-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/597261/seccion/akn597261-po1-ds10-ds13
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1151
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1151
- rdf:value = " El señor AMPUERO.-
Señor Presidente, me siento en la obligación de dejar testimonio de las razones que determinan la votación de los Senadores socialistas.
De acuerdo con el resultado probable de esta votación, no quedará en el nuevo texto constitucional ni la redacción propuesta por el Senado ni tampoco la aprobada por la Cámara de Diputados.
Pienso que con ello se habrá perdido una extraordinaria oportunidad de consagrar en una norma constitucional, vale decir, en una norma superior a la ley común, la interpretación que invariablemente han dado los sectores progresistas a las a actuales disposiciones sobre propiedad minera. Lo anterior resulta más lamentable todavía si se considera que en el debate anterior en el Senado quedó clara constancia de que el texto de la Cámara de Diputados daba lugar a una interpretación que erigía a las pertenencias mineras vigentes en formas de propiedad virtualmente inviolables o, al menos, con un estatuto de garantía muy superior al que podrían tener estas mismas concesiones en el futuro.
A mi juicio, los Senadores socialistas, al rechazar la disposición de la Cámara de Diputados, somos en absoluto consecuentes, desde el momento en que nos oponemos a congelar los actuales derechos de los propietarios de pertenencias con un estatuto legal muy superior en sus garantías, como dije, al que nos parece equitativo otorgar a quienes obtengan tales concesiones en el futuro.
En cambio, creo que no ha quedado de ningún modo explicada la razón por la cual el partido de Gobierno ha accionado en forma de impedir finalmente la sanción de un precepto que incuestionablemente habría constituido un avance importante en nuestro régimen jurídico minero. Por tal motivo, queremos señalar la responsabilidad del Partido Demócrata Cristiano y dejar constancia de las causas que nos han impulsado a rechazar el texto de la Cámara, en la imposibilidad de mantener definitivamente los incisos que habíamos agregado en esta Corporación.
Voto que no.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/597261/seccion/akn597261-po1-ds10
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/597261