-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/597261/seccion/akn597261-po1-ds10-ds15
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- rdf:value = " El señor LUENGO.-
Deseo fundar brevemente el voto.
En el tercer trámite constitucional tuvimos oportunidad de poner de relieve los graves inconvenientes que tiene el inciso tercero aprobado por la Cámara, en reemplazo de los incisos tercero y cuarto despachados por el Senado.
Estamos conscientes de que, al insistir el Senado en su redacción primitiva, estos incisos, relativos a la propiedad minera, no quedarán incorporados a la reforma constitucional.
Sin embargo, estimo preferible que no exista norma constitucional sobre esta materia, y no aprobar la de la Cámara de Diputados. Particularmente, hemos hechos notar que la excepción contenida en la disposición de esa rama del Congreso en lo concerniente a las pertenencias en vigor, otorga a las compañías mineras un estatuto jurídico muy superior al que ahora tienen. Todavía más, esa norma permitiría dar pleno respaldo constitucional a una interpretación de las actuales prescripciones del Código de Minería que nosotros nunca hemos aceptado.
Por tales consideraciones, y consciente de que esto significará que por ahora no exista disposición constitucional sobre la materia, voto por el criterio del Senado y en contra de la modificación de la Cámara.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/597261
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/597261/seccion/akn597261-po1-ds10