-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203/seccion/akn598203-po1-ds3-ds29
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2133
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2133
- rdf:value = " El señor SEPULVEDA.-
¿Me permite una interrupción?.
Deseo rectificar un poco lo que manifesté hace algunos instantes, porque, dentro de la intención que hemos mantenido invariablemente desde que se aprobó este artículo, el objetivo es el expresado por el Honorable señor Chadwíck, en el sentido de que las personas que recibieron ayuda no estén sujetas a la contingencia de que les sea retirada posteriormente, es decir, no queden entregadas al arbitrio de alguna autoridad administrativa en este aspecto.
Frente al pie forzado en que nos ha puesto la Cámara de Diputados al aprobar las observaciones que eliminan la frase "a título gratuito" y suprimen el párrafo final, me pareció que los beneficiados quedaban en mejor situación- si aprobábamos el, inciso final que propongo agregar el veto aditivo y que constituye una reglamentación del artículo. Para pensar así partí de la base de que la cesión se haría por acto posterior. Pero bien leído el texto del artículo, se advierte que los bienes se entenderán cedidos aunque se elimine la frase antedicha; es decir, quedarán cedidos por el solo ministerio de la ley, lo cual hace innecesaria tal reglamentación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203/seccion/akn598203-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203