-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203/seccion/akn598203-po1-ds3-ds33
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2939
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/1292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2939
- rdf:value = " El señor BOSSAY.-
Deploro este veto de! Ejecutivo, a mi entender muy perjudicial para las zonas de Coquimbo, Valparaíso, Aconcagua y Santiago afectadas por el sismo.
Una de las razones que movió a las Comisiones unidas durante toda su labor fue la necesidad de aprovechar dichos materiales en la zona indicada en el artículo 1° transitorio, vale decir, la azotada por el terremoto, sin perjuicio de que, como se dispuso en un párrafo especial del inciso segundo, algunos bienes útiles para todo el país, como vehículos, maquinarias y otros, pudieran ser empleados en cualquier otra provincia.
Aun cuando el Ministro señor Carmena expresó que ya se había puesto término a la etapa provisional, la "operación mediagua", la verdad es que en las cuatro provincias hay todavía muchos problemas por resolver. Hace pocos días, en Valparaíso se desplomaron varias casas a causa del estado en que quedaron por efecto del sismo, agravado por los recientes temporales de viento y lluvia. Algo similar ocurrió ayer o anteayer en Santiago, donde el terremoto fue más débil.
Nuestro deseo es que todos los materiales, especialmente el cinc y el pizarreño, sigan empleándose en la zona devastada, si bien creemos que no es posible actuar en forma egoísta con los tractores, camiones, camionetas, motoniveladoras y máquinas para preparar concreto, que, lógicamente, pueden ser ocupados en cualquier ciudad que los necesite.
La idea consignada en el inciso primero era que, por medio de los organismos estatales, esos bienes tuvieran un destino público en la zona damnificada y no fueran regalados a entidades particulares.
Reglamentariamente, no tenemos nada que hacer frente al veto; pero queremos expresar nuestro desaliento ante el hecho de que, por esta vía, las provincias que tenemos la obligación de defender, pierden la posibilidad de contar con esos materiales. En las condiciones actuales, éstos serán llevados a otras localidades y aquella zona deberá luchar con sus problemas durante mucho tiempo más.
Voto en contra del veto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/598203/seccion/akn598203-po1-ds3