-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599369/seccion/akn599369-ds2-ds60
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL"^^xsd:string
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599369/seccion/akn599369-ds2
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/599369
- bcnres:numero = "58.-"^^xsd:string
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:value = " 58.-OFICIO DEL SEÑOR MINISTRO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL
"Nº 912.- Santiago, 9 de septiembre de 1968.
Respondiendo el oficio de la suma de V. E. en el cual transmite petición de los Honorables Parlamentarios señores Víctor Galleguillos y Hugo Robles, referente a la conducta funcionaría del Inspector Departamental de Tocopilla, don Guillermo Trujillo en relación con una acusación de los dirigentes del Sindicato Industrial del Ferrocarril de Tocopilla al Toco, tengo el agrado de transcribir la parte pertinente del informe Nº 4690, de 2 de agosto de 1968, expedido por la Dirección del Trabajo, que dice lo siguiente:
"A raíz de la gestión de censura patrocinada por cuatro dirigentes del Sindicato Industrial Ferrocarril Tocopilla al Toco, en contra del quinto director señor Juan Villagrán Naveas, los primeros viajaron a Antofagasta a entrevistarse con el Inspector Provincial de Antofagasta; igual temperamento y el mismo día adoptó el director Villagrán."
"En su oportunidad, los cuatro dirigentes presentaron sus planillas de viáticos, incluyendo el mencionado viaje a Antofagasta ; pero se negaron a cancelar igual derecho al directorVillagrán. Ante tal actitud el Inspector de Tocopilla citó a su oficina a los cuatro dirigentes para hacerles presente la sinrazón de sus actitudes ; más no encontró acogida y por el contrario fue blanco de expresiones descomedidas. Aparte de lo anterior, posteriormente el Inspector de Tocopilla fue atacado en el diario "La Prensa", en forma que el Inspector Provincial de Antofagasta en oficio Nº 1021, de 26 de junio, califica de "calumniosa e injuriosa"."
"Prueba que la actitud del Inspector de Tocopilla estaba en la razón, el hecho de que el Departamento de Organizaciones Sindicales de esta Dirección, en conocimiento de los hechos, instruyó al Inspector Provincial de Antofagasta en oficio Nº 3755 de 17 de junio de 1968, en los siguientes términos:"
" "De conformidad a lo previsto en el art. 86 del Reglamento Nº 325, de 23 de junio de 1964, corresponde pagar viáticos, movilización y asignaciones a los directores de Sindicatos cuando deban alejarse de su sede para la atención de cuestiones específicas dentro de su rol legal de dirigentes Sindicales." "
" "Según se desprende de los antecedentes proporcionados por Ud., el viaje del señor Villagrán fue motivado por la solicitud de censura en su contra que se encontraba pendiente en esa Oficina Provincial, el que concidió con el resto de la directiva que se dirigió a esa ciudad por el mismo motivo, hecho que no aparece controvertido por el resto de la Directiva Sindical. Si todos los directores concurrieron a Antofagasta por la misma razón, es obvio que para todos rigen los mismos derechos y obligaciones, de modo que si el resto de los directores cobraron viáticos, movilización y asignaciones, por tal gestión, en los mismos términos deben ser cumplidas estas obligaciones para con el DirectorVillagrán." "
" "La excusa de que la Asamblea no acepta tal pago, no surte efecto para el cumplimiento de esta obligación puesto que el reglamento no ha puesto como condición del pago, la aprobación de la Asamblea.""
" "Además, dicho viaje fue materia de acuerdo de directorio a cuya reunión no fue citado el director señor Villagrán, pese a formar parte de él; la calidad de director se mantiene mientras no se efectúe la votación de censura que decidirá al respecto." "
"Con el propósito de alcanzar una solución al problema producido y sin exacerbaciones, el señor Inspector Provincial de Antofagasta, dispuso que el Inspector de su dependencia don Rafael Vitalic O., asistiera a una Asamblea del Sindicato, la cual, se realizó el 25 de junio. En dicha
reunión, el Inspector Vitalic, según su informe, comprobó: "que los trabajadores no conocían totalmente la correspondencia intercambiada sobre el caso censura contra Villagrán: viáticos al mismo dirigente, y acusación contra el Departamental señor Guillermo Trujillo."
"Impuesta la Asamblea de las explicaciones dadas por el Inspector Vitalic, éste al respecto anota en su informe: "Los asambleístas, luego de un comportamiento que se podría llamar ejemplar, aceptaron la posición de la Dirección del Trabajo en el sentido de que se cancelen los viáticos a Villagrán y faculta a la mesa para fijar la fecha de la Asamblea de censura."
"Lo transcrito precedentemente evidencia la equivocada actitud de los cuatro dirigentes Sindicales, y, además, el haber incurrido en aseveraciones carentes de verdad al expresar que la Asamblea se negaba a la cancelación de viáticos al dirigente Villagrán."
"Consecuencialmente se pagaron los viáticos al dirigente Villagrán y éste fue censurado en Asamblea verificada el 2 de julio pasado por 311 votos contra 22."
Dios guarde á V. E.
(Fdo.) : Eduardo León Villarreal."
"
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnses:SeccionDocumentoCuenta
- rdf:type = bcnres:Oficio
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
