-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600702/seccion/akn600702-ds42-po1-ds118-ds128
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1525
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1525
- rdf:value = " La señora AGUILERA (doña María Inés).-
Señor Presidente, sólo deseo hacer una aclaración respecto de lo que dijera el Honorable colega César Fuentes. El expresó que no le parecía muy conveniente haber gravado el poder o la delegación de poder conferido en juicio en la cantidad que lo hicieron las Comisiones de la Vivienda y de Hacienda.
La verdad es que debo decir que la Comisión Especial de la Vivienda aprobó el recargo por unanimidad, porque estimó que no era un valor demasiado alto. La Comisión de Hacienda fue la que modificó esa cifra, así como estableció un impuesto único de cinco escudos al patrocinio de abogado. Además se tuvo en consideración la circunstancia de que las personas de escasos recursos están amparadas por el privilegio de pobreza y no pagarán este impuesto.
-Un señor DIPUTADO.- Exacto.
La señolea AGUILERA (doña María Inés).-
Por estas razones, la Comisión Especial de la Vivienda lo aprobó por unanimidad.
En segundo término, debo manifestar que, si bien es cierto que la indicación de los colegas comunistas es atendible, estimamos que, debido a los escasos recursos, no se puede, en este instante, dársele curso. Se hará tal como lo ha manifestado el Diputado informante de la Comisión de Hacienda; o sea se tratará de satisfacer esa aspiración en un nuevo proyecto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600702/seccion/akn600702-ds42-po1-ds118
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600702