-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600708/seccion/akn600708-ds69-po1-ds87-ds93
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/934
- rdf:value = " El señor SILVA ULLOA.-
Señor Presidente, la verdad es que, cuando se trató este proyecto en la legislatura ordinaria pasada, uno de los problemas que más nos preocupó fue el que ha señalado el señor Valenzuela Valderrama.
En este momento todos concordamos, y creo que los miembros de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social también, en que nos encontramos ante un veto mal redactado que, a esta altura de la discusión del proyecto, indudablemente no puede ser cambiado. Si él hubiera dicho: "No se aplicará esta disposición a la actividad de la construcción ni a las empresas productoras de cobre, las que continuarán regidas por el Título I de la ley Nº 16.624", no habría habido ninguna dificultad, y habría sido de claridad meridiana, excluirlas de esta disposición, porque el problema de que las empresas del cobre no puedan realizar por intermedio de contratistas los trabajos de la producción principal y permanente de esa industria está resuelto en la ley Nº 16.425.
Conociendo la mayoría que existe en la Honorable Cámara, la cual se pronunciará a favor del veto, constituye ya una prenda de garantía la declaración hecha por el Presidente de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social. Sin embargo, creo que, en definitiva, debería existir un compromiso de todos los sectores de la Cámara en el sentido de que, si se aprueba este veto sustitutivo por ambas ramas del Congreso, en la primera oportunidad que se presente, podamos modificar el inciso tercero del artículo 1º para dejarlo en términos claros, que es la manera como el legislador o el poder colegislador debe cumplir su deber.
Agradezco al colega Acevedo la oportunidad que me ha dado para expresar mi pensamiento. Naturalmente, difiero en un juicio del colega señor Valenzuela Valderrama. Para mí, el proyecto aprobado por el Congreso Nacional era mucho más efectivo, mucho más lógico y resolvía el problema en forma definitiva. Que la observación formulada por el Presidente de la República es mucho más perfecta, es discutible. Yo respeto su opinión, como, naturalmente, él tendrá que respetar la mía: considero que el proyecto aprobado por el Congreso era mucho más completo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600708
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600708/seccion/akn600708-ds69-po1-ds87