-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600854/seccion/akn600854-ds67-po1-ds79-ds113
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/722
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/722
- rdf:value = " El señor ROBLES.-
Señor Presidente, los parlamentarios comunistas concurrimos a este debate, en el que se discute un proyecto de enorme importancia y trascendencia para los trabajadores, con nuestra permanente inquietud, como la ha sido también de los Diputados socialistas, de defender los intereses de la clase asalariada y de los del pueblo de Chile. Esa ha sido nuestra actitud de siempre, la que ha permitido mejorar cada proyecto de ley enviado por el Ejecutivo.
En la Comisión de Trabajo y Legislación Social manifestamos nuestros puntos de vista, que corresponden también a la posición que al respecto tiene la Central Unica sobre este proyecto que legisla sobre el despido de los trabajadores. Presentamos diversas indicaciones. Solicitamos, por ejemplo, la derogación de varios artículos que consideramos perjudiciales para los intereses de los trabajadores y de carácter regresivo. En este caso se encuentra el artículo 2º y también el artículo 12, que establece que los delegados del personal, directores sindicales y candidatos a esos cargos, quedan a disposición del Juez del Trabajo.
Por medio de esta última disposición, que figura en el proyecto enviado por el Ejecutivo, se impide que el trabajador goce de pleno derecho al trabajo. En vez de legislarse para evitar despidos de cualquier naturaleza, para considerar en el nivel que corresponde a los sacrificados obreros de nuestro país, que con tanto esfuerzo extraen riquezas como el cobre, el salitre, el hierro, que laboran en la mediana y pequeña minería, se les deja en condiciones de ser despedidos arbitrariamente por los patrones, al término de su jornada de trabajo, incluyendo a los propios diligentes sindicales, como lo establecen los artículos 2º' y 12 del proyecto en discusión.
Esta posición la manifestamos concretamente en la respectiva Comisión en cada una de las indicaciones que nosotros formulamos. Expusimos las experiencias que hay actuadamente en nuestro país.
Son cientos de miles de trabajadores -empleados y obreros- los que están siendo despedidos, no obstante existir una ley de inamovilidad. Esto se puede advertir en la Central de Chapiquiña, en los minerales de cobre, en las faenas del salitre, en la pequeña y mediana minerías, en la construcción. Son despedidos tanto los trabajadores como los dirigentes sindicales porque, como lo manifestamos en la Comisión, todavía existe el contrato en blanco. Importantes sectores de trabajadores están sometidos al procedimiento del contrato en blanco; esto ocurre, por ejemplo, en la Corporación de Fomento de la Producción, en la Dirección de Obras Públicas y Sanitarias como, asimismo, en el petróleo y en María Elena.
Al trabajador, al incorporarse a su labor, se le hace firmar un contrato de 30 días de duración. Mientras tanto, se averigua sobre su calidad, su ideología política, a qué doctrina pertenece. Y, cuando es miembro de un partido de extracción popular, no se le renueva el contrato. Hicimos presentes estos hechos en la Comisión. Lo expresado no es una manera de justificar nuestra posición la que, por lo demás, fue compartida por los colegas que representan a los Partidos Radical y Socialista, en el sentido de que en este proyecto se estipulara que al trabajador de nuestro país debe dársele ocupación permanente.
Por las razones indicadas no lo votamos favorablemente. Nos abstuvimos de dar un derecho al trabajador a través de este proyecto que autoriza su despido.
Esta actitud que señalamos, también la hicimos saber cuando advertimos que este proyecto no comprendía el auxilio de cesantía para obreros que queden cesantes y, por falta de trabajo, deban movilizarse de una parte a otra. No tienen auxilio de cesantía, salvo el pequeño aporte que obtienen del Servicio de Seguro Social.
Por este motivo, acompañamos en esta iniciativa al Honorable colega, señor Fuentes, don Samuel, que les daba derecho al auxilio de cesantía. Sin embargo, esta indicación fue declarada improcedente por el Presidente de la Mesa; igualmente lo fue la referente a la jubilación a los 60 años de edad, que modifica el artículo 37 de la ley Nº 10.383.
De este modo, queda planteada en este debate la posición de los parlamentarios comunistas en torno al proyecto. Hemos presentado varias indicaciones respecto de diversos artículos, tendientes a lograr un mejor tratamiento para los derechos e intereses de los trabajadores, como también, para evitar que ellos sean despedidos en forma arbitraria.
Consideramos que estas indicaciones permitirán que el proyecto beneficie efectivamente a los trabajadores.
Señor Presidente, he concedido una interrupción al Honorable señor Tejeda.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600854
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/600854/seccion/akn600854-ds67-po1-ds79