-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601266/seccion/akn601266-ds30-ds31-ds32-ds100
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601266/seccion/akn601266-ds30-ds31-ds32
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601266
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/184
- rdf:value = " El señor RIOSECO.-
Señor Presidente, yo no he pretendido, ni podría pretender, que la ley Nº 15. 020 sea una panacea; de ninguna manera. Ningún texto legal es perfecto. Aún más, esta ley fue dictada por un Gobierno al cual no pertenecíamos, al que ingresamos, precisamente, para realizar estos cambios de estructura. El país
lo ha entendido así. Nuestra conducta contribuyó a hacer conciencia sobre el problema, y por eso hoy día es posible efectuar, sin dolor, la reforma agraria.
He manifestado que esa ley tenía un criterio diverso del actual proyecto, pero que era operante. No todas las ideas del Partido Radical están contenidas en ella. Cuando se trabaja en combinación con otros partidos, es imposible que la totalidad de las ideas de una colectividad política queden incluidas en una ley determinada.
El Honorable señor Maira, Diputado informante de la Comisión de Hacienda, ha pronunciado un discurso más largo que el del Diputado informante de la Comisión de Agricultura y Colonización, señor Silva Solar, y, sin embargo, no ha desvirtuado absolutamente ninguna de mis aseveraciones sobre el carácter regresivo de las modificaciones introducidas en el artículo 5° del proyecto, mediante una indicación que lleva su firma. Por ellas se redime de todo pecado a los que no tuvieron miedo del señor Allende, y castiga a algunos, sólo a algunos, porque a otros se los exceptúa a través del artículo final, que, eventualmente, pueden haber recelado de esta reforma agraria. Como digo, el Honorable colega no ha contestado nada sobre el particular.
Cuando, por la vía tangencial, argumenté que en muchas oportunidades se hace referencia en el proyecto sólo al avalúo fiscal y le pregunté cuál era la razón de ello, el por qué de las discriminaciones y diferencias, respondió que también se consideró el plano aerofotogramétrico hecho por los ingenieros agrónomos que intervinieron en esta materia. Pero no contestó, derechamente, por qué se emplea el avalúo fiscal para el pago y la caracterización de los predios bien o mal explotados, y no para la tabla.
En esa ocasión tuve que aludir, sin hacer ninguna sugerencia, al hecho concreto de que, a mi juicio, se habrían usado también, para confeccionar la tabla, los argumentos y antecedentes dados en el libro titulado "Geografía electoral chilena", de don Ricardo Cruz Coke.
Deseo que el Honorable señor Maira me conteste si es regresiva o no la modificación de los artículos 4º y 5º; si es o no justa la no aplicación del avalúo fiscal para todos los efectos legales en los diversos tramos de la ley. Por último, si la ley tiene o no un criterio distinto para resolver situaciones diversas. Ya se ha insistido suficientemente por algunos Honorables colegas en que el. sistema que se crea es discriminatorio y favorece a ciertas y determinadas personas, actuales y vivas. La Comisión de Hacienda acaba de inventar, tal vez, por indicación del Honorable señor Maira, que se podrán declarar también inexpropiables las empresas vitivinícolas en los casos en que los empleados y obreros sean dueños del 10% de las acciones. ¿Qué es esto: cogestión o propiedad comunitaria?
Si ésa es la propiedad comunitaria que preconiza la Democracia Cristiana, mejor que esa expresión no figure nunca en e! Diccionario de la Real Academia Española.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/184
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
