-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601494/seccion/akn601494-ds41-po1-ds78-ds89
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3607
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3607
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2220
- rdf:value = " El señor RODRIGUEZ (don Juan).-
En estas observaciones, el Ejecutivo dice que por trabajadores se entiende a empleados y obreros. Pero, en esta disposición, no puso el Ejecutivo trabajadores; puso el término específico obreros, y no podrán pagarle al empleado estos gastos. porque esto es específico.
¡Tanto que alega el colega, y yo creo que sabe castellano como para darse cuenta de que esta disposición se va a aplicar exclusivamente a los obreros, porque no contiene la expresión trabajadores!
El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).-
Lea el inciso final.
El señor RODRIGUEZ (don Juan).-
Lo estoy mirando. El término trabajadores comprende a obreros y empleados. Pero aquí el Ejecutivo usó la expresión "obreros". Si hubiera dicho "trabajadores", se habría referido a empleados y obreros. Así es que no es más que una interpretación que quiere darle el colega al sostener que aquí se está legislando para empleados y obreros.
Por otra parte, en el proyecto aprobado por el Congreso, en el caso de despido de trabajadores agrícolas, que tanto se defienden por la Democracia Cristiana, aquí establecimos que si, dentro de un año, se despedían diez obreros, ello se consideraba despido colectivo.
Nuestro colega pone énfasis en las observaciones del Ejecutivo. Pero la verdad es, repito, que en las modificaciones del Senado se contenía la gran mayoría de estas disposiciones que ahora ha hecho suyas el Ejecutivo, a través de este veto. Así es que esta iniciativa en ningún caso es del Ejecutivo ni de la Democracia Cristiana, sino del Honorable Senado. En la Cámara se rechazaron esas modificaciones.
Por eso, me causa alarma que el veto del Ejecutivo hable de presunción de derecho, que no admite prueba en contrario. Si leemos la versión de la sesión en la que se discutieron las modificaciones del Senado, veremos que nosotros tuvimos ese planteamiento y que hemos estado defendiendo con la mayor seriedad a los trabajadores, empleados u obreros, tal como lo ha hecho la Democracia Cristiana en la Cámara de Diputados.
El Ejecutivo ha tenido que hacerse eco de esta realidad y nos ha enviado observaciones que, en el fondo, corresponden a las modificaciones hechas en el Senado.
Nada más.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601494
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/601494/seccion/akn601494-ds41-po1-ds78