-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635637/seccion/akn635637-po1-ds46
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635637/seccion/akn635637-po1-ds46-ds50
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635637/seccion/akn635637-po1-ds46-ds4
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:PrimerTramiteConstitucional
- dc:title = "AMPLIACIÓN DE GIRO DE EMPRESA TELEVISIÓN NACIONAL DE CHILE"^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionParticular
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/canales-de-television
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/television-nacional-de-chile
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/empresas-del-estado
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:pendiente
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/giro-de-canales-de-television
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ley-n20694
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635637/seccion/akn635637-po1
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/635637
- rdf:value = " AMPLIACIÓN DE GIRO DE EMPRESA TELEVISIÓN NACIONAL DE CHILE
El señor PIZARRO ( Presidente ).-
Proyecto, iniciado en mensaje, en primer trámite constitucional, que modifica la ley N° 19.132, de Televisión Nacional de Chile, para ampliar el giro de la empresa, con segundo informe de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones y urgencia calificada de "suma".
--Los antecedentes sobre el proyecto (8273-15) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley:
En primer trámite, sesión 14ª, en 2 de mayo de 2012.
Informes de Comisión:
Transportes y Telecomunicaciones: sesión 39ª, en 7 de agosto de 2012.
Transportes y Telecomunicaciones (segundo): sesión 102ª, en 6 de marzo de 2013.
Discusión:
Sesiones 44ª, en 29 de agosto de 2012 (queda para segunda discusión); 48ª, en 11 de septiembre de 2012 (se aprueba en general); 30ª, en 12 de junio de 2013 (queda para segunda discusión).
El señor PIZARRO (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Secretario.
El señor LABBÉ ( Secretario General ).-
Respecto de esta iniciativa, en sesión de 12 de junio se solicitó segunda discusión.
La Comisión deja constancia de que no hay artículos que no hayan sido objeto de indicaciones ni de modificaciones, y de que efectuó tres enmiendas al proyecto aprobado en general, las cuales fueron acordadas por unanimidad, por lo que deben ser votadas sin debate, salvo que algún señor Senador manifieste su intención de impugnar la proposición respecto de alguna de ellas o se presentaren indicaciones renovadas.
Hago presente que se acaban de entregar a la Secretaría varias de ellas.
Vamos a tener que ordenarlas.
El señor PIZARRO (Presidente).-
A lo mejor, algunas tienen relación con los dos artículos.
Sin el ánimo de entrar al fondo del proyecto, recuerdo que durante el debate de la Comisión, muchas de las indicaciones presentadas correspondían a lo que se ha llamado el "proyecto largo" de Televisión Nacional de Chile.
Esta iniciativa solo busca ampliar el giro de la empresa para hacerla competitiva y permitir a TVN actuar en igualdad de condiciones con el resto de los canales, los que no tienen restricciones.
Esa fue la razón por la que la mayoría de las indicaciones presentadas en la Comisión fueron rechazadas.
Señor Secretario , ¿cuánto tiempo requiere ordenarlas? Para ello se podría suspender la sesión.
El señor LABBÉ ( Secretario General ).-
Unos diez minutos, señor Presidente .
El señor PIZARRO (Presidente).-
Entonces, se suspende la sesión por ese lapso, a fin de ordenar las indicaciones renovadas que se presentaron.
)----------(
--Se suspendió a las 19:13.
--Se reanudó a las 19:30.
)----------(
El señor PIZARRO (Presidente).-
Continúa la sesión.
Señor Secretario , antes de dar término al Orden del Día, entréguenos una explicación sobre las indicaciones a este proyecto.
El señor LABBÉ ( Secretario General ).-
Señores Senadores, se ha renovado un conjunto de indicaciones, varias de las cuales fueron declaradas inadmisibles en la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones, lo que no obsta a que, de acuerdo con el inciso final del artículo 25 de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, la Sala pueda revisar esa situación.
En todo caso, no es lo que se ha pedido en este momento. Solo se han renovado las indicaciones.
En esa calidad están las dos primeras, las Nos 3 y 4. La primera es para agregar un inciso segundo, nuevo, al artículo 2º, y la otra, para incorporarle dos incisos al mismo artículo. Ello correspondería a la primera página del boletín comparado.
Yo no sé cuál es la intención de los señores Senadores que han renovado las indicaciones. Pero lo primero que habría que hacer, siempre y cuando se pida, es votar en la Sala la admisibilidad de las indicaciones, de conformidad con el inciso final del artículo 25 de la Ley Orgánica del Congreso.
También fueron declaradas inadmisibles en la Comisión las indicaciones renovadas Nos 20, 21, 22, 23, 24, 27, 31 y 33.
El señor PIZARRO ( Presidente ).-
¿Todas fueron declaradas inadmisibles, señor Secretario ?
El señor LABBÉ ( Secretario General ).-
Casi.
El señor PIZARRO ( Presidente ).-
¿Hay alguna considerada admisible?
El señor LABBÉ ( Secretario General ).-
Señor Presidente , no me atrevería a afirmar que todas están en esa condición. Eso sí, muchas fueron declaradas inadmisibles.
El señor LARRAÍN.-
¿Podría la Mesa declarar la inadmisibilidad de ellas?
El señor PIZARRO (Presidente).-
Vamos a hacer lo siguiente, señor Senador.
El señor LARRAÍN.-
Si así fuera, podríamos avanzar.
El señor PIZARRO (Presidente).-
Estamos con el Orden del Día concluido.
Como Mesa, me gustaría revisar bien el tema de las indicaciones inadmisibles, que la Secretaría ha visto por encima, aunque con buenos argumentos, por supuesto.
Yo sugiero continuar la discusión del proyecto en la sesión de mañana. Ahí tomaríamos la decisión de si procede que la Sala vote la admisibilidad o no.
¿Les parece?
El señor NAVARRO.-
Pido la palabra.
El señor PIZARRO (Presidente).-
La tiene, señor Senador.
El señor NAVARRO.-
Señor Presidente, esta ha sido una iniciativa de largo debate en la que se han buscado acuerdos con el Ejecutivo. Debo entender ahora que el Gobierno no comparte las indicaciones que han sido renovadas. O sea, no estamos de acuerdo en esta materia.
El Ejecutivo insiste en su tesis de hacer de TVN un canal, en los hechos, privado. Quisiera preguntar al señor Subsecretario , por su intermedio, señor Presidente , si el Gobierno se mantiene en esa disposición.
Los diez Senadores que firmamos la renovación de las indicaciones sí aspiramos a dialogar con el Ejecutivo, a fin de lograr que todas o la mayoría de ellas sean acogidas, de tal manera de votar a favor el resto del proyecto de ley.
Por lo tanto, consulto al señor Subsecretario si el Gobierno mantiene su posición de no compartir estas indicaciones.
He dicho.
El señor PIZARRO ( Presidente ).-
Señor Senador, de acuerdo con el Reglamento de nuestra Corporación y la ley que nos rige, la Sala puede resolver la admisibilidad de indicaciones declaradas inadmisibles en la Comisión.
El señor NAVARRO.-
Así es.
El señor PIZARRO ( Presidente ).-
Entonces, como habrá que conocerlas de todas maneras y estamos con la hora pasada, planteo continuar con esta discusión mañana. Retomado el debate, lo primero que haremos es pedir a la Sala que defina la admisibilidad de tales indicaciones, independiente de lo que el Ejecutivo resuelva hacer después.
Esa es la situación.
Por lo tanto, damos por terminado el Orden del Día y pasamos a la votación de los proyectos de acuerdo.
Ruego a Sus Señorías mantenerse en la Sala para no quedarnos sin quórum de votación.
"
- bcnres:tieneProyectoDeLey = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/proyecto-de-ley/8273-15