-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636183/seccion/akn636183-po1-ds36-ds42
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/627
- rdf:value = "
El señor CORNEJO (Presidente).- Tiene la palabra el diputado señor Enrique Jaramillo.
El señor JARAMILLO.- Señor Presidente , solamente quiero dar una breve opinión sobre el proyecto en debate, cuyo informe tenemos a la vista. Hago presente que en él se señala que la iniciativa fue aprobada en general por la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, pero que se rechazó en particular el artículo único del proyecto.
La idea es legislar para solucionar problemas que se dan en ciertas circunstancias excepcionales, pero estas no se mencionan en su texto. Asimismo, ya se advirtió que el título de la moción -no su contenido- induce a error, pues da a entender que el estado civil de soltero ya existe, cuando en realidad no figura en el artículo 305 del Código Civil, por ejemplo, que se refiere a la forma de probar el estado civil.
Por último, hago presente que, de aprobarse la iniciativa, en el futuro, cuando el Servicio de Registro Civil e Identificación emita un certificado de no inscripción de matrimonio, este no servirá para acreditar por sí solo el estado civil de soltero, pues hay casos de matrimonios no inscritos, como ya se ha mencionado, en el registro que dicho servicio lleva para este y otros efectos y, por lo tanto, quienes se encuentran en dicha circunstancia son, aparentemente, solteros.
Como consecuencia de estos razonamientos y de los argumentos que han esgrimido los colegas durante este debate, no me encuentro en condición de aprobar el proyecto. Ahora, si se ha presentado alguna indicación sustitutiva, como se ha mencionado, de la cual no tengo conocimiento -quizá el autor de la moción puede explicarnos sus alcances-, podría reconsiderar mi opinión, que, en el intervalo, sigue siendo negativa. Sé cuán buen jurista es el diputado Rincón , por lo que a lo mejor nos podría dar a conocer los contenidos de esa indicación y, con ello, llevarme a reconsiderar mi voto.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636183
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/636183/seccion/akn636183-po1-ds36