-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639108/seccion/akn639108-po1-ds3-ds135
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2566
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = " El señor ESPINA.- Señor Presidente, coincido plenamente con el Senador Pizarro en esta materia.
Considero un tremendo error derogar la glosa 07, porque sería absurdo pensar que muchos de estos proyectos son concursables. Si lo fueran, nunca los ganarían quienes más los necesitan, pues siempre las comunas más chicas van a perder, en condiciones objetivas, con aquellas que poseen más recursos y son más grandes.
Sí comparto -y esto puede formar parte de un compromiso del Ejecutivo- que la decisión de los proyectos pase por una comisión técnica que determine por qué se hace determinado gasto, para qué se hace, qué beneficio tiene, etcétera.
Por eso, quiero pedirle al Ministro de Hacienda -se lo planteo formalmente- que, una vez retirada la petición de votación separada de la glosa 07, el Ejecutivo asuma el compromiso de que los recursos serán otorgados con un fundamento técnico, evaluado por personas calificadas que den garantía y expliquen por qué un proyecto debe desarrollarse. Coincido plenamente con el Senador Pizarro en ello.
La derogación de la glosa nos pone en un escenario complicado. Hay situaciones que no son concursables. Aquí no estamos hablando de programas habituales, sino de proyectos específicos que resultaría ridículo someter a ese mecanismo. De lo contrario, siempre terminarán ganando las comunas más ricas, porque, al final, se considera cuánto aporta la municipalidad, cuánto entrega el FNDR, qué condiciones existen para desarrollar el proyecto. Las más pequeñas, e incluso las medianas, quedan en condiciones desmedradas. Y para que estas pudieran tener opción debería llamarse a un proceso con bases absurdas.
Además, la entrega de los recursos no es tan libre, como señala el Senador Lagos, porque se requiere la "visación de la Dirección de Presupuestos" y se establecen "criterios de distribución", entre ellos "el impacto de los programas a financiar, los objetivos a lograr, la viabilidad técnica y económica y la concordancia con las políticas deportivas definidas".
En consecuencia, quiero sugerirle a la Sala, y en particular a la Oposición, que mantengamos la glosa como está, con el compromiso del señor Ministro de Hacienda en cuanto a que se incorporarán elementos técnicos, con especialistas -deportistas, por ejemplo- que den garantías a todos.
Eso nos asegura que no se aplicará un criterio indebido y se evitará la pérdida de recursos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639108/seccion/akn639108-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639108