-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639108/seccion/akn639108-po1-ds3-ds247
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/218
- rdf:value = " El señor LETELIER (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Senador señor Pizarro.
El señor PIZARRO.-
Señor Presidente , lo que pasa es que el hecho de no haber aceptado modificar los 550 puntos y bajarlos a 500 es una de las razones más importantes por las cuales no llegamos a acuerdo. Y yo creo que es conveniente que quede constancia de por qué no lo hubo.
Esta materia es fundamental, por lo que aquí se ha explicado.
Efectivamente, la idea de rebajar el puntaje era para que más jóvenes en situación de vulnerabilidad pudieran acceder a becas. Y, por supuesto, eso significa más gasto.
Ese fue el motivo por el cual el Gobierno no aceptó tal criterio. No llegamos a consenso, por cuanto consideramos que lo propuesto es insuficiente.
Lo que sucede en la práctica es que miles de jóvenes que hoy día obtienen entre 500 y 550 puntos en la PSU, en su gran mayoría vienen de la educación pública, están en una situación de vulnerabilidad y sus ingresos son medios o medio-bajos- no tienen otra alternativa que ir a una universidad privada, la que no les da garantía de calidad.
Ahí radica uno de los problemas de mayor frustración e impotencia de las familias de esos estudiantes, además de la situación de endeudamiento que se les produce. Y, lo que es más grave, obtienen títulos que después no son reconocidos por nadie.
Ese es uno de los casos que nos genera una expectativa no cumplida, similar a lo sucedido con otros proyectos, en que la gente se queda con la imagen de que puede tener acceso a un beneficio, pero cuando llega el momento de concretarse no es así.
Es lo que nos ha pasado con el posnatal, con el 7 por ciento, con las bodas de oro, etcétera.
Quiero dejar constancia de que entendemos que la indicación es inadmisible -en lo que estamos de acuerdo con la Mesa- y, también, de que esta es una de las materias donde se presenta una diferencia muy importante con el Gobierno.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639108/seccion/akn639108-po1-ds3
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639108