-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129/seccion/akn639129-po1-ds58-ds73-ds89
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2566
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2566
- rdf:value = "
El señor ESPINA.- Señor Presidente , en primer lugar, pensaba no intervenir en este debate porque los Senadores de la Coalición por el Cambio, particularmente la Honorable señora Lily Pérez , expresaron con mucha lucidez, al igual que la señora Ministra , el valor del proyecto.
Sin embargo, quiero hacerme cargo de la descalificación insolente e inaceptable efectuada por el Senador Rossi respecto al Presidente de la República.
Yo no recuerdo que en este Hemiciclo alguien de mi Coalición haya manifestado que un Jefe de Estado perteneciente a la Concertación mentía. No lo recuerdo. Nosotros tuvimos muchas diferencias con los Presidentes provenientes de dicho conglomerado, pero jamás dijimos que alguno de ellos mentía.
Ese es el lenguaje que tiene desprestigiada a la política; que hace que la Concertación se mantenga por el suelo, con 15 o 16 puntos, y que no corresponde que se utilice en un debate de esta naturaleza.
En segundo término, señor Presidente , debo señalar que efectivamente este proyecto se inició en forma distinta a como concluyó. Y considero que ello es mérito del Parlamento y, en parte, también, del trabajo que realizó la Concertación. Y eso es así, porque los proyectos se mejoran en el Congreso, como sostuvo la Senadora señora Alvear .
Ojalá tuviéramos la altura y jerarquía del Parlamento que existió en la época en que el país retornaba a la democracia; cuando gestamos acuerdos con iniciativas que partían totalmente distintas a la forma en que concluían.
Recuerdo las Leyes Cumplido; la reforma procesal penal; los proyectos de ley sobre reforma tributaria, reforma laboral, reformas constitucionales; el proyecto del AUGE impulsado por el Presidente Lagos, que se comenzó de una manera y terminó de otra. Todos ellos fueron perfeccionados en el Congreso Nacional.
Evidentemente, cuando en la tramitación de una iniciativa se logra un acuerdo final, los méritos son, ante todo, para el Gobierno que la impulsó. Y, en el caso que nos ocupa, fue esta Administración la que tuvo el coraje, la valentía y la decisión de llevar adelante el proyecto del posnatal. Y, por supuesto, con la participación también de los parlamentarios de Gobierno y de Oposición que fueron capaces de enriquecerlo. Porque ese es el rol que nos corresponde como legisladores.
En tercer lugar, señor Presidente , entiendo que el Ministro Larroulet ha hecho un ofrecimiento y se ha comprometido ante los parlamentarios de la Concertación de enviar una iniciativa que resuelva el problema del artículo 6°. Él ha indicado -me lo manifestó el Senador señor Víctor Pérez , y aquí se encuentra presente el señor Ministro para corroborarlo, porque las cosas deben ser aclaradas- que si se aprueba el proyecto, a fin de evitar demorar su despacho, el Gobierno presentaría dicho texto legal para solucionar la situación pendiente. En definitiva, significa incorporar en el pre y posnatal lo que dice relación con los bonos y asignaciones de las funcionarias públicas de zonas extremas que hoy día han quedado excluidas.
Si existe esa oferta formal del Ejecutivo , entonces, no habría razón alguna para votar en contra del proyecto.
Espero que el Ministro Larroulet o la señora Ministra Schmidt puedan ratificar esta información. Porque ese es un punto central para ver si lo despachamos hoy día o no. Además, como es lógico, muchos de nosotros no compartimos esa norma tal como está redactada, pero no queremos dilatar la aprobación de la iniciativa. Y pretendemos que se despache ahora y, simultáneamente, que el Ejecutivo se comprometa a corregir dicho precepto.
En la UDI -como manifestó el Senador Hernán Larraín - y en Renovación Nacional tiene los votos para rectificar formalmente la situación.
Quiero concluir señalando que este es un gran proyecto de ley, fruto de la iniciativa de un Gobierno que lo prometió y cumplió, y que fue enriquecido, efectivamente, gracias al aporte de parlamentarios de la Oposición. Les agradezco a estos la altura de miras que tuvieron para sacarlo adelante, como asimismo, a los de la Coalición por el Cambio, que generaron un acuerdo.
Eso enaltece la política. Ese es el tipo de compromiso que la gente espera de nosotros.
En cuanto a las ventajitas pequeñas, de si un conglomerado ayudó más que el otro, deseo puntualizar lo siguiente.
Esa era la diferencia -perdónenme que se los diga, y lo hago con cierta desazón- que exhibía el Senado que observé cuando llegué al Congreso, cuando era Diputado , en donde se alcanzaron acuerdos históricos para Chile, en momentos de tensiones y divisiones enormes, en que había un país totalmente dividido.
Cuando se sacaba un acuerdo, existía la generosidad de darle la mano a gente que había estado en trincheras mucho más distintas que las nuestras, y de ser capaces de lucirse frente al país con medidas que beneficiaban a todos. Y nadie andaba con pequeñeces como la de señalar: "nosotros obtuvimos más ventajas que otros".
Cuando se promulgue esta ley en proyecto, estoy seguro de que el Presidente de la República va a invitar a todos los parlamentarios que participaron en su discusión, y de que les va a dar las gracias. Y todos van a poder lucirse, porque así se construyen las políticas de Estado.
Yo espero que el Ministro Secretario General de la Presidencia , señor Larroulet (lo he visto muy atento porque le preocupa la materia), como representante de la coalición gobernante, nos informe si se compromete o no, de manera formal -como me dijo el Senador Víctor Pérez cuando le pregunté al respecto-, a que el Ejecutivo enviará la iniciativa rectificatoria pertinente.
Y si él asume, bajo palabra de honor, de que cumplirá esa promesa junto con la señora Ministra del SERNAM , entonces no habrá razón alguna para que los Senadores de la Oposición voten en contra de este proyecto. Y si lo rechazan será, simplemente, porque quieren marcar un punto político.
El señor GÓMEZ ( Presidente accidental ).- Ha finalizado el tiempo de Su Señoría.
El señor ESPINA.- Le pido treinta segundos más, señor Presidente .
El señor GÓMEZ (Presidente accidental).- Puede continuar, señor Senador.
El señor ESPINA.- Termino manifestando que en estas circunstancias se demuestra si existe compromiso político: si lo hay, los Senadores de enfrente deberían votar a favor, y el Gobierno debe cumplir su palabra de honor.
Si el Ejecutivo lo hace y la Oposición no lo acepta, significará que ustedes quieren ganar un punto pequeño en la Comisión Mixta. Y eso no enaltece la política.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639129/seccion/akn639129-po1-ds58