-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639885/seccion/akn639885-po1-ds6-ds50-ds52
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- rdf:value = "
El señor NAVARRO.- Señor Presidente , quiero plantear una consulta a los miembros de la Comisión de Constitución con relación a hacer efectivas las responsabilidades correspondientes a los Ministros de Estado .
Deseo saber si estamos hablando de la acusación constitucional; si la no concurrencia de un Secretario de Estado a una comisión investigadora podría derivar, de acuerdo al texto aprobado por el Congreso Nacional, en una acusación constitucional. De tal inquietud nace el veto del Ejecutivo para plantear la eliminación de esa parte de la norma.
La pregunta es concreta. Porque esa consecuencia se generaría a partir de la sola ausencia del Ministro, la que podría ser justificada o no permanente.
Yo soy partidario de que ellos concurran a las citaciones de manera obligatoria. Sin embargo, la inasistencia en forma justificada no me parece que deba derivar en "hacer efectivas las responsabilidades correspondientes", cuya única aplicabilidad es la acusación constitucional.
Hago esa consulta a los miembros de la Comisión de Constitución, si es que analizaron el punto, o al Ejecutivo, si esa es la intención del veto.
De ser así, votaré a favor de la observación.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639885/seccion/akn639885-po1-ds6
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639885