-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639887/seccion/akn639887-po1-ds5-ds68
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- rdf:value = "
El señor LETELIER.- Señor Presidente , en primer término, del texto de la observación en análisis deduzco que el Senador Larraín está equivocado, porque parte del supuesto de que la Sala de la Cámara revisora no se ha pronunciado; y eso es un error.
Lo que sucede es que aquella se pronuncia y producto de esto se constituye una Comisión Mixta.
Por lo tanto, no se le quita una facultad a la Sala de la Cámara revisora. Esta la ejerce. Y ahí radica mi discrepancia de la interpretación del Senador Larraín.
Entiendo que la Comisión Mixta puede tomar dos caminos: la admisibilidad y la inadmisibilidad.
Si aprueba la admisibilidad, continúa el debate.
En ese caso, se podría plantear -y lo dice el texto- que la Sala volviera a votar. Si fuera así, no tendría razón que se hubiera pronunciado la primera vez. Porque la Comisión Mixta se constituye debido a que la Sala revisora rechaza la admisibilidad, y no tendría mucho sentido votar de nuevo al haber delegado la resolución del asunto en una de sus Comisiones: la Mixta.
Es cierto que podría argumentarse que tal delegación no debería ocurrir. Y pienso que ahí radica el fondo de lo expuesto por el Senador Larraín, quien no desea delegar nunca esa interpretación en una Comisión, ni en segunda ni en tercera derivada.
Ahora, mi planteamiento se origina en otra reflexión.
Entiendo que, sin perjuicio del texto que se propone, el Tribunal Constitucional no pierde facultades si es que ambas Cámaras llegan a considerar admisible algo que evidentemente no lo es. Porque dicho órgano jurisdiccional siempre se podrá pronunciar. Y de aprobarse el veto, no se cercenará su atribución de emitir un juicio.
En tal virtud, el tema de fondo estriba en si queremos entregarle un poco más de poder al Congreso Nacional vis a vis, no con el Ejecutivo, sino con el Tribunal Constitucional.
Porque hay tres poderes que entran en este debate. No se trata de una discusión solo entre el Ejecutivo y el Legislativo. Hay otro poder de hecho: el Tribunal Constitucional, que se manifiesta y se pronuncia.
Considero que la propuesta del Ejecutivo es susceptible de discusión.
Yo no tengo dificultad en que la Sala delegue en una de sus Comisiones la facultad de declarar admisible un proyecto que ha considerado inadmisible, aun si al hacerlo en una Mixta esta puede resolver lo contrario.
Señor Presidente, voy a aprobar el veto en el entendido -repito- de que el Tribunal Constitucional no pierde facultad alguna.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639887
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/639887/seccion/akn639887-po1-ds5