-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640720/seccion/akn640720-po1-ds13-ds15-ds34
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2566
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor ESPINA.-
Solicito a mis Honorables colegas tener la bondad de escuchar lo que ha ocurrido.
En cuanto a la Corte Penal Internacional, la Comisión despachó en una sesión -lo subrayo- la reforma constitucional respectiva. El señor Ministro ha recibido toda la colaboración posible de los cinco integrantes, aparte los otros señores Senadores que concurren habitualmente a las reuniones por discutirse temas de interés. Y se trata de un órgano que tiene mayoría de parlamentarios de la Concertación.
Entonces, que el señor Ministro mantenga la urgencia de "discusión inmediata" a una iniciativa que se despachó en una sola sesión me parece, simplemente, con el mayor respeto, un abuso de la disposición que hemos demostrado a postergar otros proyectos y poner en primer lugar los ya indicados, como lo ha pedido.
Cabe recordar que es una enmienda que requiere dos tercios de los parlamentarios en ejercicio. Hicimos todo lo posible por concordar un texto, y lo logramos.
Además de los miembros de la Comisión, participaron los Honorables señores Romero y Larraín , entre otros.
Hago presente al señor Ministro que, como lo conversamos, los Senadores tienen derecho a contar con el informe. Porque ayer se me pidió que no lo hubiese. Considero una falta de respeto que no lo haya tratándose de una modificación respecto de la cual existe unanimidad.
Se eliminó una serie de normas que decían relación a materias más controvertidas y se alcanzó un acuerdo unánime entre el Gobierno y los miembros del órgano técnico.
La iniciativa, entonces, se puede votar el próximo martes.
El señor NARANJO .-
Perfectamente.
El señor ESPINA.-
Me parece que es lo razonable.
En cuanto a la segunda reforma constitucional, no es cuestión de que la Comisión no se haya reunido: lo hace todos los días en que tiene fijada una sesión. Lo que ocurre es que nos enteramos de la urgencia de "discusión inmediata" solo ayer en la tarde. ¡Si se persigue el propósito de adelantar en tres días la elección presidencial, no me digan que cambiará la esencia del sistema democrático chileno por votarla el próximo martes...!
Y no es cosa de no querer venir, señor Presidente, sino de que, entre otras cosas, algunos Senadores tenemos compromisos en nuestras circunscripciones. ¡Y después se nos critica por no estar en terreno!.
En consecuencia, pido al señor Ministro tener la gentileza de retirar las urgencias a los proyectos mencionados y permitir que estos se voten el próximo martes, lo que se puede hacer sin ningún inconveniente.
Esa es la precisión que deseaba hacer, porque hasta ahora hemos trabajado con total armonía, sin perjuicio de nuestras legítimas diferencias políticas en la materia.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640720
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/640720/seccion/akn640720-po1-ds13