-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/641547/seccion/akn641547-po1-ds14-ds40
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2056
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/802
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2056
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2017
- rdf:value = "
El señor WALKER, don Patricio (Presidente).-
Tiene la palabra el Senador señor Allamand .
El señor ALLAMAND.-
Señor Presidente, la verdad es que este debate de pronto avanza hacia una extraña amnesia.
El Senador Letelier hacía ver que era casi como del corazón de la Nueva Mayoría lo que él llamó "esta trilogía": monopolio sindical, huelga sin remplazo -ni interno ni externo- y no descuelgue.
Yo revisé el programa de don Patricio Aylwin del año 1990 y no encontré esta definición. El año 91 -aquí lo acaba de recordar Jorge Pizarro - hubo un acuerdo entre Renovación Nacional y la Concertación -no concurrió la UDI- para introducir un conjunto de modificaciones en estas materias.
Después examiné el Programa de Eduardo Frei, del año 93, a ver si encontraba la trilogía máxima que ahora ha surgido. Y, fíjese, señor Presidente, que no lo encontré.
Entonces, dije, "Bueno, como esta es la herencia de la dictadura, algo que nos remueve -no es así- las médulas, quizás esta nueva definición de huelga estará en el Programa de don Ricardo Lagos, de 1999". ¡Y fíjese, señor Presidente, que tampoco lo encontré!
En esos seis años fue Ministro de Hacienda don Nicolás Eyzaguirre -quien se encuentra presente-, y no hay una sola declaración suya en que se señale que la única huelga que puede existir es aquella que se quiere imponer ahora.
Entonces, me dije: "Esto puede haber sido algo malo. Y se va a arreglar el año 2005, en el primer Gobierno de Michelle Bachelet". Pero ¡qué curioso! Miré su Programa y tampoco aparecía la huelga que ustedes quieren imponer.
Sin embargo, hay otra cosa mucho peor: se falta a la verdad cuando se dice que no había mayorías, porque en los años 2005, 2006, 2007 y hasta el final del primer Gobierno de Michelle Bachelet, ustedes fueron mayoría y nunca plantearon esta definición de huelga.
Esa es la verdad.
El señor ALLAMAND.-
Y la gran discusión entre Osvaldo Andrade y el señor Velasco se refería a que jamás lo que ahora se quiere imponer ha estado en el pensamiento histórico de la Nueva Mayoría.
--(Manifestaciones en tribunas).
El señor PROKURICA.-
¡No se puede hablar así!
El señor ALLAMAND.-
¡Deje a los gritones no más, señor Senador!
Lo que estoy tratando de decir es algo muy simple: ustedes incurren en un error, en contra de su propia historia.
Por qué no dicen una cosa más simple: que la Concertación, a partir del año 2013, cambió de pensamiento en esta materia.
¡Sean honestos!
Digan: "En verdad, nunca antes pensamos en eso. Nunca planteamos esta modalidad de huelga," -por lo demás, no existe en ningún país del mundo (ya me referiré a eso)- "pero ahora, después de veinte años de avalar el actual sistema, nos ha caído la teja".
Además, les quiero recordar que ustedes los años 1991 y 2001 modificaron, con nosotros, muchas de las normas que hoy quieren cambiar y que se las achacan a la dictadura.
Este cuentito del remplazo a partir del día quince...
--(Manifestaciones en tribunas).
... ¡es un invento de ustedes y nosotros!
El 2001, cuando Ricardo Solari era Ministro del Trabajo, ustedes convinieron con nosotros esa reforma. Y ahora vienen a decir: ¡Oh, fíjense, tenemos que sacarnos esta mochila, que viene del año 1990...!
¡Digan la verdad!
En los últimos cuatro años ustedes cambiaron radicalmente de punto de vista. Y tienen derecho a hacerlo. Pero reconózcanlo.
Otra cosa que me impresiona, señor Presidente, es el total desconocimiento de la evidencia.
Yo he hecho circular un cuadrito que refleja una sola cosa: que la modalidad de huelga que ustedes quieren proponer no es compatible con la legislación de ningún país de la OCDE, pero que sí lo es el sistema vigente, el cual, a mi juicio, se puede mejorar.
Esa es la discusión de fondo.
Están haciendo lo mismo que en el caso de la reforma tributaria. Cuando llegó tal proyecto, ¿qué se les advirtió respecto de la renta atribuida? Que no existía en ninguna parte del mundo. ¿Y qué dijeron ustedes? "¡Hay que imponerla!". ¿Qué sucedió? Se establecieron los dos mecanismos. Les señalamos que esas normas no se podrían aplicar. Pues bien, eso es lo que corregirá la iniciativa de ley que el Gobierno mandará en dos semanas más.
Entonces, lo que están instaurando es un sistema de negociación colectiva y de huelga que no lo tiene ningún país de la OCDE. ¡Ninguno!
No han podido refutar este argumento y no les será posible hacerlo, simplemente porque la evidencia es clara.
Para terminar, a raíz de lo que Jorge Pizarro -mi amigo- señaló de las palabras de Edgardo Boeninger , de quien soy admirador -quizás nos hace falta recordarlo-, quiero decir que ninguna de las citas que leyó el señor Senador refutan en un ápice mi planteamiento.
Edgardo Boeninger sostenía, primero, que no debía haber titularidad sindical y que los grupos organizados debían negociar en forma reglada y, segundo, que siempre tenía que haber remplazo interno. Eso lo escribió en detalle en su libro Chile rumbo al futuro: Propuestas para reflexionar.
Por lo tanto, toda cita de Boeninger, lejos de perjudicarnos, nos favorece, pues nosotros pensamos lo mismo que él. Son ustedes quienes obran en contra de sus palabras.
Boeninger expuso que no debía haber monopolio sindical y que tenía que existir remplazo interno.
He dicho.
--(Manifestaciones en tribunas).
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/641547
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/641547/seccion/akn641547-po1-ds14