-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648594/seccion/akn648594-po1-ds5-ds131
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- rdf:value = "
El señor NAVARRO.-
Señora Presidenta , hemos eliminado el aporte de las empresas, de las personas jurídicas, pues ello ha resultado catastrófico para la política.
Nos costó 12 años darnos cuenta de aquello.
Hemos dicho que queremos -lo reitero por tercera vez en esta Sala- una ley sobre fortalecimiento y transparencia de la democracia.
Nuevamente tenemos aportes anónimos.
Yo quisiera pedirles a los miembros de la Comisión Especial de Probidad y Transparencia que nos explicaran por qué insistimos en mantener aportes anónimos, que una persona puede realizar hasta un límite de 3 millones de pesos (es el monto en pesos, pues la norma habla de ciento veinte unidades de fomento).
El señor LAGOS.-
Pero global: no se puede destinar esa cantidad de recursos a un solo candidato.
El señor NAVARRO.-
Exactamente.
Solo quiero decir que los palos blancos son una institución en Chile.
Entonces, aquí estamos salvaguardando el derecho de personas naturales que no quieren que se sepa que le han donado dinero a determinado candidato. Porque las pueden vincular, o incluso echar de sus pegas si, por ejemplo, el jefe se entera de que optaron por la candidatura del Senador Navarro. Ello ha ocurrido algunas veces: vinculan a una persona y esta sufre persecución.
Entonces, establecemos la posibilidad de que tales aportes sean anónimos.
Yo quiero saber cómo evitamos que se produzca lo que sabemos se da en nuestro país, que se grafica con la frase "hecha la ley, hecha la trampa".
¿Cómo impedimos que esto se pueda dispersar en un conjunto de acciones que determinen que el monto sea multiplicado por decenas de aportes anónimos, lo cual permitirá una vez más que la ley se vulnere?
No participé en el debate particular de esta materia. La Comisión especialista debe de haberla analizado.
Me parece que está bien tal resguardo. Además, las personas también tienen el derecho...
La señora MUÑOZ ( Vicepresidenta ).-
Su Señoría dispone de un minuto adicional para redondear la idea.
El señor NAVARRO.-
Decía, señora Presidenta , que las personas tienen el derecho a resguardar aquello. Porque pueden ser objeto -de ambos lados, no solo de uno- de persecución, y tienen derecho a ese anonimato.
Pero cómo impedimos que ello no se transforme en una puerta de entrada para lo que no queremos: que una persona de mucho dinero pueda distribuirlo y enfocarlo hacia un solo candidato vulnerando la ley.
Esa es la pregunta que deseo formular.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648594
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648594/seccion/akn648594-po1-ds1