-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648594/seccion/akn648594-po1-ds5-ds37
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/963
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor PÉREZ VARELA.-
Señora Presidenta, lo importante es saber lo que se vota y pronunciarse de acuerdo a los argumentos.
Sin embargo, según escuchamos, el Senador Navarro argumenta de una forma y vota de otra.
Por lo tanto, eso es lo que confundirá más a quienes están siguiendo esta sesión a través del Canal del Senado.
Ahora, yo creo que la expresión "o un tercero en su favor" hay que eliminarla, pues tiende a ser bastante incidente, por las futuras definiciones que establece la propia legislación sobre lo que es el gasto electoral y cómo debe entenderse.
Por ejemplo, si uno va a la letra a) consignada en la página 53, ve que es "Todo evento o manifestación pública, propaganda y publicidad escrita, radial, audiovisual o en imágenes". De manera que ahí se va incorporando al costo de la campaña todo lo que realiza el candidato, sin importar quién efectúa efectivamente el gasto.
Por lo tanto, la referida expresión es del todo innecesaria. Entonces, conviene eliminarla, porque, operacionalmente, solo provocará confusión. Y así lo reconoció el propio Senador Montes .
Por ende, yo voto para que se suprima.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648594
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648594/seccion/akn648594-po1-ds1