-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648595/seccion/akn648595-po1-ds3-ds10
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2017
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2017
- rdf:value = "
El señor PROKURICA.-
Señora Presidenta, he seguido el debate de los miembros de la Comisión y creo que a veces se sobrerreacciona frente a estos hechos.
Inicialmente, en esta materia no había sanciones y resulta que ahora nos vamos al extremo. Por ello, nadie podría sostener que este es un proyecto blando, toda vez que por primera vez se establece la pérdida del escaño.
En segundo lugar, la iniciativa contempla multas y, además, penas de cárcel.
Francamente, pienso que hay que leer el proyecto y ver el trabajo que se está realizando, de manera de no hacer una crítica injusta en este asunto.
Sin embargo, debo manifestar que pese a que se avanza considerablemente en algunos temas, en otros no.
Eso es curioso, porque hay sectores del Senado que insisten en no incorporar un problema que, a mi juicio, constituye la principal distorsión de la democracia chilena en todos los Gobiernos: la intervención electoral.
Así, esta iniciativa no contiene ni una palabra sobre el uso de los gastos reservados.
Es decir, se dispone pérdida del escaño, multa y cárcel para el candidato que recibe plata de una empresa privada, pero al que recibe plata proveniente de los gastos reservados de la Presidencia de la República , ¿qué le pasa?
Entonces, sinceramente, pienso que es necesario resguardar este tema y, sin duda alguna, incorporarlo.
¿Qué pasa con la intervención electoral que ocurre todos los días?
¡Y uno la ve!
Por ejemplo, se realiza un acto público: asiste un Ministro en un avión oficial pagado por el Estado, quien invita una hora antes de la ceremonia a los parlamentarios de Oposición, incluso a algunos de Gobierno, y arma todo un para un candidato o un parlamentario.
show
¡Nada!
¿Qué pasa con el uso de la información privilegiada? Hay alguna mención a ella en la ley en proyecto.
En general, creo que en esta materia no se puede hacer todo de una vez. Pero me parece que la intervención electoral es un tema que se toca tangencialmente en este proyecto de ley, cuando, a mi juicio, se trata de una de las principales distorsiones de la democracia chilena.
¡Las empresas del Estado: CODELCO, ENAP, ENAMI y otras más realizan una intervención electoral brutal, señora Presidenta !
Ya conocemos los casos del desmalezado, de los contratistas de CODELCO, en fin. ¿Dónde está eso en la presente iniciativa?
En verdad, se toca solo por el costado, no se va al fondo. Y, si realmente queremos terminar con los defectos y los problemas de nuestro sistema democrático, nos falta mucho por ahondar en esta materia para evitar que los mismos vicios que se producen con el sector privado los tengamos con el sector público.
No veo que en esta materia hayamos tenido una mano más firme.
Con los parlamentarios de la UDI vamos a renovar varias indicaciones que fueron rechazadas en la Comisión. Porque creemos, sin duda, que un proyecto que salga solamente con esta visión de uno de los sectores presentará un error garrafal de fondo y no corregirá uno de los vicios más importantes de la democracia chilena.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648595
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648595/seccion/akn648595-po1-ds3