-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648979/seccion/akn648979-ds54
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2571
- bcnres:tieneAdhesion = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2861
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648979/seccion/entityT543QV0A
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3360
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2861
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2571
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3360
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/ministerio-del-trabajo-
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/empresa-nacional-del-carbon
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648979/seccion/address399
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648979
- rdf:value = " SOLUCIÓN A EX TRABAJADORES DE LA EMPRESA NACIONAL DEL CARBÓN. Oficios.
El señor MEZA ( Vicepresidente ).-
Solicito la unanimidad de la Sala para ofrecer la palabra al honorable diputado de la Unión Demócrata Independiente , señor Iván Norambuena.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
Tiene la palabra su señoría.
El señor NORAMBUENA.-
Señor Presidente , sólo quiero recordar que en octubre del año recién pasado, en esta Sala di a conocer la lamentable situación que afecta a ex trabajadores de Enacar S.A., los cuales se decidieron demandar a dicha empresa por haberles vulnerado maliciosamente sus derechos laborales.
En esa misma sesión hice presente también que la acción judicial había encontrado eco y que un tribunal de la República les dio la razón a los trabajadores en su causa de pedir, pero que debía rechazar la demanda porque la acción estaba prescrita. Entonces, puedo decir, con toda propiedad, que en virtud de un resquicio legal el Estado ha dejado de pagar lo que en derecho corresponde a los trabajadores de Lota.
Nada de lo que he dicho carece de fundamento: están la demanda, la resolución del juez y los trabajadores que han sido virtualmente engañados por una empresa estatal.
En los últimos tiempos, hemos visto una supuesta activa participación del Gobierno, defendiendo y proponiendo medidas en favor de los trabajadores. Sin embargo, en la sesión de octubre de 2007 solicité una solución para estos mineros, pero han pasado los meses y el ministro del Trabajo no se ha dignado dar una explicación ni mucho menos una respuesta.
¿Cuál es la lógica del Gobierno? ¿Acaso a estos trabajadores no se les debe respetar sus derechos o, como la empresa ya cerró, da lo mismo? ¿Es un problema menos para el gobierno concertacionista de turno, que -de paso, recordemos-, fue quien cerró la fuente de trabajo de Lota?
Los planes de reconversión para los mineros de Lota fueron un absoluto fracaso. Las indemnizaciones pactadas, que deberían haberse pagado en un solo acto, fueron prorrateadas en sesenta cuotas. Lota no puede superar los altos índices de cesantía y pobreza.
Señor Presidente , por su intermedio, solicito al ministro del Trabajo que tome cartas en el asunto para que entregue una solución real, efectiva y rápida a los ex trabajadores de Enacar que no han podido hacer realidad sus justas aspiraciones laborales, porque, en conformidad a la ley, su acción estaba prescrita. Pero, sin duda, hay una deuda de justicia, de equidad y de responsabilidad social para con ellos y para todos los habitantes de Lota.
Solicito asimismo que se envíe copia de mi intervención a los dirigentes de esa agrupación de Lota, encabezada por el señor Armando Medina .
He dicho.
El señor MEZA ( Vicepresidente ).-
Se enviará el oficio solicitado por su señoría, con copia de su intervención y la adhesión de los diputados señores Alejandro García-Huidobro y Sergio Bobadilla.
"