-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648995/seccion/akn648995-po1-ds9-ds31
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1997
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
El señor BUSTOS (Presidente).-
Tiene la palabra el diputado señor Valenzuela.
El señor VALENZUELA.-
Señor Presidente, estamos abocados a discutir el cambio del sistema binominal. Ya tendremos oportunidad de interpretar lo que hacemos o no hacemos los independientes. Denostar y acusar a quien disiente es una vieja práctica.
Votaremos a favor del proyecto. Sin embargo, por intermedio de su señoría, deseo señalar al ministro señor Viera-Gallo que una postura seria respecto del Partido Comunista, del Partido Humanista y de las minorías relevantes del país, a fin de lograr acuerdos para perfeccionar el sistema democrático, consistiría en dar un nuevo plazo a esta iniciativa, de modo de ver si la palabra de Renovación Nacional se puede traducir ya no en conversaciones entre dos actores, sino en un compromiso concreto.
Renovación Nacional ha señalado estar a favor de modificar el sistema binominal. El país quiere saber cuál es la propuesta específica de ese partido. Ojalá que no estén jugando al “suma cero”, pues sería un verdadero chantaje a la perfección de la democracia.
Chile está cansado de que el Congreso no sea capaz de aprobar iniciativas para perfeccionar la democracia. Nunca se podrán elegir los gobiernos regionales de la forma como lo hacen todas las democracias del mundo si no se cambia el sistema binominal. A su vez, no se puede cambiar ese sistema si no existe voto voluntario. En otras palabras, no se puede avanzar en el perfeccionamiento democrático si no existe un paquete completo de reformas.
Hay algo de frívolo y de juego en la discusión que llevamos adelante. ¿Vamos a salir del paso al aprobar esta reforma? Podremos decir que cumplimos con los comunistas, pero a sabiendas de que perderíamos porque no existían los votos para aprobarla. Renovación Nacional se justificará diciendo que estaba a favor del cambio, pero que quería un mayor número de diputados. “Ay de las palabras”, decía Vlacav Havel . ¡Cómo se puede jugar con las palabras y distorsionarlas!
Respaldaremos el proyecto, pero no es lo más sensato en esta hora. El Gobierno podría pedir a la Sala una reunión de Comités y darse un nuevo plazo con Renovación Nacional, de modo de ver si ese partido cumple con lo que ha señalado, esto es que está dispuesto a perfeccionar la democracia. Si no hay miedo a la democracia hay respeto por las minorías. Así ocurre en todas las democracias desarrolladas del mundo. Eso es muy importante y no puede estar en juego en una votación que puede volverse trivial.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648995
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648995/seccion/akn648995-po1-ds9