-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648995/seccion/akn648995-po1-ds9-ds5
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3732
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = "
El señor CERONI .-
Señor Presidente, pienso que éste momento es más de las acciones que de las palabras.
Lo que ha manifestado el diputado Maximiano Errázuriz son más que nada palabras. Si él tuviera la voluntad de contribuir para que esta reforma se convierta en un paso que permita modificar y fortalecer el sistema democrático, no cabe duda de que tendría que apoyarla. Cualquier fórmula que podamos analizar es materia de la ley orgánica constitucional de Votaciones Populares y Escrutinios. Pero para dar ese paso, debemos modificar la Constitución Política, aumentar el número de diputados en una cifra que convierta a esta Corporación en una instancia más representativa.
Los sistemas electorales son parte fundamental del sistema democrático. Hay una serie de argumentos que demuestran que el sistema binominal impide fortalecer realmente el sistema democrático, porque tiende claramente a sobrerrepresentar a las principales coaliciones políticas; siempre tiende a favorecer a la segunda coalición más votada, discrimina en contra de los partidos pequeños, de las mujeres y desincentiva la participación electoral. ¿Cómo no la va a desincentivar, si impide que importantes sectores y también partidos políticos que tienen sobre el 5 por ciento de votación no cuentan con representantes en el Congreso Nacional? ¿Cómo no va a desincentivar la participación de la gente, de la juventud en las elecciones, cuando saben que su voto no contribuirá a tener un representante que opine sobre las distintas iniciativas que se analizan en el Parlamento? El sistema binominal no promueve la ampliación de la base electoral.
Se han hecho múltiples estudios sobre las falencias de este sistema electoral, que es malo; pero la Alianza siempre se ha opuesto a modificarlo. Con la aprobación de este proyecto daremos un pequeño paso, por lo menos, para perfeccionarlo un poco. Ni siquiera pretendemos modificarlo; lo que queremos es, única y exclusivamente, eliminar el número de diputados. ¿Para qué? Para entrar en una discusión más profunda de la ley orgánica constitucional de Votaciones Populares y Escrutinios, con el fin de establecer en ella el número adecuado de diputados que permita a los partidos políticos que cuentan con un porcentaje importante de votación tener representantes en la Cámara de Diputados.
Se dicen cosas tales como que esto no le interesa a la gente, que es una discusión muy propia de los actores políticos. Creo que ése es un discurso propio de la Alianza para tratar convencer a las personas de algo que ella tiene claro que no es verdad. La gente necesita tener representantes en la Cámara de Diputados para que opinen sobre los proyectos que afectan sus intereses. Me pregunto, si aquí estuviera presente el Partido Comunista, el Partido Humanista y otros que tienen sobre el 5 cinco de votación, ¿cómo habrían sido despachadas iniciativas importantes para la gente? ¿Acaso no habrían sido mejores las leyes relacionadas con la salud y la educación? ¿Acaso no tendríamos mejores leyes laborales para proteger los intereses de los trabajadores? ¿Acaso la Concertación no ha tenido que negociar, una y otra vez, con el objeto de aprobar leyes mezquinas con los intereses de los ciudadanos? La gente sabe que en la medida en que tenga más parlamentarios que representen sus verdaderos intereses, las leyes que tienen que ver con su problemática diaria van a ser mejores.
De eso se trata; no de tener más parlamentarios por tenerlos, sino de que la ciudadanía tenga mayor representación para que sus intereses estén mejor resguardados.
En verdad, Renovación Nacional tiene que darle cuenta al país de sus inconsecuencias. Piñera ha dicho que está de acuerdo con estas modificaciones, pero sus diputados votan en contra o, por lo menos, así se hizo ayer en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia. Además, aquí tengo un informe de la comisión electoral de Renovación Nacional en el que, después de hacerse un análisis de distintas alternativas, concluye que es necesario ampliar el tamaño de la Cámara de Diputados -lo dice textualmente- en un cupo de 20 más, que serían repartidos en base proporcional, utilizando el método D’Hondt, sobre la votación nacional obtenida por cada agrupación política en el mismo sentido indicado en el punto anterior, de manera que sólo se excluirían aquellas agrupaciones que hayan obtenido una votación inferior al 5 por ciento. Tengo en mi poder el informe de Renovación Nacional, elaborado después de estudiar el tema. Sin embargo, en la Sala de la Cámara de Diputados votan en contra de su propio informe. Eso es una inconsecuencia, es ir contra lo que su partido dice.
(Aplausos)
Muchas de las personas presentes en las tribunas han levantado un letrero que los tilda de “mentirosos”, y eso es cierto, porque Renovación Nacional le ha mentido al país y hoy sus diputados no son consecuentes con lo que dijeron anteriormente.
Me pregunto a qué le teme la Alianza por Chile al rechazar el proyecto en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia. Espero que de ayer a hoy hayan meditado. ¿A qué le temen? ¿A la fuerza de la gente, a que la ciudadanía no se exprese realmente, a escuchar la voz de la ciudadanía aquí, en el Congreso Nacional? De ser así, eso hablaría muy mal de quienes rechacen el proyecto.
Quiero decir claramente que apoyaré el proyecto, y no me cabe la menor duda de que quienes somos demócratas lo aprobaremos, porque contribuye, en forma pequeña pero significativa, a mejorar el sistema democrático. En eso estamos.
Espero que en el próximo período de la Cámara de Diputados estén representados el Partido Comunista, el Partido Humanista y otros.
(Aplausos)
Sin duda, con la integración de esos sectores podremos tramitar y mejorar muchas más iniciativas que favorezcan a la gente y que hoy no hemos sido capaces de perfeccionar.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648995/seccion/akn648995-po1-ds9
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/648995