-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649431/seccion/akn649431-po1-ds20-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2312
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2312
- rdf:value = " El señor ROSSI.-
Señor Presidente , ésta es una iniciativa que va en la línea correcta respecto de los compromisos contraídos por el Gobierno con la pequeña y la mediana empresa, los que, en parte, se plasman en el proyecto. Tenemos que seguir trabajando en ámbitos como la asociatividad, la innovación tecnológica, la capacitación y la potenciación del desarrollo de muchas pymes que a lo largo del país generan empleo, riqueza, desarrollo y bienestar, pero que han tenido problemas a raíz de la crisis económica y, también, porque no hemos sido capaces de llevar a cabo un plan -el cual hoy se está haciendo, espero con éxito- de desarrollo acorde con la actual situación del país.
En mi opinión, el artículo 1º contiene parte de los compromisos asumidos por la Presidenta de la República , en orden a conceder al Servicio de Tesorerías nuevas herramientas para reprogramar las deudas de una gran cantidad de pymes a lo largo del país, que hacían imposible que se levantaran y miraran el futuro con una expectativa de viabilidad, sobre todo, cuando un número importante de ellas hoy se encuentra en un estado de gran precariedad e inviabilidad.
Respecto del artículo 2º, me sumo a lo señalado por los diputados señores Mulet , Leal y otros, en cuanto a que, realmente, se contradice con el espíritu del proyecto -así lo manifestó también el presidente de la Conapyme en una conversación que acaba de relatar el diputado Mulet - y con el título de la ley Nº19.628, sobre protección de la vida privada y protección de datos de carácter personal.
Hay un punto sobre el cual esta Cámara se debe preocupar, en cuanto a que no podemos seguir potenciando una institución como Dicom, sobre todo, porque ha sido tan dramáticamente dañina para la economía chilena, para hombres de clase media que con esfuerzo han tratado de generar empleo y de salir adelante. Incluso, hemos visto cómo, en forma permanente, se han realizado esfuerzos para tratar de vulnerar el espíritu de la Ley Dicom, que un grupo de parlamentarios con mucho éxito llevaron adelante y a cuya aprobación concurrimos con nuestros votos. Todos los días, en nuestros distritos recibimos una cantidad enorme de reclamos de cómo los bancos vulneran el espíritu de la norma legal. Hoy, estar en Dicom es estar crucificado. En la práctica, es sinónimo de ser una empresa inviable; incluso, cuando una persona busca trabajo, se genera un círculo vicioso, perverso y dañino. Eso no es lo que queremos construir en Chile, sino dar oportunidades a la gente para que busque empleo y saque adelante a su familia, y para que los empresarios puedan sacar adelante su empresa.
Por lo anterior, vamos a dar nuestro apoyo al artículo 1º; pero, sin duda, el artículo 2º lo vamos a votar en contra, porque desvirtúa el espíritu de la ley Dicom y del proyecto.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649431
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/649431/seccion/akn649431-po1-ds11