http://datos.bcn.cl/recurso/nulo = "[2] En esta definición el consenso doctrinal es unánime cfr. Abeliuk René “Las Obligaciones” Tomo I p. 17 y ss. ob. cit.; Alessandri Arturo; Somarriva Manuel “Curso de Derecho Civil” Parte General y los Sujetos de derecho p. 291 Cuarta edición 1971 Editorial Nacimiento; Meza Barros Ramón “De las obligaciones” p. 7 Novena edición 1997 Editorial Jurídica de Chile."^^xsd:string
http://datos.bcn.cl/recurso/nulo = "[1] Cfr. con detalle en Abeliuk René “Las Obligaciones” Tomo I p. 17 y ss. Cuarta edición 2001 Editorial Jurídica de Chile."^^xsd:string
http://datos.bcn.cl/recurso/nulo = "[4] Cfr. por todos el Informe de la Comisión de Constitución legislación justicia y reglamento del H. Senado de 10 de septiembre de 1997 p. 17 y ss. aprobado con los votos de los Senadores Fernández Hamilton y Otero. La Comisión centró sus discusiones en un “anteproyecto alternativo” propuesto por los profesores Pantoja y Kangiser incluyendo las enmiendas que se le introdujeron durante el estudio del articulado (p. 14) se señala además argumentando la supresión de la declaración de patrimonio “que es la que resulta significativa desde el punto de vista del control de la probidad” (p. 17)."^^xsd:string
http://datos.bcn.cl/recurso/nulo = "[5] Informe de comisión mixta de 4 de mayo de 1999 p. 23 y ss. en que aparece que “la mayoría de los integrantes de la Comisión compuesta por los Senadores Díez Larraín Viera-Gallo y Zurita y los Diputados señores Bartolucci y Elgueta acordó aprobar con el voto en contra del Diputado Luksic la existencia de la sola declaración de intereses por estimar que resulta suficiente para cumplir los fines de probidad administrativa que establece el proyecto en informe”."^^xsd:string
http://datos.bcn.cl/recurso/nulo = "[6] Moción de las diputadas señoras Allende Soto Caraball Sciaraffia y de los diputados señores Luksic Orpis Navarro Mulet Cornejo; Jiménez."^^xsd:string