-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653292/seccion/akn653292-po1-ds6-ds21
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1745
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1745
- rdf:value = " El señor TUMA.-
Señor Presidente, primero agradezco la oportunidad que me dieron el diputado Hales y la diputada Caraball para participar como autor de este proyecto, no obstante que no es materia de mi competencia.
Quiero felicitar a la Comisión y plantear que estamos ante un gran proyecto que está recogiendo una sentida preocupación ciudadana, toda vez que hemos conocido casos emblemáticos en el país respecto de la calidad de la vivienda, especialmente en los sectores poblacionales que han recibido subsidios del Estado. Frente a esto, el proyecto apunta a mejorar la calidad de las viviendas como también a garantizar las responsabilidades de cada uno de los niveles cuando ésta se deteriora rápidamente antes de que los beneficiarios terminen de pagarla.
Es bueno decir que, al establecer mayores exigencias en la calidad de la vivienda, seguramente va a importar un mayor costo de ella.
En primer término, deseo solicitar al Ejecutivo revisar el monto de los subsidios, que recientemente se han elevado, para que muchos pobladores modestos, que postulan a este beneficio, puedan cumplir con las nuevas exigencias, ya que aun cuando son adecuadas para garantizar la calidad de la vivienda, a lo mejor no son suficientes para dar cumplimiento al piso requerido.
En segundo término, adhiero a lo manifestado por el diputado Fernando Meza en el sentido de adecuar el reglamento para que más ingenieros y más calculistas de regiones puedan cumplir con las exigencias solicitadas. De esta manera, los que somos de regiones no tendremos la obligación de enviar estas revisiones estructurales a la capital.
En tercer término, el proyecto no resolverá los problemas de muchas poblaciones mal construidas debido a que ha prescrito el plazo de cinco años. Ayer veíamos algunos casos con el diputado Saffirio . Por ejemplo, en Temuco, la población “Los Cóndores”; en Carahue, las poblaciones “El Bosque”, “Vista Hermosa” y otras tantas que se han deteriorado, porque fueron mal recepcionadas o se construyeron con productos de mala calidad.
Ello no tiene nada que ver con el proyecto, pero a través de esta intervención, invito a los ministros de Hacienda y de Vivienda a asignar los recursos necesarios para restituir la vivienda de calidad que nos comprometimos a entregar en su oportunidad a esos habitantes. Ellos han tenido un muy mal pasar durante todos estos años, ya que su calidad de vida disminuyó notoriamente, debido al rápido deterioro de sus viviendas, ya sea porque fueron mal construidas, mal recibidas o se construyeron en terrenos no aptos.
Creo que estamos frente a un gran tema, que no es posible resolver sólo con este proyecto, sino que es necesaria la voluntad de los ministros de Hacienda y de Vivienda y la del Presidente de la República, con quien hace pocos días conversó el diputado Eduardo Saffirio sobre el particular. Esperamos tener buenas noticias pronto.
Sin perjuicio de ello, anuncio la votación favorable del PPD al proyecto de ley.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653292/seccion/akn653292-po1-ds6
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/653292