REP�BLICA DE CHILE DIARIO DE SESIONES DEL SENADO PUBLICACI�N OFICIAL LEGISLATURA 348�, EXTRAORDINARIA Sesi�n 20�, en martes 17 de diciembre de 2002 Ordinaria (De 16:18 a 18:28) PRESIDENCIA DE LOS SE�ORES ANDR�S ZALD�VAR, PRESIDENTE, Y CARLOS CANTERO, VICEPRESIDENTE SECRETARIOS, LOS SE�ORES CARLOS HOFFMANN CONTRERAS, TITULAR, Y SERGIO SEP�LVEDA GUMUCIO, SUBROGANTE ____________________ � N D I C E Versi�n Taquigr�fica P�g. I. ASISTENCIA......................................................................................................... II. APERTURA DE LA SESI�N............................................................................... III. TRAMITACI�N DE ACTAS..........................................................................�. IV. CUENTA............................................................................................................... Acuerdos de Comit�s.................................�����������. V. ORDEN DEL D�A: Proyecto de ley, en segundo tr�mite, que crea Sistema Nacional de Registro de ADN (2851-07) (vuelve a Comisi�n).................................................................................. Homenaje a Congregaci�n de Hermanos Columbanos por 50 a�os de labor en Chile (se rinde).................................................................................................................... VI. TIEMPO DE VOTACIONES: Denominaci�n de "Roberto Matta" a Museo Nacional de Bellas Artes. Proyecto de acuerdo (S 648-12) (se rechaza)................................................................................ Cierre de planta industrial de capitales chilenos en Lima (Per�). Proyecto de acuerdo (S 651-12) (se aprueba)............................................................................................... VII. INCIDENTES: Peticiones de oficios (se anuncia su env�o)���������...........................�.. Alternativas energ�ticas para la Regi�n de Ais�n. Oficios (observaciones del se�or Horvath)...................................................................................................................... VERSI�N TAQUIGR�FICA I. ASISTENCIA Asistieron los se�ores: --Aburto Ochoa, Marcos --Arancibia Reyes, Jorge --�vila Contreras, Nelson --Boeninger Kausel, Edgardo --Bombal Otaegui, Carlos --Canessa Robert, Julio --Cantero Ojeda, Carlos --Cariola Barroilhet, Marco --Chadwick Pi�era, Andr�s --Coloma Correa, Juan Antonio --Cordero Rusque, Fernando --Espina Otero, Alberto --Fern�ndez Fern�ndez, Sergio --Flores Labra, Fernando --Foxley Rioseco, Alejandro --Frei Ruiz-Tagle, Carmen --Frei Ruiz-Tagle, Eduardo --Garc�a Ruminot, Jos� --Gazmuri Mujica, Jaime --Horvath Kiss, Antonio --Larra�n Fern�ndez, Hern�n --Lavandero Illanes, Jorge --Mart�nez Busch, Jorge --Matthei Fornet, Evelyn --Moreno Rojas, Rafael --Mu�oz Barra, Roberto --Naranjo Ortiz, Jaime --Novoa V�squez, Jovino --N��ez Mu�oz, Ricardo --Ominami Pascual, Carlos --Orpis Bouch�n, Jaime --P�ez Verdugo, Sergio --Parra Mu�oz, Augusto --Prokurica Prokurica, Baldo --R�os Santander, Mario --Romero Pizarro, Sergio --Ruiz De Giorgio, Jos� --Ruiz-Esquide Jara, Mariano --Sabag Castillo, Hosa�n --Silva Cimma, Enrique --Stange Oelckers, Rodolfo --Vald�s Subercaseaux, Gabriel --Vega Hidalgo, Ram�n --Viera-Gallo Quesney, Jos� Antonio --Zald�var Larra�n, Adolfo --Zald�var Larra�n, Andr�s --Zurita Camps, Enrique Concurri�, adem�s, el se�or Ministro de Justicia Actu� de Secretario el se�or Carlos Hoffmann Contreras, y de Prosecretario, el se�or Sergio Sep�lveda Gumucio. II. APERTURA DE LA SESI�N --Se abri� la sesi�n a las 16:18, en presencia de 19 se�ores Senadores. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- En el nombre de Dios, se abre la sesi�n. III. TRAMITACI�N DE ACTAS El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Las actas de las sesiones 18� y 19�, ordinarias, en 10 y 11 de diciembre del a�o en curso, respectivamente, se encuentran en Secretar�a a disposici�n de los se�ores Senadores, hasta la sesi�n pr�xima, para su aprobaci�n. IV. CUENTA El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Se va a dar cuenta de los asuntos que han llegado a Secretar�a. El se�or SEP�LVEDA (Prosecretario).- Las siguientes son las comunicaciones recibidas: Mensajes Siete de Su Excelencia el Presidente de la Rep�blica: Con los dos primeros incluye en la actual convocatoria a Legislatura Extraordinaria de Sesiones del Congreso Nacional los siguientes proyectos de ley: 1) El que concede beneficios a condenados o procesados por infracciones a la legislaci�n antiterrorista y a otras disposiciones penales relativas a la violencia con m�viles pol�ticos, iniciado en moci�n de los Senadores se�ores Flores, Vald�s, Ruiz-Esquide y Viera-Gallo. (Bolet�n N� 3.134-07), y 2) El que modifica los art�culos 147 y 156 del C�digo de Miner�a, en relaci�n con las menciones que deben contener las n�minas que indican, iniciado en moci�n de los Senadores se�ora Frei (do�a Carmen) y se�ores N��ez, Lavandero, Orpis y Prokurica. (Bolet�n N� 3.170-08). --Se toma conocimiento y se manda agregar los documentos a sus respectivos antecedentes. Con los dos siguientes retira la urgencia y la hace presente nuevamente, en el car�cter de "discusi�n inmediata", respecto de los proyectos de ley que versan sobre las siguientes materias: 1) Bonificaci�n a la contrataci�n de mano de obra en las Regiones Primera, Und�cima y Duod�cima y en las provincias de Chilo� y Palena. (Bolet�n N� 3.107-05), y 2) Establecimiento de un mecanismo para compensar los menores ingresos municipales, con motivo de una nueva determinaci�n de los coeficientes de distribuci�n del Fondo Com�n Municipal. (Bolet�n N� 3.173-06). Con el quinto retira la urgencia y la hace presente nuevamente, en el car�cter de "suma", respecto del proyecto de ley de bases sobre contratos administrativos de suministro y prestaci�n de servicios. (Bolet�n N� 2.429-05). Con el sexto retira la urgencia y la hace presente nuevamente, en el car�cter de "simple", respecto del proyecto sobre modificaci�n de ley N� 19.281, relativa a arrendamiento de viviendas con promesa de compraventa. (Bolet�n N� 3.115-14). --Quedan retiradas las urgencias, se tienen presentes las nuevas calificaciones y se manda agregar los documentos a sus antecedentes. Con el �ltimo hace presente la urgencia, en el car�cter de "suma", respecto del proyecto que deroga el decreto ley N� 2.560, de 1979, que autoriz� la reproducci�n en Chile de la obra literaria de Gabriela Mistral. (Bolet�n N� 3.074-04). --Se tiene presente la urgencia y se manda agregar el documento a sus antecedentes. Oficios Dos de la Honorable C�mara de Diputados: Con el primero comunica que aprob� el proyecto de ley sobre bonificaci�n a la contrataci�n de mano de obra en la Regiones Primera, Und�cima y Duod�cima y en las provincias de Chilo� y Palena, con urgencia calificada de "discusi�n inmediata". (Bolet�n N� 3.107-05). --Pasa a las Comisiones de Econom�a y de Hacienda, unidas. Con el segundo se�ala que ha aprobado el proyecto de ley que establece un mecanismo para compensar los menores ingresos municipales, con motivo de una nueva determinaci�n de los coeficientes de distribuci�n del Fondo Com�n Municipal, con urgencia calificada de "discusi�n inmediata". (Bolet�n N� 3.173-06). --Pasa a la Comisi�n de Gobierno, Descentralizaci�n y Regionalizaci�n y a la de Hacienda, en su caso. Del se�or Ministro de Relaciones Exteriores subrogante, mediante el cual contesta un oficio enviado en nombre de los Senadores se�ores Larra�n, Naranjo, Romero y Vald�s, referido a la negociaci�n del sector agroindustrial respecto al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos de Am�rica. De la se�ora Ministra de Defensa Nacional, con el que responde un oficio enviado en nombre del Senador se�or Stange, relativo a las concesiones de acuicultura en la bah�a de Chinquihue, comuna de Puerto Montt. Tres del se�or Ministro Secretario General de la Presidencia: Con el primero da respuesta a un oficio enviado en nombre del Senador se�or Stange, tocante al Cuerpo de Socorro Andino de Chile; Con el segundo contesta un oficio enviado en nombre de los Senadores se�ores Frei (don Eduardo) y Moreno, sobre el env�o a tramitaci�n legislativa de un proyecto de ley que recoja las ideas contenidas en una moci�n, declarada inadmisible, sobre creaci�n del Consejo de Probidad y Auditor�a Interna del Gobierno, y Con el tercero responde un oficio enviado en nombre del Senador se�or Frei (don Eduardo), relativo a la probidad de los funcionarios p�blicos. De la se�ora Ministra de Educaci�n, por medio del cual da respuesta a un oficio enviado en nombre del Senador se�or Stange, relacionado con el proyecto de dise�o de ampliaci�n de la escuela de la localidad de Estaquilla, comuna de Los Muermos, D�cima Regi�n. Cuatro del se�or Ministro de Obras P�blicas: Con el primero contesta un oficio enviado en nombre de la Senadora se�ora Matthei, atinente a la pavimentaci�n del camino p�blico que une la comuna de Salamanca con la localidad de Chalinga, Cuarta Regi�n; Con el segundo da respuesta a un oficio enviado en nombre del Senador se�or Fern�ndez, concerniente al trazado del camino internacional Bah�a Azul y San Sebasti�n, Duod�cima Regi�n, y Con el tercero y el cuarto responde igual n�mero de oficios enviados en nombre del Senador se�or Stange: uno, relativo al pago de la indemnizaci�n por concepto de expropiaci�n de lote que indica en la comuna de Los Muermos, y el otro, relacionado con la construcci�n de un puente sobre el canal de Chacao, D�cima Regi�n. Del se�or Ministro de Vivienda y Urbanismo, mediante el cual da respuesta a un oficio enviado en nombre del Senador se�or Stange, acerca de problemas de la poblaci�n piloto del Programa Chile Barrio, en la ciudad de Puerto Montt. Dos del se�or Ministro de Agricultura: Con el primero responde un oficio enviado en nombre del Senador se�or Romero, sobre modificaci�n del Plan Regulador Intercomunal de Auco, provincia de Los Andes, y Con el segundo contesta un oficio enviado en nombre del Senador se�or Horvath, relativo a la Comisi�n Nacional para el Desarrollo de la Biotecnolog�a y a la Comisi�n Nacional Asesora en Materia de Semillas y Plantas. Del se�or Director Ejecutivo de la Comisi�n Nacional del Medio Ambiente, a trav�s del cual da respuesta a un oficio enviado en nombre del Senador se�or Horvath, atinente a la extracci�n masiva de musgo (peat moss) en la laguna Pedro Aguirre Cerda, Und�cima Regi�n. Dos de la se�ora Intendenta de la Regi�n de Ais�n, por medio de los cuales da respuesta a sendos oficios enviados en nombre del Senador se�or Horvath: uno, referido a la posibilidad de extender la Carretera Austral hasta la comuna de Tortel y, el otro, relativo al servicio de transporte en el lago General Carrera. Del se�or Director Nacional del Servicio del Adulto Mayor, con el que contesta un oficio enviado en nombre del Senador se�or Larra�n, sobre el Estatuto Tipo para Uniones Comunales y Clubes del Adulto Mayor. Del se�or Alcalde de Purranque, D�cima Regi�n, mediante el cual responde un oficio enviado en nombre del Senador se�or Stange, acerca de los programas de empleo municipal desarrollados este a�o. De la se�ora Directora del Servicio de Vivienda y Urbanizaci�n de la Sexta Regi�n, con el que contesta un oficio enviado en nombre del Senador se�or Moreno, acerca de la deuda de los vecinos de la poblaci�n "P�rroco Miguel Bustamante", comuna de San Vicente de Tagua-Tagua. De la se�ora Secretaria Ministerial de Educaci�n de la Novena Regi�n, mediante el cual responde un oficio enviado en nombre del Senador se�or Espina, referente a determinada situaci�n en la Escuela E-77 "Gustavo V�squez D�az", de la comuna de Los Sauces. Del se�or Director de Vialidad de la Novena Regi�n, por el que da respuesta a un oficio enviado en nombre del Senador se�or Espina, relativo al pago por expropiaci�n de terrenos en camino Traigu�n-Lumaco. Del se�or Presidente del Directorio de Televisi�n Nacional de Chile, por medio del cual contesta un oficio enviado en nombre del Senador se�or Espina, sobre diversas materias de la Red Araucan�a. Dos del se�or Gerente General de la Empresa de Correos de Chile: Con el primero responde un oficio enviado en nombre del Senador se�or Espina, concerniente al servicio postal de las localidades de Capit�n Pastene y Pichipellahu�n y de la ciudad de Lumaco, Novena Regi�n, y Con el segundo, contesta un oficio enviado en nombre del Senador se�or Stange, relativo al sistema que operar� en las comunas de la D�cima Regi�n. Del se�or Rector de la Universidad de La Frontera, mediante el cual da respuesta a un oficio enviado en nombre del Senador se�or Espina, tocante a la situaci�n que afecta a una ex alumna de dicho plantel. Del Jefe de Gabinete del se�or Subsecretario de Pesca, con el que contesta un oficio enviado en nombre del Senador se�or Horvath, sobre creaci�n del Fondo Solidario para Indemnizaciones de los Trabajadores de la Flota Pesquera. --Quedan a disposici�n de los se�ores Senadores. Comunicaci�n Del Comit� Partido Por la Democracia, mediante la cual informa que, a partir de hoy, el Senador se�or �vila ha dejado de pertenecer a dicho comit�. --Se toma conocimiento. Informes De la Comisi�n de Hacienda, reca�do en el proyecto, en segundo tr�mite constitucional, de bases sobre contratos administrativos de suministro y prestaci�n de servicios, con urgencia calificada de "suma" (Bolet�n N� 2.429-05). De la Comisi�n de Vivienda y Urbanismo, reca�do en el proyecto, en primer tr�mite constitucional, que modifica la ley N� 19.281, sobre arrendamiento de viviendas con promesa de compraventa, con urgencia calificada de "simple" (Bolet�n N� 3.115-14). --Quedan para tabla. Mociones De los Senadores se�ores Lavandero y Zald�var (don Andr�s), por medio de la cual inician un proyecto de ley que concede, por especial gracia, la nacionalidad chilena al religioso Hugo MacGonagle Doherty (Bolet�n N� 3.175-07). --Pasa a la Comisi�n de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadan�a. (Este proyecto no podr� ser tratado mientras el Presidente de la Rep�blica no lo incluya en la convocatoria a la actual Legislatura Extraordinaria de Sesiones del Congreso Nacional). De los Senadores se�ores Zald�var (don Andr�s) y Cantero, con la que inician un proyecto de acuerdo que propone la aprobaci�n de un C�digo de Conducta Parlamentaria del Senado (Bolet�n N� S 650-12). --Pasa a una Comisi�n Especial, integrada por cinco se�ores Senadores, que ser�n nombrados por los Comit�s a proposici�n del Presidente de la Corporaci�n. Declaraci�n de inadmisibilidad Moci�n de los Senadores se�ores Ruiz-Esquide y Zald�var (don Andr�s), por medio de la cual inician un proyecto sobre modificaci�n de la ley N� 19.532, relativa a R�gimen de Jornada Escolar Completa Diurna, a fin de permitir que los sostenedores de los establecimientos educacionales que indica, que atienden a personas con discapacidad, obtengan los aportes de capital adicional contemplados en dicha normativa. --Se declara inadmisible, por referirse a materias de la iniciativa exclusiva del Presidente de la Rep�blica, conforme a lo establecido en el inciso tercero del art�culo 62 de la Carta Fundamental. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Terminada la Cuenta. El se�or NARANJO.- Pido la palabra sobre la Cuenta. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- La tiene, Su Se�or�a. El se�or NARANJO.- Se�or Presidente, se ha dado a conocer que el Presidente de la Rep�blica incorpor� en la actual Legislatura Extraordinaria un proyecto que concede beneficios a condenados o procesados por infracciones a la legislaci�n antiterrorista y a otras disposiciones legales. Solicito formalmente que esa iniciativa sea enviada a la Comisi�n de Derechos Humanos, porque no se se�al� a qu� organismo ser� remitida. El se�or VIERA-GALLO.- �Se�or Presidente, me permite intervenir sobre el tema? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Viera-Gallo. El se�or VIERA-GALLO.- El proyecto lo firmamos cuatro Senadores y, efectivamente, es an�logo a la iniciativa sobre reducci�n de penas, presentada con ocasi�n del Jubileo del 2000, que se estudi� en la Comisi�n de Derechos Humanos. En consecuencia, ser�a l�gico enviar el proyecto a dicha Comisi�n. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Espina. El se�or ESPINA.- Me opongo, se�or Presidente. Aunque entiendo las razones de tal petici�n, se trata de una materia propia de la Comisi�n de Constituci�n, por corresponder a sus atribuciones. Por consiguiente, no estoy de acuerdo en enviarla a la de Derechos Humanos. Con toda claridad, el proyecto est� dentro del �mbito de competencia de la Comisi�n de Constituci�n, como podr�a reafirmar su Presidente, quien probablemente llegar� en alg�n minuto m�s. Por lo tanto, reitero mi oposici�n, porque significar�a restarle la posibilidad de informar un proyecto de su competencia reglamentaria. Insisto en que vaya a la Comisi�n de Constituci�n, Legislaci�n y Justicia, encargada de estas materias, y m�s a�n cuando se trata de personas condenadas por delitos terroristas. Ello, sin perjuicio de que los Parlamentarios de la Comisi�n de Derechos Humanos puedan participar en los debates de aqu�lla, como lo hacen habitualmente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Aclaro a los se�ores Senadores que el proyecto est� radicado en la Comisi�n de Constituci�n, Legislaci�n y Justicia. En consecuencia, para modificar esta situaci�n se requiere acuerdo de la Sala. Tiene la palabra el Honorable se�or Viera-Gallo. El se�or VIERA-GALLO.- Se�or Presidente, como mencion� anteriormente, la ley que concedi� una rebaja de penas a todos los reos del pa�s, con ocasi�n del Jubileo del 2000, e indult� a Marcela Rodr�guez (mal o bien llamada "mujer metralleta"), fue informada por la Comisi�n de Derechos Humanos y no por la de Constituci�n. No tengo nada en contra de �sta �ltima -�por favor!-, pero se encuentra recargada de trabajo. La materia es propia de la Comisi�n de Derechos Humanos. Fue el Senador Lavandero quien lo plante� ante �sta. Es decir, este asunto siempre ha estado en tal Comisi�n. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- La Mesa debe resolver la cuesti�n. �Habr�a acuerdo para transferir el proyecto que concede beneficios a condenados o procesados por infracciones a la legislaci�n antiterrorista a la Comisi�n de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadan�a? El se�or ESPINA.- �No! El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Entonces, habr� que someterlo a votaci�n. El se�or VALD�S.- Se�or Presidente, llama la atenci�n el procedimiento, porque proyectos similares, por a�os, han sido tramitados en la Comisi�n de Derechos Humanos. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No, est� radicado en la Comisi�n de Constituci�n, y de ello se dio cuenta en sesi�n anterior. En consecuencia, para poder modificar ese acuerdo hay que someterlo a votaci�n. Propongo votaci�n econ�mica. Acordado. --En votaci�n econ�mica, se aprueba enviar el proyecto en cuesti�n a la Comisi�n de Derechos Humanos (21 votos a favor, 19 en contra y una abstenci�n). El se�or MART�NEZ.- Pido la palabra, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Puede usar de ella el Honorable se�or Mart�nez. El se�or MART�NEZ.- Se�or Presidente, el problema es sumamente delicado, porque con el proyecto -respetando a sus autores- se introducir�a una notable desigualdad en las leyes de Chile. Pienso que la materia que aborda y la forma de hacerlo son sumamente preocupantes. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- El problema ya fue resuelto, se�or Senador. El se�or MART�NEZ.- En todo caso, quer�a manifestarlo ahora. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Su Se�or�a tiene derecho a que quede constancia de su opini�n; pero el punto ya fue resuelto y no puedo modificar los acuerdos del Senado. El se�or GAZMURI.- Se�or Presidente, el Senador Mart�nez y los dem�s se�ores Senadores pueden opinar en la Comisi�n de Derechos Humanos. ------------------ La se�ora FREI (do�a Carmen).- Pido la palabra sobre la Cuenta. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- La tiene, Su Se�or�a. La se�ora FREI (do�a Carmen).- Se�or Presidente, pido autorizaci�n para que la Comisi�n de Gobierno pueda sesionar hoy, a las 17.30, simult�neamente con la Sala, a fin de tratar el proyecto que establece un mecanismo para compensar los menores ingresos municipales, con ocasi�n de la nueva forma de distribuci�n del Fondo Com�n Municipal. Este proyecto tiene urgencia calificada de "discusi�n inmediata". Lo analizar�amos hoy en la Comisi�n para que ma�ana en la ma�ana pase a la Comisi�n de Hacienda. Ya lo convers� con todos los sectores representados en la Comisi�n, as� que solamente faltar�a pedir el asentimiento de la Sala. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- S�, justamente quiero hacer una proposici�n para ordenar la tabla de la sesi�n de ma�ana. Han ingresado al Senado dos proyectos con "discusi�n inmediata". Uno es el que establece un mecanismo para compensar los menores ingresos municipales con ocasi�n de la nueva determinaci�n de los coeficientes de distribuci�n del Fondo Com�n Municipal, que ya fue aprobado por la C�mara de Diputados. Y el otro es el que crea una bonificaci�n a la contrataci�n de mano de obra en las Regiones y provincias que indica. Ambos ser�n vistos por las Comisiones respectivas: el primero, por las de Gobierno y de Hacienda, y el segundo, por las de Hacienda y de Econom�a, unidas. Mi sugerencia consiste en tratarlos ma�ana en f�cil despacho, con informe verbal. �Habr�a acuerdo? El se�or ORPIS.- Se�or Presidente, si son o no de f�cil despacho depende de lo que se resuelva respecto de ellos. Pero uno, al menos, no presenta esa caracter�stica. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No tendr�a inconveniente en incluirlos en el Orden del D�a. El se�or ORPIS.- Por lo menos aquel a que estoy aludiendo. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Pero la idea es tratarlos y despacharlos ma�ana. El se�or ORPIS.- De acuerdo, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Muy bien. El se�or OMINAMI.- �Se ver�an con informe oral? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- As� es, se�or Senador. La se�ora FREI (do�a Carmen).- Se�or Presidente, �queda facultada la Comisi�n de Gobierno para reunirse a las cinco y media? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Ojal� ma�ana en la ma�ana. Lo antes posible. La se�ora FREI (do�a Carmen).- No, se�or Presidente. Me estoy refiriendo a las cinco y media de hoy. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Mejor a�n. Yo no tengo problema. Si le parece a la Sala, as� se proceder�. Acordado. ----------------- El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- En cuanto al proyecto relativo a Gendarmer�a, que ya fue aprobado por la C�mara de Diputados y que, al parecer, es de muy f�cil tratamiento, el se�or Ministro de Justicia ha solicitado que sea discutido por la Comisi�n de Hacienda el d�a de ma�ana. El se�or CHADWICK.- �Deber�a pasar a la Comisi�n de Derechos Humanos...! El se�or FERN�NDEZ.- A la de Constituci�n. El se�or LARRA�N.- Exactamente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Si no hay acuerdo, s�lo procede que cumpla su tr�mite ordinario. ----------------- El se�or RUIZ-ESQUIDE.- �Me permite, se�or Presidente? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Sobre la Cuenta, tiene la palabra el Honorable se�or Ruiz-Esquide. El se�or RUIZ-ESQUIDE.- Respecto de la moci�n que presentamos Su Se�or�a y el Senador que habla para modificar la ley N� 19.532, sobre R�gimen de Jornada Escolar Completa Diurna, que fue declarada inadmisible, solicito oficiar al Ejecutivo con el objeto de pedirle su patrocinio. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- �Habr�a acuerdo? El se�or MORENO.- En nombre del Comit� Dem�crata Cristiano. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- En esos t�rminos se enviar� el oficio solicitado por el se�or Senador. ACUERDOS DE COMIT�S El se�or HOFFMANN (Secretario).- La unanimidad de los Comit�s, en sesi�n de hoy, resolvi�: 1�.- A solicitud del Poder Ejecutivo, enviar el proyecto sobre nueva concepci�n de la autoridad sanitaria a las Comisiones de Hacienda y de Salud, unidas. El se�or HORVATH.- �Me permite, se�or Presidente? El se�or R�OS.- Pido la palabra. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- La tiene el Honorable se�or Horvath. El se�or HORVATH.- Se�or Presidente, en la reuni�n de Comit�s plante� que tal decisi�n deb�a ser consultada primero a los Presidentes de las Comisiones involucradas. Hecha esa consulta, no damos nuestro acuerdo para que la iniciativa sea vista conjuntamente por Salud y Hacienda, por la especificidad del tema y por la importancia de que �ste sea analizado en forma independiente por la primera. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Si el Comit� Renovaci�n Nacional no da su acuerdo, el punto debe ser resuelto por la Sala. El se�or R�OS.- �Me permite, se�or Presidente? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- S�, se�or Senador. El se�or R�OS.- En la Comisi�n de Salud ya estamos trabajando en el proyecto. Tuvimos una primera reuni�n y hoy realizaremos la segunda. Se ha citado al Colegio M�dico, est�n funcionando las autoridades de salud, hay todo un proceso legislativo en marcha. Y hay otro elemento que la Sala debe tener presente: los cinco miembros de la Comisi�n de Salud est�n empe�ados en obtener un muy buen proyecto. No hay situaciones de conflicto; tampoco existe el deseo de atrasar las cosas, ni mucho menos. En segundo lugar, el fin fundamental de la iniciativa es la organizaci�n del sector, tema en el cual hemos estado trabajando por a�os. Por eso, si bien reconocemos las capacidades de Hacienda, creemos que en esta materia la Comisi�n de Salud tiene la primera palabra. En atenci�n a lo anterior, se�or Presidente, pido a la Sala que revierta el acuerdo adoptado por los Comit�s. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Viera-Gallo. El se�or VIERA-GALLO.- Se�or Presidente, respaldo lo dicho por los Senadores se�ores R�os y Horvath. La Comisi�n de Salud lleva bastante tiempo abocada el tema; est�n citados los gremios. Pienso que podemos terminar una parte del trabajo, al menos el estudio general de la iniciativa, antes del receso de verano, de manera que la Comisi�n de Hacienda estar� en condiciones de analizarla en marzo del pr�ximo a�o. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Cantero. El se�or CANTERO.- Se�or Presidente, simplemente quiero consignar que en la reuni�n de Comit�s se entreg� una informaci�n dubitativa, en cuanto a si se hab�a consultado al Presidente de la Comisi�n de Salud. La verdad es que no fue as�. Desconoci�ndose adem�s lo avanzado que estaba el estudio del proyecto en ese organismo, nos parece del todo razonable revisar el acuerdo de los Comit�s o que se pida el pronunciamiento de la Sala. El se�or RUIZ-ESQUIDE.- �Me permite, se�or Presidente? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente). Tiene la palabra el Senador se�or Ruiz-Esquide. El se�or RUIZ-ESQUIDE.- Se�or Presidente, creo que la explicaci�n dada por el Honorable se�or Cantero es razonable. Por lo mismo, comparto absolutamente el planteamiento de mantener el proyecto en la Comisi�n de Salud, no s�lo por la especificidad de sus normas -por la relativa principal�a que deben tener las comisiones t�cnicas, m�xime si no se est� tratando de detener all� el tratamiento de la iniciativa-, sino tambi�n porque dicho organismo ya comenz� su an�lisis. Ya llegar� el momento de estudiar la parte financiera y de que, por tanto, el proyecto pase a la Comisi�n de Hacienda. No s� qui�n habr� planteado Comisiones unidas -no interesa saberlo-, pero soy partidario de que el proyecto siga siendo tratado en forma unitaria por la Comisi�n de Salud. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Quiero se�alar que yo no estaba presente -doy mis excusas por ello- cuando los Comit�s adoptaron tal decisi�n. Por tanto, no se trata de un acuerdo un�nime, desde el momento en que no estaban presentes todos. Si as� hubiera sido, ser�a un�nime y no podr�a ser discutido ni modificado. Personalmente, considero bastante v�lidos los argumentos del Presidente de la Comisi�n de Salud, al igual que los del Senador se�or Viera-Gallo. Sin embargo, por existir un acuerdo de Comit�s, debo someter el punto a la consideraci�n de la Sala. El se�or ESPINA.- Perd�n, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Espina. El se�or ESPINA.- Se�or Presidente, se trata de un proyecto en tramitaci�n. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Estoy de acuerdo. El se�or ESPINA.- Se lo planteo para saber c�mo funciona el Senado. �Significa que una iniciativa que est� siendo analizada �ntegramente por una Comisi�n puede ser sacada de ella en la mitad de su tramitaci�n para ser enviada a otra, dependiendo de las mayor�as que se est�n dando? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tendr�amos que ver si el Reglamento lo permite. El se�or ESPINA.- Yo le pido que aclare reglamentariamente el asunto, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el se�or Secretario. El se�or HOFFMANN (Secretario).- Se�or Senador, la Secretar�a entiende que la tramitaci�n de un proyecto es definida por el Presidente de la Corporaci�n al darse cuenta de las comunicaciones recibidas por el Senado. Si no hay acuerdo en ese momento, se vota y el asunto es decidido por la Sala. Y la Ley Org�nica Constitucional del Congreso Nacional establece que las resoluciones de las C�maras se adoptan por la mayor�a de sus miembros presentes. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Para no abrir otro debate, propongo a la Sala mantener el proyecto con su tramitaci�n original. Pido a los se�ores Senadores no insistir en el tema y dejar sin efecto el acuerdo de Comit�s. �ste no fue un�nime, lo que nos deja facultados para proceder as�. Adem�s, solicito que la Secretar�a elabore, para una pr�xima reuni�n, un informe m�s acabado desde el punto de vista reglamentario. El se�or ROMERO.- �Me permite, se�or Presidente? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Puede usar de la palabra, Su Se�or�a. El se�or ROMERO.- Se�or Presidente, s�lo quiero formular una moci�n. Tengo entendido que todos estos asuntos fueron analizados previamente por los Comit�s, y que de ese examen debi� salir alg�n acuerdo. Si eso sucedi�, como es l�gico que ocurra, se requiere unanimidad para poder modificar tal acuerdo. Por esa raz�n, se�or Presidente, sugiero que se revise la decisi�n desde el punto de vista de su apego al Reglamento. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- S�, vamos a hacer esa revisi�n. Lo que sucede es que hubo un acuerdo de Comit�s, del que se acaba de dar cuenta. A �l concurri� la mayor�a, pero no la totalidad de los Comit�s. Por eso me parece que nos encontramos ante un acuerdo perfectamente revisable. �Qu� estoy pidiendo? Que mantengamos la tramitaci�n tal como est�, y que solicitemos a la Secretar�a un informe m�s acabado, sobre la base de todos los antecedentes y argumentaciones que han expuesto diversos se�ores Senadores. Ello, para evitar dificultades sobre el particular. El se�or GAZMURI.- � Me permite, se�or Presidente? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Senador se�or Cantero. El se�or CANTERO.- Se�or Presidente, como dije oportunamente, la informaci�n no fue clara y, en realidad, el acuerdo se dio conforme a lo que hab�a en ese momento. El Ejecutivo no hab�a preguntado ni consultado absolutamente nada al Presidente de la Comisi�n, ni a ning�n miembro de ella. Por eso sugiero que la Sala resuelva el asunto y no lo dilatemos m�s. La petici�n es clara: que el proyecto quede radicado en la Comisi�n de Salud, ya que sus integrantes est�n contestes en tramitarlo con la mayor expedici�n. Dej�moslo de esa manera. Creo que as� queda despejado el asunto. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Senador se�or Gazmuri. El se�or GAZMURI.- Se�or Presidente, particip� en la reuni�n de Comit�s. Entiendo que el acuerdo que adoptaron qued� sujeto a una condici�n: la consulta a la Comisi�n de Salud. Si esa condici�n no se dio, me parece que la Sala debe resolver. Porque aqu� la opini�n de todos los miembros de la Comisi�n ha sido un�nime en el sentido de que es �til que el proyecto pase primero a dicho organismo t�cnico. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- �Por eso mantengamos la tramitaci�n en la Comisi�n de Salud y a la de Hacienda, en su caso! De todos modos, vamos a pedir a la Secretar�a que afine un poco m�s lo referente a la modificaci�n de tr�mites en un momento dado respecto de un proyecto que ya est� siendo conocido por una Comisi�n. El se�or Secretario continuar� dando cuenta de los acuerdos de Comit�s. El se�or HOFFMANN (Secretario).- 2� Tal como se vio en la Cuenta, los Comit�s acordaron, en lo que dice relaci�n al proyecto sobre bonificaci�n de mano de obra en zonas extremas, tramitarlo a las Comisiones de Econom�a y de Hacienda, unidas. 3� En lo relativo al proyecto sobre alzamiento de cauciones por deudas del INDAP, se acord� tratarlo en la sesi�n ordinaria de ma�ana, siempre que se encontrare informado; y Por �ltimo, como Sus Se�or�as ya han tomado conocimiento, en cuanto al proyecto de acuerdo sobre un C�digo de Conducta Parlamentaria del Senado, iniciado en moci�n de los Honorables se�ores Zald�var (don Andr�s) y Cantero, se resolvi� tramitarlo a una Comisi�n especial de cinco miembros, que ser�n designados por los Comit�s a propuesta del se�or Presidente. ------------------ El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Senador se�or Garc�a. El se�or GARC�A.- Se�or Presidente, con el prop�sito de despachar los proyectos calificados de "discusi�n inmediata", solicito la autorizaci�n de la Sala para que las Comisiones de Hacienda y de Econom�a, unidas, sesionen a partir de las 17:30, puesto que m�s tarde nuevamente trabajar�n las de Econom�a y de Constituci�n, Legislaci�n y Justicia, unidas. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- �Habr�a acuerdo para autorizar que esas Comisiones sesionen paralelamente con la Sala? --Se accede. --------------- El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Senador se�or Coloma. El se�or COLOMA.- Se�or Presidente, entiendo que los acuerdos de Comit�s, para este efecto, son s�lo referenciales. Nosotros nos encontr�bamos en otra reuni�n a la que Su Se�or�a nos convoc� a la misma hora. Por lo tanto no hab�a ning�n integrante de la UDI. No estamos en disposici�n de prestar nuestro acuerdo respecto del proyecto del INDAP. Lo vemos como un asunto extremadamente complejo que deseamos tratar aplicando la l�gica normal, pero no ma�ana en la Sala, si es que para entonces se contara con el respectivo informe. Preferimos discutirlo la pr�xima semana, o cuando sea oportuno, porque debido a su complejidad, en su an�lisis no conviene privilegiar la velocidad por sobre la reflexi�n. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- De no haber acuerdo en tal sentido, sencillamente se debe aplicar el Reglamento. En consecuencia, se ver� en su momento, una vez que el informe se haya entregado a los se�ores Senadores con 24 horas de anticipaci�n. Por lo tanto, quedar� para la sesi�n ordinaria siguiente. Acordado. V. ORDEN DEL D�A CREACI�N DE SISTEMA NACIONAL DE REGISTROS DE ADN El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Corresponde ocuparse del proyecto de ley sobre Creaci�n de un Sistema Nacional de Registros de ADN, con segundo informe de la Comisi�n de Constituci�n, Legislaci�n, Justicia y Reglamento, y tambi�n con informe de la Comisi�n de Hacienda. --Los antecedentes sobre el proyecto (2851-07) figuran en los Diarios de Sesiones que se indican: Proyecto de ley: En primer tr�mite, sesi�n 21�, en 8 de enero de 2002. Informes de Comisi�n: Constituci�n, sesi�n 22�, en 20 de agosto de 2002. Constituci�n (segundo), sesi�n 19�, en 11 de diciembre de 2002. Hacienda, sesi�n 19�, en 11 de diciembre de 2002. Discusi�n: Sesi�n 24�, en 22 de agosto de 2002 (se aprueba en general). El se�or HOFFMANN (Secretario).- Cabe recordar que sus objetivos principales son: a) Facilitar la investigaci�n criminal mediante la creaci�n de un Sistema Nacional de Registros de ADN, que contempla cinco Registros: el de Condenados, el de Imputados, el de Evidencias y Antecedentes, el de V�ctimas y el de Personas Extraviadas y sus Familiares. b) Los Registros se formar�n sobre la base de huellas gen�ticas determinadas por el Servicio M�dico Legal, las polic�as o instituciones p�blicas o privadas acreditadas ante dicho Servicio; y su organizaci�n, administraci�n y custodia estar�n a cargo del Servicio de Registro Civil e Identificaci�n. La Comisi�n de Constituci�n, Legislaci�n, Justicia y Reglamento deja constancia, para los efectos reglamentarios, de que no fueron objeto de indicaciones ni de modificaciones los art�culos 4�, 6�, 7�, 8�, 10, 13, 14, 15 y 21 permanentes, y 2� transitorio. En consecuencia, teniendo presente lo dispuesto en el inciso primero del art�culo 124 del Reglamento del Senado, deben darse por aprobados, salvo que alg�n se�or Senador, y con la unanimidad de los presentes, solicite someterlo a discusi�n y votaci�n. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- En discusi�n. �Habr�a acuerdo para dar por aprobados esos art�culos? Tiene la palabra el Senador se�or Larra�n. El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, con relaci�n a lo que acaba de informar el se�or Secretario, tocante a que los art�culos que no recibieron indicaci�n ni fueron objeto de cambios o de modificaciones luego de la discusi�n general se den por aprobados sin m�s discusi�n, solicito que se abra debate sobre diversos preceptos que muestran una serie de vac�os inexplicables. De no tener la posibilidad de discutirlos, vamos a enfrentar una situaci�n compleja. Por ejemplo el art�culo 8�, que se cuenta entre los que acaba de se�alar el se�or Secretario, habla del Registro de V�ctimas. Dice: "El Registro de V�ctimas contendr� las huellas gen�ticas de las v�ctimas de un delito". Pero m�s adelante no se determina c�mo se operar� en esa materia. �Se requiere el consentimiento de las v�ctimas para mantenerlas incorporadas al Registro? Hay una serie de reglamentaciones que deber�an figurar, pero que no aparecen, por lo menos hasta donde hemos podido ver en el texto. Por eso nos gustar�a poder hacer preguntas; disponer de m�s antecedentes. Yo propondr�a que tales normas no se den por aprobadas reglamentariamente, y que pudi�ramos discutir todo el proyecto. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Para eso requerir�a el acuerdo un�nime de la Sala. �Existe acuerdo un�nime? El se�or SABAG.- No, se�or Presidente. El se�or MORENO.- Se�or Presidente, creo que la Comisi�n desarroll� un trabajo bastante exhaustivo. Yo pedir�a que se respete la norma que normalmente se aplica a este tipo de situaciones. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- �Bien! Aplicar� el Reglamento. No habiendo acuerdo un�nime, se dan por aprobados los art�culos mencionados. Tiene la palabra el Senador se�or Espina. El se�or ESPINA.- Se�or Presidente, soy miembro de la Comisi�n y me parece razonable lo solicitado por el Senador se�or Larra�n. Ocurre que... El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- S�, pero... El se�or ESPINA.- �D�jeme terminar, se�or Presidente, por favor! Si durante la tramitaci�n de una normativa reparamos en un art�culo que razonablemente requiere alg�n tipo de perfeccionamiento, parece l�gico que quede abierto a su discusi�n. No veo cu�l es la raz�n para impedirlo. Ello obstaculiza que se pueda despachar bien un proyecto. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Bueno, tengo que aplicar el Reglamento. Un Comit� no ha concurrido al acuerdo un�nime, y no puedo hacer otra cosa que aplicar el art�culo 124. El se�or CHADWICK.- Se�or Presidente, se trata de un problema t�cnico. No es asunto de una decisi�n pol�tica. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Senador se�or Novoa. El se�or NOVOA.- Se�or Presidente, en efecto, puede ser que durante el tr�mite en la Comisi�n se haya deslizado alguna inadvertencia por falta de preocupaci�n de parte de Honorables colegas que han manifestado sus inquietudes. Solicito que, si es posible, se abra un nuevo plazo de presentaci�n de indicaciones. Aqu�, por ejemplo, hay errores graves en el texto en cuesti�n. Se establece un Registro de Imputados; pero cuando un imputado es declarado inocente, sus datos gen�ticos permanecen en el Registro, cosa que aparece bastante rara, por decir lo menos. Hay una cantidad de aspectos que, en la revisi�n practicada ahora, han hecho surgir algunas dudas. No s� si este proyecto tiene tanta urgencia como para que no se considere la posibilidad de abrir nuevo plazo para formular indicaciones a fin de discutir temas que han surgido y mejorar el articulado. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Debo hacer presente al se�or Senador que estamos en el segundo informe. O sea, habr�a que suspender la discusi�n particular y, con el acuerdo un�nime de la Sala, abrir nuevo plazo para presentar indicaciones. Tiene la palabra el Honorable se�or Chadwick El se�or CHADWICK.- Se�or Presidente, no tengo inconveniente alguno en que el proyecto vuelva a Comisi�n ni en que se abra un nuevo plazo con tal objeto. Sin embargo, en el ejemplo se�alado respecto del Registro de Imputados, a nuestro juicio, no hay error. Porque si la persona es imputada, figura en �l; si es condenada, pasa al Registro de Condenados, y si es inocente, deja de ser imputada y, por ende, sale de aquel Registro. Ahora, si es necesario, para la mejor comprensi�n de algunos se�ores Senadores, se�alar expresamente que los imputados permanecer�n en el Registro mientras tengan la calidad de tales y cuando dejen de serlo saldr�n de �l, no hay inconveniente en que el proyecto vuelva a Comisi�n para proceder en ese sentido. Pero se desprende absolutamente que quien deja de ser imputado queda eliminado del Registro respectivo. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Moreno. El se�or MORENO.- Se�or Presidente, mantengo el criterio de que tratemos de despachar la iniciativa. Si alg�n Senador desea que se clarifique un art�culo espec�fico, no tengo inconveniente en dar el acuerdo para debatirlo, pero no para discutir entero el proyecto, porque en este caso estar�amos cambiando la tramitaci�n en la C�mara Alta. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Espina. El se�or ESPINA.- Se�or Presidente, concuerdo plenamente con la opini�n del Senador Chadwick: o se es imputado, o se es condenado, o se es inocente. Y no me parece necesario que en cada proyecto de ley tengamos que... El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Estamos reci�n en la relaci�n de la iniciativa, se�or Senador. Por lo tanto, no entremos a discutir cada art�culo. Solicito a quienes han pedido intervenir que se refieran espec�ficamente al aspecto reglamentario. Tiene la palabra el Honorable se�or Coloma. El se�or COLOMA.- Se�or Presidente, quiero insistir en el punto planteado por el Senador se�or Novoa. La discusi�n se gener� a ra�z de la petici�n de nuevo plazo para formular indicaciones a fin de mejorar el texto. Ahora bien, lamento discrepar de los Senadores se�ores Chadwick y Espina. Y creo que el Honorable se�or Novoa tiene toda la raz�n en su planteamiento. Tanto es as� que, por ejemplo, la �nica forma de eliminar antecedentes, seg�n este proyecto, es mediante el art�culo 18. Y �ste no dice c�mo se eliminan los antecedentes de los imputados que son declarados inocentes. Por consiguiente, �ste es un tema de fondo. Porque el art�culo relativo a los imputados no se refiere a quien es liberado, sino s�lo al que es condenado. No alude a la persona que es exonerada de responsabilidad. De ah� la solicitud de abrir un nuevo plazo para presentar indicaciones. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Larra�n. El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, el art�culo 17 es precisamente uno de los que se pueden debatir. Pero si el Senador se�or Moreno dio su autorizaci�n y no hay objeciones a este respecto, pido que veamos art�culo por art�culo. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No hay posibilidad de formular indicaciones, salvo si existe unanimidad. Contin�a la relaci�n. El se�or HOFFMANN (Secretario).- Se�ores Senadores, las dem�s constancias reglamentarias figuran en la primera p�gina del informe. Las modificaciones que efectu� la Comisi�n de Constituci�n, Legislaci�n, Justicia y Reglamento al proyecto aprobado en general fueron acordadas por la unanimidad de sus miembros: Honorables se�ores Aburto, Chadwick, Espina, Moreno y Silva. Por ende, deben ser votadas sin debate, de conformidad con lo establecido en el inciso sexto del art�culo 133 del Reglamento, salvo que alg�n se�or Senador solicite discutir la proposici�n de la Comisi�n respecto de alguna de ellas o que existan indicaciones renovadas. La Comisi�n de Hacienda, en el �mbito de su competencia, se pronunci� en cuanto a los art�culos 1�, 19 y 2� transitorio, d�ndoles su aprobaci�n por la unanimidad de sus miembros (Senadores se�ora Matthei y se�ores Boeninger, Foxley, Ominami y Romero), en los mismos t�rminos en que lo hizo la Comisi�n de Constituci�n, Legislaci�n, Justicia y Reglamento. La Secretar�a elabor� un bolet�n comparado dividido en tres columnas: la primera contiene el texto aprobado en general; la segunda, el texto que despach� la Comisi�n de Constituci�n, Legislaci�n, Justicia y Reglamento en el segundo informe, y la tercera, el texto definitivo que las Comisiones informantes proponen aprobar. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- En discusi�n particular. Tiene la palabra el se�or Secretario. El se�or HOFFMANN (Secretario).- Conforme a lo acordado hace algunos instantes, corresponde discutir el art�culo 1� del proyecto. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Espina. El se�or ESPINA.- Se�or Presidente, el inciso segundo que se incorpora a este precepto en el segundo informe no constituye novedad alguna, porque es la adecuaci�n de una norma contemplada en el art�culo 2� del primer informe. El acento est� puesto b�sicamente en el inciso primero del art�culo 1�, que en el texto original dec�a, luego del encabezado: "La presente ley regula un Sistema Nacional de Registros de ADN, constituido sobre la base de huellas gen�ticas determinadas con ocasi�n de una investigaci�n criminal.". En el texto del segundo informe se agrega la siguiente frase final: "o de la b�squeda de personas extraviadas o desaparecidas". En realidad, la adici�n de la referida frase es innecesaria. Y lo es porque la toma de la huella gen�tica debe hacerse siempre en un proceso penal. As� lo se�ala claramente el art�culo 1�. Por lo tanto, est� de m�s colocar que la b�squeda de personas extraviadas o desaparecidas se puede realizar, igualmente, con motivo de una actividad extrajudicial. De modo que, a mi juicio, esa frase debe rechazarse. Convers� al respecto con el Honorable se�or Viera-Gallo, y coincidimos en que no es menester agregar la mencionada frase. En primer lugar, porque el Registro de Personas Extraviadas y sus Familiares aparece contemplado en el art�culo 9�. Y en segundo t�rmino, porque, siendo la idea que toda acci�n destinada a tomar la huella gen�tica se realice dentro de una investigaci�n judicial, ponerla al margen de la investigaci�n judicial distorsiona el verdadero sentido de que esa informaci�n siempre se efect�e, dada la importancia que reviste, en el proceso penal. En consecuencia, propongo eliminar la expresi�n "o de la b�squeda de personas extraviadas o desaparecidas", por innecesaria, ya que se entiende que ello es posible cuando se trata de un proceso o de una investigaci�n criminal. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Viera-Gallo. El se�or VIERA-GALLO.- Se�or Presidente, apoyo lo expresado por el Senador se�or Espina. En verdad, el proyecto en debate trata sobre una materia bastante delicada. Esta instituci�n ha generado mucha pol�mica en todos los pa�ses donde se ha establecido, pues, sin duda, quien obtiene los datos de ADN de una persona puede, aunque sea ilegalmente, manipularlos, utilizarlos mal, etc�tera. Entonces, aparece como requisito indispensable que la recolecci�n de tales datos se haga en el marco de un proceso penal. Nosotros pusimos la frase "o de la b�squeda de personas extraviadas o desaparecidas". En realidad, cuando una persona est� extraviada o desaparecida y la situaci�n generada es de tal entidad que hace indispensable sacar datos mediante ex�menes de ADN, debiera haber un proceso judicial de b�squeda, o una orden de fiscal, o una resoluci�n que d� cuenta de que se comenz� una indagaci�n verdadera. Pero no es aceptable que el d�a de ma�ana, en una cl�nica, una persona diga a otra: "Le voy a sacar los datos de ADN porque se est� buscando a fulano de tal". No. Tiene que ser un procedimiento enmarcado dentro del proceso penal y s�lo deben tener acceso a los datos quienes sean parte de �ste. Por lo tanto, apoyo lo dicho por el Senador se�or Espina. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Fern�ndez. El se�or FERN�NDEZ.- Se�or Presidente, deseo hacer una consulta. �Esto se refiere a modificaciones que s�lo dicen relaci�n al nuevo proceso penal? �O tambi�n al antiguo? Porque, por ejemplo, la definici�n de "imputado" contenida en el nuevo C�digo de Procedimiento Penal tiene una significaci�n distinta en el actual. No s� si alg�n se�or Senador miembro de la Comisi�n me puede contestar. El se�or LARRA�N.- Se aplica para ambos. Habr�a que hacerlo espec�fico a trav�s de una norma transitoria. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Espina. El se�or ESPINA.- Se�or Presidente, esta disposici�n rige tanto para el nuevo proceso penal como para el antiguo. Y respecto de la expresi�n "imputado", en el nuevo sistema procesal penal viene a ser el equivalente a la persona procesada, lo que en su �poca se denominaba "encargado reo". En todo caso, para precisar, perfectamente podr�a se�alarse en un art�culo transitorio que se trata de una persona procesada, aun cuando es factible que el juez, en una investigaci�n a un individuo respecto del cual estime que sus antecedentes son necesarios por tratarse de una evidencia, de un elemento de valor probatorio indispensable para el esclarecimiento del delito, pida dejar su huella gen�tica. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Aburto. El se�or ABURTO.- Se�or Presidente, concuerdo con la proposici�n del Senador se�or Espina de eliminar la frase "o de la b�squeda de personas extraviadas o desaparecidas", porque, en la pr�ctica judicial, los casos de personas desaparecidas o extraviadas est�n siendo objeto de una investigaci�n judicial a trav�s de un proceso criminal de acuerdo con la normativa vigente en las Regiones donde a�n no se aplica el nuevo procedimiento penal. Generalmente, tal proceso se caratula como "Presunta Desgracia". Y este modo de individualizar el expediente obedece a la existencia de a lo menos sospechas o presunciones de que dichas personas sufrieron una presunta desgracia. A mi juicio, no es necesario determinar la calidad de quien va a ser objeto de la prueba de ADN en un proceso penal. Porque la persona puede ser imputada o procesada; da lo mismo. En el nuevo procedimiento -dice el Senador se�or Espina- se usa la expresi�n "imputado". El imputado puede ser cualquier persona. De manera que esto puede aplicarse a toda persona que tenga esa condici�n en el procedimiento penal nuevo o en el antiguo. He dicho. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Si le parece a la Sala, pondremos en votaci�n el art�culo 1�, con excepci�n de la frase "o de la b�squeda de personas extraviadas o desaparecidas". El se�or HOFFMANN (Secretario).- Lo que propone la Comisi�n, se�or Presidente, es agregar la expresi�n "o de la b�squeda de personas extraviadas o desaparecidas". El se�or VIERA-GALLO.- Ahora estamos pidiendo borrar esa expresi�n. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- As� es:... El se�or LARRA�N.- Que se borre. El se�or CANTERO (Vicepresidente).-...que se elimine. El se�or HOFFMANN (Secretario).- Exc�senme, Sus Se�or�as. En el segundo informe de la Comisi�n de Constituci�n� El se�or VIERA-GALLO.- Tiene raz�n, se�or Secretario. Pero, por la argumentaci�n que se dio, pedimos borrar la frase mencionada. El se�or HOFFMANN (Secretario).- Es decir, que no se apruebe. El se�or VIERA-GALLO.- As� es. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Si le parece a la Sala, se rechazar� la frase que la Comisi�n propone agregar al inciso primero del art�culo 1�. --Se rechaza. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Los incisos siguientes no fueron objeto de observaciones. Por lo tanto, hay que aprobar el art�culo completo. --Se aprueba el art�culo 1�, sin la frase "o de la b�squeda de personas extraviadas o desaparecidas", que fue eliminada. El se�or HOFFMANN (Secretario).- Respecto del art�culo 2�, la Comisi�n propone agregar en el inciso primero las siguientes frases, antes del punto y aparte: "a los jueces, los fiscales del Ministerio P�blico, el abogado defensor respectivo y las polic�as, de conformidad a la ley procesal penal y para los fines aludidos en el art�culo 1�.". --Se aprueba la sugerencia de la Comisi�n de Constituci�n. El se�or HOFFMANN (Secretario).- En seguida, la Comisi�n propone, por la unanimidad de sus miembros, suprimir el inciso tercero del art�culo 2�. --Se aprueba la supresi�n. El se�or HOFFMANN (Secretario).- Luego, por la unanimidad de sus miembros, la Comisi�n sugiere intercalar un art�culo 3�, nuevo, cambiando correlativamente la numeraci�n de los dem�s art�culos, del siguiente tenor: "Art�culo 3�.- Naturaleza de los datos y su titularidad. La informaci�n contenida en el Sistema y, en particular, las muestras biol�gicas y las huellas gen�ticas, se considerar�n datos sensibles de sus titulares, seg�n lo dispuesto en la ley N� 19.628, sobre protecci�n de la vida privada.". El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Si le parece a la Sala, se aprobar� la proposici�n. --Se aprueba. El se�or HOFFMANN (Secretario).- En seguida, la Comisi�n sugiere una modificaci�n al art�culo 11. Sin embargo, se acord� discutir art�culo por art�culo. El se�or NOVOA.- Pido la palabra para referirme brevemente al art�culo 4�. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra Su Se�or�a. El se�or NOVOA.- Se�or Presidente, no estoy solicitando votaci�n separada. Sin embargo, me parece que cuanto dir� es importante para lo que analizaremos m�s adelante. La ley en proyecto crea un Sistema Nacional de Registros de ADN. Y el art�culo 4� expresa que "El Sistema estar� integrado por el Registro de Condenados, el Registro de Imputados, el Registro de Evidencias y Antecedentes, el Registro de V�ctimas y el Registro de Personas Extraviadas y sus Familiares.". Lo anterior quiere decir que habr� un sistema de informaci�n compuesto por varios registros. Y es muy relevante tenerlo presente, porque cuando llegue, por ejemplo, el momento de ver el Registro de Imputados y nada se manifieste sobre si quienes han sido declarados inocentes siguen o no en �l, se entender� que todos los datos de ellos pertenecer�n al Sistema Nacional de Registros de ADN. Y si cuando se habla del Registro de V�ctimas no se expresa si las v�ctimas deber�n o no deber�n dar su consentimiento, se entender� que cualquiera que se haya prestado para que se le practique un examen con el objeto de aclarar un delito quedar� para siempre incorporado en el Sistema Nacional de Registros de ADN. Entonces, es importante la precisi�n. Y, cuando discutamos otras normas, al menos yo pedir� el acuerdo de la Sala para que se aclaren en cada caso los conceptos o las definiciones. He dicho. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Larra�n. El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, en primer lugar, comparto absolutamente el planteamiento del Senador se�or Novoa en cuanto a la posibilidad de que los inocentes contin�en en el Registro de Imputados o sean incorporados en un registro hist�rico. Por lo tanto, me parece que debe aclararse que tienen que salir de all� en caso de ser exonerados. En segundo t�rmino, quiero plantear mi objeci�n a la existencia del Registro de V�ctimas, pues tengo serias inquietudes respecto de lo que pueda significar. El Registro de Condenados se justifica; es lo principal, porque permite seguir investigando y buscar concordancias con delitos futuros. Pero no veo por qu� tengan que estar registradas las v�ctimas. En el caso del Registro de V�ctimas, hay un problema vinculado a la intimidad; a mi entender, �sta puede ser violada a trav�s de la mantenci�n de un registro de personas que han sido v�ctimas de cualquier delito. Por ende, considero francamente cuestionable su existencia. Y m�s cuestionable me parece el Registro de V�ctimas cuando la �nica menci�n posterior que se hace de �l est� en el art�culo 8�, donde se dice que "El Registro de V�ctimas contendr� las huellas gen�ticas de las v�ctimas de un delito.". No distingue. O sea, no hay al respecto ninguna reglamentaci�n, ninguna caracterizaci�n. En mi concepto, aquello lo hace todav�a m�s gen�rico: v�ctima de cualquier delito; por ejemplo, estafa, robo, hurto. En tal sentido, reitero que el Registro de V�ctimas merece ser eliminado. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Viera-Gallo. El se�or VIERA-GALLO.- Se�or Presidente, en primer lugar, es importante que los se�ores Senadores tengan en cuenta lo dispuesto en el art�culo 10, donde se establece de qu� manera se obtienen los datos. Es decir, esto se rige por la ley procesal penal y, en consecuencia, si no me equivoco, en el nuevo sistema penal el juez de garant�a debe autorizar la extracci�n de los datos, porque se trata de un examen intrusivo que se hace a una persona. Puede ser forzoso, obviamente -para eso est� el juez de garant�a-, tal como ocurre con la huella dactilar. Para ciertas situaciones, tiene que existir el Registro de V�ctimas. Por ejemplo, si se encuentran los huesos de alguien no identificado, �stos se trasladan al Instituto M�dico Legal donde se obtiene el material gen�tico que permite determinar a quien pertenec�an. Claro que todo ello lo ordena el juez. Ahora bien, si alguien es v�ctima de un robo, por supuesto que el magistrado no tendr� el mal criterio de exigir ese tipo de peritaje. Respecto de lo que plante� el Senador se�or Novoa, es cierto que el art�culo 18 -relativo a la eliminaci�n de los datos- s�lo se refiere al Registro de Evidencias y Antecedentes y no al de Imputados. Entonces, se sugiere modificar dicho precepto en el sentido de eliminar del Registro de Imputados a quien haya sido declarado inocente. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Espina. El se�or ESPINA.- Se�or Presidente, no comparto la opini�n del Senador se�or Novoa, porque en el proceso penal las personas o son inocentes -o a lo menos no se hallan sometidas a ninguna restricci�n de su libertad o est�n desvinculadas de aqu�l- o tienen calidad de condenadas, o de procesadas o imputadas, mientras dura el juicio. Es necesario precisar, para clarificar lo anterior, que "imputado" equivale en el antiguo proceso penal, que rige por ejemplo en Santiago, a "procesado". Seg�n el proyecto, al condenado se le borra del Registro de Imputados y pasa al de Condenados. Y si es declarado inocente, obviamente pierde la calidad de imputado o procesado. Uno no es per se procesado en un juicio. Por lo tanto, aplicando las reglas comunes a todo procedimiento penal, por la sola circunstancia de no ser condenado y de que el proceso se haya sobrese�do, ya sea temporal o definitivamente, deja de ser procesado. De manera que no es necesario dictar una norma que precise que, como ya no se es imputado, su nombre debe eliminarse del registro correspondiente. Si tal disposici�n da m�s tranquilidad a alg�n se�or Senador, no hay ning�n inconveniente en incluirla. Pero desde el punto de vista de la t�cnica legislativa, la Comisi�n hizo lo correcto. No es necesario explicitar los efectos de la aplicaci�n de las reglas generales del procedimiento penal. Estimo de gran valor el Registro de V�ctimas. Y quiero precisar: el juez es quien determina el ingreso a un registro. Para ser m�s exacto: hay dos registros que no son voluntarios. Uno, el de los Condenados (que pasa a ser obligatorio cuando la pena supera los tres a�os -o sea, es aflictiva- o se trata de delitos espec�ficos, que son de extrema gravedad y de gran reproche social, como violaci�n, abusos sexuales, etc�tera, cualquiera que sea la pena impuesta), y dos, el de los Imputados, quienes se mantendr�n en �l mientras conserven la calidad de tales. La regla general es que no se ordenar� la extracci�n de muestras gen�ticas a involucrados en delitos de estafa, porque los jueces son lo suficientemente inteligentes como para no pedir diligencias respecto de algo que no guarda ninguna relaci�n con el hecho investigado. El magistrado decretar� libremente las medidas probatorias o peritajes propios de una investigaci�n judicial. A mi juicio, la norma propuesta es la correcta. M�ltiples veces el Registro de V�ctimas ser� fundamental. Por ejemplo, se podr�an encontrar en poder del delincuente, del inculpado, ropas o elementos con huellas de la v�ctima. Entonces, la �nica manera de saber si eran sus pertenencias es mediante la prueba gen�tica. En los casos de abusos sexuales y violaciones del �ltimo tiempo fue importante para resolverlos sorprender al inculpado con elementos que conten�an la huella gen�tica de la v�ctima. Ello permiti� afirmar que efectivamente el sospechoso hab�a participado en el delito o era su autor. Por lo tanto, el antecedente gen�tico de la v�ctima es muy determinante para acreditar la autor�a de un hecho. El se�or NOVOA.- Pero ello no es motivo para que ese dato de la v�ctima permanezca toda la vida en el registro. El se�or ESPINA.- En cuanto a lo se�alado por el Senador se�or Novoa, el proyecto establece que los antecedentes registrados durar�n 15 a�os, al final de los cuales se suprimir�n. Porque se podr�a ser v�ctima de un delito posterior, ya que son situaciones que pueden repetirse. �Cu�l es la raz�n para legislar en esta materia? Que se puedan conservar los elementos probatorios m�s importantes -las huellas gen�ticas-, susceptibles de desaparecer en el futuro. Si se eliminaran, ser�a imposible comprobar que un delincuente es autor de un crimen. Y en ello ha sido muy importante la huella gen�tica de la v�ctima, por ejemplo, en especies que le fueron robadas. En consecuencia, debe mantenerse este de tipo datos. Y se han tomado todas las medidas de resguardo, con dr�sticas sanciones para quien los revele o los d� a conocer. En todo caso, seg�n los estudios t�cnicos y cient�ficos que se nos hicieron llegar, esta clase de antecedentes s�lo se refiere a la determinaci�n de la identidad de la persona y no entrega ning�n otro dato, aun cuando se trata de una materia respecto de la cual, obviamente, la ciencia ir� evolucionando en el futuro. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Coloma. El se�or COLOMA.- Se�or Presidente, discrepo del punto de vista expresado por el Senador se�or Espina y, por el contrario, concuerdo completamente con la otra tesis. Aqu� se tiende a confundir los art�culos. El art�culo 4� se�ala qu� registros existir�n; el 17 -si uno es riguroso-, plantea la forma de trasladar a las personas de un registro a otro, por ejemplo, cuando los imputados pasan al Registro de Condenados; el art�culo 18 se refiere a c�mo se eliminan los antecedentes. Lo grave, para estos efectos, es que solamente se hace referencia a la eliminaci�n del Registro de Evidencias y Antecedentes "cuando se hubiere puesto t�rmino al proceso judicial respectivo". El se�or VIERA-GALLO.- Hay que mejorar esa disposici�n. El se�or COLOMA.- Si uno es riguroso, al no decirlo expresamente, el art�culo 18 dispone que los imputados que no son condenados siguen en el registro. Porque se trata de normas de Derecho P�blico que son obligatorias en sentido estricto. Lo mismo ocurrir�a respecto de las v�ctimas: no se considera su eliminaci�n del registro respectivo. El se�or VIERA-GALLO.- �Me permite una interrupci�n, se�or Senador? El se�or COLOMA.- Deseo terminar, se�or Presidente. Es decir, seg�n la norma, la persona queda definitivamente en el Registro de V�ctimas. Entonces, lo relevante aqu� es entender que la dificultad surge al no explicitarse c�mo y cu�ndo se suprimen los datos de los registros. Como digo, la falta de especificaci�n produce el problema. Por otra parte, tambi�n tengo una visi�n distinta de la del Senador se�or Espina respecto de lo que se entiende por v�ctima para estos efectos. Si se dice que puede ser importante mantener el Registro de V�ctimas en consideraci�n a delitos futuros, entonces no habr� ning�n argumento para que no se tenga huella gen�tica de todos los chilenos o de todas las personas que vivan en el pa�s, porque ello ser� �til el d�a de ma�ana. Y esto tiene que ver precisamente con normas relativas a la intimidad de las personas que se pretende resguardar. Creo que el Registro de V�ctimas debe ser estricto, referirse a determinados delitos y establecer un sistema de eliminaci�n similar al del Registro de Imputados. Con la venia de la Mesa, concedo una interrupci�n al Honorable se�or Viera-Gallo. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra Su Se�or�a. El se�or VIERA-GALLO.- Se�or Presidente, sugiero al Senador se�or Coloma que redacte una indicaci�n que contenga todas las observaciones formuladas al art�culo 18. Porque hay que tener en cuenta que el juez es quien ordena la realizaci�n de este tipo de examen, y lo har� con criterio. El sistema est� resguardado, hay reserva; se aplica la ley sobre protecci�n de datos de car�cter personal; s�lo pueden tener acceso a ellos los fiscales del Ministerio P�blico, el abogado defensor respectivo y los jueces. O sea, est� bien acotado. Creo que en lo �nico que la Comisi�n no repar�, a pesar de que se analiz� dos veces, fue la eliminaci�n de los antecedentes en los otros registros. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Recupera la palabra el Senador se�or Coloma. El se�or COLOMA.- Se�or Presidente, indudablemente, estamos preparando la indicaci�n al art�culo 18; pero, adicionalmente, el Registro de V�ctimas, a mi juicio, tambi�n debe ser mucho m�s preciso. Porque, al se�alar simplemente que �ste contendr� las huellas gen�ticas de las v�ctimas de un delito, no parece tener los resguardos necesarios para los efectos que indiqu�, porque, al final, la norma podr� ser interpretable. El Senador se�or Novoa me ha solicitado una interrupci�n, se�or Presidente, que concedo con gusto. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Novoa. El se�or NOVOA.- Se�or Presidente, no hay que confundir la diligencia necesaria para poder acreditar un delito -que puede consistir, por ejemplo, en obtener una muestra de ADN de la v�ctima- con incorporar esa muestra en un sistema nacional. Me parece razonable que los condenados, los imputados, las evidencias y antecedentes conformen registros. Pero no veo por qu� en esas bases de datos est�n, adem�s, y en forma permanente, los datos de las v�ctimas. El ADN de la v�ctima es muy importante para establecer si hubo un delito y qui�n pudo haber sido responsable del mismo. La v�ctima puede querer que le tomen una muestra de ADN para acreditaci�n de los hechos. Pero de ah� a quedar para siempre incorporada en un registro de ADN de los delincuentes me parece que no tiene sentido. El Registro de Evidencias tiene un prop�sito claro, espec�fico. Y, a mi juicio, eso se cumple con los antecedentes; y en el caso de los imputados, haciendo las correcciones que correspondan. Pero no pienso que tenga l�gica mantener para siempre un registro que incluya a las v�ctimas. �se es el punto, se�or Presidente. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- A continuaci�n est� inscrito el Senador se�or Chadwick; pero el se�or Ministro ha pedido la palabra, y, de conformidad con el Reglamento, tiene preferencia para intervenir. El se�or G�MEZ (Ministro de Justicia).- Se�or Presidente, quiero explicar a Sus Se�or�as el sistema, porque me parece que no se ha entendido bien c�mo opera. Puedo intervenir despu�s del Honorable se�or Chadwick o de alg�n otro Senador. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Senador se�or Chadwick. El se�ora CHADWICK.- Se�or Presidente, de las observaciones hechas al proyecto y de lo que fue el esp�ritu que se tuvo en la Comisi�n para despacharlo, no vislumbro contradicciones. �nicamente es necesario hacer algunas explicitaciones para que todos entendamos lo mismo. Si hay confusi�n aqu�, en la Sala, acerca de lo que se quiso decir en el proyecto, obviamente tenemos que repararla, porque es se�al de que no estamos haciendo bien las cosas. Siempre se tuvo presente que en el Registro de Imputados se incorporaban las personas en cuanto ten�an la calidad de tales y que, si pasaban a ser inocentes, se eliminaban. Comparto la inquietud del Senador se�or Novoa en el sentido de que la norma quedar�a mejor, en forma m�s expresa, si se�alara que, una vez obtenido el sobreseimiento, el imputado perder� su calidad de tal, quedando de inmediato fuera del registro respectivo. Nadie ha pensado en que permanezca ah�. Y eso puede explicitarse en el art�culo 18 del proyecto. En el caso del Registro de V�ctimas, son tres los elementos que perfeccionan el proyecto. El primero es que la v�ctima figure en el registro -como dijo el Senador se�or Novoa- mientras dure el proceso. Es importante, para efectos del proceso judicial, que la persona tenga la calidad de v�ctima; pero, una vez terminado �ste, no tiene mayor sentido ni agrega nada al proyecto mantenerla en un registro en forma indefinida. Igualmente, en el art�culo 18 puede establecerse que, finalizada la tramitaci�n de la causa, se suprimen del registro respectivo las personas cuyos datos fueron incluidos en su calidad de v�ctimas. Asimismo -lo plantearon los Honorables se�ores Larra�n y Coloma- podr�a incorporarse en el art�culo 10 una instrucci�n al juez en el sentido de que, trat�ndose del Registro de V�ctimas, se ordenar� la prueba de ADN en cuanto sea necesaria para la investigaci�n criminal correspondiente. Porque se�alar detalladamente los delitos tambi�n ser�a un error. Se desea que la decisi�n la tome el juez en cuanto sea imperioso para la investigaci�n y no respecto de cualquier delito, como la estafa u otro, en que no es indispensable la obtenci�n de la huella gen�tica. Con esas tres observaciones -una al art�culo 10 y dos al 18-, se precisar�an los alcances de esta materia, perfeccionando el proyecto, porque -y creo no equivocarme- corresponden a los criterios que se tuvieron presentes en la Comisi�n. He dicho. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el se�or Ministro. El se�or G�MEZ (Ministro de Justicia).- Se�or Presidente, quiero explicar c�mo opera el sistema. En primer t�rmino, se trata de un registro alfanum�rico. No hay antecedentes gen�ticos adicionales. Se trata exclusivamente de un n�mero que puede ser procesado con relaci�n a otra huella para los efectos de determinar si la persona estuvo o no en el lugar del delito. Tampoco significa culpabilidad, sino un antecedente m�s que debe unirse a otros derivados de la investigaci�n y que eventualmente podr�an vincularlo con el hecho delictual. Se establece un Sistema Nacional de Registros de ADN; pero lo importante es saber c�mo opera. Primero, aparece el Registro de Evidencias y Antecedentes. La forma de hacer cualquier investigaci�n criminal consiste en tomar antecedentes en el lugar de los hechos y conservarlos, pues no hay vinculaci�n entre ellos y lo posterior. Se trata de un registro importante, separado del resto que mencionar�, que tiene una base de datos especial, que no se confunde y que -por lo que he visto- no merece ninguna duda ni discusi�n. Segundo, el Registro de Imputados es relevante porque permite tambi�n colegir o establecer las huellas que est�n analiz�ndose en un proceso criminal, siempre teniendo presente que quien autoriza sacar las huellas o acceder al registro es el tribunal. Aqu� no hay amplitud de funcionamiento: siempre est� regulado por un principio que se aprob� en el propio Senado, que es el de inocencia, que es bastante fuerte y que en alg�n momento ha recibido alguna cr�tica a consecuencia de su m�s absoluta y amplia defensa. Tercero, hay dos registros que generan conflicto. Uno es el Registro de V�ctimas. Es importante tenerlo. No est� vinculado al registro criminal. Est� separado y su base de datos es distinta. No me cabe duda de que puede ser perfeccionado de la manera planteada por Sus Se�or�as en esta discusi�n. No habr�a ninguna dificultad, porque la v�ctima s�lo va a dar la huella gen�tica con miras a la investigaci�n criminal. No hay ninguna otra raz�n. Pero eso se puede clarificar; no existe inconveniente para ello. El otro Registro es el de las Personas Extraviadas y sus Familiares, materia que a�n no se ha discutido. En general, dir�a que el punto central no alude ni al de los imputados ni al resto de los registros, sino exclusivamente al de las v�ctimas. Hay que protegerlas para que no haya ninguna utilizaci�n adicional de este registro alfanum�rico personal, cuya �nica funci�n es la simple identificaci�n. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Senador se�or Larra�n. El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, el debate ha sido bastante ilustrativo de lo que se pretende y, por lo mismo, de las inquietudes, cada vez m�s justificadas, referidas tanto al Registro de V�ctimas como al de Imputados. �Por qu�? Porque es comprensible crear un Registro de Condenados, porque permite ir configurando la historia de quienes presentan un perfil criminal acreditado, que sirve para futuras investigaciones en delitos semejantes que puedan cometer los mismos antiguos delincuentes una vez que han recuperado la libertad. Ello, como digo, me parece justificado. Tambi�n estimo fundado el Registro de Personas Extraviadas y sus Familiares, puesto que cualquier antecedente que pueda servir para identificar a una persona desaparecida es �til y necesario. Sin embargo, no creo indispensable un sistema de registro permanente, aunque sea de uso temporal, tanto respecto de las v�ctimas como de los imputados. �Por qu�? Porque el nuevo sistema procesal penal contempla, cuando el procedimiento est� funcionando, la posibilidad, en circunstancias que precisa el art�culo 197 del C�digo Procesal Penal, de efectuar los ex�menes biol�gicos necesarios -entre los cuales est� el de ADN- tanto del imputado como del ofendido, entendiendo por �ste, la v�ctima. �Y por qu� hacerlo? Porque puede ser efectivamente relevante para la investigaci�n de ese determinado delito. Pero tal situaci�n ya est� incorporada en nuestra legislaci�n; por ende, no veo por qu� deba ser necesario tener un registro de v�ctimas o de imputados. Si ese imputado es condenado, entonces ser� incluido en el Registro de Condenados. Si es inocente, en cambio, deber�a ser destruida la evidencia en el proceso donde se le tom� el examen. Pero no tiene que haber un catastro. Despu�s de la discusi�n, no se justifica la existencia de los dos registros indicados. El Registro de V�ctimas, por lo dem�s, no tiene reglamentaci�n, como ya lo hemos hecho notar. Por tal motivo, se puede prestar para malos usos desde el momento de su elaboraci�n. El Registro de Imputados, por su parte, no tiene raz�n de ser si la persona resulta inocente y, por tanto, �sta debe desaparecer del mismo. Basta con que aparezca en el proceso, que es como opera el procedimiento seg�n el art�culo 197 del C�digo Procesal Penal. Efectivamente, dicha norma precept�a que, si es menester examinar al ofendido, se le solicitar� que preste su consentimiento. Pero puede ser forzado si el juez de garant�a as� lo determina. En consecuencia, se�or Presidente, lo m�s f�cil es eliminar del Sistema Nacional de Registros los dos se�alados, ya que tal supresi�n no impedir� que, cuando sea necesario en un proceso penal espec�fico, se tomen las huellas de ADN al imputado y a la v�ctima, lo cual puede ser �til pero para una investigaci�n determinada. El establecer un servicio permanente me parece realmente discutible. El Senador se�or Coloma me ha pedido una interrupci�n, que concedo con la venia de la Mesa. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Con cargo al tiempo de Su Se�or�a, tiene la palabra el Honorable se�or Coloma. El se�or COLOMA.- Se�or Presidente, solamente deseo acotar que es tan cierto lo dicho por el Honorable se�or Larra�n, que en el actual C�digo Procesal Penal, que se estudi� detenidamente �observen los art�culos 197 y siguientes-, se consigna la forma bajo la cual se puede solicitar este tipo de registro. Cuando se estudi� la materia hace dos o tres a�os en el Parlamento, se precis� la forma de proceder ante determinados delitos y se estableci� un sistema que indica en qu� tipo de delitos hay que tomar medidas especiales, como en el caso de la violaci�n. O sea, el hecho de que no haya un registro de v�ctimas no impide que los jueces, cada vez que lo consideren necesario, soliciten las pruebas de car�cter biol�gico, como expresamente lo se�alan los art�culos 197 y siguientes del nuevo C�digo Procesal Penal. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Recupera el uso de la palabra el Honorable se�or Larra�n. El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, lo manifestado por el Senador se�or Coloma viene a corroborar lo que yo estaba se�alando. Me refer� precisamente al art�culo 197 y los inmediatamente posteriores, que establecen el procedimiento para lograr este objetivo. Pero no tiene ning�n sentido que el Servicio de Registro Civil e Identificaci�n cree un sistema nacional de registros que contenga la informaci�n... El se�or VIERA-GALLO.- �Me permite, se�or Senador? El se�or LARRA�N.- ...necesaria para un proceso determinado, donde est� cautelada la posibilidad de llevar los antecedentes de ADN de las v�ctimas y de los imputados. El se�or VIERA-GALLO.- �Me permite una interrupci�n? El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, me han solicitado una interrupci�n. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Ha terminado su tiempo, se�or Senador. El se�or VIERA-GALLO.- Ser� muy breve, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No hay tiempo. El se�or VIERA-GALLO.- Es que se ha producido una situaci�n an�mala en el debate, porque esta objeci�n,... El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Se�or Senador, ... El se�or VIERA-GALLO.- ...que puede ser muy leg�tima, debi� hacer que los se�ores Senadores en su momento se pronunciaran en contra de la idea de legislar. Pero resulta que votaron a favor y, adem�s, el proyecto volvi� a Comisi�n dos veces. Yo no s� c�mo va a poner orden en esto, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Lo har� ahora, se�or Senador. El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, ... El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Ha terminado su tiempo, Senador se�or Larra�n. Tiene la palabra el Honorable se�or Mart�nez. El se�or MART�NEZ.- Se�or Presidente, con relaci�n al Registro de V�ctimas, quiero plantear algo que es de operaci�n de la justicia. Ella, para poder funcionar, necesita la cooperaci�n de todas las partes involucradas. En la mentalidad de las personas de nuestro pa�s, si se establece que en los procesos penales el ADN de la v�ctima figurar� en un registro, no hay duda de que muchas se negar�n a cooperar. Habr� un rechazo. Por otra parte, el art�culo 7� del proyecto incluye las pruebas de ADN necesarias para mantener en los antecedentes la evidencia obtenida durante una investigaci�n judicial. Lo l�gico ser�a suprimir estos dos art�culos, porque no aportan nada y porque evidentemente, bajo el punto de vista de quien est� siendo interrogado en un juicio, el hecho de aparecer en un registro de v�ctimas va a inhibir a la persona impidiendo su colaboraci�n. Hay que eliminar los art�culos 7� y 8� de la iniciativa. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- El Honorable se�or Espina solicita una interrupci�n. Tiene la palabra, Su Se�or�a. El se�or ESPINA.- Se�or Presidente, no quiero prolongar la discusi�n, porque la realidad es que se votar� art�culo por art�culo. Estamos legislando en un aspecto fundamental, que es la columna vertebral del proyecto. Y quiero pedir a los se�ores Senadores que les interesa el debate que, por favor, pongan atenci�n en ello. El Registro de V�ctimas, a mi juicio, es uno de los m�s importantes del sistema, y pongo un ejemplo: si se comete un asesinato y ese proceso se sobresee, definitiva o temporalmente, por no haber encontrado a los responsables, �es necesario tener o no la huella gen�tica de la persona que falleci�, v�ctima del delito? Es necesario, porque puede suceder que dos a�os despu�s se aprese a un sujeto con especies robadas, donde queden rastros de sangre, etc�tera, y se encuentre la huella gen�tica que permitir� vincularlo con la persona asesinada. Por lo tanto, mantener la huella de la v�ctima es un elemento probatorio de primera necesidad en un proceso penal que no se aclara inmediatamente y que se podr� esclarecer despu�s. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Recupera el uso de la palabra el Senador se�or Mart�nez. El se�or MART�NEZ.- El problema es el siguiente: en el actual C�digo Procesal Penal se indica claramente qu� es lo que hace el juez con el ADN, y ello queda en los documentos del sumario. Entonces, �para qu� plantear un registro de v�ctimas que va a asustar a la gente? �ste es un problema pr�ctico. La justicia se hace entre todos. Adem�s, el juez, cuando ordena acumular la documentaci�n a trav�s de quien corresponda, levanta en cada caso un registro de evidencias y antecedentes. Y eso queda guardado perpetuamente. Entonces, pareciera que los dos art�culos antes mencionados no son necesarios en beneficio de lo que se quiere hacer. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Quiero advertir a la Sala que estamos desviando la discusi�n. Sobre el art�culo 4� me parece que no hay observaci�n. Se trata de la creaci�n de los registros... El se�or LARRA�N.- S� la hay. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No. Las observaciones vienen despu�s... El se�or COLOMA.- La existencia del Registro de V�ctimas... El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Muy bien. El se�or CHADWICK.- Se�or Presidente, la iniciativa debiera volver a la Comisi�n. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Estamos haciendo trabajo de Comisi�n. El se�or CHADWICK.- S�. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable se�or Aburto. El se�or CHADWICK.- Se�or Presidente, quiero hacer una observaci�n... El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- �El Senador se�or Aburto tiene la palabra! El se�or CHADWICK.- No se impone la autoridad con un grito, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No le he dado la palabra. La tiene el Senador se�or Aburto. El se�or ABURTO.- Se�or Presidente, cuando la Comisi�n de Constituci�n, Legislaci�n, Justicia y Reglamento inici� el estudio del proyecto, recuerdo perfectamente que asistieron funcionarios del Servicio de Registro Civil e Identificaci�n, y nos llamaron mucho la atenci�n, en general, los beneficios que este sistema de conservaci�n de huellas gen�ticas traer�a para toda la sociedad chilena. Incluso, pensamos que podr�a reemplazar las huellas digitales para muchos efectos, tanto civiles como penales, etc�tera. Se pregunt� por qu� no se establec�a un sistema as� para todos los ciudadanos y se nos contest� que era por la escasez de recursos, pues la aplicaci�n de este sistema es econ�micamente muy costoso. �sa fue la �nica raz�n que nos dieron. Por eso, ahora me llama mucho la atenci�n que los se�ores Senadores est�n preocupados por la aplicaci�n del sistema a tales o cuales personas, en circunstancias de que la conservaci�n de las huellas gen�ticas es beneficiosa para toda la sociedad. Por eso no me preocupo tanto acerca de qui�nes deben estar incluidos o no en los registros. Es cuanto quer�a manifestar. El se�or CHADWICK.- Se�or Presidente, deseo hacer una observaci�n reglamentaria. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra, Su Se�or�a. El se�or CHADWICK.- Se�or Presidente, como en el curso del debate han ido surgiendo distintas observaciones tendientes a perfeccionar el proyecto, quiz� ser�a mejor que �ste volviera a Comisi�n. Se trata de una materia nueva sumamente compleja que, por lo visto, amerita la introducci�n de indicaciones que no podemos improvisar en este momento. Por lo tanto, propongo volver el proyecto a Comisi�n para nuevo segundo informe, y fijar plazo para la recepci�n de indicaciones. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Debo hacer presente que estamos votando en particular la iniciativa y que ya hemos despachado tres art�culos. El se�or ESPINA.- �Qu� se preocupa, se�or Presidente! El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Disculpe, Su Se�or�a, pero tengo que preocuparme de cumplir el Reglamento, que es muy estricto. La �nica soluci�n ser�a que la Sala acordara por unanimidad lo siguiente: suspender la votaci�n, reabrir el debate sobre todo el proyecto y aprobar su retorno a la Comisi�n de Constituci�n para nuevo segundo informe, y fijar plazo para que �sta reciba indicaciones hasta el momento en que inicie su nuevo estudio. �Habr�a acuerdo? El se�or MART�NEZ.- S�. El se�or CHADWICK.- Conforme. El se�or ESPINA.- Muy bien. --As� se acuerda. El se�or G�MEZ (Ministro de Justicia).- �Me permite, se�or Presidente? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Tiene la palabra el se�or Ministro. El se�or G�MEZ (Ministro de Justicia).- Se�or Presidente, es importante que los se�ores Senadores se comprometan a formular realmente sus indicaciones en este proceso. Porque en el debate anterior se efectu� la misma discusi�n respecto de varios puntos. Dada la apertura de un nuevo per�odo para presentar indicaciones, ser�a bueno que quienes tuvieran alguna duda la dieran a conocer a la Comisi�n, a fin de ponernos de acuerdo y de que el proyecto se apruebe la pr�xima vez que se trate en la Sala. De lo contrario, volveremos a una discusi�n similar. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Se aplicar� la norma reglamentaria, se�or Ministro. En todo caso, trataremos de recoger sus consejos. El se�or LAVANDERO.- Propongo una semana de plazo, se�or Presidente. El se�or ESPINA.- Pido la palabra. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- La tiene, Su Se�or�a. El se�or ESPINA.- Se�or Presidente, en aras de lo expresado por el se�or Ministro y en atenci�n a la trascendencia de la iniciativa, solicito que se fije plazo para presentar indicaciones. Porque si no, su tr�mite podr�a prolongarse hasta el 2006. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Sugiero que sea hasta el 3 de enero. El se�or LAVANDERO.- No. Hasta el 6. El se�or ESPINA.- S�, hasta el 6 de enero. Y que la Sala lo trate a la semana siguiente. --Se acuerda fijar plazo para formular indicaciones hasta el 6 de enero de 2003 y tratar el proyecto en la Sala la semana siguiente. --------------- El se�or HOFFMANN (Secretario).- Ha llegado a la Mesa un proyecto de acuerdo, suscrito por los Senadores se�ores Romero, Frei (don Eduardo), Prokurica, Coloma, Vald�s, Larra�n, Viera-Gallo, Novoa, Foxley, R�os, Chadwick, Moreno, Cariola, Horvath y Mart�nez, relativo a la situaci�n de una planta industrial de capitales chilenos construida en Lima, Per�, que la Municipalidad de Lima orden� cerrar. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Queda para el Tiempo de Votaciones de la sesi�n ordinaria siguiente. El se�or LARRA�N.- A menos que haya acuerdo de la Sala para votarlo ahora, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Si hubiera unanimidad, s�. El se�or NARANJO.- Y podr�amos aprovechar de votar tambi�n el atinente a Roberto Matta, que se encuentra pendiente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No, se�or Senador. Primero corresponde rendir un homenaje. Si le pareciera a la Sala, se votar�an los dos proyectos de acuerdo una vez terminado el homenaje. El se�or LARRA�N.- �Por qu� no antes, se�or Presidente? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- �Habr�a unanimidad para dar por aprobados ambos proyectos de acuerdo? El se�or VIERA-GALLO.- No. HOMENAJE A CONGREGACI�N DE HERMANOS COLUMBANOS POR 50 A�OS DE LABOR EN CHILE El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- A continuaci�n, el Senado rendir� homenaje a la Congregaci�n de los Hermanos Columbanos con ocasi�n de cumplir 50 a�os de labor en Chile. Aprovecho de saludar a la delegaci�n de miembros de esa Congregaci�n que nos acompa�an en tribunas. Tiene la palabra el Honorable se�or Lavandero. El se�or LAVANDERO.- Se�or Presidente, en esta oportunidad, con motivo de cumplir 50 a�os en Chile la Iglesia Misionera Evang�lica de los Padres Columbanos, hablar� de algunas cosas importantes que ocurren en el pa�s. Es reconfortante reconocer que en nuestra sociedad de hoy la solidaridad no es s�lo una palabra o una idea, sino tambi�n la voluntad espiritual firme en la acci�n por los m�s d�biles, por los m�s pobres, que representan la cara sufriente de Cristo. Los columbanos, en el mundo actual, son pensamiento y acci�n. Y entre nosotros son misioneros para fortalecer y ayudar a renovar la iglesia chilena. Su acci�n definida comienza en el pa�s "con la formaci�n de parroquias renovadas en sectores populares a partir de 1951". En el presente mes cumplen 50 a�os de trabajo sostenido en Chile; en ese Chile de los m�s pobres, de los excluidos o marginados. Desde 1991 se han integrado con la Pastoral Ind�gena en la Parroquia Sagrado Coraz�n de Jes�s, en Puerto Saavedra. A partir de 1952 la Misi�n columbana ha desarrollado su trabajo a lo largo del territorio en 34 parroquias y capillas, de las cuales 3 se hallan situadas en la Novena Regi�n de la Araucan�a: Quepe, Trovolhue y Sagrada Familia, de Puerto Saavedra. Pero todo comenz� en los barrios perif�ricos y comunas m�s pobres de Santiago. En resumen, est�n trabajando en parroquias, en la Pastoral Popular urbana y rural, y en la Pastoral Ind�gena, en el sur. Aunque en un principio la Sociedad se fund� para evangelizar el Lejano Oriente, con misiones en las Filipinas, Corea del Sur, Birmania y Jap�n, por circunstancias de la Segunda Guerra Mundial �stas llegaron a Am�rica Latina y, tambi�n por circunstancias muy especiales, se radicaron en Chile. A la fecha cuentan con 16 sacerdotes columbanos, 9 asociados, 11 misioneros laicos. Desde luego, casi 80 misioneros columbanos de distintos or�genes y nacionalidades han pasado por ella desde su fundaci�n. En todo caso, fueron el Cardenal Silva Henr�quez con el apoyo del Nuncio Apost�lico Monse�or Mario Zanin, quienes hicieron cristalizar la radicaci�n de los misioneros columbanos en suelo nacional. Nuestra historia est� llena de gente exitosa, que se destaca por sus logros econ�micos, art�sticos o pol�ticos. Ella ha aportado en la construcci�n de Chile. Pero a veces para nosotros las buenas noticias no son tales y las grandes masas de chilenos pobres no son los objetivos de los medios de comunicaci�n. S�lo cuando �stos participan en hechos violentos: asesinatos, asaltos o casos de drogas, aparecen en los primeros planos en forma destacada. Nadie, o muy pocos, se interesa en los grandes problemas de la gente modesta, del trabajador, del campesino, del hombre de clase media, de la jefa de hogar o del mapuche. Hoy quiero levantar mi voz en nombre de los pobres m�s pobres de nuestra patria y de la acci�n persistente, a trav�s de los �ltimos 50 a�os, de los misioneros columbanos, peregrinos por Cristo, y de su compromiso social y espiritual con el pueblo chileno marginado. El padre Jaime Loughran fue uno de los principales responsables de establecer a los misioneros columbanos en el pa�s. Hizo venir desde Nueva York a los padres Santiago MacCarthy y Hugo McGonagle, quienes dieron forma, como verdaderos fundadores, a esta gran obra misionera en Chile. Ellos son parte de la Sociedad Misionera de San Columbano. Sus sacerdotes son "los herederos de una larga tradici�n misionera dentro de la Iglesia Cat�lica, dedicados a la Misi�n "Ad-gentes", como San Pablo, San Patricio, San Columbano, San Agust�n, Santos Cirilo y Metodio, San Francisco Javier, Bartolom� de Las Casas, Daniel Comboni, Dami�n de Molokai, Carlos de Foucauld, Edward Galvin, John Blowick y muchos m�s a trav�s de los siglos. "Para ser sacerdote misionero columbano, un hombre tiene que estar dispuesto a dejar su pa�s, su familia y su cultura y vivir como un `hermano universal�, anunciando la Buena Nueva de Jes�s en los pa�ses y lugares donde la Iglesia no ha sido establecida o no tiene suficiente fuerza para evangelizar a su propio pueblo.". Durante 50 a�os, 80 sacerdotes columbanos han trabajado en 27 parroquias chilenas. El Cardenal Caro crey� que era necesario, en 1952, evangelizar y apoyar a los campesinos y mineros que emigraban a la Capital. Por ello, los columbanos se establecieron primero en la Arquidi�cesis de Santiago, pero despu�s se expandieron a cinco di�cesis: Valpara�so, Arica, Iquique, Copiap� y Villarrica. Su obra, persistente y silenciosa, s�lo ha sido premiada con el agradecimiento generoso del pueblo chileno m�s pobre . Pero ha llegado la hora de reconocerla desde el Senado, en conmemoraci�n del extraordinario trabajo realizado en esos 50 a�os en nuestra patria. �Y qu� mejor testimonio, para rememorar y festejar con modestia tal esfuerzo, que ofrecer la ciudadan�a chilena, por gracia, a un misionero columbano fundador: el padre Hugo McGonagle Doherty! El proyecto de ley respectivo lo ponemos a disposici�n de la Comisi�n de Derechos Humanos de esta Corporaci�n, despu�s de firmarlo junto con el Presidente del Senado, Honorable se�or Andr�s Zald�var. Estoy cierto de que el padre Hugo McGonagle puede ser un s�mbolo de nuestro agradecimiento y del de los m�s pobres del pa�s, al serle otorgada a futuro la carta de nacionalidad, por gracia, por esa gran obra misionera y absolutamente generosa realizada entre nosotros. Por su parte, el Director Regional de los Misioneros Columbanos, Padre Daniel Harding, en modestas y sencillas palabras, ha se�alado: "Estamos muy agradecidos al pueblo chileno, a la Iglesia chilena y en especial a Dios por tener la oportunidad de hacer misi�n en este hermoso pa�s durante los �ltimos 50 a�os.". Padres misioneros columbanos presentes, reciban nuestro homenaje, el de los Senadores representantes de ese pueblo con el que ustedes han trabajado con tanto amor y devoci�n, y que Dios, nuestro Se�or, los gu�e e ilumine para continuar su tarea apost�lica y de bien com�n. He dicho. --(Aplausos). El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Se ha cumplido el objeto del homenaje en esta parte de la sesi�n. Reiteramos nuestro reconocimiento a los padres columbanos que nos acompa�an. VI. TIEMPO DE VOTACIONES DENOMINACI�N DE "ROBERTO MATTA" A MUSEO NACIONAL DE BELLAS ARTES. PROYECTO DE ACUERDO El se�or HOFFMANN (Secretario).- Los Senadores se�ores Naranjo y Mu�oz Barra hab�an presentado el proyecto de acuerdo que aparece en la tabla, relativo al artista Roberto Matta, que han retirado y sustituido por otro, suscrito por Sus Se�or�as y por los Honorables se�ores Andr�s Zald�var, Viera-Gallo, Silva y Vega, del siguiente tenor: "El Senado acuerda solicitar al Ministro de Educaci�n que estudie la factibilidad de que el Museo de Bellas Artes de Santiago pase a denominarse Roberto Matta.". El se�or BOMBAL.- �Me permite, se�or Presidente? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No hay lugar a discusi�n, se�or Senador. El se�or BOMBAL.- Se trata s�lo de proporcionar un antecedente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No procede dar la palabra ni siquiera por la unanimidad de la Sala. El se�or BOMBAL.- Se�or Presidente, �nicamente deseo dar una informaci�n al votarse el proyecto de acuerdo que nos ocupa. Se ha anunciado por el Alcalde de Santiago que se constituir� un museo en la conocida como "Casa del Corregidor Za�artu o "La Posada del Corregidor", que llevar� el nombre �ello ya fue resuelto- de "Museo Matta". El se�or VIERA-GALLO.- Pero es muy estrecho ese lugar. El se�or BOMBAL.- Lo se�alo solamente para los efectos de informar. All� se incorporar� parte de las obras del pintor que se encuentran en Chile. Lo anterior ya se est� implementando, como proyecto. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Ese tema se considerar� en su oportunidad. El se�or VIERA-GALLO.- �En ese lugar no caben las obras de Matta...! El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Corresponde resolver sobre el proyecto de acuerdo. El se�or MART�NEZ.- Se�or Presidente,... El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Insisto en que no se puede abrir debate. El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, pido votaci�n nominal, porque deseo fundamentar mi pronunciamiento. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- En votaci�n nominal el proyecto de acuerdo. -(Durante la votaci�n). El se�or R�OS.- Se�or Presidente, el Museo Nacional de Bellas Artes es uno de los monumentos que, en 1910, la sociedad y el Gobierno de la �poca construyeron y crearon para conmemorar los cien a�os de independencia. Y naci� con ese nombre. Responde a nuestra historia, forma parte de nuestro patrimonio cultural con esa expresi�n, con esa estructura, con esa raz�n tradicional. En derredor del edificio se configura despu�s el Parque Forestal. Hay, entonces, un entorno. Decenas y decenas de generaciones de chilenos han nacido, se han criado, han vivido con la expresi�n del Museo Nacional de Bellas Artes. Por tal motivo, no es algo ef�mero, sino que obedece a lo que es nuestro patrimonio cultural. En consecuencia, me parece casi una falta de respeto �y lo digo con todo afecto- que se intente cambiar la denominaci�n de una estructura que se halla en nuestra historia y que fue precisamente construida para conmemorar, junto con la Biblioteca Nacional y dos o tres obras m�s, los cien a�os de independencia de Chile. Voto en contra. El se�or SILVA.- Se�or Presidente, votar� a favor. Pero, con todo respeto, deseo rectificar algo dicho por el Senador se�or R�os. Aqu� no se est� cambiando nada, sino simplemente agregando el nombre de Roberto Matta a un museo ya existente. Por lo tanto, me parece que la argumentaci�n del se�or Senador es infundada. Me pronuncio afirmativamente. El se�or VEGA.- Se�or Presidente, en verdad yo hab�a hecho una proposici�n relacionada con el nombre de Jos� Miguel de la Barra, ya que, por principio, no podemos estar cambiando permanentemente las denominaciones de las calles. Se�ores Senadores, estimo que el arte est� por sobre los individuos. En realidad, es posible tener una clara percepci�n de lo que fue Roberto Matta como persona; pero innegablemente no podemos discutir el problema del esp�ritu, de la apreciaci�n de la vida y de la nueva apertura que �l hizo respecto de la relaci�n interior del ser humano con el escenario conforme al cual hoy d�a modernamente se desarrollan las sociedades en el mundo. Eso fue lo que percibi� este genio, y lo expres� en la pintura, que est� por sobre todos nosotros. En el museo est� la representaci�n f�sica del esp�ritu que han hecho los artistas del mundo y de Chile. Y creo que este personaje en ese sentido hizo algo realmente notable en el arte. As� fue como lo propuse, y lo mantengo. Voto que s�. El se�or VIERA-GALLO.- Se�or Presidente, quiero referirme a la informaci�n del Senador se�or Bombal. Porque una de las cosas inexplicables en la pol�tica cultural del Alcalde de Santiago fue el cierre del museo ubicado en la Posada del Corregidor, espacio libre para artistas y especialmente para j�venes, que muchas veces no tienen acceso a las galer�as comerciales. Me alegra mucho que el recinto se reabra; pero considero que el se�or Senador se equivoca si pretende que all� puedan caber las obras de Roberto Matta. O bien Su Se�or�a fue mal informado, porque verdaderamente ese local es muy reducido y no hay posibilidad alguna en aquel sentido. A mi juicio, no se falta el respeto al Museo Nacional de Bellas Artes al a�adirle -como ha manifestado el Senador se�or Silva- el nombre del pintor chileno m�s importante del siglo XX. Por lo tanto, voto a favor. El se�or ZURITA.- Se�or Presidente, trato de imaginar a los franceses poniendo el nombre de uno de sus pintores al Louvre -�ni locos!-; o a los espa�oles denominando "Vel�zquez" al Museo del Prado, o cambiando el suyo al Museo Brit�nico. Sin embargo, ahora nos embarga la euforia por la muerte de una persona que hab�amos olvidado y que nos hab�a olvidado, y a la cual ahora se pretende rendir tributo de esa manera. Me pronuncio en contra. El se�or �VILA.- Se�or Presidente, por parecerme loable la iniciativa del Senador se�or Naranjo, voto que s�. El se�or BOMBAL.- Se�or Presidente, por las razones que expuse, me pronuncio por la negativa. El se�or CORDERO.- Se�or Presidente, a pesar de que el proyecto que se vota es otro, se mantuvo del original la parte que dice: "Que Roberto Matta fue sin lugar a dudas, el m�s importante artista chileno del siglo XX, siendo su obra reconocida en todo el mundo.". Yo estaba convencido de que en el siglo XX hab�amos logrado dos Premios Nobel. El se�or MU�OZ BARRA.- �Es pintor, se�or Senador! El se�or CORDERO.- El texto no dice "pintor", sino "artista". Voto en contra. El se�or FREI (don Eduardo).- Me pronunciar� en contra del proyecto, porque en muchas oportunidades he visto que se trata de cambiar el nombre a las cosas. As� ocurri�, por ejemplo, con el Aeropuerto Arturo Merino Benitez, el cual durante muchos a�os ha seguido siendo llamado "Pudahuel". Lo mismo sucedi� con la calle Estado, a la que se bautiz� como "Arturo Alessandri". Esto no significa que se est� en contra de rendir homenaje a alguien que ocup� dos veces la Primera Magistratura y que fue una destacada figura de nuestro pa�s. Hay miles de casos similares. Por lo tanto, dejemos tranquilo al Museo Nacional de Bellas Artes. Ya habr� otra forma de reconocimiento. Voto en contra. El se�or GAZMURI.- Se�or Presidente, yo estoy por reivindicar el mayor exponente pl�stico que ha producido Chile en su historia. Me pronuncio a favor. El se�or HORVATH.- Se�or Presidente, en realidad, me sorprende un poco el procedimiento empleado, porque de los proyectos de acuerdo deben dar cuenta con un d�a de anticipaci�n. Seg�n entend�, hoy ten�amos que votar la iniciativa a la cual adherimos algunos Senadores, y cuyo objetivo era cambiar el nombre a la calle donde se encuentra el frontis del Museo Nacional de Bellas Artes -vale decir, "Jos� Miguel de la Barra"- por "Roberto Matta Echaurren". Sin embargo, ahora me percato de que se desea cambiar la denominaci�n al referido establecimiento. O sea, es un proyecto de acuerdo distinto. En raz�n de lo anterior, quiero preguntar qu� sucedi� con la otra iniciativa. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Fue retirada, se�or Senador, y se resolvi� votar ahora este otro proyecto. El se�or HORVATH.- En todo caso, debo aclarar que nosotros est�bamos de acuerdo en modificar el nombre del tramo donde se ubica el frontis del Museo, entre las calles Ismael Vald�s Vergara y Cardenal Caro, adyacente al Parque Forestal. Ahora bien, creo prematuro cambiar la denominaci�n al Museo Nacional de Bellas Artes. Matta merece muchos homenajes, pero tambi�n hay otros grandes pintores nacionales de renombre. Hacerlo implicar�a sorprender a la Sala, ya que no fue �se el esp�ritu del proyecto original. Por tales razones, voto en contra. El se�or LARRA�N.- Se�or Presidente, sin lugar a dudas, creo que Roberto Matta es acreedor de homenajes importantes por parte de nuestro pa�s. No soy yo el calificado para decir cu�l es el nivel que alcanz� como artista. Pero ciertamente, si no es el pintor m�s grande en la historia de Chile, estar� entre los dos o tres primeros. Y, probablemente, el m�s importante. Por eso, comprendo a los autores de la iniciativa al querer destacar y realzar su figura. Una idea como �sta pareciera ser atractiva. Sin embargo, me parece que, al hacerlo de esa forma, el Museo Nacional de Bellas Artes pierde su sentido hist�rico, porque -como efectivamente manifest� el Senador se�or R�os-, aqu�l es un homenaje al centenario de nuestra Rep�blica y tiene, por lo tanto, una tradici�n propia. Adem�s, los pa�ses no cambian su historia todos los d�as, como muy bien lo expres� el Honorable se�or Zurita. �Por qu� revelar tan poca imaginaci�n y tratar de cambiar lo poco que tenemos? �Por qu� no crear algo nuevo? �Por qu� no planteamos al Ministerio de Educaci�n la idea de un testimonio p�blico, algo original, tal vez otro museo que lleve el nombre de Matta? �Por qu� no hacerlo en el futuro, en lugar de estar rehaciendo nuestra historia? Aunque muy razonable la inspiraci�n de los autores de la iniciativa, me parece que ella carece de perspectiva y demuestra poca imaginaci�n. En mi opini�n, deber�amos hacer un esfuerzo por dar a Matta el homenaje que merece. Por estas consideraciones, voto en contra. El se�or MART�NEZ.- Se�or Presidente, Matta es una persona que tuvo gran impacto en el arte durante la segunda mitad del siglo XX; pero el problema fundamental es que como ciudadano chileno vivi� muy poco tiempo en nuestro pa�s: se fue a Europa en la d�cada de los 30 y vino ocasionalmente una o dos veces. De manera que su obra se inserta en el �mbito universal. Por consiguiente, estimo que cambiar el nombre al Museo Nacional de Bellas Artes, que marca un hito en la historia -cien a�os desde la creaci�n de la Rep�blica-, es una exageraci�n. El se�or Matta se merece otros honores, no �ste. Voto en contra. El se�or MORENO.- Se�or Presidente, los chilenos muchas veces nos caracterizamos por reconocer muy tard�amente a nuestra gente de m�rito. En este caso, ha surgido la propuesta de sugerir al Ministerio de Educaci�n que le d� a nuestro principal museo de bellas artes el nombre de un pintor en torno del cual, de acuerdo con lo que he escuchado en esta Sala, existe un elogio un�nime. Por lo tanto, no veo problema alguno en aprobar esta iniciativa. Voto a favor. El se�or HOFFMANN (Secretario).- �Alg�n se�or Senador no ha emitido su voto? El se�or VALD�S.- Deseo fundamentar el m�o, se�or Presidente. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Requiero el acuerdo de la Sala para conceder la palabra al Senador se�or Vald�s. El se�or MART�NEZ.- No hay acuerdo. El se�or VALD�S.- Muy bien, no importa. El se�or HOFFMANN (Secretario).- �C�mo vota Su Se�or�a? El se�or VALD�S.- Es que si voy a decir "S�" o "No" tengo que dar las razones. Si el Almirante no me deja votar, me bajo del buque no m�s� Me abstengo. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- El Almirante quiere rectificar� El se�or MART�NEZ.- El "Almirante" no existe aqu�, se�or Presidente. Es el "Senador Mart�nez". El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Exc�seme, se�or Senador, pero le hab�an dicho "Almirante". El se�or MART�NEZ.- Reitero: soy el "Senador Mart�nez". La raz�n de mi negativa es muy sencilla: respeto mucho la palabra del Senador se�or Vald�s, pero le recuerdo el Reglamento� El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No puedo darle la palabra, se�or Senador, porque estamos votando. El se�or MART�NEZ.- �Pero me la dio! El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- S�, pero cre� que era para rectificar, no para hacer una exposici�n. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Terminada la votaci�n. --Se rechaza el proyecto de acuerdo (18 votos contra 14, una abstenci�n y 2 pareos). Votaron por la afirmativa los se�ores �vila, Flores, Gazmuri, Lavandero, Moreno, Mu�oz Barra, Naranjo, N��ez, Parra, Sabag, Silva, Vega, Viera-Gallo y Zald�var (don Andr�s). Votaron por la negativa los se�ores Aburto, Arancibia, Bombal, Canessa, Cantero, Coloma, Cordero, Frei (don Eduardo), Garc�a, Horvath, Larra�n, Mart�nez, Novoa, Orpis, P�ez, R�os, Stange y Zurita. Se abstuvo el se�or Vald�s. No votaron, por estar pareados, los se�ores Fern�ndez y Ominami. CIERRE DE PLANTA INDUSTRIAL DE CAPITALES CHILENOS EN LIMA (PER�). PROYECTO DE ACUERDO El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- En seguida, los Comit�s convinieron un�nimemente votar en la sesi�n de hoy un segundo proyecto de acuerdo, suscrito por los Honorables se�ores Romero, Frei (don Eduardo), Prokurica, Coloma, Vald�s, Larra�n, Viera-Gallo, Novoa, Foxley, R�os, Chadwick, Moreno, Cariola, Horvath y Mart�nez. El se�or HOFFMANN (Secretario).- El documento es del siguiente tenor: "El acuerdo de mayor�a de la Municipalidad de Lima en orden a cerrar una Planta Industrial de capitales chilenos, contraviene las normas sobre protecci�n a la inversi�n extranjera existente entre Chile y Per� y discrimina arbitrariamente a una empresa chilena. "Frente a esta delicada como grave situaci�n el Senado de la Rep�blica de Chile hace presente que esta situaci�n contradice gravemente las expresiones del se�or Presidente del Per� don Alejandro Toledo, cuando fuera recibido por el Congreso Pleno chileno. "El Senado reitera su adhesi�n a las normas del debido proceso, as� como insta al cumplimiento del Acuerdo de Protecci�n de Inversiones actualmente vigente con la Rep�blica del Per�.". El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- En votaci�n. El se�or NARANJO.- Pido votaci�n nominal, se�or Presidente. El se�or N��EZ.- �Me permite, se�or Presidente? Lo normal ser�a que se nos diera la oportunidad de estudiar un asunto tan delicado como �ste antes de pronunciarnos sobre �l. En caso contrario, votar� en contra. El se�or LARRA�N.- Est� en su derecho, se�or Senador, pero lo importante es votarlo hoy. El se�or HORVATH.- Se�or Presidente, �por qu� no lo dejamos para la sesi�n de ma�ana? El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- No habr�a inconveniente si los se�ores Senadores lo resuelven as�. �Habr�a acuerdo en posponerlo para ma�ana? El se�or LARRA�N.- No, se�or Presidente, los Comit�s acordaron votarlo ahora. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- En votaci�n el proyecto de acuerdo. --(Durante la votaci�n). El se�or HORVATH.- Se�or Presidente, firm� el proyecto de acuerdo, pero s�lo en lo que respecta a la discriminaci�n -en este caso, negativa- hacia una empresa chilena en el Per�. Lo se�alo porque, en mi opini�n, el conjunto de las plantas instaladas en el sector est� ocasionando un grave da�o desde el punto de vista medioambiental. Hay ah� una irregularidad, pero en otro �mbito; no afecta a lo se�alado por este proyecto. Por eso, voto a favor. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Terminada la votaci�n. --Se aprueba el proyecto de acuerdo (22 votos contra 2). Votaron por la afirmativa los se�ores Aburto, Arancibia, Boeninger, Canessa, Cantero, Coloma, Cordero, Fern�ndez, Flores, Foxley, Frei (don Eduardo), Garc�a, Horvath, Larra�n, Mart�nez, Moreno, Mu�oz Barra, Sabag, Stange, Vald�s, Zald�var (don Andr�s) y Zurita. Votaron por la negativa los se�ores Naranjo y N��ez. VII. INCIDENTES PETICIONES DE OFICIOS El se�or HOFFMANN (Secretario).- Han llegado a la Mesa diversas peticiones de oficios. El se�or ZALD�VAR, don Andr�s (Presidente).- Se les dar� curso en la forma reglamentaria. ------------------ Los oficios cuyo env�o se anuncia son los siguientes: Del se�or MORENO: Al se�or Ministro del Interior y al se�or General Director de Carabineros, acerca de AUMENTO DE DOTACI�N DE CARABINEROS EN LO MIRANDA; al se�or Ministro de Obras P�blicas, sobre PAVIMENTACI�N DE CAMINO P�BLICO ENTRE SAN VICENTE DE TAGUA TAGUA Y MILLAHUE y RECURSOS PARA COMUNA DE PLACILLA (todos de la Sexta Regi�n). Del se�or Stange: Al se�or Subsecretario de Telecomunicaciones y al se�or Gerente General de la Empresa de Correos de Chile, con relaci�n a CIERRE DE AGENCIAS DE CORREOS DE CHILE EN COMUNAS DE FUTALEUF�, CHAIT�N, QUINCHAO, PUERTO OCTAY, ACHAO, QUENAC Y CHAULINEC (D�cima Regi�n). ------------------ El se�or MORENO.- �Me permite, se�or Presidente? El se�or CANTERO (Presidente accidental).- Tiene la palabra Su Se�or�a. El se�or MORENO.- Se�or Presidente, antes de iniciar la hora de Incidentes, yo hab�a solicitado un peque�o espacio con el objeto de dar cuenta de la misi�n que desarrollamos con los Senadores se�ores Larra�n y Viera-Gallo en el Reino Unido. No quisiera usar el tiempo del Comit� Dem�crata Cristiano, que ser� empleado por el Honorable se�or Lavandero. Si la Mesa me lo permite,... El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Se�or Senador, lamentablemente no hay qu�rum para adoptar acuerdos. Lo que Su Se�or�a solicita podr�a llevarse a cabo ma�ana en la tarde. El se�or MORENO.- Muy bien, se�or Presidente. Entonces, pido que durante el curso de la sesi�n ordinaria siguiente se me autorice para dar cuenta de la visita que realizamos varios se�ores Senadores al Reino Unido. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- As� se har�. El se�or MORENO.- Muchas gracias. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- En Incidentes, figuran en primer lugar los Comit�s Dem�crata Cristiano y Mixto Uni�n Dem�crata Independiente e Independientes, que no har�n uso de la palabra. En el tiempo del Comit� Renovaci�n Nacional, tiene la palabra el Honorable se�or Horvath. ALTERNATIVAS ENERG�TICAS PARA LA REGI�N DE AIS�N. OFICIOS El se�or HORVATH.- Se�or Presidente, el a�o reci�n pasado el Primer Mandatario anunci� en pleno invierno que la Regi�n de Ais�n iba a ser conectada a un sistema de gas, probablemente del sector argentino, dada su proximidad. Considerando los altos costos de la energ�a, particularmente la hidroel�ctrica, y todo lo que ella significa en la calidad de vida de los habitantes de la zona, un anuncio de tal naturaleza result� claramente alentador. Se evaluaron tres alternativas e incluso se form� la empresa GasAustral para tales efectos. La primera consiste en traer gas desde una distancia de 200 kil�metros y establecer una red de distribuci�n que abarque las principales ciudades de la Regi�n, espec�ficamente el eje Balmaceda-Coihaique-Puerto Ais�n-Chacabuco. La segunda alternativa comprende la implementaci�n de un sistema de transporte regional, que en una primera etapa operar�a con gas tra�do desde ultramar por un barco gasero cada 15 d�as, y que a mediano o largo plazo se conectar�a directamente con un centro terrestre. Finalmente, la tercera y m�s rentable alternativa implica independizar los tres sistemas de las ciudades, utilizando primero gas propano diluido, para despu�s evaluar la posibilidad de emplear gas natural. Es importante destacar que ya fue aprobada la concesi�n para establecer la red y que el proyecto genera un grado de adhesi�n y captaci�n de m�s de 41 por ciento de los posibles usuarios para sacarlo adelante. La iniciativa tiene un costo preliminar, para la etapa indicada, de 24 millones de d�lares, de los cuales 2 millones se han gastado en estudios. Para estimular la inversi�n en zonas extremas existen diversos incentivos, tales como la bonificaci�n con cargo a utilidades, la bonificaci�n directa a trav�s del DFL N� 15, la contrataci�n de mano de obra mediante el decreto ley N� 889, as� como los instrumentos CORFO, entre los cuales cabe mencionar el subsidio a la prefactibilidad o factibilidad de proyectos y el aval del Estado. Dados el avance del proyecto y la proximidad del a�o 2003, plazo a que se comprometi� el Primer Mandatario, solicito que se me remitan los antecedentes generales de las distintas alternativas energ�ticas para la Regi�n de Ais�n en las d�cadas futuras, en particular de aquellas que consultan la utilizaci�n de gas y, espec�ficamente, del proyecto GasAustral, para lo cual pido oficiar al Vicepresidente Ejecutivo de CORFO y al se�or Ministro de Econom�a y Ministro Presidente de la Comisi�n Nacional de Energ�a. --Se anuncia el env�o de los oficios solicitados, en nombre del se�or Senador, en conformidad al Reglamento. --Ofrecida la palabra, sucesivamente, en los tiempos de los Comit�s Socialista, Institucionales 1, Institucionales 2 y Mixto (Partido Por la Democracia), ning�n se�or Senador hace uso de ella. El se�or CANTERO (Vicepresidente).- Se levanta la sesi�n. --Se levant� a las 18:28. Manuel Oca�a Vergara, Jefe de la Redacci�n