-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654073/seccion/akn654073-ds76
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4134
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:PeticionDeOficio
- rdf:type = bcnres:IntervencionPeticionDeOficio
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/consejo-de-defensa-del-estado
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/empresa-aerocontinente
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/dea
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654073
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654073/seccion/addressH9POL2M4
- rdf:value = " JUSTIFICACIÓN DE ACCIONES EMPRENDIDAS POR CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO CONTRA EMPRESA AEROCONTINENTE. OFICIO
El señor VIERA-GALLO .-
Señor Presidente , meses atrás intervine en la hora de Incidentes para referirme al caso de la empresa AEROCONTINENTE. Lo hice porque, a raíz de la querella presentada por el Consejo de Defensa del Estado y todas las vicisitudes judiciales que ella tuvo, en nuestro país se formularon numerosas críticas a ese organismo, pues se consideró que había actuado sin fundamento al acusar ante la justicia al dueño de esta empresa, Fernando Zevallos , por vinculaciones con el narcotráfico.
Uno de los argumentos utilizados fue que era imposible que Fernando Zevallos Gonzales viviera en Estados Unidos sin que los organismos policiales de ese país, tan celoso en la persecución del narcotráfico, hubieran actuado al respecto.
Pues bien, en "La Segunda" de hoy se reproduce una información publicada por "El Comercio", de Lima, en el sentido de que la DEA, el organismo de Estados Unidos especializado en drogas, entregó a la justicia peruana una serie de documentos donde se sostiene que "el señor Zevallos ha figurado en más de treinta investigaciones de la DEA por narcotráfico o por lavado de dinero; asimismo figura como un narcotraficante de drogas a gran escala desde los inicios de 1980 y aún continúa bajo investigación de la DEA".
Lo más curioso, según ese organismo, es que los expedientes judiciales pertinentes desaparecieron o fueron destruidos y que algunos de los testigos han cambiado sus declaraciones por miedo a las eventuales represalias del señor Zevallos.
La misma fuente informa que don Fernando Zeballos , junto con su hermano Winston , "utilizaron avionetas para transportar múltiples cargas de cientos de kilos de cocaína desde el valle de Huallaga hacia Colombia, bajo el amparo de las líneas aéreas Tausa", de propiedad de los hermanos Zevallos . En seguida se dice: "el indicado señor Zevallos hizo crecer esta empresa por medio de ganancias del narcotráfico y también engañando a otras organizaciones de narcotraficantes y eliminando a sus competidores en el negocio del narcotráfico".
Señor Presidente , creo que en este momento correspondería, desde luego, que todas las acusaciones que se formularon contra el Consejo de Defensa del Estado, muchas de ellas incitadas en nuestro país por el propio señor Zevallos o por sus representantes, fueran rectificadas y retiradas. Ello, en razón de que dicho Consejo no hizo otra cosa que acusar a esa persona, a quien la DEA considera narcotraficante a escala internacional, del delito de lavado de dinero, el que en estos momentos está siendo investigado tanto por los tribunales chilenos como por los peruanos. El señor Zevallos ya no vive en Miami; está en Perú, con orden de arraigo emanada de la justicia de ese país.
Pienso, por tanto, que lo expuesto debería servirnos de lección en el siguiente sentido: cuando un organismo del Estado o un tribunal actúa contra una persona acusada de narcotráfico, en general no lo hace sin fundamentos suficientes, sin presunciones de que el delito se ha cometido, y, por tratarse de un crimen tan grave, con dimensiones internacionales, el beneficio de la duda debería estar siempre a favor del organismo que actúa contra aquél y no al revés. Y, en este caso, la prensa chilena, así como muchos personeros públicos del país, se pusieron casi automáticamente a favor del mencionado empresario peruano y acusaron al Estado chileno de haber actuado sin suficiente fundamento.
Por eso, me parece muy importante que esa información proporcionada por la DEA zanje el asunto. Sorprende, sí, que ella sólo se conozca ahora y no meses atrás. No veo razón alguna por la cual ese organismo no haya entregado a los tribunales de justicia chilenos los antecedentes del caso, que afectan a un señor que ha sido objeto de treinta investigaciones.
Sorprende mucho, también, que el Gobierno de Estados Unidos haya permitido que ese señor viviera en Florida no obstante estar sometido por la DEA a investigación por narcotráfico desde hace tantos años, salvo que su presencia en Miami haya servido para las indagaciones, cosa que es probable. La lucha contra el crimen organizado a nivel internacional es muy compleja, sofisticada, y requiere muchos mecanismos.
En todo caso, lo importante para el debate interno del país es limpiar el nombre del Consejo de Defensa del Estado, reconocer la dignidad con que actuó y evitar que se repita el hecho de que muchas personas, por cálculos políticos o de otra naturaleza, se pongan primero de parte de un narcotraficante y en contra del Estado chileno.
Pienso que esta experiencia debiera servirnos de prueba, de test, para que todos, más allá de nuestras posiciones políticas, de nuestras simpatías personales, de nuestras interpretaciones de la realidad, estemos siempre unidos contra el narcotráfico.
Por último, solicito que mis palabras sean transcritas a la señora Presidenta del Consejo de Defensa del Estado.
He dicho.
--Se anuncia el envío del documento pertinente, en nombre de Su Señoría, conforme al Reglamento.
"