-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654189/seccion/akn654189-po1-ds3-ds44-ds54
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1964
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor RUIZ-ESQUIDE .-
Lo que se discute ahora tiene relación, de alguna manera, con el debate habido en la sesión de la mañana respecto de una materia muy similar.
Es tan ilógica la situación, que si uno llega al absurdo de aplicar exactamente la argumentación que sirve de base a la indicación, debería reconocer -y al respecto no hago sorna de ninguna especie- que no logro entender cómo, a esta altura de la civilización, se puede proponer algo semejante. Y lo digo sin el ánimo de molestar a nadie; pero, por favor, recordemos lo sucedido en la mañana y lo que ocurre ahora. Si un dirigente gremial participa en una negociación y por una acción antisindical del empresario correspondiente aquél es retirado de la empresa; si posteriormente se advierte que no hay razón para el despido y que, después del fallo, se dispone que no hay razón para su exoneración, entonces, de acuerdo con la indicación -deseo saber si estoy en lo cierto- la sentencia del tribunal no es operable o podría no acatarse.
Señor Presidente , en la mañana se sostuvo exactamente lo mismo: cuando un problema llega a la justicia, ésta podría no ser aplicable porque, en el ámbito del trabajo, lo primero no es la justicia, sino las relaciones laborales de consenso y de acuerdo en el plano económico.
Peor aun, si además resulta que un trabajador es reintegrado a la empresa por un fallo de la justicia, el empresario tiene derecho a decirle "No lo recibo porque me afecta el clima de la empresa". Entonces, volvemos a lo mismo. Normalmente intento ser lógico -no siempre lo consigo- y no me gusta hablar en sorna. Pero si a algún Senador le dijera que es un sinvergüenza y un ladrón, en seguida él recurriría a la justicia y ésta podría decir: "Señor, usted fue ofendido porque se le dijo algo falso, por lo que puede volver al Senado". Sin embargo, yo que lo traté de ladrón, para evitar la existencia de problemas en el clima del Senado, tengo derecho a decirle: "Váyase".
Esta lógica es de tal manera increíble que veo sólo dos alternativas: o estoy entendiendo mal toda la argumentación...
La señora MATTHEI.-
Sí, señor Senador.
El señor RUIZ-ESQUIDE .-
Bien puede ser, porque los creo inteligentes y sensatos. Entonces, no entiendo cómo han llegado a presentar indicaciones de este tipo. Porque, si me dicen: "Lo que queremos son privilegios para el empresario y no para el trabajador", entiendo absolutamente toda la lógica de ello. Pero no comprendo esta manera de presentar las cosas, esta especie de circunloquio, de plantear a través de eufemismos legales lo que en el fondo se quiere de verdad, a saber, que exista una norma para quien tiene el poder económico y una distinta para el que no lo tiene. ¿Por qué no lo dicen derechamente? Entonces podríamos llegar a acuerdo en cómo votar.
Yo no puedo aceptar la norma propuesta, porque no tiene lógica, no tiene raciocinio, salvo que se esté sosteniendo una tesis que a estas alturas del debate nadie ha sostenido, porque lo que todos pretendemos, según entiendo, es tener un sistema donde la ley sea equitativa para todos.
Una última palabra, señor Presidente . De alguna manera se quiere generar la idea de que a quienes estamos votando de una determinada forma se nos puede aplicar una expresión muy rara, que no conocía: un afán persecutorio sobre la gente que ejerce el control de las empresas. ¡Por Dios! ¡Si el mundo ha demostrado la necesidad urgente de no tener un sistema confrontacional! Lo que pasa es que cuando un determinado sector ejerce el poder de una manera excesiva, que rompe la equidad; cuando se dice a la gente que no tiene méritos para seguir trabajando en la empresa -y eso se está planteando permanentemente-, ahí se produce la contrarrespuesta exagerada por la que algunos señores Senadores reclaman y que no es nuestro interés fomentar.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654189
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/654189/seccion/akn654189-po1-ds3