-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666169/seccion/akn666169-ds30
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/372
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/derecho-a-replica
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/eliminacion-del-cheque-de-garantia
- rdf:value = " RÉPLICA A INTERVENCIÓN SOBRE ELIMINACIÓN DEL CHEQUE DE GARANTÍA.
El señor MONTES (Presidente).-
En Incidentes, el primer turno corresponde al Comité del Partido por la Democracia.
Tiene la palabra el diputado señor Antonio Leal.
El señor LEAL .-
Señor Presidente, en primer lugar, responderé brevemente a la intervención del diputado señor Melero en torno del tema de las isapres.
En el proyecto de ley del Gobierno se establece el traspaso de aquella parte del aporte estatal que hoy va a las isapres, a Fonasa, es decir, al sistema de salud que atiende a ocho millones y medio de chilenos.
En el artículo 22 de dicho proyecto -lamento que el diputado señor Melero no lo haya leído bien-, se establece justamente -y lo ha reconocido el senador señor Bombal , que se ha opuesto explícita y claramente a esta disposición- la eliminación del cheque en garantía.
Lo que les duele al diputado señor Melero y a la Derecha es que el Gobierno haya presentado un proyecto de ley que reforma globalmente el sistema de salud, que impide que el Estado siga entregando a las isapres el financiamiento que el régimen militar estableció en los años 80 para subvencionar la salud de los que tienen más, en desmedro de los que tienen menos.
Por tanto, si uno observa las votaciones del Senado, se dará cuenta de que los senadores de la Derecha y de la bancada militar siempre se han opuesto a la eliminación del cheque en garantía y al traspaso a Fonasa de los recursos que el Estado proporciona a las isapres.
De manera que el colega señor Melero no estaba en lo cierto cuando planteó que, en ese proyecto, no va la eliminación del cheque en garantía; porque, en primer lugar, el artículo 22 es explícito en eso y, en segundo término, porque el senador señor Bombal se ha opuesto explícitamente, porque no quiere la eliminación del cheque en garantía.
Valoro el consenso alcanzado en la Cámara de Diputados. Quiero subrayar que muchas veces alcanzamos consensos, y valoro también el hecho de que la Derecha concurra a algunos. Sin embargo, reconozcamos también que en el Senado, donde hay intereses económicos distintos, toda vez que el señor Bombal es accionista principal de una de las grandes isapres del país -el señor Carlos Délano es propietario de una de ellas y uno de los grandes financistas de la campaña de Joaquín Lavín-, obviamente opera un criterio distinto, respecto de las isapres, de las AFP y de otros grandes intereses económicos.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666169
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666169/seccion/address216