-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666169/seccion/akn666169-ds36
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1677
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/seguro-obligatorio
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/salud
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666169/seccion/address216
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666169
- rdf:value = " PROPOSICIÓN DE SEGURO OBLIGATORIO DE SALUD.
La señora CARABALL, doña Eliana (Presidenta accidental).-
Tiene la palabra el diputado señor Waldo Mora.
El señor MORA .-
Señora Presidenta , hoy hemos culminado una parte importante de la discusión sobre el cheque en garantía, tema que ha conmocionado a la opinión pública y al Congreso. Se ha hablado mucho, pero, en definitiva, no se ha apuntado a la solución del problema. Hoy se aprobó en general la idea de legislar para eliminar la exigencia de documentos en garantía que hacen servicios de salud por atenciones de urgencia.
Quiero señalar que hoy no existe cárcel para aquellas personas que tengan cheques protestados por incumplimiento. El cheque dejó de ser título ejecutivo eficaz para cobrar lo adeudado.
En el proyecto se especifica que la entrega de una letra o de un pagaré no puede ser condición para una atención de salud
Pero, hablando de urgencias, cuando uno ve y escucha a parlamentarios, con mucha promoción, publicidad, fuerza y énfasis, que dicen que debe terminarse con esta práctica -lo cual comparto-, surgen las preguntas: ¿Cuál es la solución? ¿Quién se hace cargo del pago correspondiente a los hospitales o clínicas? ¿Qué va a pasar con aquellas personas que sufren un accidente y quedan endeudadas en 30 ó 40 millones de pesos? La isapre o el Fonasa le cubren 10 ó 20 por ciento, pero, ¿quién paga el resto?
Ha habido mucha demagogia en la materia. Se habla mucho y se aporta poco. Siempre hay críticas, pero no aportes concretos para buscar una solución a un problema tan sensible. Nadie en este país puede estar en contra de alguien que plantee alguna iniciativa en beneficio de la salud. Se supone que el Estado es quien debe estar preferentemente dedicado a ella. Hoy las isapres cubren el 30 por ciento de las prestaciones de salud de los usuarios, antes sólo actuaba el Estado. Es decir, algo se ha avanzado. ¿Que no es suficiente? ¿Que el negocio de las isapres es ganar plata más que dar prestaciones de salud? Sin embargo, nuestra responsabilidad, como parlamentarios, es legislar y buscar ideas para propender a dar mejores prestaciones y garantizar que sean cubiertas por el sistema.
Aquí nadie ha dado ideas y, con mucha modestia, quiero proponer una.
En este país mueren, aproximadamente, 2 mil personas al año por accidentes del tránsito. Más de 10 mil quedan con secuelas. Esa cantidad aumenta mucho más si se toman en cuenta los accidentes de carácter domiciliario y laboral.
Ahora, ¿cuál puede ser la solución del problema -y discutámoslo seriamente- de las urgencias o emergencias? El seguro obligatorio de salud, colectivo y solidario, tanto en las isapres como en el Fonasa.
La señora CARABALL , doña Eliana ( Presidenta accidental ).-
Señor diputado , ha terminado el tiempo de su intervención.
El señor MORA .-
¿Ya no me queda tiempo?
La señora CARABALL , doña Eliana ( Presidenta accidental ).-
Su Comité le asignó cuatro minutos y medio. Redondee la idea, señor diputado .
El señor MORA .-
Es curioso, me refería a aportar ideas y estamos limitados en el tiempo, precisamente en un país donde hablamos de la libertad de prensa y expresión.
La señora CARABALL , doña Eliana ( Presidenta accidental ).-
El límite lo pone su bancada, señor diputado .
El señor MORA .-
Señora Presidenta , en todo caso, quiero proponer, concretamente, para terminar con la demagogia, el seguro obligatorio de salud, colectivo y solidario, que apunta a la solución real del problema: los que tienen más pagarán por los que tienen menos. Si un individuo es usuario de un servicio que le cubre el 80 o el ciento por ciento de la prestación, pagará un seguro de salud que ayudará a quien tiene menos. La isapre o el Fonasa le van a cubrir el 20 ó 30 por ciento y el resto lo pagará el seguro.
Ese es un camino que apunta a la solución del problema y no estar tirando dardos contra dardos, porque en este país es muy fácil administrar la plata de terceros, pero, ¡por Dios que cuesta administrar la de uno!
He dicho.
"