-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666345/seccion/akn666345-ds64
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1001
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/obras-sanitarias
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/emos
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666345/seccion/address313
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666345
- rdf:value = " INCONVENIENCIA FINANCIERO-ECONÓMICA DE PRIVATIZAR LA EMPRESA METROPOLITANA DE OBRAS SANITARIAS, EMOS.
El señor ORTIZ (Presidente accidental).-
En los cuatro minutos que restan al Comité de la Democracia Cristiana, tiene la palabra el Diputado señor Pablo Lorenzini.
El señor LORENZINI .-
Señor Presidente , como ya los Diputados señores Pareto y Arratia se refirieron a la privatización de la Emos, no voy a pedir oficios al Presidente ni a quien corresponda, sino que voy a dejar un testimonio -quizás el último- a poco más de un mes de un tremendo error que vamos a cometer, y referirme a él exclusivamente desde un punto de vista financiero-económico, ya que muchas veces en nuestro país tomamos decisiones sin haberlas discutido de cara a la gente -es lo que propugnamos- ni con los números sobre la mesa.
¿A quién beneficia la privatización de la Emos? Si se hace un análisis técnico y profesional, habrá que poner sobre la mesa los siguientes factores.
Rentabilidad: 10 a 12 por ciento. ¿Qué empresa del tamaño de Emos quisiera tener garantizada por ley -porque así son las tarifas- un 10 a un 12 por ciento de rentabilidad?
Solvencia: Absoluta. No tiene endeudamiento y mañana podría endeudarse en 500 ó 600 millones de dólares.
Liquidez: Todos los días la empresa genera una liquidez que incluso le permitiría ser dueña de un banco.
Gestión: Adecuada, eficiente.
Por lo tanto, económica y financieramente no hay justificación alguna para vender esta empresa.
No me opongo a las privatizaciones per se, pero ¿cuál es la justificación que se nos da en este caso? ¿Las inversiones? Sí, es efectivo que en los próximos siete u ocho años la Emos tiene que invertir 500, 600 y 800 millones de dólares -se dan muchas cifras-, pero en ese sector del negocio esta empresa perfectamente podría ser concesionada, uno de los grandes éxitos de este Gobierno. Concesionemos planta por planta para que terceros privados hagan el negocio y no regalemos el resto, no regalemos el agua de Laguna Negra, no regalemos los derechos de agua del río Maipo, contabilizados en cero peso en sus balances. No regalemos los más de mil kilómetros de acueducto, no regalemos en un minuto una empresa que constituye el patrimonio de todos los chilenos.
En la actualidad, la Emos tiene el menor valor de su historia. Hace dos o tres años, su valor bursátil era de 2.000 millones de dólares y más; hoy, apenas sobrepasa los mil millones. Vamos a vender el 35, 40 ó 45 por ciento en 300 ó 350 millones de dólares, en circunstancias de que si esperamos dos años podríamos enajenarla en más del doble. Allí está el dinero para que el propio Estado lo invierta en plantas de tratamiento.
¿Qué lección nos ha dado el Banco Central de Chile? Ayer no quiso vender en 9.6 pesos las acciones que posee y, porque defiende el patrimonio de los chilenos, decidió esperar un año y medio más y ponerles un piso de 11 pesos.
¿Qué estamos haciendo nosotros contra la carrera, contra los parlamentarios, contra los funcionarios de la Emos, contra los funcionarios públicos, contra el clamor nacional? Estamos regalando la Emos antes de tener una ley de Opas. En el Congreso se está tramitando un proyecto sobre oferta pública de acciones. A los terceros, españoles y americanos, les pedimos que se sometan a la ley y que hagan ofertas abiertas, públicas y transparentes, pero nosotros estamos vendiendo una empresa de ese nivel sin someternos a ella.
Aquí hay contradicciones vitales, por lo que no queda m��s que decir al Gobierno: sentémonos a discutir este tema en el Parlamento asesorándonos por gente que maneja cifras y nos puedan dar razones de por qué no hacemos lo que en este Congreso estamos propugnando.
He dicho.
"