-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666447/seccion/akn666447-ds5
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666447/seccion/akn666447-ds5-ds8
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666447/seccion/akn666447-ds5-ds1
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666447/seccion/akn666447-ds5-ds6
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "DECLARACIONES CONTRARIAS A PRÁCTICAS PARLAMENTARIAS DEL SENADOR SEÑOR ERRÁZURIZ. RÉPLICA DE ESTE ÚLTIMO"^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/replica
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/senador-errazuriz
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/666447
- rdf:value = " DECLARACIONES CONTRARIAS A PRÁCTICAS PARLAMENTARIAS DEL SENADOR SEÑOR ERRÁZURIZ. RÉPLICA DE ESTE ÚLTIMO
El señor ERRÁZURIZ.-
Señor Presidente , es una lástima que el Senador señor Ruiz , en mi ausencia, una vez más, me ataque en forma personal. Lo que le molestó es que me haya defendido de sus acusaciones consignadas en "La Prensa Austral", de Punta Arenas, en diversos medios de comunicación radiales, y otros. La referida publicación consigna que el señor Senador culpó al Presidente de la Comisión de Economía del Senado que habla, y a todos sus miembros, por la postergación del viaje acordado a la Undécima y Duodécima Regiones para escuchar directamente de las fuerzas vivas de la zona sus inquietudes y sugerencias respecto del Plan Austral, que acertadamente propicia el Gobierno. Además, el referido diario, con fecha 19 de mayo recién pasado, consigna textualmente las acusaciones del Senador señor Ruiz , en las que expresa, refiriéndose a mi persona, lo siguiente: "lo culpo como responsable de que prácticamente durante 2 años el Plan Austral está prácticamente paralizado en el Senado".
Consultado sobre el particular, respondí simplemente que no eran efectivas tales declaraciones. Me encargué de precisar, además, que la Comisión y todos sus miembros habían trabajado arduamente, pues la verdad es que sólo tomamos conocimiento del proyecto y nos abocamos a su estudio -dado que la mayoría de los señores Senadores no habían tenido oportunidad de estudiarlo porque recién se incorporaban al Senado-, el día 8 de abril, habiendo sesionado en ocho ocasiones en las primeras tres semanas de trabajo legislativo, descontada la regional. Así debió reconocerlo ante Sus Señorías el propio señor Senador la semana pasada.
¿De qué obstaculización, entonces, podía culparme si, como todos saben, hemos sesionado los martes hasta la medianoche, y los miércoles, de 9 ó 9:45 hasta las 11:30? A esas reuniones, en el 38 por ciento de las oportunidades, el Honorable colega, por diversas razones, excusó su asistencia, como él mismo ha reconocido.
No se puede acusar al Senador que habla de obstaculizar durante dos años un proyecto de ley que estimo del mayor interés para toda la zona austral, que he conversado personalmente con el Ejecutivo y el Ministro del ramo, para ver las mejores formas de introducirle modificaciones, encontrando siempre la mejor disposición en el Gobierno. No sé de qué forma calificar las acusaciones y cargos que, en forma tan injusta, públicamente me formuló el Honorable señor Ruiz , no sólo a mi persona, sino también a toda la Comisión que presido. Lo anterior, al referirse al viaje unánimemente acordado por ella y otros señores Senadores, incluidos los representantes de las Regiones Undécima y Duodécima, viaje que por razones personales algunos de ellos, dentro de los cuales no me cuento, no pudieron realizar.
En su intervención, el Senador señor Ruiz ha expresado que, por un error periodístico, debidamente aclarado, sus acusaciones y cargos no fueron por obstaculizar por dos años el proyecto, sino por haber paralizado por dos meses el trabajo legislativo. Agregó que "La Prensa Austral" efectuó la respectiva aclaración. Pero lo que es realmente gracioso es que, en su intervención en esta Sala, el Honorable colega expresó textualmente que "de esta aclaración al Diario Austral han transcurrido ya dos semanas y el Senador Errázuriz no ha tenido la deferencia de acercarse al suscrito para, por lo menos, darle alguna explicación".
Encuentro realmente pintoresco -debo ser sincero- que por ciertos errores de una publicación deba yo entregarle explicaciones al Senador señor Ruiz. Opino que los cargos y falsedades imputadas por él en cuanto a haber obstaculizado el despacho de la Ley Austral por dos años, o por dos meses, son igualmente falsos unos como otros. Al momento de la publicación en cuestión, las acusaciones del Honorable señor Ruiz en contra del Senador que habla y de la Comisión de Economía no habían ni siquiera transcurrido dos meses desde su constitución. Por lo tanto, sus acusaciones de obstaculizar durante dos años o dos meses determinado proyecto de ley son inexactas.
En consecuencia -quiero ser sincero-, no daré ninguna excusa al Senador señor Ruiz. Con gusto lo hubiera hecho, en cambio, si hubiese cometido el error de imputarle lenidad o mala fe en su trabajo legislativo.
Por el contrario, espero sus disculpas, en nombre de todos los señores Senadores integrantes de la Comisión de Economía del Senado, y en el mío propio.
Debo sí celebrar, pues me gusta ser muy preciso, que la actitud del Senador señor Ruiz ha cambiado últimamente, pues en un inicio se oponía a cualquier proposición de los señores Parlamentarios, argumentando que el patrocinio correspondía sólo al Ejecutivo en estas materias -así es-, y que, por lo tanto, lo importante era despachar a la brevedad la iniciativa, sin proponerle cambios. En las últimas sesiones, sin embargo, se ha sumado a la posición unánime de todos los demás Senadores, de Oposición o de Gobierno, e incluso suscribió el acuerdo por medio del cual enviamos un oficio al Gobierno con todos nuestros puntos de vista, incluyendo apreciaciones en diversas materias que, siendo constitucionalmente de patrocinio del Ejecutivo, estimábamos que debían ser consideradas para los efectos de mejorar la iniciativa.
El Gobierno ha estudiado detalladamente nuestras propuestas y esperamos que sean prontamente acogidas.
Así entendemos nuestra función como legisladores, y no como meros revisores de las iniciativas del Ejecutivo. Es nuestra función intentar mejorar las propuestas, aunque el patrocinio le corresponda a él, discutiendo y analizando en conjunto la mejor forma de hacer buenas leyes.
En consecuencia, ruego al señor Senador sumarse permanentemente a nuestro esfuerzo, y no transformar en discusiones ineficaces los análisis legislativos en los cuales estoy seguro que todos podemos aportar, en bien del cumplimiento de nuestras altas funciones como Senadores y legisladores.
Con igual claridad y firmeza, rechazo tajantemente los cargos que el Senador mencionado me formuló sin justificación alguna, los que clara y tajantemente desvirtué. También rechazo las nuevas imputaciones formuladas en la Sala la semana pasada por él, en las cuales señaló textualmente que "desprestigia a la política la conducta y actuación de algunos de sus integrantes, y concretamente me refiero al H. Senador Errázuriz cuya conducta deja mucho que desear".
En lugar de arrogarse atribuciones de juez, o de "Catón el Censor", sería mucho mejor que el Honorable colega cambiara su conducta, aportando su conocimiento regional a la discusión y mejoramiento del Plan Austral, en lugar de transformarla en otro asunto, lo cual, desde ya, declaro que no aceptaré.
Los análisis y debates de estas materias en la Comisión de Economía, que presido, serán asuntos de carácter absolutamente técnico y su discusión, profesional; serán serios y profundamente tratados, y no aceptaré que se conviertan en cierto tipo de discusiones por los diarios, en los cuales, buscando figuración, yo deba aceptar que se me ataque y denoste injustamente.
Los habitantes de Palena, de la Undécima y Duodécima Regiones desean que hagamos nuestro aporte para mejorar la iniciativa legal, y no que transformemos la labor que nos corresponde en inútiles discusiones y pérdidas de tiempo, para las cuales, al menos el Senador que habla no está disponible.
En consecuencia, doy por definitivamente concluido el incidente iniciado, con acusaciones falsas del Senador señor Ruiz De Giorgio , que de inmediato me preocupé de calificar en duros términos -eso es cierto-, pues me pareció inaceptable que, por causa, motivo o razones hechas presentes por algunos colegas, dentro de los que no me cuento, para no poder concurrir en determinada fecha a la Zona Austral, un señor Senador haya optado por hacer desafortunadas acusaciones públicas, suponiendo intenciones y culpándome de obstaculizar, ya sea por dos años o por dos meses -da lo mismo-, una iniciativa que interesa a todo Chile y a cuyo respecto debemos poner nuestros mejores esfuerzos, experiencia y conocimientos para evitar la repetición de los problemas nacidos de la ya tristemente célebre Ley de Fomento de Arica.
El señor RUIZ (don José ).-
Pido la palabra, señor Presidente , porque he sido injuriado en esta Sala. Y, de acuerdo con el Reglamento del Senado, como no insulté al Honorable señor Errázuriz cuando intervine, por lo menos, tengo derecho a defender mi honra en el Senado.
El señor ERRÁZURIZ.-
Sólo he leído declaraciones textuales. Esto no es un debate.
El señor RUIZ (don José).-
Señor Presidente , Su Señoría comprende la situación.
El señor RÍOS ( Vicepresidente ).-
Deseo advertir lo siguiente. No tengo ningún problema en ofrecer la palabra al señor Senador , pero entiendo que después la pedirá el Honorable señor Errázuriz , y continuaremos así sucesivamente.
El señor RUIZ (don José ).-
Yo no caeré en lo mismo, señor Presidente. Sólo haré una aclaración, pues he sido insultado.
El señor RÍOS ( Vicepresidente ).-
Muy bien.
Tiene la palabra, señor Senador.
El señor RUIZ (don José ).-
Sólo deseo manifestar que al Honorable señor Errázuriz le asiste el legítimo derecho de hacer cualquier aclaración. Él puede entregar todos los argumentos que estime pertinentes, pero no tiene derecho a insultar a otro Senador.
No aceptaré que en el hemiciclo se tergiversen los hechos, porque eso significa rebajar el debate en un estamento político como el Senado de la República. A mi juicio, ello ofende a los propios colegas que se encuentran presentes.
Entregaré oportunamente un certificado proporcionado por la propia Comisión que desvirtúa absolutamente las declaraciones hechas en Magallanes por Su Señoría. No lo voy a calificar ni a descalificar; simplemente daré antecedentes tanto a esta Sala como a la opinión pública de Magallanes mediante un certificado en donde se atestigua la falsedad de las imputaciones que él me ha hecho.
Por lo tanto, señor Presidente , sin entrar al mismo nivel del debate que Su Señoría ha planteado en esta Sala, yo simplemente reclamo que los Senadores de la República se traten con el respeto que merecen sus investiduras, independientemente del juicio que uno pueda tener, de la forma en que se estén tratando los proyectos y de los argumentos que se entreguen a favor o en contra. Pero a lo que no tiene derecho ningún señor Senador, aunque sea Presidente de una Comisión, es a insultar, ni en público ni en privado, a otro miembro del Parlamento.
En consecuencia, manifiesto mi reclamo formal por lo ocurrido.
El señor ERRÁZURIZ.-
Pido la palabra, señor Presidente.
El señor RÍOS ( Vicepresidente ).-
Sólo para hacer aclaraciones, Su Señoría. Después daré por terminado este debate.
El señor ERRÁZURIZ.-
Así lo haré, señor Presidente.
El señor RÍOS (Vicepresidente).-
Puede hacer uso de la palabra, señor Senador.
El señor ERRÁZURIZ.-
En primer lugar, deseo manifestar al Honorable señor Ruiz De Giorgio que nunca ha habido intención alguna de injuriar a nadie. Lo digo para que no haya temores. Segundo, que he respondido a las acusaciones y a los cargos que él mismo me formuló, al intentar -a mi juicio vanamente- denostarme y atacarme, señalando: "Lo culpo como responsable de que prácticamente haya obstaculizado el despacho de la ley en el Senado". La obstaculización es un cargo grave para un Parlamentario y supone intenciones. Esto no debe suceder entre nosotros, porque ningún colega tiene derecho a juzgar la actuación de los demás. Yo he respondido diciendo que eso es falso.
Tengo en mis manos lo que manifestó textualmente el señor Senador, y quiero mostrarlo: están las declaraciones de la prensa y lo que dijo en el diario. Por dos años o por dos meses, aquello era igualmente falso.
Por lo tanto, he contestado acusaciones que no debió haber hecho el Honorable señor Ruiz De Giorgio , porque no eran justas, no correspondían a la verdad y porque, además, estaba denostando la actuación de un Senador. Creo que nadie tiene derecho a venir a juzgar el accionar de los demás, con actuaciones y acusaciones tan falsas como la que he señalado.
Como dije, ya terminé el incidente.
Estoy seguro de que todos los certificados que entregue Su Señoría no harán sino confirmar exactamente lo que he manifestado.
Muchas gracias.
El señor RUIZ (don José).-
Señor Presidente, en la prensa no se me trata como corresponde.
El señor RÍOS ( Vicepresidente ).-
La Sala ha oído la opinión de ambos señores Senadores. Creo que han sido muy importantes e interesantes.
El señor PRAT.-
¿Me permite, señor Presidente, para referirme a la Cuenta?
El señor RÍOS ( Vicepresidente ).-
Puede hacer uso de la palabra, Su Señoría.
El señor PRAT.-
Quiero aludir brevemente a un proyecto despachado por la Cámara de Diputados. Tiene que ver con aumentos de pensiones (Boletín Nº 2160-05), y ha sido enviado a las Comisiones de Trabajo y de Hacienda.
Solicito que los mencionados órganos técnicos actúen en forma conjunta.
El señor RÍOS ( Vicepresidente ).-
Si le parece a la Sala, así se acordará.
Aprobado.
Comunicó que ha llegado un fax del Presidente de la República que se refiere a esa misma iniciativa, con el objeto de calificar su urgencia de "Suma". Lo digo para los efectos de que quien presida las Comisiones unidas, la de Hacienda en este caso, cite pronto a sesión.
"