-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667627/seccion/akn667627-po1-ds6-ds28
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1964
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = " El señor RUIZ-ESQUIDE .-
Señor Presidente , cuando hice mi exposición inicial, declaré que quería ser lo más objetivo posible respecto de lo que había sucedido en la Comisión Mixta, pero también anuncié que deseaba expresar mi opinión una vez que estuviera en condiciones para ello, por lo que lo haré al fundar mi voto.
Voy a votar afirmativamente por las razones que aquí se han expuesto y por las que se han dado en el curso de todo el debate de esta materia. Creo, honestamente, que el que estamos dando es un paso para resolver la situación de la salud primaria, en virtud del cual, manteniéndose la posibilidad de que las municipalidades señalen sus puntos de vista, se da el marco necesario para solucionar los problemas de aquellos a quienes el Senador señor Diez se refirió como el objeto principal del proyecto.
Y, por eso, aprobamos el presente estatuto. Pero ello lo hacemos, también, para que haya consecuencia y seriedad en las discusiones del Senado. Porque no parece razonable, cualquiera que sea el argumento que se invoque, que en el último trámite algunos señores Senadores se abstengan en la votación -lo que, en el fondo, significa pronunciarse en contra- y se haga presente la conveniencia de un veto aditivo aduciéndose el argumento, innecesario, de que el Ejecutivo podrá extenderse con más amplitud en esta materia. En efecto, podría haberse votado aquí por el informe e igual habría habido veto, así como la posibilidad de lograr un acuerdo mayor que el que se ha registrado.
Lo que hay aquí es una voluntad distinta. Acá no existe acuerdo con la iniciativa y sí una voluntad para rechazarla. Y eso es legítimo y propio del ejercicio de un derecho. Pero no se mistifique con explicaciones de otro orden.
Finalmente, debo decir que entiendo todo lo que se pueda argumentar. Tenemos visiones distintas respecto de la salud, de los derechos de los trabajadores, del derecho de asociación, de la representación de las organizaciones sindicales, de lo que es descentralización. Y esta última no es lo mismo que la simple municipalización, ya que llegamos a un término cercano a la balcanización de la salud cuando seguimos manteniendo lo que actualmente tenemos en esta materia. Lo que pido a los señores Senadores que aún no han votado es que recojan el acuerdo de una Comisión Mixta que, de 24 artículos que discutió, registró unanimidad en la aprobación de 19. Y ello, con la presencia de Senadores y Diputados de la Unión Demócrata Independiente y de Renovación Nacional.
Es en ese organismo en donde perfectamente se podía haber manifestado las discrepancias. Y señalé que me honraba en haber presidido esa Comisión, porque su sistema de trabajo permitió lograr consenso, aparte la posibilidad, incluso, de resolver cuestiones que no se hallaban en el texto mismo aprobado por las respectivas Cámaras.
Por lo tanto, en virtud de la consecuencia y coherencia que debe haber para que la función legislativa tenga el respeto de las organizaciones sociales y de la opinión pública, y para que no volvamos, después de dos años y medio de discusión, a fojas cero, pido, en nombre de los enfermos y ante la necesidad de dar una función diferente a la salud municipal, así como en función de la respetabilidad que aquí les estamos reconociendo a los trabajadores de este sector, por la que tanto se ha luchado, que los señores Senadores que aún no se han pronunciado consideren su voto. Porque, aunque voten afirmativamente y se apruebe el informe, igual habrá veto por parte del Ejecutivo, y con ello la posibilidad de precisar algunos puntos. De ese modo, los Honorables Senadores que anunciaron su abstención podrán expresar su voluntad de dar facilidades al proyecto, de dar una señal de que el Senado no ha discutido dos años y medio en vano y de que el proceso legislativo exhiba coherencia y respetabilidad frente a la opinión pública.'
Voto a favor del informe de la Comisión Mixta.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667627/seccion/akn667627-po1-ds6
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/667627