-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874/seccion/akn668874-po1-ds34-ds38
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/195
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:value = " El señor CHADWICK.-
Señor Presidente, he seguido la argumentación del Diputado señor Schaulsohn que determina que esto no es tributo ni remuneración, y por su intermedio me gustaría preguntarle qué es. ¿En presencia de qué figura estamos para los efectos de calificar la moción de constitucional o no?
El señor SCHAULSOHN.-
De la siguiente manera, señor Diputado. Para los efectos de determinar si la materia es o no de moción parlamentaria, basta con determinar si es tributo o remuneración. Si no es ninguna de estas dos cosas, es admisible, a menos que haya otra norma constitucional que lo impida. Creo que no hay ninguna otra.
Ahora, ¿qué es? Es una propina, señor Diputado establecida por ley, y la Constitución no ha precluido la capacidad de los parlamentarios de proponer mociones que establezcan un propina legal. ¿Por qué no lo ha hecho el constituyente? No me corresponde a mí decidirlo. Desde mi punto de vista, no lo ha hecho.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874/seccion/akn668874-po1-ds34
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874