-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874/seccion/akn668874-rs2
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874/seccion/akn668874-rs2-ds52
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874/seccion/akn668874-rs2-ds50
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874/seccion/akn668874-rs2-ds49
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874/seccion/akn668874-rs2-ds51
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "CREACIÓN DE NOTARÍA EN LA PINTANA (Región Metropolitana)."^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1713
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2104
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2129
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1795
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2134
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3487
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2605
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2525
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/963
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1996
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/504
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2292
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2721
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/53
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3203
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1900
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/491
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2490
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3688
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/835
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2782
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/427
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2566
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3745
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1209
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2529
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/662
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3374
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3765
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2947
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/500
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/874
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2102
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2635
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2562
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2021
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1175
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1068
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3602
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2905
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3485
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1165
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1115
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2571
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3335
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2052
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/205
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1079
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3834
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/279
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/notaria
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seAprueba
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/creacion-de-notaria-en-la-pintana
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874/seccion/nationalInterestLWP4I2YS
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/668874
- rdf:value = " CREACIÓN DE NOTARÍA EN LA PINTANA (Región Metropolitana).
El señor ZÚÑIGA (Prosecretario).-
De la señora Matthei y de los señores Errázuriz, Balbontín, Ávila, Jürgensen, Caminondo, Longton, Masferrer, Vargas y Ribera, por el cual solicitan la creación de una notaría en La Pintana.
"La comuna de La Pintana tiene una población de 172 mil habitantes y su extensión es levemente inferior a las comunas de Macul, San Joaquín y La Granja consideradas en conjunto.
"2. A lo anterior se suma un alto grado de necesidad en la mayor parte de su población.
"3. Actualmente no posee notaría y sus habitantes deben trasladarse a La Granja o Puente Alto para cualquier gestión que exija la firma de un notario. Esto significa aumentar el costo de la gestión en lo que vale la locomoción colectiva que deben tomar. A veces, ese valor supera el de la propia actuación notarial.
"4. El Código Orgánico de Tribunales, en su artículo 400, faculta al Presidente de la república, previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva, para crear nuevas notarías.
"Por las consideraciones expuestas, la Cámara de Diputados ha adoptado el siguiente acuerdo:
"1°. Solicitar a Su Excelencia el Presidente de la República estudie la factibilidad de crear una notaría en la comuna de La Pintana. Ello no importa gasto alguno, pues el notario que se designe deberá sufragar el costo de su instalación, y
"2°. Enviar a la Ilustrísima Corte de apelaciones de San Miguel copia de este acuerdo."
El señor LATORRE (Vicepresidente).-
Ofrezco la palabra a algún señor Diputado que apoye el proyecto.
Tiene la palabra el honorable Diputado señor Errázuriz.
El señor ERRÁZURIZ.-
Señor Presidente, este proyecto de acuerdo va junto a otro por el cual se solicita al Ministerio de Justicia la creación de una notaría en la comuna de San José de Maipo.
La comuna de La Pintana tiene 172 mil habitantes y carece de notaría. Su gente es de escasos recursos y debe concurrir a la notaría de Puente Alto o de La Granja para realizar sus diligencias. Muchas veces el costo de la movilización es superior al valor de la diligencia.
El Presidente de la República, en conformidad con el artículo 400 del Código Orgánico de Tribunales, está Facultado para crear nuevas notarías, previo informe de la Corte de Apelaciones.
Por eso, solicito el avenimiento de esta Cámara para solicitar a la Corte de Apelaciones que apruebe y conozca de esta solicitud y al Presidente de la República que ejerza su facultad.
También solicito que este proyecto de acuerdo, y el siguiente referido a la comuna de San José de Maipo, puedan analizarse juntos por tratarse de una misma materia.
El señor ULLOA.-
Pido la palabra sobre un asunto de Reglamento Su Señoría.
El señor ULLOA.-
Señor Presidente, la idea es, si le parece a la Mesa y a la Sala, votar ambos proyectos conjuntamente y no seguir leyendo acuerdos de la misma naturaleza.
El señor LATORRE (Vicepresidente).-
No hay acuerdo.
Ofrezco a algún señor Diputado que impugne el proyecto de acuerdo.
El señor PALMA (don Andrés).-
Señor Presidente, hoy encontré en mi pupitre de la Sala este proyecto de acuerdo que me ha parecido bastante insólito.
El Diputado señor Errázuriz, quien lo ha presentado, ha seguido, probablemente, una práctica bastante insólita que está ocurriendo en forma habitual en esta Corporación, cual es utilizar indebidamente el espacio de los proyectos de acuerdo.
La solicitud que presente un parlamentario o algún vecino, puede ser razonable para una comuna, pero la Cámara de Diputados para adoptar un acuerdo sobre la creación de una notaría en un lugar específico, por el mínimo de seriedad que merece, necesita disponer de todos los antecedentes que justifiquen efectivamente dicha medida, y no puede sólo sobre la base de un argumento genérico tomar un acuerdo que, a mi juicio, debe ser importante y solemne, porque es un acuerdo adoptado por la Cámara de Diputados.
En el Reglamento y en las leyes existen numerosas disposiciones que permiten a los miembros de esta Corporación solicitar acciones de los gobernantes o de los diferentes Poderes del Estado, así como existen para fiscalizar sus actos, sin que necesariamente deba recurrirse a un acuerdo de la Cámara. Por ejemplo, en la petición constitucional de antecedentes, frecuentemente presentamos proyectos de acuerdo que sólo buscan pedir aquéllos destinados a mejorar la información que ya se tiene sobre alguna materia.
En realidad creo que se ha ido desvirtuando la institución de los proyectos de acuerdo, y los estamos presentando sobre las más variadas materias, muchas de las cuales no los justifican desde el punto de vista de nuestra función. Cuando discutimos el Reglamento, quisimos considerar el asunto, pero, en definitiva, no se pudo concretar nada al respecto. Hoy nos vemos abocados a dos proyectos de acuerdo presentados por el Diputado señor Errázuriz. En principio, no podríamos decir que nos oponemos, pero, en realidad, corresponden a peticiones que el señor Diputado puede hacer al Ejecutivo y por su intermedio a la Corte de Apelaciones respectiva sin la solemnidad del acuerdo de la Cámara. Inclusive en el proyecto de acuerdo relativo a San José de Maipo se expresa: "Enviar copia de este acuerdo a la Ilustre Corte de Apelaciones que corresponda a la provincia Cordillera"; o sea, ni siquiera se señala a quién debe ser remitido este oficio.
En mi opinión, el sistema de los proyectos se está utilizando de manera impropia. El Diputado señor Errázuriz, podría hacer esta petición por sí mismo y no obligar a la Sala a su discusión o a tomar un acuerdo que, de adoptarse, la respaldaría sin ningún antecedente técnico que le permite saber si la notaría es necesaria en San José de Maipo, en La Granja o en San José de la Mariquina, y que, de no adoptarse, puede revertir a la de la connotación política de no querer que haya una notaría en esas comunas o en otro lugar.
En definitiva, me opondré a este proyecto de acuerdo, por considerarlo improcedente
He dicho.
El señor LATORRE (Vicepresidente).-
La Mesa estudiará el punto; porque efectivamente, el Reglamento de la Cámara define el proyecto de acuerdo en términos tales que, respecto de uno de esta naturaleza, se generan controversias. Pero, como bien lo ha señalado el Diputado señor Andrés Palma, ésta es una práctica habitual. El Reglamento dice, textualmente, que "Proyecto de acuerdo es la proposición que cinco o más Diputados presentan por escrito a la Sala con el objeto de adoptar acuerdos o sugerir observaciones sobre los actos del Gobierno, o bien obtener un pronunciamiento de la Corporación sobré temas de interés general, tanto nacionales como internacionales, que expresen la preocupación por ellos, de la Cámara."
Estamos ante proyectos de cuerdo que podrían ser objeto de análisis en ese sentido, pero se han presentados y deberán someterse a votación.
El señor ROMBAL.-
Señor Presidente, de lo manifestado por el Diputado señor Andrés Palma queda la sensación de que se crea una notaría, en circunstancias de que se solicita al Presidente de la República que estudie los antecedentes para ello.
El señor LATORRE (Vicepresidente).-
En votación el proyecto de acuerdo.
Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico dio el siguiente resultado: por la afirmativa 33 votos; por la negativa, 8 votos. Hubo 6 abstenciones.
Votaron por la afirmativa los siguientes señores Diputados: Alvarado, Ávila, Balbontín, Bombal, Correa, Chadwick, Elizalde, Errázuriz, Espina, Estévez, Galilea, García (don José), García-Huidobro, González, Gutiérrez, Jürgensen, Karelovic, Latorre, Leay, Longton, Longueira, Martínez (don Rosauro), Masferrer, Melero, Moreira, Munizaga, Pérez (don Ramón), Pérez (don Víctor), Prochelle (doña Marina), Taladriz, Ulloa, Valcarce y Valenzuela.
Votaron por la negativa los siguientes señores Diputados: Letelier (don Juan Pablo), Makluf, Ortiz, Palma (don Andrés), Palma (don Joaquín), Reyes, Seguel y Villouta.
Se abstuvieron los siguientes señores Diputados: Gajardo, Jara, Navarro, Ojeda, Pollarolo (doña Fanny), y Tohá.
El señor LATORRE (Vicepresidente).-
Aprobado el proyecto de acuerdo.
El señor MOREIRA.-
Señor Presidente, quiero plantear un punto de reglamento.
El señor LATORRE (Vicepresidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor MOREIRA.-
Señor Presidente, por equivocación, operé mal el sistema electrónico y voté por el Diputado señor Orpis, quien no se encuentra en la Sala.
El señor LATORRE (Vicepresidente).-
No altera el resultado de la votación, señor Diputado.
"