REPÚBLICA DE CHILE CÁMARA DE DIPUTADOS LEGISLATURA 368ª Sesión 18ª, en martes 5 de mayo de 2020 (Ordinaria, de 10:40 a 15:17 horas) Presidencia de los señores Paulsen Kehr, don Diego; Undurraga Gazitúa, don Francisco, y González Torres, don Rodrigo. Secretario, el señor Landeros Perkič, don Miguel. Prosecretario, el señor Rojas Gallardo, don Luis. REDACCIÓN DE SESIONES PUBLICACIÓN OFICIAL ÍNDICE I.- ASISTENCIA II.- APERTURA DE LA SESIÓN III.- ACTAS IV.- CUENTA V.- ORDEN DEL DÍA VI.- PROYECTOS DE ACUERDO Y DE RESOLUCIÓN VII.- INCIDENTES VIII.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA IX.- OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA X.- PETICIONES DE OFICIO. ARTÍCULOS 9° Y 9° A DE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO NACIONAL. IX. OTROS DOCUMENTOS DE LA CUENTA. 1.Certificado: - Certificado que acredita que la diputada señora Hertz, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de la Corporación, justifica su inasistencia a las sesiones celebradas entre el 1 y el 6 de mayo de 2020, por impedimento grave. 2.Comunicaciones: -Comunicación del Jefe de Bancada del Partido Demócrata Cristiano por la cual informa que el diputado Daniel Verdessi reemplazará permanentemente al diputado Miguel Ángel Calisto en la Comisión de Cultura, Artes y Comunicaciones. -Comunicación del Jefe de Bancada del Partido por la Democracia por la cual informa que la diputada señora Carvajal reemplazará a la diputada señora Marzán en la Comisión de Mujeres y Equidad de Género, a partir del día 4 de mayo de 2020. 3.Oficios: -Oficio del Presidente de la Cámara de Diputados por el cual, en ejercicio de sus atribuciones concedidas por el artículo 15, inciso segundo, de la ley N° 18.918, procede, en conformidad a la opinión técnica de la Secretaría de la Cámara de Diputados, a declarar inadmisible la moción del diputado señor González, don Félix, y de la diputada señora Jiles, que “Declara feriado legal irrenunciable desde el viernes 20 de marzo al viernes 3 de abril de 2020, con el fin de facilitar una cuarentena nacional por Covid-19”, por cuanto infringe lo dispuesto en el artículo 65, inciso tercero, e inciso cuarto N° 3, de la Constitución Política de la República. (07/369/2020). -Oficio del Presidente de la Cámara de Diputados por el cual, en ejercicio de sus atribuciones concedidas por el artículo 15, inciso segundo, de la ley N° 18.918, procede, en conformidad a la opinión técnica de la Secretaría de la Cámara de Diputados, a declarar inadmisible la moción de las diputadas señoras Hernando, y Pérez, doña Joanna; y de los diputados señores Díaz, Hirsch, Lorenzini; Núñez, don Daniel; Saffirio; Sepúlveda, don Alexis; Soto, don Leonardo, y Torres, que “Modifica el inciso segundo del artículo noveno transitorio de la ley N°21.210, aplazando el mes para dar aviso al Servicio de Impuestos Internos”, por cuanto infringe lo dispuesto en el artículo 65, inciso tercero de la Constitución Política de la República. (08/368/2020). -Oficio de la Comisión de Minería y Energía por el cual solicita se recabe el acuerdo de la Sala, en orden a que le sea remitido el proyecto de ley que “Prohíbe la instalación y funcionamiento de centrales termoeléctricas a carbón en todo el país, a contar de la fecha que indica”, contenido en el Boletín N°13196-12, una vez que sea despachado por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en la cual se encuentra actualmente radicado. Respuestas a Oficios Contraloría General -Diputado Ibáñez, don Diego. Ordene iniciar el procedimiento administrativo del caso conducente a sancionar la infracción a la obligación de informar contenida en el artículo 9° del citado cuerpo legal, en que ha incurrido el señor Secretario Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Valparaíso, al no haber dado respuesta, a esta fecha, al oficio N° 25.766, de 2 de mayo de 2019, reiterado mediante oficio N° 32.613, de 4 de julio de 2019, que en copia se anexan, e informe a esta Cámara. (8.435 al 45275). Ministerio de Relaciones Exteriores -Diputado Kort, don Issa; Diputado Moreira, don Cristhian; Diputado Undurraga, don Francisco, Diputada Del Real, doña Catalina; Diputada Sabat, doña Marcela; Diputada Muñoz, doña Francesca. Tenga a bien reconocer el trabajo de todos los funcionarios de ese Ministerio, en Chile y en cada delegación diplomática alrededor del mundo, en virtud de las consideraciones que exponen. Asimismo, señale el número total de chilenos repatriados, la cantidad de requerimientos y gestiones realizadas por esa Cartera. (02811 al 49649). -Diputado Bianchi, don Karim. Mecanismo que Chile propondrá a la República de Argentina para garantizar el pago de las jubilaciones de los habitantes de la comuna de Natales, que se ven imposibilitados de recurrir a la ciudad de Río Turbio, en la provincia de Santa Cruz, para cobrar su pensión. (2929 al 49893). -Diputado Torres, don Víctor; Diputado Vidal, don Pablo; Diputado Mirosevic, don Vlado; Diputado Naranjo, don Jaime; Diputado Boric, don Gabriel; Diputada Fernández, doña Maya; Diputada Vallejo, doña Camila; Diputada Pérez, doña Catalina; Diputada Yeomans, doña Gael; Diputada Castillo, doña Natalia; Diputada Jiles, doña Pamela. Número de compatriotas que se encuentran varados en el exterior, debido a la crisis sanitaria mundial, señalando las políticas y gestiones que ha adoptado ese Ministerio, a fin de repatriarlos, emitiendo un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que plantea. (2930 al 49646). -Diputado Velásquez, don Esteban. Políticas y planes que ha adoptado la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, en relación con el cierre de fronteras decretado por el Estado Plurinacional de Bolivia, a causa de la pandemia por el Covid-19. Asimismo, emita un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que plantea. (2931 al 50511). -Diputado Celis, don Andrés. Instrucciones y medidas impartidas a las embajadas y consulados chilenos en el extranjero, para acoger a los connacionales que se encuentran en otros países, especialmente en aquellos que han cerrado sus fronteras en el contexto de la emergencia por el Covid-19, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (2932 al 49091). -Diputado Celis, don Andrés. Medidas que se adoptarán para repatriar a los chilenos que se encuentran en Perú, en ciudades distintas a Lima, en los términos que requiere. (2933 al 49246). -Diputada Muñoz, doña Francesca. Medidas adoptadas por ese Ministerio para asistir a los ciudadanos chilenos que se encuentran en diferentes países del mundo, sin poder retornar al territorio nacional debido al cierre de las respectivas fronteras, en los términos que requiere. (2949 al 49150). Ministerio de Hacienda -Diputado Winter, don Gonzalo. Argumentos que fundan el corte en el 60% más vulnerable, según el Registro Social de Hogares, para la entrega del Bono Covid19, para entregarlo sólo una vez y para que su límite ascienda a 50 mil pesos. Asimismo, indique las medidas complementarias consideradas para apoyar a los trabajadores informales, especialmente respecto de los artesanos. (871 al 49641). -Diputada Cid, doña Sofía. Posibilidad de prorrogar la fecha para renovar el permiso de circulación de los vehículos que tienen plazo hasta el 31 de marzo de 2020 para cumplir con dicho trámite, en el contexto de la alerta sanitaria por el Covid19. (872 al 49106). -Diputado Pérez, don José. Posibilidad de reconsiderar el avalúo de los inmuebles ubicados en calle Valdivia N° 534, de propiedad de la Sociedad Patriótica de Chile, y en calle Caupolicán N° 332, perteneciente a la Sociedad Socorros Mutuos de Obreros, ambos de la comuna de Los Ángeles, a fin de disminuir su respectivo impuesto territorial, considerando, además que se trata de organizaciones sin fines de lucro. (874 al 45358). Ministerio de Obras Públicas -Diputado Sepúlveda, don Alexis. Proceso de concesión de la ruta 5, tramo Talca - Chillán, señalando los motivos por los cuales ese Ministerio rechazó el proceso de participación ciudadana, en virtud de los documentos que se anexan. (16300 al 16300). -Diputado Sepúlveda, don Alexis. Reitera el oficio N° 16300 de esta Corporación, de fecha 6 de noviembre de 2018, cuya copia se acompaña. (16508 al 19508). -Diputado Vidal, don Pablo. Proyectos contemplados para la comuna de Pudahuel, señalando si en los próximos años se encuentra en evaluación la construcción de un nuevo cruce que conecte el norte y sur de dicha comuna. (18569 al 18569). Ministerio de Bienes Nacionales -Diputado Boric, don Gabriel. Razones que han impedido la restauración de la Casa de los Derechos Humanos, ubicada en avenida Colon 636, comuna de Punta Arenas, dando respuesta a las demás interrogantes que formula. (252 al 48471). Ministerio de Minería -Diputado Santana, don Juan. Posibilidad de evaluar junto al Ministerio Secretaría General de la Presidencia la factibilidad de interponer sus buenos oficios ante S. E. el Presidente de la República, a fin de hacer presente la urgencia con discusión inmediata en el despacho del proyecto de ley que garantiza la seguridad e integridad de los trabajadores antes situaciones emergencia sanitaria o estado de catástrofe. Asimismo, señale las medidas de fiscalización y económicas especiales dispuestas para la minería, en los términos que requiere. (279 al 49422). Ministerio Secretaría General de Gobierno -Diputado Rosas, don Patricio. Posibilidad de disponer una asignación de recursos y asesoría para que las municipalidades se sumen a la iniciativa de la Asociación Chilena de Municipalidades para efectuar un plebiscito en los días 7 y 8 de diciembre del presente año, considerando la posibilidad de interponer sus buenos oficios, a fin que los resultados del proceso puedan ser comparables entre las diversas comunas del país, contribuyendo a la elaboración de una consulta con interrogantes similares. (30/78 al 42137). Ministerio de Desarrollo Social -Diputado Díaz, don Marcelo. Factibilidad de gestionar la devolución del edificio ubicado en avenida Blanco Nº 1483, en la comuna de Valparaíso, o un piso de dicho edificio, a la Central Unitaria de Pensionados y Montepiada de Chile, con el objetivo de instalar un centro médico y dental especializado para los adultos mayores. (246 al 11494). Ministerio del Medio Ambiente -Diputado Álvarez, don Sebastián. Trabajos de construcción de defensas fluviales que se encuentra realizando el Ministerio de Obras Públicas en el sector de isla Cautín, comuna de Temuco, remitiendo la declaración de impacto ambiental, en los términos que requiere. (2218 al 45491). Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio -Diputado Alarcón, don Florcita. Estado actual de las obras del Teatro Municipal de Viña del Mar, indicando la fecha de su reapertura. (127 al 45658). Ministerio del Deporte -Diputado Winter, don Gonzalo. Fundamento jurídico de la futura transferencia de recursos a la Corporación de los Juegos Panamericanos Santiago 2023, indicando su monto y fecha del traspaso. Asimismo, de cuenta de todas las nuevas contrataciones realizadas en el Instituto Nacional de Deportes a Nivel Central, desde que asumió el Ministerio, en los términos que requiere. (234 al 48659). Subsecretarías -Diputada Pérez, doña Catalina. Estado de cobertura de red que poseen las comunas pertenecientes a la Región de Antofagasta, bajo el contexto de las medidas preventivas adoptadas en medio de la crisis sanitaria por el Covid-19. (5882 al 50158). -Diputado Torres, don Víctor. Denuncia efectuada por la junta de vecinos Pérgola Marina de la comuna de Viña del Mar, Región de Valparaíso, en contra de la empresa Movistar, por una eventual interrupción en el servicio de internet y cobros irregulares, señalando las medidas que se adoptarán para dar una solución a dicha problemática. (5961 al 48346). Fuerzas Armadas -Diputado Ilabaca, don Marcos. Accidente que afectó al conscripto señor Claudio Bustamante Carrasco, el día 26 de agosto de 2019, mientras efectuaba una práctica de tiro en el Regimiento Chorrillos, de Punta Arenas, precisando sus causas, consecuencias, tratamiento y procedimiento para iniciar trámites destinados a obtener alguna pensión. (1585-1022 al 48319). -Diputado Velásquez, don Pedro. Factibilidad de implementar controles sanitarios con el debido resguardo de personal del Ejército de Chile, para los accesos a las localidades de Tongoy y Guanaqueros de la comuna de Coquimbo, en los términos que requiere. (3821 al 50848). -Diputada Fernández, doña Maya. Propósito criminal común a los miembros de las organizaciones a las que S. E. el Presidente de la República les atribuye participación penal en delitos especialmente serios, su estructura, distribución de funciones entre sus miembros, armas que utilizan, precisando si poseen entrenamiento militar, su financiamiento y gobiernos extranjeros que los apoyarían, respondiendo las interrogantes que formula en los términos que requiere. (6855-674 al 48364). Servicios -Diputado Fuenzalida, don Juan; Diputado Hernández, don Javier. Montos correspondientes a las devoluciones del Impuesto al Valor Agregado, respecto del rubro de la construcción, durante los últimos seis meses. (857 al 50066). Varios -Diputado Mulet, don Jaime. Posibilidad de disponer una fiscalización a fin de verificar las condiciones de mantención eléctrica de las empresas agrícolas de los sectores rurales del valle de Copiapó, especialmente en la comuna de Tierra Amarilla, por las consideraciones que expone. (003012 al 48666). -Diputado Noman, don Nicolás. Posibilidad de disponer un procedimiento de fiscalización a la mantención eléctrica de la empresa Frutícola Atacama, ubicada en la comuna de Tierra Amarilla, con el objeto de establecer eventuales negligencias en sus instalaciones. (003013 al 48644). -Diputada Pérez, doña Catalina. Medidas adoptadas para la información y prevención del virus Covid-19, respecto de las personas en situación de calle en las nueve comunas de la Región de Antofagasta y para proveerlas de servicios básicos de aseo, indicando la disponibilidad de albergues. (153 al 49220). -Diputado Soto, don Raúl. Informe sobre la empresa Bancard Inversiones Limitada y sus compañías y fondos relacionados, en los últimos 10 años, precisando su detalle, Rut, socios, administración, participación y capital. Asimismo, indique si alguna de dichas empresas han sido objeto de investigación por presunta infracción a las leyes o reglamentos que las rigen, tanto en Chile como en el extranjero, en los términos que requiere. (18301 al 48386). -Diputado Ibáñez, don Diego. Remita los informes y antecedentes asentados en su respectiva Oficina Municipal de Intermediación Laboral, en relación con los niveles de empleabilidad y cesantía registrados en esa comuna, en los términos que requiere. (213 al 50449). -Diputado Hernández, don Javier. Factibilidad de efectuar una fiscalización a la estación de combustibles Petrobras de la empresa Esmax S. A., ubicada en calle Patricio Lynch, en la comuna de Osorno, Región de Los Lagos, debido a la denuncia recibida por una eventual irregularidad en los marcadores de gasolina, en los términos que requiere. (2537 al 47492). -Diputada Luck, doña Karin. Número de personas que pagaron los permisos de circulación durante 2017, 2018 y 2019 en esa comuna, precisando la cantidad que se efectuó en forma presencial y a través de Internet. (311/200 al 49782). -Diputado Torres, don Víctor. Denuncia efectuada por la junta de vecinos Pérgola Marina, de la comuna de Viña del Mar, en contra de la empresa Movistar, por una eventual interrupción en el servicio de internet y cobros irregulares, señalando las medidas que se adoptarán para dar una solución a dicha problemática. (5961 al 48345). -Diputado Rosas, don Patricio. Existencia de un registro de pacientes con enfermedades raras o poco frecuentes en las estadísticas de su territorio, precisando su cantidad, tipo de enfermedad y tratamiento. (599 al 49027). -Diputado Ibáñez, don Diego. Falencias que tiene ese organismo en cada una de las unidades y/o servicios de los hospitales públicos de su red hospitalaria, en los términos que requiere. (639 al 48270). X. PETICIONES DE OFICIO. ARTÍCULOS 9° Y 9° A DE LA LEY ORGÁNICA CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO NACIONAL. -Diputado Crispi, don Miguel. Planes de acción que posee esa Municipalidad para la protección de adultos mayores y prevención del Covid-19, en los términos que requiere. (50852 de 27/04/2020). A Municipalidad de La Florida -Diputado Crispi, don Miguel. Medidas que ha dispuesto ese Ministerio para apoyar a las familias del sector poniente de la comuna de Puente Alto, las que estarían haciendo cuarentena obligatoria sin los recursos necesarios para satisfacer sus requerimientos básicos. (50853 de 27/04/2020). A Ministerio de Desarrollo Social -Diputado Crispi, don Miguel. Eventual retorno a clases de los estudiantes de la educación básica y media a partir de mayo de 2020, señalando cómo se desarrollaría el regreso a la actividad académica, garantizando el cumplimiento de las condiciones adecuadas para el proceso pedagógico de enseñanza y aprendizaje, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50854 de 27/04/2020). A Ministerio de Educación -Diputado Crispi, don Miguel. Protocolos de funcionamiento y asistencia a procedimientos del Servicio de Atención Médica de Urgencia, precisando la disponibilidad de entrega de elementos de protección personal a sus funcionarios, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50855 de 27/04/2020). A Servicio de Salud Metropolitano Central -Diputado Crispi, don Miguel. Número de residencias sanitarias dependientes de ese Servicio que tengan por objeto hospedar a pacientes no graves contagiados por Covid-19, en los términos que requiere. (50856 de 27/04/2020). A Servicio de Salud Metropolitano Sur-Oriente -Diputado Crispi, don Miguel. Problemas que denuncian funcionarios de la salud del Hospital Clínico Dra. Eloísa Díaz, de la comuna de La Florida, en relación con eventuales inconvenientes de gestión observados en el recinto asistencial por parte de la actual Directora subrogante y problemas de clima laboral que incluirían agresiones físicas. (50857 de 27/04/2020). A Servicio de Salud Metropolitano SurOriente -Diputado Castro, don José Miguel. Factibilidad de elaborar un informe respecto del funcionamiento de los túneles de sanitización y su eventual efecto adverso en la piel y ojos, en los términos que requiere. (50859 de 27/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Castro, don José Miguel. Factibilidad de elaborar un informe respecto del funcionamiento de los túneles de sanitización y su eventual efecto adverso en la piel y ojos, en los términos que requiere. (50860 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Antofagasta -Diputado Castro, don José Miguel. Factibilidad de elaborar un informe respecto del funcionamiento de los túneles de sanitización y su eventual efecto adverso en la piel y ojos, en los términos que requiere. (50861 de 27/04/2020). A Instituto de Salud Pública -Diputado Vidal, don Pablo. Medidas de sanitización que se están implementando en esa comuna, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50862 de 27/04/2020). A Municipalidad de Tiltil -Diputado Vidal, don Pablo. Medidas de sanitización que se están implementando en esa comuna, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50863 de 27/04/2020). A Municipalidad de Quilicura -Diputado Vidal, don Pablo. Medidas de sanitización que se están implementando en esa comuna, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50864 de 27/04/2020). A Municipalidad de Pudahuel -Diputado Vidal, don Pablo. Medidas de sanitización que se están implementando en esa comuna, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50865 de 27/04/2020). A Municipalidad de Maipú -Diputado Vidal, don Pablo. Medidas de sanitización que se están implementando en esa comuna, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50866 de 27/04/2020). A Municipalidad de Lampa -Diputado Vidal, don Pablo. Medidas de sanitización que se están implementando en esa comuna, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50867 de 27/04/2020). A Municipalidad de Estación Central -Diputado Vidal, don Pablo. Medidas de sanitización que se están implementando en esa comuna, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50868 de 27/04/2020). A Municipalidad de Cerrillos -Diputado Vidal, don Pablo. Medidas de sanitización que se están implementando en esa comuna, en el contexto de la pandemia por el Covid-19. (50869 de 27/04/2020). A Municipalidad de Colina -Diputado Kast, don Pablo; Diputado Schalper, don Diego; Diputado Pardo, don Luis; Diputado Bellolio, don Jaime; Diputada Hoffmann, doña María José. Participación que tuvo el Consejo de Alta Dirección Pública en el proceso de concurso público para el cargo de director en los 14 establecimientos educacionales que se indican, en la comuna de Valparaíso, emitiendo un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que plantean. (50870 de 27/04/2020). A Dirección de Servicio Civil -Diputado Schalper, don Diego; Diputado Kast, don Pablo; Diputado Pardo, don Luis; Diputado Bellolio, don Jaime; Diputada Hoffmann, doña María José. Posibilidad de fiscalizar el proceso de concurso público y posterior nombramiento de 14 directores para los establecimientos educacionales que se indican, en la comuna de Valparaíso, en los términos que requiere. (50871 de 27/04/2020). A Superintendencia de Educación Escolar -Diputada Yeomans, doña Gael. Posibilidad de conocer las utilidades declaradas por parte de la empresa Ripley Chile S. A., para efectos de la determinación del Impuesto de Primera Categoría durante el periodo 2019. (50872 de 27/04/2020). A Servicio de Impuestos Internos -Diputada Flores, doña Camila. Posibilidad de instruir a la empresa Chilquinta Energía S. A. que realice el proceso de lectura de medidores de manera personal en todos aquellos domicilios en que residen adultos mayores, con estricto cumplimiento de las medidas sanitarias, en virtud de las consideraciones que expone. (50873 de 27/04/2020). A Superintendencia de Electricidad y Combustibles -Diputada Flores, doña Camila. Montos a los que ascienden los beneficios directos que perciben los exonerados políticos, con el detalle actualizado al mes de marzo del presente año, en los términos que requiere. (50874 de 27/04/2020). A Ministerio de Hacienda -Diputada Cicardini, doña Daniella. Procedimiento adoptado para resguardar los datos personales de los pacientes atendidos en ese Hospital, especialmente en relación con la custodia y administración de las fichas clínicas. Asimismo, indique el protocolo implementado por ese recinto de salud, con el objeto de controlar el cuidado y acompañamiento de un paciente positivo por Covid-19. (50875 de 27/04/2020). -Diputada Cicardini, doña Daniella. Protocolo instruido por ese Ministerio, para cumplir con el resguardo y custodia de los datos personales de pacientes atendidos en los distintos servicios de salud del país, especialmente de las personas contagiadas por Covid-19, a objeto de evitar filtraciones de información que pongan en riesgo la integridad de los usuarios, en virtud de las consideraciones que expone. (50876 de 27/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Cicardini, doña Daniella. Protocolo establecido por ese Servicio, para cumplir con el resguardo y custodia de los datos personales de pacientes atendidos en los establecimientos de dicha red de salud, especialmente de las personas contagiadas por Covid-19, a objeto de evitar filtraciones de información que pongan en riesgo la integridad de los usuarios, en virtud de las consideraciones que expone. (50877 de 27/04/2020). A Servicio de Salud Atacama -Diputada Cicardini, doña Daniella. Protocolo instruida por esa Secretaría, para cumplir con el resguardo y custodia de los datos personales de pacientes atendidos en los establecimientos de salud de dicha región, especialmente de las personas contagiadas por Covid-19, a objeto de evitar filtraciones de información que pongan en riesgo la integridad de los usuarios, en virtud de las consideraciones que expone. (50878 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Atacama -Diputado Calisto, don Miguel Ángel. Posibilidad de incorporar algunas modificaciones al programa “Yo Sirvo a mi País en la Emergencia Covid-19”, diseñado con el objeto de suplir la demanda de profesionales y técnicos del área de salud durante la emergencia sanitaria, en los términos que requiere. (50879 de 27/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Calisto, don Miguel Ángel. Posibilidad de incorporar algunas modificaciones al programa “Yo Sirvo a mi País en la Emergencia Covid-19”, diseñado con el objeto de suplir la demanda de profesionales y técnicos del área de salud durante la emergencia sanitaria, en los términos que requiere. (50880 de 27/04/2020). A Subsecretaría de Redes Asistenciales -Diputado Celis, don Andrés. Situación que afectó a los trabajadores del área de la salud que pertenecían a establecimientos privados, quienes habrían sido despedidos de sus funciones en las últimas semanas, a causa de las consecuencias provocadas por lo instruido en la resolución Nº 156, del Ministerio de Salud, en coordinación con esa Autoridad, en los términos que requiere. (50881 de 27/04/2020). A Subsecretaría de Redes Asistenciales -Diputado Celis, don Andrés. Número de denuncias recibidas por el personal y los usuarios de ese Hospital, en relación con el correcto manejo de la crisis sanitaria por el Covid-19, en virtud del creciente aumento de contagios que se habrían registrado al interior de dicho recinto, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50882 de 27/04/2020). A hospitales de Chile -Diputado Celis, don Andrés. Situación que arriesgan los terrenos municipales ubicados en avenida Padre Hurtado, del sector de Miraflores Alto, los cuales habrían sido ocupados ilegalmente, indicando las medidas que adoptará esa Autoridad, a objeto de resguardar los bienes transferidos para la construcción de un Servicio de Alta Resolutividad en dicha comuna. (50883 de 27/04/2020). A Municipalidad de Viña del Mar -Diputado Celis, don Andrés. Número de denuncias recibidas por el personal y los usuarios del hospital Claudio Vicuña, en comuna de San Antonio, en relación con el correcto manejo de la crisis sanitaria por el Covid-19, en virtud del creciente aumento de contagios que se habrían registrado al interior de dicho recinto, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50884 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso -Diputado Celis, don Andrés. Número de denuncias recibidas por el personal y los usuarios del hospital Claudio Vicuña, en la comuna de San Antonio, en relación con el correcto manejo de la crisis sanitaria por el Covid-19, en virtud del creciente aumento de contagios que se habrían registrado al interior de dicho recinto, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50885 de 27/04/2020). A Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio Diputada Fernández, doña Maya. Posibilidad de aumentar el contingente policial en las comunas de Macul y San Joaquín, ambas pertenecientes a la Región Metropolitana de Santiago, en el contexto del aumento en los niveles de delincuencia que se habrían registrado en esas zonas, por las consideraciones que expone. (50886 de 27/04/2020). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública Diputada Fernández, doña Maya. Posibilidad de fortalecer los canales de información que se habilitan para los vecinos de la comuna de Macul, a fin de que puedan tener conocimiento de manera oportuna sobre las modificaciones realizadas a los principales recorridos de la Red Metropolitana en dicha zona. (50887 de 27/04/2020). A Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones -Diputada Fernández, doña Maya. Situación que afecta a los 334 extrabajadores de la empresa Mademsa, en orden a esclarecer los motivos por los cuales aún no se reliquidan las pensiones no contributivas adeudadas a esas personas, por su calidad de exonerados políticos, en virtud de los antecedentes que se acompañan. (50888 de 27/04/2020). A Instituto de Previsión Social -Diputada Santibáñez, doña Marisela. Medidas sanitarias adoptadas por esa Municipalidad, con el objeto de disminuir la cantidad de contagios por Covid-19 registrados en dicha comuna. (50889 de 27/04/2020). A Municipalidad de San Bernardo -Diputada Santibáñez, doña Marisela. Razones que explican la decisión de instalar rejas en el frontis de esa Municipalidad, precisando los recursos que fueron destinados para desarrollar dicha obra, así como el detalle de la licitación que se dispuso para ella. (50890 de 27/04/2020). A Municipalidad de San Bernardo -Diputada Santibáñez, doña Marisela. Criterios empleados para decretar estado de cuarentena parcial en la comuna de San Bernardo de la Región Metropolitana de Santiago, en el contexto de los niveles de contagios registrados en dicha zona, en virtud de las consideraciones que expone. (50891 de 27/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Álvarez, doña Jenny. Posibilidad de elaborar un informe que advierta los problemas que han experimentado las empresas de telecomunicaciones, especialmente en relación con la disminución de la red de conectividad que se habría registrado en algunas comunas de Chile. Asimismo, señale las responsabilidades que competen a dichas empresas, en virtud de los términos ofrecidos en sus servicios. (50892 de 27/04/2020). A Subsecretaría de Telecomunicaciones -Diputada Álvarez, doña Jenny. Acciones que pueden iniciar los consumidores que se han visto afectados por la disminución de la red de conectividad que ofrecen las empresas de telecomunicaciones, indicando la actuación empleada por ese Servicio para la fiscalización de eventuales irregularidades, en los términos que requiere. (50893 de 27/04/2020). A Servicio Nacional del Consumidor -Diputado Ibáñez, don Diego. Gestiones que se estarían realizando para la provisión del suministro de recursos hídricos en los sectores rurales de la provincia de Marga Marga. Asimismo, indique el estado de tramitación de la solicitud elevada por el Comité de Agua Potable Rural de Quebrada Escobares, en orden a la adquisición de un segundo estanque de agua para la comunidad. (50894 de 27/04/2020). A Gobernación Provincial de Marga Marga -Diputado Ibáñez, don Diego. Medidas adoptadas por esa Municipalidad, en apoyo de los emprendedores de dicha comuna, en virtud de las consecuencias que ha generado la crisis económica por el Covid-19. Asimismo, señale los programas diseñados por esa autoridad, a objeto de complementar los planes de ayuda financiera otorgada por el Gobierno a las pequeñas y medianas empresas. (50895 de 27/04/2020). A Municipalidad de Quilpué Diputado Ibáñez, don Diego. Programas de apoyo diseñados para la provisión de forraje de animales, así como también otros productos de necesidad básica para el rubro de la ganadería, en el contexto de la crisis hídrica que enfrenta la provincia de Marga Marga. Asimismo, indique la comunicación establecida entre ese Organismo y el grupo de crianceros de la zona de Quebrada Escobares, a fin de conocer la situación que les afecta. (50896 de 27/04/2020). A Instituto de Desarrollo Agropecuario -Diputado Ibáñez, don Diego. Programas de apoyo diseñados para la provisión de forraje de animales, así como también otros productos de necesidad básica para el rubro de la ganadería, en el contexto de la crisis hídrica que enfrenta la provincia de Marga Marga. Asimismo, indique la comunicación establecida entre ese Organismo y el grupo de crianceros de la zona de Quebrada Escobares, a fin de conocer la situación que les afecta. (50897 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Agricultura de Valparaíso -Diputado Noman, don Nicolás. Posibilidad de decretar cuarentena en las comunas que conforman la provincia de Huasco. Asimismo, señale la situación sanitaria de la Región de Atacama, por las consideraciones que expone. (50898 de 27/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Nuyado, doña Emilia. Existencia de un plan de reasignación presupuestaria para esa región, con el objeto de apoyar a las comunidades mapucheshuilliches, pequeños agricultores y pescadores artesanales. Asimismo, emita un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que plantea. (50899 de 27/04/2020). A Intendencia de la Región de Los Lagos -Diputada Nuyado, doña Emilia. Existencia de un plan de reasignación presupuestaria para esa región, con el objeto de apoyar a las comunidades mapucheshuilliches, pequeños agricultores y pescadores artesanales. Asimismo, emita un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que plantea. (50900 de 27/04/2020). A Consejo Regional de la Región de Los Lagos -Diputado Noman, don Nicolás. Posibilidad de fiscalizar la situación que afecta a la localidad de Flamenco en la comuna de Chañaral, Región de Atacama, en relación con la eventual interrupción del servicio prestado por la empresa Entel S.A. en virtud de las consideraciones que expone. (50901 de 27/04/2020). A Subsecretaría de Telecomunicaciones -Diputado Ibáñez, don Diego. Medidas que se adoptarán para identificar a los responsables del nuevo varamiento de carbón ocurrido en la madrugada del 23 de abril de 2020 en la comuna de Puchuncanví. (50902 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente de Valparaíso -Diputado Santana, don Juan. Cantidad de denuncias y reclamos recibidos por esa Institución, desde el 15 de marzo de 2020 a la fecha, por deficiencias en la entrega de servicios educativos en los establecimientos de educación básica y media, en los términos que requiere. (50903 de 27/04/2020). A Servicio Nacional del Consumidor -Diputado Santana, don Juan. Factibilidad de realizar mesas de trabajo para ayudar a los pescadores artesanales de la Región de Atacama, debido a la difícil situación financiera que atraviesan a raíz de la crisis sanitaria, en los términos que requiere. (50904 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Economía, Fomento y Turismo de Atacama -Diputado Ibáñez, don Diego. Posibilidad de investigar las causas del nuevo varamiento de carbón ocurrido en la madrugada del 23 de abril de 2020 en la comuna de Puchuncaví, en virtud de las consideraciones que expone. (50905 de 27/04/2020). A Superintendencia del Medio Ambiente -Diputada Pérez, doña Joanna. Posibilidad de introducir protocolos y criterios sanitarios en las quemas controladas que autoriza la Corporación Nacional Forestal, debido a la situación de contaminación que afecta a la comuna de Tucapel, Región del Biobío. (50906 de 27/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Pérez, doña Joanna. Posibilidad de introducir protocolos y criterios sanitarios en las quemas controladas que autoriza la Corporación Nacional Forestal, debido a la situación de contaminación que afecta a la comuna de Tucapel, Región del Biobío. (50907 de 27/04/2020). A Ministerio de Agricultura -Diputada Pérez, doña Joanna. Factibilidad de fiscalizar la calidad de conexión en el servicio de internet prestado por la empresa Entel S.A. a los habitantes de la comuna de Tirúa, Región del Biobío, en virtud de las consideraciones que expone. (50908 de 27/04/2020). A Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones -Diputado Ibáñez, don Diego. Remita los antecedentes del acuerdo suscrito entre las Juntas de Vigilancia del Río Aconcagua y la Empresa Sanitaria de Valparaíso, Aconcagua y Litoral, precisando si la interrupción del suministro de agua del canal Menay en el sector de Pachacamita, comuna de La Calera, se encuentra vinculado a dicha convención. (50909 de 27/04/2020). A Dirección De Aguas -Diputada Pérez, doña Joanna. Factibilidad de fiscalizar la calidad de conexión en el servicio de internet prestado por la empresa Entel S.A. a los habitantes de la comuna de Tirúa, Región del Biobío, en virtud de las consideraciones que expone. (50910 de 27/04/2020). A Subsecretaría de Telecomunicaciones -Diputado Díaz, don Marcelo. Estado del sumario administrativo realizado al señor Francisco Rodríguez Landeta, jefe de la División de Gobierno Digital, señalando las medidas adoptadas, en virtud de los antecedentes que señala. (50911 de 27/04/2020). A Ministerio Secretaría General de la Presidencia -Diputado Alinco, don René, Diputado Mulet, don Jaime, Diputado Velásquez, don Esteban, Diputada Sepúlveda, doña Alejandra. Número de personas que cumplían las condiciones para acceder al bono Covid-19 concedido por la ley N° 21.225, en los términos que requiere. Asimismo, emita un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que plantea. (50912 de 27/04/2020). A Ministerio de Desarrollo Social -Diputado Alinco, don René; Diputado Mulet, don Jaime; Diputado Velásquez, don Esteban; Diputada Sepúlveda, doña Alejandra. Número de personas que cumplían las condiciones para acceder al bono Covid-19, concedido por la ley N° 21.225, en los términos que requiere. Asimismo, emita un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que plantea. (50913 de 27/04/2020). A Subsecretaría de Evaluación Social -Diputado Alinco, don René; Diputado Mulet, don Jaime; Diputado Velásquez, don Esteban, Diputada Sepúlveda, doña Alejandra. Número de personas a las cuales se les ha pagado el bono Covid-19, concedido por el artículo primero de la ley N° 21.225, en los términos que requiere. (50914 de 27/04/2020). A Instituto de Previsión Social -Diputado Trisotti, don Renzo. Número de audiencias solicitadas vía formal y regular por la señora Yovana Ahumada Cabrera, con el objeto de sostener una entrevista con usted, señalando las razones que motivaron su cancelación o rechazo, en los términos que requiere. (50915 de 27/04/2020). -Diputado Trisotti, don Renzo. Estado de tramitación del documento D.S.Z.F. CV 201-18-129770, de fecha 13 de marzo 2018, formulado por la señora Yovana Ahumada Cabrera, en representación de la empresa Le Pascui S.A. (50916 de 27/04/2020). -Diputado Trisotti, don Renzo. Resoluciones administrativas decretadas ante la situación que afecta a la empresa de transportes José Navas Lázaro EIRL., debido a los hechos ocurridos los días 7 y 8 de marzo de 2020. Asimismo, indique si el departamento jurídico de ese Servicio ha dado respuesta al oficio N° 801/15.11.2019, en virtud de las consideraciones que expone. (50917 de 27/04/2020). -Diputada Nuyado, doña Emilia. Número de residencias sanitarias implementadas en esa región, señalando cuáles fueron entregadas a título gratuito y oneroso. Asimismo, emita un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que formula. (50918 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Lagos -Diputado Trisotti, don Renzo. Situación que afecta a la empresa Le Pascui S. A., respecto del vehículo que individualiza, en relación con la solicitud de reingreso de factura formulada el 13 de abril de 2020 por la señora Yovana Ahumada Cabrera, en virtud de los antecedentes que señala. (50919 de 27/04/2020). -Diputada Nuyado, doña Emilia. Situación laboral que afecta a los trabajadores que prestan servicios en los diversos talleres y programas del Instituto Nacional del Deporte de la Región de Los Lagos, emitiendo un pronunciamiento en el ámbito de sus competencias. (50920 de 27/04/2020). A Subsecretaría del Deporte -Diputada Nuyado, doña Emilia. Situación laboral que afecta a los trabajadores que prestan servicios en los diversos talleres y programas del Instituto Nacional del Deporte de la Región de Los Lagos, emitiendo un pronunciamiento en el ámbito de sus competencias. (50921 de 27/04/2020). A Instituto Nacional de Deportes -Diputado Schilling, don Marcelo. Antecedentes que originaron la modificación de la Resolución N° 456, dictada por esa Secretaría, en relación con la reducción de la cuota de agua en la provincia de Petorca, pasando de 100 a 50 litros por persona, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50922 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso -Diputado Schilling, don Marcelo. Situación que afecta a los vecinos de calle Chépica, comuna de Hijuelas en la Región de Valparaíso, debido al cierre de la ribera del río Aconcagua por parte de un particular. Asimismo, refiérase el acopio de áridos y el desvió del cauce de aguas por la empresa Mundo Servicios EIRL. (50923 de 27/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Valparaíso Diputado Schilling, don Marcelo. Resultados del procedimiento de fiscalización caratulado FO-0504-41, iniciado por oficio N° 31.136/2019, en relación con eventuales contravenciones al Código de Aguas. (50924 de 27/04/2020). A Dirección de Aguas -Diputada Hernando, doña Marcela. Nivel de experiencia que tendrían los nuevos trabajadores contratados en las faenas mineras de la Región de Antofagasta, en el contexto de las medidas adoptadas por el Covid-19. Asimismo, analice la factibilidad de elaborar un catastro con los fallecimientos ocurridos al interior de dichas zonas, a causa de accidentes laborales, en los términos que requiere. (50925 de 27/04/2020). A Servicio Nacional de Geología y Minería -Diputada Hernando, doña Marcela. Posibilidad de elaborar un informe que contenga el número de fallecimientos ocurridos al interior de faenas mineras, a causa de accidentes laborales, en los términos que requiere. Asimismo, tenga a bien considerar la actualización permanente de los antecedentes incorporados en la página web de esa Superintendencia. (50926 de 27/04/2020). A Superintendencia de Seguridad Social -Diputado Ibáñez, don Diego. Situación que afecta a las familias pertenecientes a la localidad El Tome, ubicada en la comuna de Papudo, en orden a conocer el estado de la gestión coordinada por esa Autoridad, a objeto de proveer el suministro de agua potable, en virtud de las consideraciones que expone. (50927 de 27/04/2020). A Municipalidad de Papudo -Diputado Ibáñez, don Diego. Situación que afecta a las familias pertenecientes a la localidad El Tome, ubicada en la comuna de Papudo, en orden a conocer el estado de la gestión coordinada por esa Autoridad, a objeto de proveer el suministro de agua potable, en virtud de las consideraciones que expone. (50928 de 27/04/2020). A Gobernación Provincial de Petorca -Diputado Ibáñez, don Diego. Medidas adoptadas por esa Intendencia, en apoyo de los emprendedores de dicha región, en virtud de las consecuencias económicas que ha generado la crisis sanitaria por el Covid-19. Asimismo, señale los programas diseñados por esa Autoridad, a objeto de complementar los planes de ayuda financiera otorgada por el Gobierno a las distintas categorías de empresas. (50929 de 27/04/2020). A Intendencia de la Región de Valparaíso -Diputado Schilling, don Marcelo. Situación que afecta a vecinos del sector de Collague en la localidad El Melón de la comuna de Nogales, Región de Valparaíso, debido a la falta de medidas de seguridad y el deterioro del camino de servicio que indica, adoptando las medidas necesarias a fin de dar solución a dicha problemática. (50930 de 27/04/2020). A Subsecretaría de Obras Públicas -Diputado Ibáñez, don Diego. Medidas adoptadas por ese Organismo, en apoyo de los emprendedores de la Región de Valparaíso, en virtud de las consecuencias económicas que ha generado la crisis sanitaria por el Covid-19, en los términos que requiere. (50931 de 27/04/2020). A Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño -Diputado Ibáñez, don Diego. Medidas adoptadas por ese Organismo en apoyo de los emprendedores de la Región de Valparaíso, en virtud de las consecuencias económicas que ha generado la crisis sanitaria por el Covid-19, en los términos que requiere. (50932 de 27/04/2020). A Servicio Nacional de Cooperación Técnica Diputado Ibáñez, don Diego. Medidas adoptadas por ese Organismo en apoyo de los emprendedores de la Región de Valparaíso, en virtud de las consecuencias económicas que ha generado la crisis sanitaria por el Covid-19, en los términos que requiere. (50933 de 27/04/2020). A Corporación de Fomento de la Producción -Diputado Silber, don Gabriel. Medidas adoptadas por esa Subsecretaría con el objeto de corregir los resultados que concluyó el informe final Nº 131, de la Contraloría General de la República, en relación con las acciones efectuadas por las intendencias y/o gobernaciones para reprimir el uso de máquinas de juegos de azar que funcionan al margen de la ley. (50934 de 27/04/2020). A Subsecretaría del Interior -Diputado Boric, don Gabriel. Motivo por el cual la señora Andrea Cifuentes Estibill no fue beneficiaria del bono Covid-19, en virtud de los antecedentes que acompaña. (50935 de 27/04/2020). A Instituto de Previsión Social -Diputado Silber, don Gabriel. Medidas adoptadas por esa Intendencia con el objeto de corregir los resultados que concluyó el informe final Nº 131, de la Contraloría General de la República, en relación con las acciones efectuadas por las intendencias y/o gobernaciones para reprimir el uso de máquinas de juegos de azar que funcionan al margen de la ley, en los términos que requiere. (50936 de 27/04/2020). A Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago -Diputado Álvarez, don Sebastián. Posibilidad de entregar los detalles técnicos de la obra de mejoramiento “Camino básico por conservación faja 10.000 - Las Hortensias”, de la comuna de Cunco, de acuerdo a los requerimientos efectuados por vecinos de la población Colonia Caupolicán, en virtud de los antecedentes que acompaña. (50939 de 27/04/2020). A Dirección de Vialidad -Diputado Mulet, don Jaime; Diputado Alinco, don René; Diputado Velásquez, don Esteban; Diputada Sepúlveda, doña Alejandra. Remita los antecedentes técnicos utilizados por ese Ministerio, para determinar las fechas en las que se cumplirían las condiciones de acceso al bono Covid-19, de conformidad a la ley Nº 21.225. Asimismo, refiera informe sobre el costo fiscal asociado a la ejecución del beneficio que proporciona dicha ley, en los términos que requiere. (50940 de 27/04/2020). A Ministerio de Hacienda -Diputado Meza, don Fernando. Posibilidad de implementar medidas de prevención sanitaria a través de la Superintendencia de Casinos de Juego, para los trabajadores y clientes que visitan las dependencias de locales y salas en la comuna de Pucón y casinos del país, en virtud de las consideraciones que expone. (50941 de 27/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Jiles, doña Pamela. Número de niñas, niños y adolescentes registrados en ese Servicio y en su red de colaboradores a nivel nacional que se encuentren en situación de sospecha por contagio de Covid-19, indicando las medidas adoptadas en resguardo de aquellos. Asimismo, indique la existencia de alguna orden de suspensión o retiro de programas de ese organismo, que se hayan efectuado con motivo de la crisis sanitaria. (50944 de 27/04/2020). A Servicio Nacional de Menores -Diputada Jiles, doña Pamela. Número de niñas, niños y adolescentes registrados en ese Servicio y en su red de colaboradores a nivel nacional que se encuentren vacunados contra el virus de la influenza a la fecha. Asimismo, explique el protocolo establecido para que los menores que pertenecen a residencias ubicadas en zonas extremas del país, concurran a los servicios de atención primaria de salud. (50945 de 27/04/2020). A Servicio Nacional de Menores Diputada Jiles, doña Pamela. Suficiencia de insumos requeridos para la protección de las niñas, niños y adolescentes registrados en ese Servicio a nivel nacional, en el contexto de la crisis sanitaria por el Covid-19. Asimismo, refiérase a la dotación real de funcionarios a cargo del cuidado de los menores, en relación con las restricciones de desplazamiento generadas por el Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe. (50946 de 27/04/2020). A Servicio Nacional de Menores -Diputada Jiles, doña Pamela. Número de niñas, niños y adolescentes registrados en ese Servicio y en su red de colaboradores a nivel nacional que están contagiados de Covid-19, indicando el detalle de la etapa de la enfermedad en la que se encuentran, en virtud de las consideraciones que expone. (50947 de 27/04/2020). A Servicio Nacional de Menores -Diputada Yeomans, doña Gael. Programas y protocolos adoptados para generar mecanismos de protección y acompañamiento a las mujeres que son víctimas de violencia intrafamiliar, especialmente en los casos de aquellos núcleos que se encuentran en situación de hacinamiento durante las respectivas cuarentenas por el Covid-19. (50948 de 27/04/2020). A Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género -Diputado Vidal, don Pablo. Planes y proyectos de orden económico, social y de seguridad que se han estudiado para impulsar el desarrollo del barrio Baquedano, indicando la existencia de participación efectiva de los gremios de esa localidad, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50949 de 27/04/2020). A Municipalidad de Coquimbo -Diputado Vidal, don Pablo. Proyectos, planes o programas de desarrollo económico que se han implementado en el sector de barrio Baquedano. Asimismo, señale los detalles del “Plan Maestro Regeneración de Barrio Baquedano, comuna de Coquimbo,” liderado por la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo, en los términos que requiere. (50950 de 27/04/2020). A Intendencia de la Región de Coquimbo -Diputado Sanhueza, don Gustavo. Posibilidad de rectificar la decisión de la Dirección de Presupuestos, debido a la disminución de los recursos asignados para la compra de ambulancias en la Región de Ñuble, en virtud de las consideraciones que expone. (50951 de 27/04/2020). A Ministerio de Hacienda -Diputado Brito, don Jorge. Protocolos de emergencia diseñados para disminuir los riesgos de infección por el Covid-19 en las residencias de ese Servicio, entregando un reporte actualizado a la fecha de su aplicación. Asimismo, informe sobre el número de casos de niñas, niños y adolescentes de esos establecimientos que se encuentran contagiados. (50952 de 28/04/2020). A Servicio Nacional de Menores -Diputada Rojas, doña Camila. Eventuales fiscalizaciones efectuadas por ese Ministerio, durante el curso de la crisis sanitaria por el Covid-19, para abastecer de agua potable a las comunidades afectadas por la escasez hídrica en la Región de Valparaíso, a objeto de cumplir con las medidas básicas de protección e higiene. (50953 de 28/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Rojas, doña Camila. Eventuales fiscalizaciones efectuadas por esa Secretaría, durante el curso de la crisis sanitaria por el Covid-19, para abastecer de agua potable a las comunidades afectadas por la escasez hídrica en la Región de Valparaíso, a objeto de cumplir con las medidas básicas de protección e higiene. (50954 de 28/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso -Diputada Cicardini, doña Daniella. Factibilidad de elaborar un estudio que permita actualizar los parámetros de medición y los datos relativos al uso de la locomoción en los distintos rangos etarios, considerando el crecimiento demográfico de esa región, con el objeto de renovar los montos destinados para la subvención del transporte público, en virtud de las consideraciones que expone. (50955 de 28/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de Atacama -Diputada Mix, doña Claudia. Posibilidad de coordinar la realización de un procedimiento de test rápidos a las personas que se encuentran privadas de libertad en los centros penitenciarios del país, como a los funcionarios que prestan servicios en los mismos, a objeto de evitar la propagación del Covid-19 al interior de esos recintos (50956 de 28/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Mix, doña Claudia. Posibilidad de coordinar la realización de un procedimiento de test rápidos a las personas que se encuentran privadas de libertad en los centros penitenciarios del país, como a los funcionarios que prestan servicios en los mismos, a objeto de evitar la propagación del Covid-19 al interior de esos recintos (50957 de 28/04/2020). A Ministerio de Justicia y Derechos Humanos -Diputado Calisto, don Miguel Ángel. Posibilidad de considerar e incorporar las propuestas elevadas por los profesionales neurocirujanos de la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez Del Campo, respecto de la resolución Nº 646, de 14 de junio de 2013, del Ministerio de Salud, que “Establece los criterios de clasificación según el nivel de complejidad de establecimientos hospitalarios”, en virtud de las consideraciones que expone. (50958 de 28/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Calisto, don Miguel Ángel. Posibilidad de considerar e incorporar las propuestas elevadas por los profesionales neurocirujanos de la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez Del Campo, respecto de la resolución Nº 646, de 14 de junio de 2013, del Ministerio de Salud, que “Establece los criterios de clasificación según el nivel de complejidad de establecimientos hospitalarios”, en virtud de las consideraciones que expone. (50959 de 28/04/2020). A Subsecretaría de Redes Asistenciales -Diputado Soto, don Raúl. Observancia de la ley Nº 21.227 por parte de las grandes empresas multinacionales de retail y otras, indicando el número de actos de fiscalización que se han efectuado por esta situación, así como la cantidad de reclamos o denuncias que se han presentando ante esa Dirección, por las consideraciones que expone. (50960 de 28/04/2020). A Dirección del Trabajo -Diputado Soto, don Raúl. Nivel de variación en las facturaciones registradas por las grandes empresas multinacionales de retail y otras, en un período de tiempo que comprenda los últimos doce meses. Asimismo, especifique los argumentos esgrimidos para acogerse a los beneficios de la ley N° 21.227, en virtud de las consideraciones que expone. (50961 de 28/04/2020). A Servicio de Impuestos Internos -Diputado Soto, don Raúl. Antecedentes relativos a la observancia de la ley Nº 21.227, especialmente sobre los requisitos establecidos para acceder a las prestaciones del seguro de desempleo en circunstancias excepcionales por parte de las grandes empresas multinacionales de retail y otras que señala, en uso de las facultades que competen a ese Ministerio. (50963 de 28/04/2020). A Ministerio del Trabajo y Previsión Social -Diputado Soto, don Raúl. Antecedentes relacionados con el retiro de utilidades que efectuarían los directores de las administradoras de fondos de pensiones que individualiza, indicando los efectos negativos de esta decisión y el eventual daño en las cuentas individuales de los cotizantes y en el mercado bursátil, en virtud de las consideraciones que expone. (50964 de 28/04/2020). A Ministerio del Trabajo y Previsión Social -Diputado Soto, don Raúl. Antecedentes relacionados con el retiro de utilidades que efectuarían los directores de las administradoras de fondos de pensiones que individualiza, indicando los efectos negativos de esta decisión y el eventual daño en las cuentas individuales de los cotizantes y en el mercado bursátil, en virtud de las consideraciones que expone. (50965 de 28/04/2020). A Superintendencia de Pensiones -Diputado Soto, don Raúl. Antecedentes relacionados con el retiro de utilidades que efectuarían los directores de las administradoras de fondos de pensiones que individualiza, indicando los efectos negativos de esta decisión y el eventual daño en las cuentas individuales de los cotizantes y en el mercado bursátil, en virtud de las consideraciones que expone. (50966 de 28/04/2020). -Diputado Ibáñez, don Diego. Presunto empleo desproporcionado de la fuerza que se habría registrado el 26 de abril del presente en contra de un grupo de manifestantes por parte de efectivos militares y policiales en la comuna de Putaendo, en virtud de los antecedentes que señala. (50967 de 28/04/2020). A Gobernación Provincial de San Felipe -Diputado Ibáñez, don Diego. Presunto empleo desproporcionado de la fuerza que se habría registrado el 26 de abril del presente en contra de un grupo de manifestantes por parte de efectivos militares y policiales en la comuna de Putaendo, en virtud de los antecedentes que señala. (50968 de 28/04/2020). A Intendencia de la Región de Valparaíso -Diputado Ibáñez, don Diego. Posibilidad de elaborar un documento respecto del diseño y avance de los proyectos de semaforización en la comuna de Cabildo, Región de Valparaíso, especialmente en las intersecciones que individualiza. Asimismo, refiérase a la eventual programación de mejoras de vialidad en dichas avenidas, en virtud de las consideraciones que expone. (50969 de 28/04/2020). A Subsecretaría de Transportes -Diputado Espinoza, don Fidel. Transferencias de recursos efectuadas desde esa Subsecretaría a la Ilustre Municipalidad de Frutillar, durante el primer semestre del presente año, con el objeto de prevenir la reiterada postergación en el pago de las remuneraciones de los funcionarios de ese municipio, en virtud de las consideraciones que expone. (50971 de 28/04/2020). A Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo -Diputado Jackson, don Giorgio. Situación que afecta a los profesionales de la actividad física y del deporte, en relación con la interrupción de los procesos de contratación de profesores y talleristas de distintas disciplinas, en medio de la crisis sanitaria por el Covid-19, indicando las eventuales modificaciones presupuestarias en las asignaciones correspondientes a los programas suspendidos, remitiendo la información que solicita. (50972 de 28/04/2020). A Dirección de Presupuestos -Diputado Jackson, don Giorgio. Situación que afecta a los profesores de la actividad física y del deporte, en relación con la interrupción de los procesos de contratación para los distintos programas de Gobierno, bajo el contexto de la crisis sanitaria por el Covid-19, indicando las alternativas que se pueden coordinar para estos profesionales, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50973 de 28/04/2020). -Diputado Jackson, don Giorgio. Situación que afecta a los profesores de la actividad física y del deporte, en relación con la interrupción de los procesos de contratación para los distintos programas de Gobierno, bajo el contexto de la crisis sanitaria por el Covid-19, indicando las alternativas que se pueden coordinar para estos profesionales, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50974 de 28/04/2020). A Ministerio de Hacienda -Diputado Jackson, don Giorgio. Situación que afecta a los profesionales de la actividad física y del deporte, en relación con la interrupción de los procesos de contratación de profesores para los programas de Gobierno, bajo el contexto de la crisis sanitaria por el Covid-19, indicando las alternativas que se pueden coordinar para estas personas, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50975 de 28/04/2020). A Ministerio del Deporte -Diputada Pérez, doña Joanna. Situación relativa al Fondo Regional de Inversión Local de 2019, perteneciente a la provincia de Arauco, indicando su disponibilidad presupuestaria, en virtud de las consideraciones que expone. (50976 de 28/04/2020). A Intendencia de la Región del Biobío -Diputada Pérez, doña Joanna. Situación relativa al Fondo Regional de Inversión Local de 2019, perteneciente a la provincia de Arauco, indicando su disponibilidad presupuestaria, en virtud de las consideraciones que expone. (50977 de 28/04/2020). A Consejo Regional de la Región del Biobío -Diputado Castro, don José Miguel. Decisión de arrendar las instalaciones del hotel Alto del Sol de la comuna de Mejillones, Región de Antofagasta, con el objeto de establecer en su lugar una residencia para pacientes confirmados de Covid-19, en orden a definir la pertinencia de esta iniciativa, en los términos que requiere. (50979 de 28/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Castro, don José Miguel. Decisión de arrendar las instalaciones del hotel Alto del Sol de la comuna de Mejillones, con el objeto de establecer en su lugar una residencia para pacientes confirmados de Covid-19, en orden a definir la pertinencia de esta iniciativa, en los términos que requiere. (50980 de 28/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Antofagasta -Diputado Ilabaca, don Marcos. Antecedentes técnicos que empleó esa Secretaría, con el objeto de autorizar la modificación del recorrido que realiza la empresa de transporte de pasajeros Expreso a la Costa, en los términos que requiere. Asimismo, refiérase a las medidas adoptadas por ese Organismo, con el fin de asegurar la conectividad entre la ciudad de Valdivia y la localidad de Curiñanco. (50981 de 28/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de Los Ríos -Diputada Marzán, doña Carolina. Situación que podría afectar a los adultos mayores de esa región, en orden a esclarecer los fundamentos que habrían justificado la entrega de las dependencias del nuevo Establecimiento de Larga Estadía ubicado, en el sector de Playa Ancha, al Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (50982 de 28/04/2020). A Servicio Nacional del Adulto Mayor de Valparaíso -Diputada Yeomans, doña Gael. Situación que afecta a los residentes del condominio Odesa, en la comuna de La Cisterna, en la Región Metropolitana de Santiago, en orden a generar una solución eficaz debido a los reiterados cortes de servicios básicos que se realizan por el atraso en el pago de los gastos comunes, en virtud de las consideraciones que expone. (50983 de 28/04/2020). A Ministerio de Energía -Diputada Yeomans, doña Gael. Número de residencias sanitarias que ha dispuesto ese Ministerio, para las comunas pertenecientes al distrito 13 de la Región Metropolitana de Santiago, indicando los protocolos establecidos para derivar personas a dichos establecimientos, en los términos que requiere. (50984 de 28/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Yeomans, doña Gael. Cantidad de insumos destinados a la protección personal de los funcionarios de cada recinto hospitalario perteneciente a las comunas del sector sur de la Región Metropolitana de Santiago. Asimismo, indique el presupuesto designado para la Campaña de Invierno, en los términos que requiere. (50985 de 28/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Yeomans, doña Gael. Posibilidad de establecer subsidios para los transportistas, especialmente a los que integran la Confederación Nacional Unitaria de Trabajadores del Transporte y afines de Chile, y pueda otorgar respuesta a la misiva de fecha 20 de abril de 2020, por las consideraciones que expone. (50987 de 28/04/2020). A Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones -Diputado Naranjo, don Jaime. Posibilidad de gestionar la adquisición de un inmueble por los canales pertinentes, con el fin de habilitar un nuevo cuartel para el Cuerpo de Bomberos de la comuna de Chanco, Región del Maule, en virtud de los antecedentes que acompaña. (50988 de 28/04/2020). A Ministerio de Bienes Nacionales -Diputado Naranjo, don Jaime. Situación que afecta a la señora Ena del Carmen Méndez, en relación con el estado de inhabitabilidad en la que se encuentra su vivienda, con el objeto de que certifique el vencimiento de la cartola de subvención para presentar en la causa judicial que se sigue en su contra, por las consideraciones que expone. (50989 de 28/04/2020). A Servicio de Vivienda y Urbanización del Maule -Diputado Matta, don Manuel. Situación que afecta al gremio de pescadores artesanales merluceros de la Región del Maule, en relación con el anuncio de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura en orden a reasignar 500 nuevas vacantes para la captura de reineta, conforme a la acción Nº 6 de la Agenda Solidaria para los pescadores. (50990 de 28/04/2020). A Ministerio de Economía, Fomento y Turismo -Diputado Matta, don Manuel. Situación que afecta al gremio de pescadores artesanales merluceros de la Región del Maule, en relación con el anuncio efectuado por esa Subsecretaría, en orden a reasignar 500 nuevas vacantes para la captura de reineta, conforme a la acción Nº 6 de la Agenda Solidaria para los pescadores. (50991 de 28/04/2020). A Subsecretaría de Pesca y Acuicultura -Diputado Ibáñez, don Diego; Diputada Marzán, doña Carolina. Protocolos de atención a personas diagnosticadas por Enfermedades Raras o con algún grado de discapacidad, que presenten riesgos de contagiarse con Covid-19, en los términos que requiere. Asimismo, refiera el protocolo de acompañamiento para niñas, niños y adolescentes que requieran cuidadores. (50992 de 28/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Nuyado, doña Emilia. Trato discriminatorio que habrían sufrido presos políticos mapuches que en encuentran en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Temuco, en la Región de La Araucanía, por parte de los funcionarios de Gendarmería de Chile, al solicitar que se garantice el legítimo ejercicio de sus derechos como pertenecientes a un pueblo originario, en virtud de las consideraciones que expone. (50993 de 28/04/2020). A Ministerio de Justicia y Derechos Humanos -Diputada Yeomans, doña Gael. Posibilidad de establecer subsidios para los transportistas, especialmente a los que integran la Confederación Nacional Unitaria de Trabajadores del Transporte y afines de Chile, y pueda otorgar respuesta a la misiva de fecha 20 de abril de 2020, por las consideraciones que expone. (50994 de 28/04/2020). A Ministerio del Trabajo y Previsión Social -Diputada Nuyado, doña Emilia. Trato discriminatorio que habrían sufrido presos políticos mapuches que en encuentran en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Temuco, por parte de los funcionarios de Gendarmería de Chile, al solicitar que se garantice el legítimo ejercicio de sus derechos como pertenecientes a un pueblo originario, en virtud de las consideraciones que expone. (50995 de 28/04/2020). A Gendarmería de Chile -Diputada Nuyado, doña Emilia. Trato discriminatorio que habrían sufrido presos políticos mapuches que en encuentran en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Temuco, por parte de los funcionarios de Gendarmería de Chile, al solicitar que se garantice el legítimo ejercicio de sus derechos como pertenecientes a un pueblo originario, en virtud de las consideraciones que expone. (50996 de 28/04/2020). -Diputada Nuyado, doña Emilia. Trato discriminatorio que habrían sufrido presos políticos mapuches que en encuentran en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Temuco, por parte de los funcionarios de Gendarmería de Chile, al solicitar que se garantice el legítimo ejercicio de sus derechos como pertenecientes a un pueblo originario, en virtud de las consideraciones que expone. (50997 de 28/04/2020). A Subsecretaría de Derechos Humanos -Diputada Nuyado, doña Emilia. Trato discriminatorio que habrían sufrido presos políticos mapuches que en encuentran en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Temuco, por parte de los funcionarios de Gendarmería de Chile, al solicitar que se garantice el legítimo ejercicio de sus derechos como pertenecientes a un pueblo originario, en virtud de las consideraciones que expone. (50998 de 28/04/2020). -Diputada Nuyado, doña Emilia. Trato discriminatorio que habrían sufrido presos políticos mapuches que en encuentran en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Temuco, por parte de los funcionarios de Gendarmería de Chile, al solicitar que se garantice el legítimo ejercicio de sus derechos como pertenecientes a un pueblo originario, en virtud de las consideraciones que expone. (50999 de 28/04/2020). -Diputada Nuyado, doña Emilia. Trato discriminatorio que habrían sufrido presos políticos mapuches que en encuentran en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad de Temuco, por parte de los funcionarios de Gendarmería de Chile, al solicitar que se garantice el legítimo ejercicio de sus derechos como pertenecientes a un pueblo originario, en virtud de las consideraciones que expone. (51000 de 28/04/2020). -Diputada Nuyado, doña Emilia. Eventuales recomendaciones que ha efectuado esa Institución, en relación con el trato discriminatorio que puedan sufrir los presos políticos mapuches que se encuentran en recintos penitenciarios, indicando si ha evaluado la observancia del legítimo ejercicio de sus derechos como pertenecientes a un pueblo originario, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (51001 de 28/04/2020). A Instituto Nacional de Derechos Humanos -Diputada Yeomans, doña Gael. Posibilidad de modificar de forma transitoria los artículos correspondientes de la ley que otorga beneficios de incentivo al retiro para los funcionarios y funcionarias de los servicios públicos, en virtud de las consideraciones que expone. (51002 de 28/04/2020). A Ministerio Secretaría General de la Presidencia -Diputado Carter, don Álvaro. Existencia de sanciones o procesos disciplinarios en desarrollo al interior de ese Hospital, en relación con la entrega errónea o tardía de resultados del examen Covid-19, desde el 20 de marzo del presente año a la fecha, en los términos que requiere. (51003 de 28/04/2020). -Diputado Carter, don Álvaro. Existencia de sanciones o procesos disciplinarios en desarrollo al interior de ese Hospital, en relación con la entrega errónea o tardía de resultados del examen Covid-19, desde el 20 de marzo del presente año a la fecha, en los términos que requiere. (51004 de 28/04/2020). A hospitales de Chile -Diputado Soto, don Leonardo. Posibilidad de proporcionar mascarillas y escudos faciales a los funcionarios del Hospital El Pino, ubicado en la comuna de San Bernardo, en virtud de las consideraciones que expone. (51005 de 28/04/2020). A Servicio de Salud Metropolitano Sur -Diputada Yeomans, doña Gael. Cantidad de elementos de protección personal que posee ese Hospital y la forma de distribución a los funcionarios. Asimismo, indique el plan de sanitización del recinto hospitalario, en los términos que requiere. (51006 de 28/04/2020). A hospitales de Chile -Diputada Fernández, doña Maya; Diputada Cicardini, doña Daniella; Diputada Álvarez, doña Jenny; Diputada Nuyado, doña Emilia; Diputado Espinoza, don Fidel; Diputado Leiva, don Raúl; Diputado Castro, don Juan Luis; Diputado Ilabaca, don Marcos; Diputado Monsalve, don Manuel; Diputado Naranjo, don Jaime; Diputado Rocafull, don Luis; Diputado Saldívar, don Raúl; Diputado Schilling, don Marcelo; Diputado Tohá, don Jaime; Diputado Saavedra, don Gastón; Diputado Santana, don Juan; Diputado Soto, don Leonardo. Actual dotación de ventiladores mecánicos y otros insumos médicos disponibles en el país, destinados a abordar la contingencia sanitaria por el Covid-19, dando respuesta a las demás interrogantes que plantean. (51007 de 28/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Yeomans, doña Gael. Posibilidad de dar solución a las problemáticas que afectan a vecinos del edificio Odesa, ubicado en calle Goycolea N° 1188 de esa comuna, en virtud de las consideraciones que expone. (51008 de 28/04/2020). A Municipalidad de La Cisterna -Diputado Torres, don Víctor. Veracidad de la denuncia efectuada por el señor Pedro González Pérez, en relación con descuentos de salud a todos los pensionados de la Asociación de Ex Trabajadores Marítimos Portuarios de San Antonio, en los términos que requiere. (51010 de 28/04/2020). -Diputado Soto, don Leonardo. Situación que afecta a la señora Lorena del Pilar Albornoz Ortiz, de la comuna de Buin, Región Metropolitana de Santiago, debido al retardo en el pago de sus licencias médicas por parte de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez correspondiente, en virtud de las consideraciones que expone. (51011 de 28/04/2020). A Superintendencia de Seguridad Social -Diputada Marzán, doña Carolina. Procedimientos de fiscalización realizados durante el año 2020 por esa Superintendencia a las industrias emplazadas en las comunas de Quintero y Puchuncaví. Asimismo, señale los presuntos responsables por las altas emisiones de SO2 registradas el 26 de abril, en los términos que requiere. (51013 de 28/04/2020). -Diputado Ilabaca, don Marcos. Antecedentes técnicos que empleó la autoridad competente, con el objeto de aprobar la modificación del recorrido que realiza la empresa de transporte de pasajeros Expreso a la Costa, en los términos que requiere. Asimismo, refiérase a las medidas adoptadas por esa Intendencia, con el fin de asegurar la conectividad entre la ciudad de Valdivia y la localidad de Curiñanco. (51014 de 28/04/2020). A Intendentcia de la Región de Los Ríos -Diputada Marzán, doña Carolina. Criterios que motivaron el cambio en las especificaciones técnicas de los colchones antiescaras usados en el Programa de Atención Domiciliaria Integral, en los términos que requiere. (51015 de 28/04/2020). -Diputada Marzán, doña Carolina. Instancias participativas efectuadas para la creación del reglamento que dispone la ley N° 21.175, señalando el proceso de implementación del Consejo de Artes Escénicas, en los términos que requiere. (51016 de 28/04/2020). A Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio -Diputada Marzán, doña Carolina. Factibilidad de fiscalizar y proceder a la clausura del vertedero ubicado en la ruta F-180, sector Maitenes Alto, Comuna de Puchuncaví, en virtud de las consideraciones que expone. (51017 de 28/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso -Diputado Boric, don Gabriel. Etapa de ejecución del proyecto de fibra óptica que busca reforzar los canales de comunicación en la Región de Magallanes y de la Antártica Chilena, indicando las empresas distribuidoras de Internet que podrían entregar dicho servicio, en los términos que requiere. (51018 de 28/04/2020). A Subsecretaría de Telecomunicaciones -Diputado Carter, don Álvaro. Protocolos sanitarios que el Ministerio de Salud ha previsto para controlar el contagio de Covid-19 en los Establecimientos de Larga Estadía para Adultos Mayores, en los términos que requiere. (51019 de 28/04/2020). A Subsecretaría de Salud Pública -Diputado Labra, don Amaro. Denuncia efectuada por la Federación de Trabajadores de la Salud del Hospital Clínico Dra. Eloísa Díaz, de la comuna de La Florida, respecto a la falta de capacitación a funcionarios para el manejo del coronavirus en áreas críticas, adoptando las medidas necesarias a fin de solucionar dicha problemática. (51020 de 29/04/2020). A Servicio de Salud Metropolitano Sur-Oriente -Diputado Alinco, don René; Diputado Mulet, don Jaime; Diputado Velásquez, don Esteban; Diputada Sepúlveda, doña Alejandra. Constitución de la Iglesia Osha e Ifa Afrocubano de Chile, cuyo extracto se publicó en el Diario Oficial el 25 de marzo de 2020, analizando la posibilidad de entablar una acción judicial ante los tribunales correspondientes, con el objeto de requerir la disolución de la entidad religiosa, debido a una eventual ilegalidad en sus estatutos al propugnar la realización de hechos que podrían configurar delito. (51021 de 29/04/2020). A Consejo de Defensa del Estado -Diputado Alinco, don René; Diputado Mulet, don Jaime; Diputado Velásquez, don Esteban; Diputada Sepúlveda, doña Alejandra. Eventual ilegalidad de los estatutos de la Iglesia Osha e Ifa Afrocubano de Chile, al propugnar el sacrificio de animales como parte de su rito religioso, señalando los motivos por los cuales no se hizo uso de las atribuciones legales de ese Ministerio, a fin de objetar la inscripción de la entidad religiosa, en virtud de las consideraciones que expone. (51022 de 29/04/2020). A Ministerio de Justicia y Derechos Humanos -Diputado Winter, don Gonzalo. Criterios técnicos, pedagógicos y administrativos que han motivado la planificación del retorno a clases presenciales. Asimismo, indique la cuantía y distribución de los recursos que se han dispuesto para proporcionar apoyo educativo. Finalmente, refiérase a las políticas de protección laboral para docentes y asistentes de educación. (51023 de 29/04/2020). A Ministerio de Educación -Diputado Winter, don Gonzalo. Criterios técnicos, pedagógicos y administrativos que han motivado la planificación del retorno a clases presenciales. Asimismo, indique la cuantía y distribución de los recursos que se han dispuesto para proporcionar apoyo educativo. Finalmente, refiérase a las políticas de protección laboral para docentes y asistentes de educación. (51024 de 29/04/2020). A Superintendencia de Educación Escolar -Diputado Winter, don Gonzalo. Protocolos que justificaron las maniobras disuasivas practicadas por efectivos policiales contra un grupo de manifestantes el día 27 de abril en las cercanías de Plaza Baquedano. Asimismo, refiérase a la existencia de una normativa especial sobre el uso diferenciado de los medios que dispone el personal de Carabineros de Chile, en el contexto de la crisis sanitaria por el Covid19. (51025 de 29/04/2020). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública -Diputado Winter, don Gonzalo. Protocolos que justificaron las maniobras disuasivas practicadas por efectivos policiales contra un grupo de manifestantes el 27 de abril en las cercanías de Plaza Baquedano. Asimismo, refiérase a la existencia de una normativa especial sobre el uso diferenciado de los medios que dispone el personal de Carabineros de Chile, en el contexto de la crisis sanitaria por el Covid-19. (51026 de 29/04/2020). A Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago -Diputado Winter, don Gonzalo. Protocolos que justificaron las maniobras disuasivas practicadas por efectivos policiales contra un grupo de manifestantes el 27 de abril en las cercanías de Plaza Baquedano. Asimismo, refiérase a la existencia de una normativa especial sobre el uso diferenciado de los medios que dispone el personal de esa Institución, en el contexto de la crisis sanitaria por el Covid-19. (51027 de 29/04/2020). A Carabineros de Chile -Diputada Vallejo, doña Camila. Medidas de sanitización que se han adoptado por esa Municipalidad, en orden a conservar la limpieza y desinfección de los diversos espacios públicos de dicha comuna, en los términos que requiere. (51029 de 29/04/2020). A Municipalidad de La Pintana -Diputado Romero, don Leonidas. Efectividad de haber adquirido 240.000 metros cúbicos de petróleo, indicando los fundamentos de la decisión y su precio por metro cúbico. Asimismo, señale si en el mercado existen otros proveedores que pudiesen ofrecer un valor inferior al que habría comprado esa compañía. (51030 de 28/04/2020). A Ministerio de Minería -Diputado Romero, don Leonidas. Efectividad de haber adquirido 240.000 metros cúbicos de petróleo, indicando los fundamentos de la decisión y su precio por metro cúbico. Asimismo, señale si en el mercado existen otros proveedores que pudiesen ofrecer un valor inferior al que habría comprado esa compañía. (51031 de 28/04/2020). -Diputada Jiles, doña Pamela. Hechos ocurridos el 27 de abril de 2020 en calle Vicuña Mackenna con avenida Trinidad, de la comuna de La Florida, Región Metropolitana de Santiago, en relación con eventuales disparos percutados por Carabineros de Chile. Asimismo, remita la hoja de vida de los funcionarios involucrados, en los términos que requiere. (51032 de 29/04/2020). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública -Diputado Romero, don Leonidas. Investigaciones realizadas a la empresa Patricio Urrutia Producciones, proveedora de servicios de Prochile, en relación con la denuncia interpuesta por el señor Jorge Condeza, exconcejal de la comuna de Concepción, indicando si es efectivo que el Organismo de ese Ministerio habría abierto una oficina en la ciudad de Houston, Estados Unidos de América. Asimismo, remita todos los antecedentes que solicita. (51033 de 29/04/2020). A Ministerio de Relaciones Exteriores -Diputado Romero, don Leonidas. Investigaciones realizadas a la empresa Patricio Urrutia Producciones, proveedora de servicios de Prochile, en relación con la denuncia interpuesta por el señor Jorge Condeza, exconcejal de la comuna de Concepción, indicando si es efectivo que vuestro Organismo habría abierto una oficina en la ciudad de Houston, Estados Unidos de América. Asimismo, remita todos los antecedentes que solicita. (51034 de 29/04/2020). -Diputada Marzán, doña Carolina. Posibilidad de gestionar la repatriación de todos los chilenos que se encuentran actualmente en distintos países de Asia, en virtud de las consideraciones que expone. (51035 de 29/04/2020). A Ministerio de Relaciones Exteriores -Diputada Marzán, doña Carolina. Posibilidad de gestionar la repatriación de todos los chilenos que se encuentran actualmente en distintos países de Asia, en virtud de las consideraciones que expone. (51036 de 29/04/2020). A Subsecretaría de Relaciones Exteriores -Diputada Vallejo, doña Camila. Cobertura de vacunación que presenta la Municipalidad de La Florida, indicando la cantidad de insumos que se encuentran a disposición de dicha comuna y el número de personas inoculadas a la fecha. Asimismo, refiérase a los eventuales operativos que pueda gestionar ese Servicio, para la asistencia de los grupos de riesgo que no pueden movilizarse hacia los recintos de salud. (51037 de 29/04/2020). A Servicio de Salud Metropolitano Sur-Oriente -Diputado Schilling, don Marcelo. Estado en que se encuentra la fiscalización iniciada por esa Dirección, de conformidad a la ordenanza Nº 386 de dicha entidad, respecto de las obras de extracción de áridos y desvío de cauce del río Aconcagua en la Región de Valparaíso. (51038 de 29/04/2020). A Dirección de Aguas -Diputada Marzán, doña Carolina. Situación que afecta al señor Felipe Cáceres González, debido a la eventual ilegalidad en su desvinculación laboral y la falta de respuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Quillota, indicando la posibilidad de emitir un pronunciamiento, en los términos que requiere. (51039 de 29/04/2020). -Diputada Marzán, doña Carolina. Situación que afecta al señor Felipe Cáceres González, debido a la eventual ilegalidad en su desvinculación laboral y la falta de respuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Quillota, indicando la posibilidad de emitir un pronunciamiento, en los términos que requiere. (51040 de 29/04/2020). A Dirección del Trabajo -Diputado Schilling, don Marcelo. Situación que afecta a residentes del sector de Collague, en la comuna de Nogales, Región de Valparaíso, en orden a adoptar medidas que permitan solucionar los problemas que perjudican la seguridad urbana y vial de la zona, en virtud de los antecedentes que acompaña. (51041 de 29/04/2020). A Subsecretaría de Obras Públicas -Diputada Vallejo, doña Camila. Posibilidad de iniciar una fiscalización respecto de la campaña de vacunación destinada a enfermos crónicos, indicando si fue aplicada a la población objetiva. Asimismo, conforme a los antecedentes del proceso de inoculación descrito, señale el número de pacientes con afecciones de larga duración que pertenecen al programa de Atención Primaria de Salud y la porción que se encuentra afiliada al Fondo Nacional de Salud. (51042 de 29/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago -Diputado Boric, don Gabriel. Existencia de procedimientos para presentar apelaciones, reclamos y revisiones de casos particulares en el otorgamiento del Bono Covid-19, en virtud de las consideraciones que señala. (51043 de 29/04/2020). A Instituto de Previsión Social -Diputada Vallejo, doña Camila. Remita los antecedentes relativos a los delitos de mayor connotación, especialmente los tipos penales que afectan a la vida, la indemnidad sexual y el patrimonio de las personas, que se han registrado desde el 18 de marzo a la fecha, en la comuna de La Florida y las demás pertenecientes al distrito 12 de la Región Metropolitana de Santiago. Asimismo, refiérase al registro de denuncias por violencia intrafamiliar y de género, en los términos que requiere. (51044 de 29/04/2020). A Subsecretaría de Prevención del Delito -Diputado Schilling, don Marcelo. Remita los antecedentes que explican la modificación de la resolución Nº 456 de esa Secretaría, la que ordena la reducción de la cantidad de agua que se distribuye a la provincia de Petorca, especialmente a las zonas que presentan escasez hídrica, en los términos que requiere. (51045 de 29/04/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso -Diputada Rojas, doña Camila. Factibilidad de aumentar el número de beneficiarios para el Programa de Alimentación Escolar en el Instituto Comercial Marítimo Pacífico Sur de la comuna de San Antonio. Asimismo, indique los criterios para otorgar dicho beneficio, en virtud de las consideraciones que expone. (51046 de 29/04/2020). A Ministerio de Educación -Diputado Winter, don Gonzalo. Protocolos médicos establecidos para la asistencia y tratamiento de los pacientes de la tercera edad, con o sin preexistencias y enfermedades crónicas, ante la hospitalización por contagio de Covid-19, verificando su conformidad con la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. (51047 de 29/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Winter, don Gonzalo. Protocolos médicos establecidos para la asistencia y tratamiento de los pacientes de la tercera edad, con o sin preexistencias y enfermedades crónicas, ante la hospitalización por contagio de Covid-19, verificando su conformidad con la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (51048 de 29/04/2020). A Servicio Nacional del Adulto Mayor -Diputado Winter, don Gonzalo. Protocolos médicos establecidos para la asistencia y tratamiento de los pacientes de la tercera edad, con o sin preexistencias y enfermedades crónicas, ante la hospitalización por contagio de Covid-19, verificando su conformidad con la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (51049 de 29/04/2020). A Superintendencia de Salud -Diputado Labra, don Amaro, Diputada Vallejo, doña Camila. Situación que afecta a los funcionarios de la base del Servicio de Atención Médico de Urgencias del Hospital Dr. Sótero del Río, en orden a adoptar las medidas necesarias para el resguardo de la salud física del personal, a objeto de conservar la capacidad de atención de emergencia, en los términos que requiere. (51050 de 29/04/2020). -Diputada Mix, doña Claudia. Medidas adoptadas al interior de la 21ª Comisaría de Estación Central para garantizar el cuidado y la prevención de sus funcionarios, público general, detenidos y los protocolos establecidos para las demás actividades frecuentes de ese recinto policial. Asimismo, refiérase a las acciones adoptadas en las distintas unidades policiales del país, en el marco de la pandemia por Covid-19, en los términos que requiere. (51051 de 29/04/2020). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública -Diputada Mix, doña Claudia. Medidas adoptadas al interior de la 21ª Comisaría de Estación Central para garantizar el cuidado y la prevención de sus funcionarios, público general, detenidos y los protocolos establecidos para las demás actividades frecuentes de ese recinto policial. Asimismo, refiérase a las acciones adoptadas en las distintas unidades policiales del país, en el marco de la pandemia por Covid-19, en los términos que requiere. (51052 de 29/04/2020). A Carabineros de Chile -Diputada Vallejo, doña Camila. Medidas de sanitización adoptadas en los espacios públicos de esa comuna a través de vehículos sanitizadores, detallando sus horarios, frecuencia y rutas programadas. Asimismo, indique las acciones de prevención que se han implementado en las ferias libres, en los términos que requiere. (51053 de 29/04/2020). A Municipalidad de La Florida -Diputado Celis, don Ricardo. Factibilidad de extender los alcances del dictamen N° 1482-2020 de esa Superintendencia, sobre la calificación del origen laboral de la enfermedad Covid-19, a los trabajadores y funcionarios que indica. (51054 de 29/04/2020). A Superintendencia de Seguridad Social -Diputado Celis, don Ricardo. Acciones que se pueden emplear en apoyo del gremio de cirujanos dentistas de la Región de La Araucanía, en relación con las medidas adoptadas por la autoridad sanitaria de esa zona, relativas al cierre total de las clínicas dentales hasta el 31 de diciembre del presente año, en virtud de las consideraciones que expone. (51055 de 29/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Torres, don Víctor. Veracidad de la denuncia realizada por vecinos de la comuna de Santo Domingo, Región de Valparaíso, en relación con el envenenamiento de zorros chilla en el estero El Yali, sector El Convento. (51056 de 29/04/2020). A Corporación Nacional Forestal -Diputado Torres, don Víctor. Situación que afectaría a guardias de seguridad privada en la provincia de San Antonio, debido a que estarían siendo conminados por sus empleadores para cumplir labores de sanidad sin la implementación adecuada, funciones que no serían propias de la naturaleza de su cargo, en razón de los hechos que expone. (51057 de 29/04/2020). A Carabineros de Chile -Diputado Celis, don Ricardo. Posibilidad de evaluar el presunto riesgo económico de los recintos privados de salud que se han acogido a la normativa dispuesta en la ley Nº 21.227, ante el peligro de reducir la capacidad y calidad de la atención de pacientes contagiados por Covid-19, en virtud de las consideraciones que expone. (51058 de 29/04/2020). A Ministerio del Trabajo y Previsión Social -Diputada Girardi, doña Cristina. Posibilidad de dictar un protocolo que contenga las facultades legales de las administradoras de edificios. Asimismo, analice la factibilidad de ingresar indicaciones al proyecto de ley, boletín N° 11.540-14, sobre nueva ley de copropiedad inmobiliaria, con el objeto de permitir a las Secretarías Regionales Ministeriales respectivas, fiscalizar los cortes de suministros básicos por no pago de arriendo y gastos comunes, en virtud de las consideraciones que expone. (51059 de 29/04/2020). A Ministerio de Vivienda y Urbanismo -Diputado Alessandri, don Jorge. Posibilidad de pronunciarse acerca de las condiciones que deben respetar las instituciones financieras, en relación con la creación de una línea de crédito sujeta al Fondo de Garantía para Pequeños Empresarios (FOGAPE). Asimismo, evalúe la realización de fiscalizaciones a las entidades que no respeten la normativa crediticia con aval del Estado. (51060 de 29/04/2020). A Superintendencia de Valores y Seguros -Diputado Celis, don Andrés. Situación sanitaria del Hospital Claudio Vicuña, de la comuna de San Antonio, en orden a examinar la conformidad que existe entre el Comité de Emergencia y el Plan de contingencia Covid-19 implementado en dicho recinto y a los protocolos instruidos por el Ministerio de Salud. Asimismo, refiérase a las acciones adoptadas por esa Subsecretaría, en relación con el grave brote de contagio registrado en el mencionado establecimiento. (51073 de 29/04/2020). A Subsecretaría de Redes Asistenciales -Diputado Celis, don Andrés. Situación sanitaria del Hospital Claudio Vicuña, de la comuna de San Antonio, en orden a examinar la conformidad que existe entre el Comité de Emergencia y el Plan de contingencia Covid-19 implementado en dicho recinto y a los protocolos instruidos por el Ministerio de Salud. Asimismo, refiérase a las acciones adoptadas por esa Dirección, en relación con el grave brote de contagio registrado en el mencionado establecimiento. Finalmente, remita las actas del Comité de Emergencia y del Comité Operativo Covid-19, indicando si los comités antes citados son uno sólo o equivalentes, dando respuesta a las demás interrogantes que plantea. (51075 de 29/04/2020). A hospitales de Chile -Diputada Marzán, doña Carolina. Posibilidad de reparar a la brevedad la máquina de rayos X del hospital de Quillota, para continuar con la prestación del servicio de radiografías panorámicas de columna vertebral, a fin de atender la urgencia de la paciente Nicol Hidalgo Baeza, en virtud de la situación médica que padece. (51116 de 29/04/2020). A Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota -Diputada Marzán, doña Carolina. Factibilidad de instaurar un sistema alternativo de comunicación para que vecinos de esa comuna puedan tener acceso y solicitar la ayuda en alimentos propiciada por la Dirección de Desarrollo Comunal, en virtud de las consideraciones que expone. (51117 de 29/04/2020). A Municipalidad de Catemu -Diputado Ascencio, don Gabriel. Estadísticas del número de fallecidos registrados en todo el país, durante los meses de marzo, en los últimos 5 años, desagregando la información por región y comuna, especialmente en las zonas que individualiza, por las consideraciones que expone. (51119 de 29/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Ascencio, don Gabriel. Estadísticas del número de fallecidos registrados en todo el país, durante los meses de marzo, en los últimos 5 años, desagregando la información por región y comuna, especialmente en las zonas que individualiza, por las consideraciones que expone. (51120 de 29/04/2020). A Servicio de Registro Civil e Identificación -Diputada Muñoz, doña Francesca. Órgano, institución o división de ese Ministerio que estará a cargo de la elaboración del material educativo y pedagógico que se transmitirá a través de la nueva señal de televisión, a objeto de dar continuidad a los estudiantes del país, en el marco de la suspensión de clases presenciales a causa de la Pandemia por Covid-19, en los términos que requiere. (51126 de 29/04/2020). A Ministerio de Educación -Diputada Muñoz, doña Francesca. Existencia de denuncias recibidas en su Institución por la comisión de delitos de violación, abuso sexual agravado, explotación sexual infantil u otros, en contra de la Directora del Hogar de Menores Nido Concepción, de la comuna de Hualpén, Región del Biobío. Asimismo, señale las medidas de fiscalización y la condición en que se encuentran en la actualidad las niñas, niños y adolescentes del mencionado centro, en los términos que requiere. (51127de 29/04/2020). A Ministerio de Justicia y Derechos Humanos -Diputada Muñoz, doña Francesca. Existencia de denuncias recibidas en su Institución por la comisión de delitos de violación, abuso sexual agravado, explotación sexual infantil u otros, en contra de la Directora del Hogar de Menores Nido Concepción, de la comuna de Hualpén, Región del Biobío. Asimismo, señale las medidas de fiscalización y la condición en que se encuentran en la actualidad las niñas, niños y adolescentes del mencionado centro, en los términos que requiere. (51128de 29/04/2020). A Subsecretaría de Justicia -Diputada Muñoz, doña Francesca. Existencia de denuncias recibidas en su Institución por la comisión de delitos de violación, abuso sexual agravado, explotación sexual infantil u otros, en contra de la Directora del Hogar de Menores Nido Concepción, de la comuna de Hualpén, Región del Biobío. Asimismo, señale las medidas de fiscalización y la condición en que se encuentran en la actualidad las niñas, niños y adolescentes del mencionado centro, en los términos que requiere. (51129 de 29/04/2020). A Servicio Nacional de Menores -Diputado Saavedra, don Gastón. Situación que afectó a niños y niñas residentes del hogar de menores “Nido”, de la comuna de Hualpén, entidad colaboradora del Servicio Nacional de Menores, debido a presuntos actos de abuso sexual y facilitación de la prostitución. Asimismo, emita un pronunciamiento respecto de las demás interrogantes que plantea. (51130 de 29/04/2020). A Ministerio de Justicia y Derechos Humanos -Diputado Alinco, don René; Diputado Mulet, don Jaime; Diputado Velásquez, don Esteban; Diputada Sepúlveda, doña Alejandra. Eventual ilegalidad de los estatutos de la Iglesia Osha e Ifa Afrocubano de Chile, al propugnar el sacrificio de animales como parte de su rito religioso, señalando los motivos por los cuales no se hizo uso de las atribuciones legales del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, a fin de objetar la inscripción de la entidad religiosa, en virtud de las consideraciones que expone. (51131 de 30/04/2020). A Subsecretaría de Justicia -Diputado Alinco, don René; Diputado Mulet, don Jaime; Diputado Velásquez, don Esteban; Diputada Sepúlveda, doña Alejandra. Remita los antecedentes técnicos utilizados por el Ministerio de Hacienda para determinar las fechas en las que se cumplirían las condiciones de acceso al bono Covid-19, de conformidad a la ley Nº 21.225. Asimismo, refiera informe sobre el costo fiscal asociado a la ejecución del beneficio que proporciona dicha ley, en los términos que requiere. (51132 de 30/04/2020). A Subsecretaría de Hacienda -Diputado Vidal, don Pablo. Acuerdo suscrito entre ese Ministerio y el Estado Plurinacional de Bolivia, consistente en una hoja de ruta para repatriar a los cientos de bolivianas varados en la ciudad de Santiago, en los términos que requiere. (51133 de 30/04/2020). A Ministerio de Relaciones Exteriores -Diputado Jürgensen, don Harry. Razones que justificarían la licitación 230846LQ20, en relación con la adquisición de móviles de última generación por parte de esa Municipalidad, emitiendo un pronunciamiento respecto de las interrogantes que plantea. (51135 de 30/04/2020). A Municipalidad de Osorno -Diputado González, don Félix. Posibilidad de acoger la petición realizada por diversas organizaciones animalistas, en el sentido de incorporar dentro de las excepciones para otorgar salvoconductos, en las comunas donde se ha decretado cuarentena total, a las personas que requieran salir de sus domicilios para alimentar o asistir animales abandonados. (51136 de 30/04/2020). A Ministerio de Salud -Diputada Yeomans, doña Gael. Denuncia efectuada por el Sindicato N° 3 de la empresa Slim S. A., debido a eventuales vulneraciones a los derechos de sus trabajadores, analizando la posibilidad de fiscalizar con el objeto de verificar el cumplimiento de la normativa laboral. (51140 de 03/05/2020). A Dirección del Trabajo -Diputada Yeomans, doña Gael. Presupuesto destinado a la campaña de invierno en materia de salud, precisando todas las modificaciones que ha recibido. (51141 de 03/05/2020). A Ministerio de Hacienda -Diputado Naranjo, don Jaime. Situación que afecta al señor Ramón Figueroa, de la comuna de Longaví, debido a que no ha recibido el bono del maíz ni el subsidio de rastrojos. (51142 de 03/05/2020). A Instituto de Desarrollo Agropecuario -Diputado Ibáñez, don Diego. Número y ubicación de recintos que se han habilitado para recibir adultos mayores a causa del Covid-19 en la Región de Valparaíso. Asimismo, señale los protocolos destinados para investigar la existencia de establecimientos de acogida clandestinos, indicando las fiscalizaciones que se han efectuado. (51144 de 04/05/2020). A Ministerio de Desarrollo Social -Diputado Ibáñez, don Diego. Remita un informe que contenga las medidas que está implementando esa Municipalidad, con el objeto de evitar la acumulación de basura y escombros en el terreno en que se ubicará el Hospital de Marga Marga, en virtud de los antecedentes que se acompañan. (51145 de 04/05/2020). A Municipalidad de Villa Alemana -Diputado Jarpa, don Carlos Abel. Medidas presupuestarias que adoptará ese Ministerio, en relación con los programas y recursos que se verán disminuidos para la realización de obras en la Región de Ñuble, en el contexto de la crisis sanitaria por el Covid-19. (51146 de 04/05/2020). A Ministerio de Obras Públicas -Diputado Jarpa, don Carlos Abel. Medidas presupuestarias que adoptará ese Ministerio, en relación con los planes y recursos que se verán disminuidos en la Región de Ñuble. Asimismo, indique el uso y ejecución de los fondos destinados mediante la Ley de Presupuestos 2020 para el acceso a los programas que señala. (51147 de 04/05/2020). A Ministerio de Vivienda y Urbanismo -Diputado Jarpa, don Carlos Abel. Medidas presupuestarias que adoptará ese Ministerio, en relación con los programas y recursos que se verán disminuidos en la Región de Ñuble, en el contexto de la crisis sanitaria por el Covid-19. (51148 de 04/05/2020). A Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo -Diputada Álvarez, doña Jenny. Situación que afecta a los residentes de la localidad de Llanada Grande, en la comuna de Cochamó, a fin de determinar la procedencia de un operativo móvil a cargo del Banco del Estado de Chile, con el objeto de evitar traslados innecesarios para obtener el cobro de sus beneficios. Asimismo, indique la posibilidad de establecer una mesa de trabajo para evaluar el número de localidades o comunas que poseen el mismo problema. (51149 de 04/05/2020). A Intendencia de la Región de Los Lagos -Diputada Álvarez, doña Jenny. Situación que afecta a los residentes de la localidad de Llanada Grande, en la comuna de Cochamó, a fin de determinar la procedencia de un operativo móvil a cargo del Banco del Estado de Chile, con el objeto de evitar traslados innecesarios para obtener el cobro de sus beneficios. Asimismo, indique la posibilidad de establecer una mesa de trabajo para evaluar el número de localidades o comunas que poseen el mismo problema. (51150 de 04/05/2020). A Instituto de Previsión Social -Diputada Álvarez, doña Jenny. Situación que afecta a los residentes de la localidad de Llanada Grande, Región de Los Lagos, en orden a determinar la procedencia de un operativo móvil a cargo de ese Banco, con el objeto de evitar traslados innecesarios para obtener el cobro de sus beneficios, en virtud de las consideraciones que expone. (51151 de 04/05/2020). A Banco del Estado de Chile -Diputado Keitel, don Sebastián. Eventuales irregularidades que se habrían observado en los informes elaborados por ese Servicio, los que son utilizados por los juzgados de familia para decretar las acciones y programas de intervención reparatoria, conforme a la investigación que lleva la Fiscalía Metropolitana Centro Norte. Asimismo, refiérase a los antecedentes relativos al cierre de la residencia “Nido”, de la comuna de Hualpén, en los términos que requiere. (51152 de 04/05/2020). A Servicio Nacional de Menores -Diputada Marzán, doña Carolina. Situación que afecta a los residentes del sector Parque La Victoria, Región de Valparaíso, con el objeto de que instruya a la Dirección General de Aguas el inicio de una fiscalización en contra de la Empresa Sanitaria de Valparaíso, Aconcagua y Litoral, en relación con la presunta extracción ilegal que se estaría realizando en dicho sector. (51153 de 04/05/2020). A Ministerio de Obras Públicas -Diputado Naranjo, don Jaime. Factibilidad de evaluar el aumento en la dotación de efectivos policiales presentes en la comuna de Longaví, Región del Maule, a objeto de implementar los recursos necesarios en las distintas comisarías y recintos de esa institución, para la eficiente cobertura de la zona, en virtud de los antecedentes que señala. (51154 de 04/05/2020). A Carabineros de Chile -Diputado Rocafull, don Luis. Posibilidad de iniciar un sumario para determinar los hechos que habrían ocurrido al interior del laboratorio clínico dependiente de la Secretaría Ministerial de Salud de la Región de Arica y Parinacota, en relación con el supuesto extravío de muestras de Covid-19. Asimismo, tenga a bien emprender todas las gestiones tendientes al restablecimiento de dicho recinto. (51155 de 04/05/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que afecta al señor Andrés Henrchsson Pinilla, en orden a verificar la legitimidad de la retención de sus impuestos, en virtud de las circunstancias excepcionales que enfrenta el país por el Covid-19, por las consideraciones que expone. (51156 de 04/05/2020). A Servicio de Impuestos Internos -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que denuncia el sindicato de trabajadores de la empresa Bravissimo, en orden a que se adopten las medidas necesarias para asegurar los derechos laborales de su personal, en virtud de las irregularidades registradas desde el comienzo de la crisis sanitaria por el Covid-19. (51157 de 04/05/2020). A Ministerio del Trabajo y Previsión Social -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que denuncia el sindicato de trabajadores de la empresa Bravissimo, en orden a que se adopten las medidas necesarias para asegurar los derechos laborales de su personal, en virtud de las irregularidades registradas desde el comienzo de la crisis sanitaria por el Covid-19. (51158 de 04/05/2020). A Dirección del Trabajo -Diputado Teillier, don Guillermo. Antecedentes científicos que respaldan los dichos emitidos el 20 de abril de 2020, en relación con la eventual inmunidad que generarían aquellos pacientes que contrajeron Covid-19, en virtud de las consideraciones que expone. (51159 de 04/05/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Teillier, don Guillermo. Proyectos y programas de ese Ministerio que se verían afectados por el recorte de presupuesto anunciado el 28 de abril de 2020, en los términos que requiere. (51160 de 04/05/2020). A Ministerio de Vivienda y Urbanismo -Diputado Romero, don Leonidas. Existencia de una querella presentada por la Defensoría de la Niñez contra la directora del Hogar “Nido”, de Hualpén, indicando sus motivos. Asimismo, señale si es efectivo que se ha solicitado el traslado de los niños que estarían involucrados en los hechos. (51161 de 04/05/2020). A Servicio Nacional de Menores -Diputado Winter, don Gonzalo. Situación que afecta a trabajadores de la obra realizada por la constructora SAE Limitada en avenida Pocuro con Bilbao, en la comuna de Providencia, debido a un eventual incumplimiento de los protocolos sanitarios. (51162 de 04/05/2020). A Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago -Diputado Winter, don Gonzalo. Situación que afecta a trabajadores de la obra realizada por la constructora SAE Limitada en avenida Pocuro con Bilbao, en la comuna de Providencia, debido a un eventual incumplimiento de los protocolos sanitarios. (51163 de 04/05/2020). A Dirección del Trabajo -Diputado Winter, don Gonzalo. Situación que afecta a trabajadores de la obra realizada por la constructora SAE Limitada en avenida Pocuro con Bilbao, en la comuna de Providencia, debido a un eventual incumplimiento de los protocolos sanitarios. (51164 de 04/05/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago -Diputada Álvarez, doña Jenny. Situación que afecta a los residentes de la localidad de Llanada Grande, Región de Los Lagos, en orden a determinar la procedencia de un operativo móvil a cargo del Banco del Estado de Chile, con el objeto de evitar traslados innecesarios para obtener el cobro de sus beneficios. Asimismo, indique la posibilidad de establecer una mesa de trabajo para evaluar el número de localidades o comunas que poseen el mismo problema. (51165 de 04/05/2020). A Ministerio de Desarrollo Social -Diputado Díaz, don Marcelo. Actual dotación de efectivos policiales presentes en la comuna de Casablanca, Región de Valparaíso, con el objeto de que se evalúen las acciones necesarias para resguardar la seguridad y el orden público al interior de la zona, en virtud de las consideraciones que expone. Asimismo, refiérase a los niveles de cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51166 de 04/05/2020). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública -Diputado Díaz, don Marcelo. Actual dotación de efectivos policiales presentes en la comuna de Casablanca, Región de Valparaíso, con el objeto de que se evalúen las acciones necesarias para resguardar la seguridad y el orden público al interior de la zona, en virtud de las consideraciones que expone. Asimismo, refiérase a los niveles de cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51167 de 04/05/2020). A Intendencia de la Región de Valparaíso -Diputado Díaz, don Marcelo. Actual dotación de efectivos policiales presentes en la comuna de Casablanca, Región de Valparaíso, con el objeto de que se evalúen las acciones necesarias para resguardar la seguridad y el orden público al interior de la zona, en virtud de las consideraciones que expone. Asimismo, refiérase a los niveles de cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51168 de 04/05/2020). A Gobernación Provincial de Valparaíso -Diputado Díaz, don Marcelo. Actual dotación de efectivos policiales presentes en la comuna de Casablanca, Región de Valparaíso, con el objeto de que se evalúen las acciones necesarias para resguardar la seguridad y el orden público al interior de la zona, en virtud de las consideraciones que expone. Asimismo, refiérase a los niveles de cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51169 de 04/05/2020). -Diputado Díaz, don Marcelo. Actual dotación de funcionarios de esa Institución, presentes en la comuna de Casablanca, Región de Valparaíso, con el objeto de que se evalúen las acciones necesarias para resguardar la seguridad y el orden público al interior de la zona, en virtud de las consideraciones que expone. Asimismo, refiérase a los niveles de cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51170 de 04/05/2020). A Carabineros de Chile -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que afecta a los residentes de las distintas zonas de la Región de Valparaíso que señala, con el objeto de que se adopten las medidas necesarias para mejorar la prevención de los delitos y la fiscalización del cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51171 de 04/05/2020). A Ministerio del Interior y Seguridad Pública -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que afecta a los residentes de las distintas zonas de la Región de Valparaíso que señala, con el objeto de que se adopten las medidas necesarias para mejorar la prevención de los delitos y la fiscalización del cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51172 de 04/05/2020). A Intendencia de la Región de Valparaíso -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que afecta a los residentes de las distintas zonas de la Región de Valparaíso que señala, con el objeto de que se adopten las medidas necesarias para mejorar la prevención de los delitos y la fiscalización del cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51173 de 04/05/2020). -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que afecta a los residentes de las distintas zonas de la Región de Valparaíso que señala, con el objeto de que se adopten las medidas necesarias para mejorar la prevención de los delitos y la fiscalización del cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51174 de 04/05/2020). A Gobernación Provincial de Valparaíso -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que afecta a los residentes de las distintas zonas de la Región de Valparaíso que señala, con el objeto de que se adopten las medidas necesarias para mejorar la prevención de los delitos y la fiscalización del cumplimiento del toque de queda en ese territorio. (51175 de 04/05/2020). A Carabineros de Chile -Diputado Díaz, don Marcelo. Situación que afecta a la señora Lorena Rosales Jofré, con el objeto de esclarecer los motivos por las cuales aún no se ha tramitado el pago de sus licencias de maternidad, en virtud de las consideraciones que expone. (51176 de 04/05/2020). A Superintendencia de Seguridad Social -Diputada Olivera, doña Erika. Remita los informes de supervisión realizados en los últimos 12 meses al interior del centro colaborador del Servicio Nacional de Menores “Nido”, perteneciente a la comuna de Hualpén, Región del Biobío, en los términos que requiere. Asimismo, refiérase a la cantidad de niños, niñas y adolescentes que se encontraban bajo la protección de dicho recinto, indicando las acciones de reparación que se iniciarán respecto de ellos. (51177 de 04/05/2020). A Ministerio de Justicia y Derechos Humanos -Diputada Olivera, doña Erika. Remita los informes de supervisión realizados en los últimos 12 meses al interior del centro colaborador del Servicio Nacional de Menores “Nido”, perteneciente a la comuna de Hualpén, Región del Biobío, en los términos que requiere. Asimismo, refiérase a la cantidad de niños, niñas y adolescentes que se encontraban bajo la protección de dicho recinto, indicando las acciones de reparación que se iniciarán respecto de ellos. (51178 de 04/05/2020). -Diputada Olivera, doña Erika. Remita los informes de supervisión realizados en los últimos 12 meses al interior del centro colaborador del Servicio Nacional de Menores “Nido”, perteneciente a la comuna de Hualpén, Región del Biobío, en los términos que requiere. Asimismo, refiérase a la cantidad de niños, niñas y adolescentes que se encontraban bajo la protección de dicho recinto, indicando las acciones de reparación que se iniciarán respecto de ellos. (51179 de 04/05/2020). A Servicio Nacional de Menores -Diputado Ibáñez, don Diego. Estado de avance de la construcción del Hospital Provincial Marga Marga, en la Región de Valparaíso. Asimismo, refiérase a la posibilidad de iniciar las acciones correspondientes, con el objeto de identificar las responsabilidades por el deterioro de las obras de dicho recinto de salud, en virtud de los antecedentes que acompaña. (51181 de 04/05/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Ibáñez, don Diego. Estado de planificación de testeos masivos para la detección del Covid-19 al interior de los recintos de acogida de adultos mayores del país, sean públicos o privados. Asimismo, refiérase a las condiciones en las que se encuentran dichos establecimientos, indicando si cumplen con las recomendaciones sanitarias, conforme a las medidas adoptadas por el Covid-19. (51182 de 04/05/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Celis, don Andrés. Situación que afectaría al departamento de Cirugía y Traumatología Bucal y Maxilofacial de ese hospital, debido a las medidas adoptadas con base en la resolución exenta N° 203, del Ministerio de Salud. Asimismo, indique las acciones tomadas por ese centro de salud para mitigar la postergación de todas las cirugías electivas, en los términos que requiere. (51183 de 04/05/2020). -Diputado Celis, don Andrés. Acciones ejercidas por esa Gobernación entre el 20 y 28 de abril de 2020 para resguardar de ocupaciones ilegales a los terrenos ubicados en Miraflores Alto, Viña del Mar, los cuales estarían destinados para la construcción del Servicio de Alta Resolutividad. (51184 de 04/05/2020). A Gobernación Provincial de Valparaíso -Diputado Celis, don Andrés. Situación de los ciudadanos chilenos que se encuentran varados en distintas naciones por el cierre de sus respectivas fronteras, especialmente el caso de dos personas que están en la Isla de Roatán en Honduras, indicando las acciones de apoyo y financiamiento que se adoptarán para atender estas circunstancias, en los términos que requiere. (51185 de 04/05/2020). A Ministerio de Relaciones Exteriores -Diputado Celis, don Andrés. Antecedentes técnicos relativos a los laboratorios y centros que practican el procedimiento de toma de muestras denominado Reacción en Cadena de la Polimerasa, que dependen de ese Servicio, en los términos que requiere. Asimismo, refiérase a las condiciones en las que se encuentran los recintos hospitalarios de esa red, en relación con el cumplimiento de la normativa sanitaria. (51186 de 04/05/2020). A Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio -Diputado Celis, don Andrés. Efectividad de la medida de suspensión de las cirugías maxilofaciales, junto con su eventual retiro de la cartera de prestaciones del Hospital de Urgencia Asistencia Pública. Asimismo, indique las medidas adoptadas para el resguardo de los pacientes que cuenta con afecciones que requieren ser atendidas en la brevedad, en los términos que requiere. (51187 de 04/05/2020). A Subsecretaría de Redes Asistenciales -Diputado Díaz, don Marcelo. Medidas que adoptaría ante la situación que afecta a vecinos del edificio ODESA, ubicado en calle Goycolea 1188, en la comuna de La Cisterna, Región Metropolitana de Santiago, en virtud de las consideraciones que expone. (51188 de 04/05/2020). A Municipalidad de La Cisterna -Diputado Díaz, don Marcelo. Medidas que adoptaría ante la situación que afecta a vecinos del edificio ODESA, ubicado en calle Goycolea 1188, en la comuna de La Cisterna, Región Metropolitana de Santiago, en virtud de las consideraciones que expone. (51189 de 04/05/2020). A Ministerio de Salud -Diputado Barrera, don Boris. Situación que afecta a la señora Brenda Quezada Mallea, debido al atraso en el pago de sus licencias médicas, en los términos que requiere. (51190 de 04/05/2020). A Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago I. ASISTENCIA IMAGEN 01 IMAGEN 02 IMAGEN 03 II. APERTURA DE LA SESIÓN -Se abrió la sesión a las 10:39 horas. El señor PAULSEN (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. III. ACTAS El señor PAULSEN (Presidente).- El acta de la sesión 8ª se declara aprobada. El acta de la sesión 9ª queda a disposición de las señoras diputadas y de los señores diputados. IV. CUENTA El señor PAULSEN (Presidente).- El señor Prosecretario dará lectura a la Cuenta. -El señor ROJAS (Prosecretario) da lectura a la Cuenta. ACUERDOS DE LOS COMITÉS El señor PAULSEN (Presidente).- El señor Secretario dará lectura a los acuerdos de los Comités Parlamentarios. El señor LANDEROS (Secretario).- Reunidos los jefes de los Comités Parlamentarios de manera telemática, bajo la presidencia del diputado señor Paulsen y con la asistencia de las diputadas señoras Marcela Hernando, María José Hoffmann, Claudia Mix, Karin Luck, Joanna Pérez, Alejandra Sepúlveda y Camila Vallejo, y de los diputados señores Bellolio, Carter, González, don Rodrigo; Jackson, Labra, Molina, Rocafull, Sepúlveda, don Alexis; Soto, don Raúl; Torrealba y Undurraga, acordaron por unanimidad lo siguiente: 1.- Remitir hoy martes 5 de mayo a la Comisión de Agricultura, Silvicultura y Desarrollo Rural el proyecto que aprueba el Sexagésimo Cuarto Protocolo Adicional al Acuerdo de Complementación Económica N° 35, celebrado entre los gobiernos de los Estados Parte del Mercosur y el gobierno de la República de Chile, en Montevideo, el 12 de diciembre de 2018, que contiene el Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Chile y la República Federativa de Brasil, suscrito en Santiago, Chile, el 21 de noviembre de 2018 (boletín N° 13199-10), para que lo informe y la Sala lo considere en la sesión ordinaria del miércoles 6 de mayo. 2.- Otorgar 3 minutos base por bancada para el uso de la palabra, más 60 minutos distribuidos de forma proporcional, para la discusión del proyecto de ley de reforma constitucional que regula la dieta parlamentaria y otras remuneraciones (boletines Nos 9304-07, 1112407, 11840-07, 12319-07 y 13013-07, refundidos), y del que modifica el Código Penal para agravar las sanciones aplicables a quienes pongan en peligro la salud pública, particularmente en tiempo de catástrofe, epidemia o contagio, en primer trámite constitucional, con informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento (boletines Nos 1330411 y 13389-07, refundidos). -o- El señor PAULSEN (Presidente).- Si le parece a la Sala, se accederá a la petición de la Comisión de Minería y Energía por la cual solicita que se recabe el acuerdo de la Sala, en orden a que le sea remitido el proyecto de ley que prohíbe la instalación y funcionamiento de centrales termoeléctricas a carbón en todo el país, a contar de la fecha que indica, contenido en el boletín N° 13196-12, una vez que sea despachado por la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en la cual se encuentra radicado actualmente. ¿Habría acuerdo? No hay acuerdo. V. ORDEN DEL DÍA REGULACIÓN DE DIETA PARLAMENTARIA Y OTRAS REMUNERACIONES DE AUTORIDADES Y JEFATURAS DEL SECTOR PÚBLICO (TERCER TRÁMITE CONSTITUCIONAL. BOLETINES NOS 9304-07, 11124-07, 11840-07, 12319-07 Y 13013-07) El señor PAULSEN (Presidente).- En el Orden del Día, corresponde tratar las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto de reforma constitucional, iniciado en mociones refundidas, que regula la dieta parlamentaria y otras remuneraciones. De conformidad con los acuerdos de los Comités Parlamentarios, se otorgará la palabra por tres minutos base a cada bancada, más sesenta minutos adicionales distribuidos de forma proporcional. Antecedentes: -Modificaciones del Senado. Documentos de la Cuenta N° 6 de este boletín de sesiones. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Matías Walker. El señor WALKER.- Señor Presidente, solo quiero señalar que vamos a aprobar los cambios introducidos por el Senado a este proyecto. Desde un primer momento, algunos de nosotros planteamos que no era ético que los diputados influyéramos directa o indirectamente en la fijación de nuestras propias remuneraciones, y por eso propusimos la matriz de este proyecto: que no seamos los parlamentarios, que no sean los ministros, que no seamos los incumbentes los que determinemos nuestra dieta, nuestra remuneración; que sea un órgano externo. Por eso, valoro lo que hizo el Senado, porque muchos esperaban que esto se transformara en una suerte de guerra de guarismos, como dijo el senador Insulza. El Senado actuó de manera republicana. Los senadores podrían haber dado un porcentaje. Muchos esperaban que el Senado hablara de un 20 o un 30 por ciento; pero lo que hicieron los senadores fue defender un principio: que sea un órgano externo, no los propios incumbentes, el que determine nuestras remuneraciones, y en un plazo acotado de treinta días. Por eso esta indicación fue aprobada por unanimidad en el Senado, incluyendo a todos los senadores del Partido Socialista, del PPD y de la Democracia Cristiana. No obtuvo ningún voto en contra, sino solo una abstención del senador Latorre, del Frente Amplio, quien propuso en un proyecto -como lo hicieron muchos diputados- que existiera un rango, de modo que parlamentarios, ministros y altas autoridades no pudieran tener una remuneración de más de veinte veces el salario mínimo. Sin embargo, ¿ustedes saben cuánto significan esas veinte veces hoy? Significan más de 6 millones de pesos. Y significa que cada vez que los parlamentarios fijen el sueldo mínimo, indirectamente también estarán fijándose sus remuneraciones. Ese es el problema de esa propuesta. Por eso es mucho más razonable, es mucho más lógico y es mucho más ético que en un plazo acotado, de menos de treinta días, un órgano externo, que ya existe -no es preciso crearlo, porque eso demoraría-, como es el Consejo de Alta Dirección Pública, haga una propuesta en ese sentido. En efecto, en su momento habíamos aprobado una rebaja transitoria sobre la base de proponer que todas las autoridades del Estado se apretaran el cinturón, pero tuvimos un desfile de autoridades en la Comisión de Constitución. En un hecho inédito, vinieron a esta instancia el Presidente de la Corte Suprema con los ministros de ese tribunal, el fiscal nacional y distintos representantes de órganos públicos, quienes reclamaron. A lo mejor lo hicieron con razón; no quiero juzgarlos. Ellos están defendiendo una carrera funcionaria. No obstante, quiero reconocer que los senadores, especialmente los de la Comisión de Constitución, a saber Alfonso De Urresti, Francisco Huenchumilla, Felipe Harboe y otros dieron una lección a la Cámara de Diputados en cuanto a que hay que actuar de forma republicana y defender un principio: que no seamos los parlamentarios quienes fijemos nuestras remuneraciones. Si la rebaja es en 50 por ciento, será en 50 por ciento; si es en 30 por ciento, será en 30 por ciento, y si es en 60 o en 70 por ciento, será en 60 o 70 por ciento. Pero no podemos nosotros fijar nuestra propia remuneración. Por eso, aprobaré las modificaciones del Senado. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Gabriel Boric. El señor BORIC.- Señor Presidente, seis años han pasado desde que presentamos este proyecto en primera instancia. Seis años han pasado desde que diferentes sectores políticos nos dijeran de todo por presentarlo: que era populista, que era para la galería, que no entendíamos cómo funcionaba el trabajo aquí. Finalmente, creo que el tiempo ha hecho que lo que para nosotros en ese momento era de sentido común -quizás porque precisamente veníamos de afuera, veníamos de los movimientos sociales-, hoy sea de sentido común en el Parlamento. Y tanto la Cámara de Diputados como el Senado ya han aprobado que los parlamentarios y las autoridades políticas del Estado que ganan altos sueldos tengan una rebaja en sus remuneraciones. Eso es positivo y estamos contentos por ello. Pero, parlamentarios y parlamentarias, respetuosamente quiero persuadirlos de que las modificaciones que hizo el Senado al proyecto enviado por la Cámara no van en la dirección correcta y de que, por tanto, es razonable discutir en una comisión mixta cómo mejorar esta iniciativa. ¿Cuáles son los principios que inspiran el proyecto que rebaja la dieta? Uno, que no seamos los parlamentarios quienes nos fijemos el sueldo, sino un organismo externo y técnico; dos, que la revisión sea para todos los altos sueldos políticos del Estado, excluyendo por cierto a quienes tienen una carrera funcionaria; tres, que el plazo para operativizar la rebaja sea breve, con sentido de urgencia; cuatro -este es importante-, que la rebaja sea significativa y no simbólica, y cinco -algo que pregunta mucho la gente-, que todo ahorro producto de la rebaja vaya al presupuesto nacional para ser destinado a temas sociales y no a asignaciones de los propios parlamentarios. Parte importante de esos criterios se cumple en el actual proyecto; pero hay una cuestión fundamental que no se cumple, cual es que la rebaja sea significativa. Si bien estamos de acuerdo con que en la fijación de los sueldos de manera definitiva no pueden estar involucrados los mismos incumbentes, con la propuesta del Senado de crear una comisión en la que uno de sus integrantes sea un expresidente o expresidenta de alguna de las cámaras, y de que la designación de los integrantes de dicha comisión sea con acuerdo entre el Senado y el Presidente de la República, al final terminaremos siendo igualmente incumbentes. Pero lo más grave -este es el motivo por el cual como diputados del Frente Amplio vamos a rechazar las modificaciones del Senado- es que al ente externo no se le entrega ningún criterio para determinar cuál es la rebaja que debe hacerse. Claramente eso puede ser sencillo para algunos el día de mañana. El diputado Matías Walker, quien me antecedió en el uso de la palabra, sabe perfectamente que un ente externo conformado por gente que vive en Las Condes, en Vitacura o en el barrio alto de Santiago, que tiene a sus hijos en colegios privados y que están en una AFP, al igual que la mayoría de los parlamentarios, pensará relativamente parecido a la manera como tradicionalmente piensan los parlamentarios. Esto finalmente también es un problema de clases. Si no establecemos nosotros ningún criterio, la rebaja que ellos aplicarán la pensarán en términos de cómo esta afectaría la calidad de vida que llevan ellos mismos, que seguramente reciben sueldos bastante parecidos a los que recibimos nosotros hoy. Por lo tanto, eso significará que la rebaja no será significativa. Y, claro, después algunos se podrán escudar en que no fuimos nosotros quienes decidimos la rebaja. Nosotros sí tenemos la oportunidad hoy de dar una señal clara de cuál es el estándar, de cuál es el criterio con el que la rebaja de remuneraciones debe operar. Nosotros hemos planteado que la rebaja debe ser inmediata y de 50 por ciento, y lo vamos a defender hasta el final. No es algo arbitrario o que se nos haya ocurrido de la nada; es el promedio del salario que actualmente reciben los parlamentarios y parlamentarias de los países de la OCDE. Incluso, está por sobre el promedio del salario que reciben los parlamentarios y parlamentarias de América Latina. Sabemos que para muchos de quienes hoy somos parlamentarios puede ser mucho, pero para la realidad nacional e internacional es razonable una rebaja de 50 por ciento, y por eso debemos defenderla. Los invito a rechazar las modificaciones del Senado, porque son como “patear la pelota hacia el córner”, es desentenderse del problema, de un problema que hace seis años era de sentido común para la sociedad, pero que después del estallido social se volvió un imprescindible. Hoy, muchos chilenos y chilenas que están sufriendo serias restricciones económicas en esta pandemia ven inadmisible que quienes tienen privilegios los defiendan o se escondan detrás de aquellas capas de privilegios que les impiden ver que estos son injustos. La discusión respecto de la rebaja de la dieta parlamentaria no solo tiene que ver con los parlamentarios, sino también con los altos sueldos del Estado. Esperamos que esto también sea un incentivo para la discusión en el mundo privado. ¿Por qué un rostro de televisión gana sesenta o setenta veces más que la persona que está detrás de la cámara, o que el productor o que la camarógrafa? ¿Por qué un director de empresa gana cien veces más que una persona que gana el sueldo mínimo? Son preguntas que debemos hacernos, porque tienen que ver con el valor del trabajo y con la forma en que se distribuye la riqueza que generan los trabajadores y las trabajadoras. Eso es lo que está en el fondo de esta discusión. Por eso, invito a todos los parlamentarios y las parlamentarias a dar una señal clara y rechazar las modificaciones del Senado, con el objeto de insistir en la rebaja del 50 por ciento de la dieta parlamentaria. Es lo que haremos hoy como Frente Amplio en esta votación. He dicho. -Aplausos. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Andrés Longton. El señor LONGTON.- Señor Presidente, yo, por lo menos, y creo que también la bancada de Renovación Nacional, votaré a favor las modificaciones introducidas por el Senado en este proyecto de reforma constitucional, ya que me parece coherente y sensato que un organismo técnico determine los sueldos de los parlamentarios, en lugar de que seamos los propios incumbentes los responsables de aquello. Por más que muchos crean tener la verdad absoluta respecto de cuánto debemos ganar, creo que lo más coherente y responsable como Cámara de Diputados es entregar esa tarea a un organismo externo, en lugar de engañar a la gente con una modificación que será tan parcial que le vamos a quitar imparcialidad, además de generar un criterio arbitrario para que, en menos de treinta días, ese organismo quizás determine reducir la dieta aún más, o quizás que el porcentaje de reducción sea menor al 50 por ciento. ¿Por qué debemos imponer a ese órgano un criterio, en circunstancias de que, claramente, la independencia se garantiza si dejamos la fijación de los criterios respectivos a un organismo independiente? Escuché que el diputado Boric dijo que deben existir ciertos criterios, pero ¿por qué debe imponerlos él? ¿Por qué un grupo de diputados tiene que imponer los criterios que deben predominar en un organismo independiente, si la independencia y la imparcialidad se basan en aquello: en que nosotros, los incumbentes, no impongamos ningún tipo de criterio? No nos pongamos en una tarima diciendo qué debe predominar o no, porque quizás ese organismo tendrá en consideración el argumento de la OCDE, pero teniendo en cuenta las realidades de todos los parlamentos, que son muy distintas entre sí. No basta con establecer solo la cifra, sino que es importante considerar también el trabajo y la forma en que se desempeña cada parlamento. En consecuencia, esto requiere un estudio mucho más acabado. Si rechazamos las modificaciones del Senado, le estaremos diciendo a la gente: “Vamos a reducir la dieta parlamentaria en 50 por ciento, pero en menos de treinta días, que es lo que podría demorar la publicación de esta reforma, el organismo va a determinar otro monto”. Claramente, la gente se va a sentir engañada. ¿Y cómo no se va a sentir engañada? Sería una irresponsabilidad de la Cámara de Diputados rechazar las enmiendas del Senado; claramente, sería una irresponsabilidad. No podemos dar una señal y, al mes siguiente, dar otra. La gente quiere que le garanticen transparencia, lo cual parte por casa, por legislar como corresponde, con criterios permanentes en el tiempo, a través de un organismo que defina no solamente ahora, sino siempre, cuánto deben ganar los parlamentarios. La premisa del comparado se inicia con la rebaja, es decir, el Consejo deberá reducir los sueldos de los parlamentarios, no nosotros, no un grupo de diputados que cree conocer la cifra que se debería ganar como miembro del Parlamento. Me parece que eso es absolutamente arbitrario. Votaremos a favor las modificaciones del Senado, y espero que logremos los 93 votos que se requieren para su aprobación. Una cosa más: me encantaría que también se hubiera incorporado, por ejemplo, a las empresas públicas. Creo que esa es una discusión que requerirá más tiempo, pero hago ver que en estas también hay cargos de confianza. Hace algún tiempo, en Codelco existían remuneraciones que en promedio superaban los 20 millones de pesos. Esa discusión tomará tiempo, pero me parece un despropósito que un grupo de diputados se arrogue la facultad de determinar cuánto deben ganar los parlamentarios. Debemos garantizar imparcialidad, transparencia y una norma permanente, que no engañe a la gente, que ya está cansada de la irresponsabilidad de este Parlamento. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra la diputada Camila Vallejo. La señorita VALLEJO (doña Camila).- Señor Presidente, este debate surgió en un contexto determinado de movimiento social en nuestro país, que puso en el centro del debate nacional, del debate público, del debate de la familia, del debate político, la necesidad de avanzar en combatir decididamente las desigualdades estructurales de nuestro país, pero también respecto de la necesidad de repensar nuestra institucionalidad política, así como el rol de las autoridades públicas y políticas, a fin de que a través de esos espacios, así como desde esos espacios, se den señales y gestos concretos, con la convicción profunda respecto de que se debe combatir la desigualdad de nuestro país en todos los niveles. Esta propuesta de reducción de la dieta parlamentaria surgió al calor de ese movimiento social, y no consideró solamente las dietas parlamentarias, sino también las remuneraciones de las más altas autoridades de nuestro país. Es impresentable que en el sector público existan remuneraciones y sueldos que superen en cuarenta veces aquellos que ganan las y los trabajadores. El Congreso Nacional se demoró un par de años, es cierto; pero en el contexto del estallido social, logró aprobar una propuesta que es del todo sensata: que exista una reducción inmediata del 50 por ciento de las dietas parlamentarias y de las remuneraciones de las altas autoridades, y que esta reducción sea transitoria, hasta que un ente autónomo defina las remuneraciones y las dietas futuras. Esa propuesta, que fue aprobada por la Cámara de diputadas y diputados, tuvo un serio revés en el Senado. Creo que, en este contexto de crisis sanitaria, es una mala señal que el Senado plantee que no existirá reducción inmediata del 50 por ciento, sino que existirá a futuro un ente autónomo que definirá las dietas parlamentarias, pero –lo reitero- no de manera inmediata, sino en el futuro. Creemos que es una mala señal, porque no buscamos solamente una señal respecto de la desigualdad, sino entregar más recursos fiscales para ayudar al sector de la población que más lo necesita. En este contexto de crisis sanitaria, en que existen familias trabajadoras que han visto reducidos sus ingresos en más del 50 por ciento, en que algunos lisa y llanamente no están percibiendo ingresos, en que algunos están pasando hambre, en que algunos se ven obligados a exponerse al contagio del coronavirus porque no tienen cómo parar la olla a fin de mes, es impresentable que el Congreso Nacional retroceda y diga que no se va a reducir la dieta parlamentaria de manera inmediata en 50 por ciento. Eso es una pésima señal; no estamos en condiciones de hacer eso. Quiero insistir en solicitar a los colegas de la oposición y a los del oficialismo que no hagamos un papelón. Me daría vergüenza que el Congreso Nacional retrocediera en un debate que ha durado años y en el cual habíamos logrado avanzar, que era el de la reducción inmediata de la dieta parlamentaria. En ningún caso eso anula lo que han planteado los colegas de derecha: que sea un ente autónomo el que establezca definitivamente las remuneraciones, los rangos de remuneraciones y las dietas. Eso había sido aprobado en la Cámara de diputadas y diputados, y se puede perfeccionar y discutir en una comisión mixta. Por eso, pido que no demos a la ciudadanía y al país la señal de que, una vez aprobada esta reforma, no estaremos disponibles para reducir nuestras dietas parlamentarias en 50 por ciento. Por eso, como anunciamos ayer, la bancada del Partido Comunista rechazará las modificaciones del Senado. Esperamos que se constituya cuanto antes una comisión mixta, para que durante esta semana resolvamos la reducción inmediata de la dieta parlamentaria. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Insisto a los parlamentarios presentes en la Sala que el uso de la mascarilla es obligatorio, incluso cuando hablan. Asimismo, debemos cumplir con el protocolo de mantener una presencia física máxima de cincuenta parlamentarios dentro de la Sala. Por eso, pido a los Comités que se pongan de acuerdo para solicitar a algunos de sus parlamentarios que se dirijan a sus oficinas y bajen a la Sala solo cuando deban intervenir. Por favor, seamos estrictos, ya que de esa manera nos protegemos todos y protegemos también a los funcionarios que hacen posible que estemos sesionando hoy en el Congreso. Tiene la palabra la diputada Cristina Girardi. La señora GIRARDI (doña Cristina).- Señor Presidente, soy autora de este proyecto de ley, así que puedo asegurar que el espíritu de esta iniciativa, que ya se tramitó en esta Cámara de Diputado y luego en el Senado, era rebajar la dieta parlamentaria, por las razones que todos conocemos. Como parlamentarios, tenemos una de las dietas más altas del mundo, en un contexto que señala que las brechas salariales son brutales en nuestro país. La Cámara de Diputados no puede fingir demencia frente a una realidad así de brutal. No podemos mantener esta lógica de que sean otros los que fijen la dieta, como propone el Senado, aunque estoy de acuerdo en que haya otros que participen en ese proceso. Lo que no podemos aceptar es que, tal como ocurre con el texto que nos devuelve el Senado, no establezcamos ninguna rebaja. ¡Ni una! El proyecto de ley original tenía por finalidad rebajar la dieta, por lo cual nosotros, apoltronados como siempre, no podemos establecer que sean otros los que hagan la pega porque no queremos asumir esa responsabilidad. Lo cierto es que, al igual que en el Senado, aquí hay muchos que no quieren rebajarla. El argumento de que es mejor que sea un organismo externo el que fije la dieta de los parlamentarios no sirve, porque ya actualmente la dieta parlamentaria la fija un organismo externo; no la fijamos nosotros, así que es mentira que necesitemos legislar para eso. Por lo tanto, creo que es importante sincerar el debate. Lo que aprobó el Senado no establece rebaja, y lo que planteaba la moción original era una rebaja. Eso es lo ético… El señor PAULSEN (Presidente).- Ha terminado su tiempo, señora diputada. Tiene la palabra el diputado Ramón Barros. El señor BARROS.- Señor Presidente, voté categóricamente a favor de la rebaja del 50 por ciento de la dieta parlamentaria cuando vimos este proyecto en el primer trámite constitucional. Hoy estamos enfrentados a la posibilidad de dilatar esta situación o a darle curso al proyecto de ley que, finalmente, determinará la rebaja de las dietas. Muchos de nosotros hacemos acción social y apoyo a comunidades e instituciones con parte de nuestras dietas. En todo caso, vamos a votar a favor de este proyecto de ley. Escuché al diputado Boric decir que eventualmente la comisión estará constituida por gente del barrio alto. ¡Qué nivel de populismo y de descriterio significa decir eso como argumento! Dijo que, probablemente, estarían cotizando en las AFP, cuando 8 millones de chilenos cotizan en las AFP. Sin embargo, no se pronuncia nunca respecto de las rebajas de los gastos operacionales. ¡Nada! No se pronuncia nunca, y votaron en contra de la rebaja del número de parlamentarios, que implica rebajar en 30 por ciento lo que se gasta por concepto de dietas en todo este Parlamento, además de ahorrar recurso en personal de apoyo, en movilización y gastos operacionales. ¡Esos sí que son ahorros! A mí me gustaría que, más que hacer gárgaras, fuéramos a lo concreto: rebaja de la dieta, sí; rebaja de los parlamentarios, sí; rebaja en los gastos operacionales, sí; rebaja de nuestros privilegios y adoptar una actitud de austeridad para mostrarle al país, de todas maneras. Lo que resulta increíble es que hoy se va a trabar el proyecto, porque el señor Boric y compañía quieren fijar la dieta y fijar políticamente cuáles deben ser las dietas de los parlamentarios. Yo me entrego a un organismo serio, pero también exijo saber qué pasa con los gastos operacionales a través de los cuales ellos contratan muchos de sus activistas políticos que, incluso, hacen aquí shows permanentemente, en este hemiciclo. ¡Vamos por la rebaja de parlamentarios y de los gastos operacionales! ¡Vamos, pues! ¿Cuáles son las muestras que dan? ¿O vamos a hacer un show político de todo esto? Votaré a favor de lo que ha aprobado el Senado, porque creo en el camino de la seriedad, no en el del populismo ni del show permanente que algunos hacen aquí, sabiendo que quieren que haya más parlamentarios y que quieren transferir a gastos operacionales lo que se ahorre en esta rebaja de dieta. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Marcelo Schilling. El señor SCHILLING.- Señor Presidente, todos los que estamos en esta Sala y quienes participan vía telemática tienen un especial aprecio por la democracia representativa; de otro modo no se explicaría su presencia aquí. Por lo mismo, todos deberíamos estar preocupados del estado de salud del sistema democrático. Es cierto que es calificado como el menos malo de los sistemas de gobierno, lo que no necesariamente es sinónimo de ser el mejor, pero el mejor hoy es desconocido. Y atenta contra el estado de salud de este sistema democrático el que la ciudadanía se distancie de él, le pierda aprecio y sienta que no es perfectible, sino prescindible. Una de las cuestiones que irrita a la ciudadanía es, sin ninguna duda, la distancia que hay entre el ingreso medio de los chilenos y el ingreso de los parlamentarios, expresado en la dieta. Si no tuviéramos este aprecio por el sistema democrático, podríamos dejar que las cosas siguieran como están y no tratar de hacer un cambio al respecto, pero esto es absolutamente necesario. La famosa división de poderes en que se funda el Estado de derecho del sistema democrático representativo tiende a desaparecer, especialmente en Chile, donde el Ejecutivo concentra todos los poderes; por ejemplo, las capacidades de iniciativa más especiales están concentradas en él. Y se justifica tratar de mejorar la situación del Parlamento para poder garantizar a la ciudadanía control sobre ese poder y defensa frente a él. Eso es lo que nos tiene que llevar a apoyar la idea de la rebaja de las dietas parlamentarias, y no otra razón. ¿Vamos a resolver los problemas sociales, de empleos y de pobreza con ello? ¡Mentira! Con esos recursos no alcanza, aunque se gastará cero pesos en el Parlamento, esos problemas no se resolverían. Es demagogia, ese mal endémico de las democracias descubierto desde el tiempo de los griegos. ¿Por qué limitar esto a los representantes? Precisamente por eso, porque se trata de igualar la condición del representante con la del representado. Esto no tiene que ver con el Ejecutivo ni con el Poder Judicial. Y argüir que es necesario meter a todo el aparato público en esto es, en realidad, buscar una manera de evitar legislar. Voy a apoyar la propuesta que viene del Senado, porque es absurdo bajar ahora para que en treinta días más se vuelva a subir. La irritación aumentará si eso se produce. ¿Por qué hacer difícil lo simple? Rebajemos de una vez por todas a través del procedimiento que acordó el Senado, con una discusión y no… El señor PAULSEN (Presidente).- Ha concluido su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra el diputado Florcita Alarcón. El señor ALARCÓN.- Señor Presidente, el 27 de noviembre se aprobó por la unanimidad de 150 diputados la reducción de la dieta parlamentaria. Gracias a las movilizaciones sociales, pudimos ponernos de acuerdo en tiempo récord y apoyamos el proyecto de ley que seis años antes había presentado el diputado Gabriel Boric. Muchos se resistieron y dijeron que era imposible y que era una medida populista. Pero los que decían eso tuvieron que agachar el moño y aceptar las condiciones por las que presionaba la gente de la calle. El proyecto incluía la reducción inmediata de la dieta. Hace cinco meses el proyecto pasó al Senado y la decisión de reducir la dieta se relajó tanto que nunca se hizo efectiva y, tal como van las cosas, de aprobarse ahora las modificaciones del Senado, sólo sería aplicable al final de nuestro mandato. Esto es un ejemplo de cómo funcionan las cosas acá, en que una buena iniciativa, que requiere de un esfuerzo para ponerse de acuerdo y construir mayorías que benefician a la gente, se desploma en el Senado, donde los proyectos tardan años en ser discutidos y despachados. Allí se cocinan las indicaciones enviadas directamente por los lobbistas a los parlamentarios -como sucedió con la Ley General de Pesca y Acuicultura-, que transforman en engendros siniestros los proyectos que los diputados y diputadas redactan de buena fe, como ocurrió, por ejemplo, con el proyecto sobre el cobro de los medidores eléctricos. Queremos que la dieta se rebaje ahora, lo que sería valorado por la gente. ¡Basta de vueltas tramposas para eludir lo que se debe hacer! La idea de “amarrar” nuestros sueldos al sueldo mínimo no deja de ser interesante, siempre que antes se hayan reducido a la mitad nuestros sueldos. Así, si se vuelven a subir los sueldos de los parlamentarios, se eleva también el sueldo mínimo. Es interesante esa conexión. ¡Cómo no va a ser interesante tener conectados los sueldos altos y bajos del país! Por eso el proyecto debiera volver a la comisión mixta. Apoyo la reducción inmediata de la dieta parlamentaria y la idea de conectar los sueldos altos con los bajos. Me haría feliz que mi estadía en el Congreso haya significado participar en la historia si logramos bajar ahora los altos sueldos de los parlamentarios. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra, por vía telemática, el diputado José Pérez Arriagada. El señor PÉREZ, don José (vía telemática).- Señor Presidente, saludo a la distancia a todos mis colegas y al personal administrativo de la Cámara de Diputados. Discutimos un proyecto de ley que, en su momento, fue aprobado por una amplia mayoría en la Cámara y que me parece que no tiene otra finalidad que reducir el nivel de gastos de la Cámara de Diputados, el que se ejecuta a través de distintas acciones de los parlamentarios. Por eso, además de la rebaja de la dieta, debiéramos preocuparnos de terminar con el gasto que significa la salida de parlamentarios fuera de Chile. La Cámara realiza un tremendo gasto económico y muchas veces no se cumple con el objetivo que busca el viaje ni tampoco se da cuenta en la Sala de lo que han hecho los diputados fuera del país. Son cientos de millones de pesos que se gastan todos los años en este ítem y hay que terminar con él. También creo que cada parlamentario debe financiar la secretaria parlamentaria que utiliza y que esta no sea de cargo de la Cámara de Diputados, porque si queremos economizar, hagámoslo en serio. Me parece bien la opción que ha planteado el Senado, que debemos apoyar, en cuanto a que sea un organismo externo el que decida cuánto debe ganar cada parlamentario y otros funcionarios públicos, pero hagamos las cosas bien, con altura de miras, con respeto, y no saquemos dividendos políticos de aquello. No más viajes al extranjero financiados por la Cámara de Diputados y que las secretarías parlamentarias sean pagadas por los propios diputados, y no por la Cámara de Diputados. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Luciano Cruz-Coke. El señor CRUZ-COKE.- Señor Presidente, celebramos esta rebaja y, por supuesto, votaremos a favor. Es de toda lógica rebajar la dieta parlamentaria y votaremos a favor de la creación de un órgano independiente que fije los sueldos de la administración pública, sobre todo los de los cargos políticos, como ha propuesto el Senado, y en un breve plazo de 30 días. Sin embargo, es importante señalar los perfeccionamientos que aún están pendientes en nuestra democracia, específicamente respecto del Congreso Nacional. En primer lugar, es importante revisar los gastos de asignaciones que tenemos los 155 diputados, que corresponden a 11 millones de pesos para cada diputado -20 millones de pesos a cada senador-, adicionales a la dieta actual de 9 millones de pesos. Llama la atención que en el Congreso se haya obviado algo más agravioso aún para los chilenos, como son nuestros altísimos gastos de representación, los que propusimos votar en su momento. Sin embargo, los mismos que hoy se erigen como catones de la ética pública votaron en contra -la conciencia moral-. La rebaja no solo debe ser de la dieta, sino también de esa masa del erario público que se gasta en exceso. En segundo lugar, destaco la gran cantidad de asesores que tenemos en el Congreso, ya que, en algunos casos, en esta legislatura -no en otra-, se ha llegado a tener hasta 20 asesores, quienes son en su mayoría amigos, correligionarios y bandereros en campaña permanente en las distintas regiones de cada uno de los diputados. En tercer lugar, requerimos, como en el Congreso norteamericano, asesores contratados por el Congreso, los famosos staffers, pues requerimos modernización. No queremos tener que ver con arriendos de oficinas administrativas, con autos, con gastos de difusión. No corresponde y debemos, al igual como sucede en el Poder Ejecutivo o Judicial, tener una secretaría del Congreso que se haga cargo, de manera equitativa e igualitaria, de todos los diputados en este tipo de cosas. No podemos estar a cargo de una serie de gastos que generan una cantidad de opacidades enormes, innecesarias y riesgosas para el prestigio de la Cámara. Hemos visto con vergüenza gastos operacionales manejados por diputados para afanes personales y diputados que tienen 20 líneas telefónicas contratadas para su propio equipo. ¡Por favor! Respecto de nuestras dietas, de las que se habla tanto, creo que sería bueno establecer, de forma democrática, algún tipo de canon que considerase en alguna medida los últimos tres años de las rentas sobre la base imponible de cada nuevo diputado que llega al Congreso. Así sabríamos -cómo se pregunta la ciudadanía- si su sueldo vale lo que vale su trabajo en el ámbito laboral común y corriente al que está expuesta la mayoría de los chilenos. Hay personas -lo sabemos- que no ganarían ni siquiera un tercio de la dieta parlamentaria que hoy reciben, gente que no ha tenido trayectoria en el mundo profesional, en el mundo del trabajo, en el mundo de los independientes, que no ha tenido experiencia allá afuera, que es donde realmente importa. Depender del fisco es muy fácil, los que salieron de la casa recién quizá deberían tener una base mínima e ir ganando las cosas con el tiempo. Ojalá se haya pasado por la creación de alguna pyme, se haya hecho iniciación de actividades, pagado el IVA, creado empleos o contratado a alguien. Seamos honestos: eso sucede. Los mismos que critican a los que viven en el barrio alto viven en el sector del Parque Forestal, que cuesta bastante más que un departamento en la comuna de Vitacura y no donan a ninguna fundación, y si hacen algún tipo de donación, la hacen a su propio partido. Por último, hay también diputados que, producto de una ley electoral hecha a la rápida por una mayoría transitoria, fueron elegidos con menos del 1 por ciento de los votos. Debemos terminar con la bancada del 1 por ciento, porque la ciudadanía no se lo explica. Esos votos deben distribuirse dentro de la lista, con lo que cooperamos en la creación de grandes mayorías y no con este multipartidismo que hace tanto daño al trabajo del Congreso. También debemos impedir la reelección de los parlamentarios más de tres veces; de hecho, hay algunos que están desde 1990, lo que es demasiado. Tampoco necesitamos 155 diputados; quizás necesitamos menos, pero cada vez que se pone en votación la reducción del número, los catones de la moral lo votan en contra, a quienes ya conocemos. Hoy día nos congratularemos del sacrificio que hacemos en pro de un Chile más justo, pero que no se engañe la ciudadanía, porque en mis dos años como diputado me he dado cuenta de que siempre se hace un ejercicio de autoindulgencia pública, pero todos los incentivos están para hacer una cosa en público y otra distinta en privado. Así, los que critican a las AFP descuentan por planilla su APV de más de 150 millones de pesos; quienes defienden la educación pública, envían a sus hijos a colegios pituquísimos por los que pagan más de 500.000 pesos mensuales, y los que defienden al Fonasa, se operan en la clínica Alemana con un regio plan de su isapre. ¡Paremos la vergüenza! Votaremos favorablemente esta iniciativa para que se pueda revisar y dar dignidad a nuestra política y que duela donde debe doler. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra, por vía telemática, el diputado Fidel Espinoza. El señor ESPINOZA (vía telemática).- Señor Presidente, abordamos un tema que, como han dicho algunos colegas, lleva varios años discutiéndose en el Parlamento. Creo representar a muchos colegas de la bancada del Partido Socialista que van a votar en contra las modificaciones del Senado. Como me gusta hablar con la verdad diré las cosas como son y de frente: aquí ya se gestó un acuerdo político entre varios sectores para que la dieta parlamentaria no se rebaje en un 50 por ciento. Esa es la verdad. Lo señalo, porque se han escuchado muchas falsedades en las intervenciones de algunos colegas. Algunos han dicho que la decisión de fijar el monto de la dieta debe ser adoptada por un órgano externo. ¡Pero si eso ya ocurre hace mucho tiempo! Desde hace bastantes años que no nos fijamos los montos de nuestras remuneraciones. Por lo tanto, esa no es materia de discusión en este momento. Aquí se pretende endosar al Consejo de Alta Dirección Pública la responsabilidad de fijar los montos de la dieta parlamentaria, en circunstancias de que hace unos meses dijimos que el que tomaría esa responsabilidad sería el Banco Central. El Consejo de Alta Dirección Pública es una entidad netamente política que ha sido objeto de fuertes cuestionamientos y de una ola de críticas por su actuación en la provisión de cargos públicos, muchos de los cuales se han regido por lineamientos políticos. Aquí hay que decir las cosas de frente: nosotros, como bancada del Partido Socialista, en octubre del año pasado votamos por rebajar en un 50 por ciento no solamente la dieta parlamentaria, sino también las remuneraciones de los altos cargos de la Administración pública. Nuestros compatriotas deben saber que hay más de 10.000 funcionarios públicos que ganan incluso más que los parlamentarios, entre ellos personeros de Codelco. Han trascurrido seis meses desde que se despachó el proyecto al Senado, institución que ha utilizado una serie de subterfugios para definir que sea un órgano externo el que fije la rebaja, la que estoy seguro que será irrisoria. Esa es la verdad de lo que está ocurriendo. Por eso no estamos de acuerdo con las modificaciones introducidas por el Senado, porque las soluciones que se plantean tendrán carácter político. Aquí habrá actores políticos que le dirán al Consejo de Alta Dirección Pública cuánto es lo que hay que rebajar. Señor Presidente, ha habido situaciones de todo tipo en estas últimas semanas. Ha habido senadores que han planteado que nosotros, cuando quisimos reducir la dieta parlamentaria en un 50 por ciento, también queríamos aplicar esa medida a los funcionarios del sector de la salud. Ello no tiene otro propósito que enemistarnos con los funcionarios de la salud que hoy están cumpliendo un rol fundamental en el país. Lo que se ha dicho al respecto es una falsedad absoluta. El país quiere que esta discusión se dé con la verdad y de frente a los ciudadanos. Discrepo absolutamente del diputado Matías Walker -lo digo con el mayor de los respetos-, quien ha señalado que el Senado ha demostrado una actitud republicana. Lo único que ha hecho el Senado durante este tiempo es alargar la discusión. Se tomó seis meses para decir -lo señaló la diputada Cristina Girardi- que no quiere que haya una efectiva rebaja de remuneraciones, que es lo que los chilenos quieren. Además, dejó a un lado a una numerosa cantidad de funcionarios públicos que reciben remuneraciones millonarias, incluso superiores a la de los parlamentarios. Para terminar mis palabras, deseo señalar que discrepo absolutamente de lo dicho por el diputado Luciano Cruz-Coke. Considero que es una grosería lo que ha planteado respecto de los asesores. Hay cientos de asesores parlamentarios que cumplen una tremenda labor en el día a día, trabajando en terreno para hacer de la función parlamentaria un ejercicio digno y de servicio a la comunidad. Lo que él ha dicho es una más de las muchas groserías que ha planteado en estos años que lleva en el Parlamento. Muchos parlamentarios socialistas votaremos en contra las modificaciones del Senado, tanto por los argumentos que he planteado como por otras consideraciones. Además, creemos que este es un tema que la ciudadanía ya ha zanjado desde el punto de vista de cómo debemos votar. Respetamos a quienes votarán a favor las modificaciones del Senado, pero discrepamos de esa posición, porque el Senado se quiere lavar las manos respecto de esta materia, situación que no podemos permitir. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra la diputada Ximena Ossandón. La señora OSSANDÓN (doña Ximena).- Señor Presidente, la rebaja de la dieta parlamentaria es una inquietud y una demanda ciudadana a la cual debemos responder. Qué duda cabe de eso. Hoy celebro que estemos conversando este tema que parecía olvidado en el Senado. Lo que nos propone la Cámara Alta -en esto concuerdo con el diputado Matías Walker- es bastante cercano a lo que considero que sería lo óptimo, esto es, que sea un ente autónomo el que decida nuestra remuneración. Cuando una lee la propuesta del Senado se da cuenta de que el mundo político está muy subrepresentado. Nosotros no podemos ejercer la regulación. Ello me parecería impresentable. La rebaja, en especial la transitoria, que tanto discutimos en esta Sala, claramente no tuvo buena acogida en los distintos órganos públicos. Así fue como empezaron a aparecer en distintas comisiones personajes que nunca habían venido a la Corporación. Con todo, cada uno tiene libertad de opinar sobre estos temas y defender lo que le parece correcto. Quiero detenerme en algo específico: esta rebaja transitoria se puede autoimponer libre y voluntariamente. De hecho, conozco a muchos diputados y diputadas que han tomado ese camino. Somos varios los que hemos donado parte importante de nuestra dieta desde que se abrió esta discusión, la que para mí tiene mucho sentido. Para mí es bastante más eficiente donar para la concreción de un objetivo específico que no sea el de un partido político que destinar el dinero para otro fin. Hay miles de instituciones dispuestas a recibir donaciones, las que nosotros podríamos entregar en forma voluntaria y, ojalá, de manera secreta, pero siempre con mucha libertad, porque es muy distinta la realidad de cada uno de los que estamos aquí sentados. Señor Presidente, todos estamos por reducir la dieta para que se ajuste a los tiempos; pero también tenemos que pensar que el Estado gasta 700 millones de pesos mensuales en financiar el aumento de parlamentarios. No estoy haciendo una crítica, pero tengo serias dudas de que más o menos dieta garantice un mejor trabajo. No me gusta que esto se transforme en una lucha de clases, pero claramente tenemos dispareja la cancha interna. Deberíamos partir haciendo un análisis personal y peguntarnos si de acuerdo a la dieta que recibimos estamos pagando lo que corresponde a nuestros asesores internos y territoriales. Señor Presidente, estas cosas parten por casa; después podemos ir tomando las decisiones que correspondan. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Pepe Auth. El señor AUTH.- Señor Presidente, voy a hablar desde la comodidad de quien no va a estar en el Parlamento en dos años más. Por lo tanto, lo que ocurra con este proyecto no me afectará en lo personal. Quiero recordar que hubo un debate histórico respecto de si quienes formaban parte del Congreso Nacional debían tener remuneración. Fue Luis Emilio Recabarren, representante del movimiento popular chileno, quien consiguió que estos cargos se remuneraran, pues antes de ello ser congresista era simplemente un hobby de la aristocracia terrateniente chilena. La Constitución estableció la vinculación de la dieta al ingreso de los ministros. Fue un sano principio valorar de la misma forma a un funcionario de confianza política designado por el Presidente de la República y a un representante del pueblo elegido por los votos. A mi juicio, ese principio debería seguirse, de manera de continuar haciendo equivalente la valoración social y la retribución de un representante elegido por el pueblo con otro designado por el Ejecutivo. Hace seis años, liderados por los diputados Gabriel Boric, Giorgio Jackson y Vlado Mirosevic, se presentó un proyecto de rebaja de la dieta parlamentaria, que consistía en fijar la dieta en veinte salarios mínimos. Yo disentí precisamente porque rompía esa equivalencia con los cargos del Ejecutivo. Veinte salarios mínimos hoy serían 6.410.000 pesos brutos, es decir, equivaldrían a una rebaja del 30,5 por ciento de la actual dieta. ¿Por qué ocurre esto? Porque cuando propusieron la rebaja la dieta equivalía a cuarenta salarios mínimos, y por efecto de la autoexclusión, que, entre paréntesis, impulsamos muchos de nosotros para que los reajustes del sector público no se aplicaran al Congreso, en términos brutos hoy equivale a 29 salarios mínimos, y en términos líquidos, a 26 salarios mínimos. El diputado Gabriel Boric señaló que el primer principio de este debate es que nosotros no nos fijemos la dieta. Yo estoy de acuerdo con eso, es decir, con que la fije un organismo externo. A mi juicio, es una contradicción flagrante -esto lo hemos conversado mucho- que a renglón seguido de afirmar el principio de que nosotros no nos fijemos la dieta se invite a este Congreso a fijarla antes de que el organismo público tenga a su mano todos los antecedentes que permitan fijarla. Yo no voy a suscribir esa contradicción flagrante. Ahora, creo que discutir sobre la pandemia, cuando estamos discutiendo una futura ley que va a regir por los próximos cuarenta años, me parece completamente impropio. También creo que se debe realizar la rebaja a las asignaciones para que el costo país de cada diputado sea más austero y, sobre todo -esto no se ha dicho-, se reduzca esa ventaja increíblemente exagerada que tiene el incumbente respecto del ciudadano de a pie a la hora de competir por un cargo popular. Porque con estas asignaciones -aquí lo sabemos todos- se hacen las campañas, y cuando se enfrenta a un ciudadano de a pie hay una desigualdad demasiado brutal. Para concluir, quiero señalar que estoy seguro de que la rebaja de la dieta, por grande que esta sea, no cambiará –no se ilusionen- la percepción del rol parlamentario, porque no tengan ninguna duda de que seguiremos siendo millonarios. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra la diputada Alejandra Sepúlveda Orbenes. La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).- Señor Presidente, cuando, en 2014, nos invitaron a firmar este proyecto de ley, cuando la mayoría de nosotros éramos independientes en una bancada muy pequeña, lo hicimos con la absoluta convicción de que la realidad del país debía mejorar a partir de nuestro propio ejemplo. Hoy se ha dicho que no lo analicemos a la luz de la pandemia. Pero, entonces, analicémoslo a la luz de lo que pasó en el estallido social, porque hoy se está exigiendo por todos los sectores del país que tengamos el deber de estar en sintonía con la ciudadanía. No es posible que estemos sentados aquí representando a miles de personas que lo están pasando mal, con los niveles de cesantía, de pobreza y de desprotección laboral que existen en el país, con todos los privilegios que hoy tenemos. ¡No es posible! Estoy absolutamente de acuerdo con lo que se ha planteado respecto de cómo hacemos conexión con las personas que representamos, porque a eso nos mandatan: a conectarnos con la ciudadanía. Hoy tenemos que tratar de conectarnos, al menos, con esta rebaja que podemos hacer, porque está al alcance nuestro. La mayoría de los diputados de la Federación Regionalista Verde Social, empezando por nuestro propio presidente, hemos hecho entrega de la dieta formalmente ante notario, para que la gente sepa que estamos entregando esto permanentemente. Estamos cansados de nos vean vivir en una burbuja. Con este gesto tenemos que romper esa burbuja, y también tenemos que ser capaces de entregar acciones absolutamente concretas: nosotros ya votamos que la determinación de la rebaja sea concretada por un órgano externo. ¡Ya lo hicimos! No discutamos eso. Eso ya está votado. Lo que hoy estamos diciendo es que tenemos que hacer este gesto ahora, porque la única sensación que existe, después de seis meses que el Senado tuviera este proyecto de ley, es que hay un acuerdo político que lo único que establece es que queremos cambiar las cosas para que al final nada cambie y tengamos exactamente la misma dieta o una reducción mínima de ella. Eso es lo que está ocurriendo. Y no nos hagamos los tontos o los lesos en este Parlamento, porque eso es así y eso va a ocurrir. Por eso, tenemos una determinación clara y absoluta: todos los diputados de la bancada de la Federación Regionalista Verde Social y los independientes vamos a votar en contra, porque queremos ahora -no en cuatro o en cinco meses más- el 50 por ciento de rebaja de la dieta. Esa es la única forma de entregar a la ciudadanía una señal de lo que estamos tratando de representar aquí. Nosotros estamos aquí sentados solo porque la ciudadanía nos dio su respaldo. La gente lo está pasando pésimo con los niveles de cesantía, las complicaciones y las ollas comunes que tenemos en nuestros distritos, y la única forma de decir basta y dar, a lo menos, una señal de austeridad aquí es hacer sentir que tenemos el mismo dolor. Pido el 50 por ciento de la rebaja de la dieta ahora. He dicho. -Aplausos. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Jorge Alessandri Vergara. El señor ALESSANDRI.- Señor Presidente, sobre este tema, quiero hacer algo de historia. Como mencionó el diputado Pepe Auth, antes de 1973 los parlamentarios recibían sueldos muy reducidos. El reclamo del mundo político era que solo podían llegar al Parlamento aquellas personas que contaban con la riqueza o los bienes suficientes para proveerse de las necesidades de vida. Después de 1990 se llega a esta equivalencia, y se dice que la dieta es equivalente al sueldo de un ministro de Estado. Pero en 1990 el sueldo era de 1.700.000 pesos líquidos y, además, el parlamentario recibía 5.000.000 de pesos de libre disposición, que no rendía. Por eso, apenas Marco Enríquez-Ominami llegó a esta Cámara, dio una entrevista y dijo: “Miren, el sueldo que aparece en internet no es real, porque aparte de eso se recibe una gran cantidad de dinero de libre disposición”. El 2005, una vez que el Presidente Lagos destapa el tema del MOP-Gate, se transparentan los sueldos: se pone el sueldo real, se eliminan -prácticamente a cero- esas asignaciones sin rendición, las asignaciones de libre disposición, y la dieta se iguala nuevamente al sueldo de los ministros de Estado. Durante la tramitación en la Comisión de Constitución recibimos a representantes de distintos organismos del Estado: alcaldes, jueces, fiscales, directores de empresas públicas. Todos llegaban y nos decían: “Es una gran idea bajar el sueldo a los parlamentarios, pero en el caso mío es distinto”. Porque los alcaldes tienen sus razones, los fiscales tienen otras, los jueces tienen otras, los ministros otras, pero todos decían: “Sí para ustedes, pero el caso mío es distinto”. Ojalá todos los organismos del Estado entendieran que sus sueldos también vienen del mismo bolsillo. ¿Qué significa el trabajo público? Hoy, para muchos, un trabajo bien remunerado y, en muchas oportunidades, un puesto inamovible, que, por Dios, da tranquilidad en estos tiempos de pandemia. El diputado Gabriel Boric -estoy seguro de que con la mejor de las intenciones- dijo que el organismo que se está proponiendo crear, con un excontralor, un exministro de Hacienda, etcétera, por las capas de privilegios que esa gente tendría, tomaría malas decisiones. En el fondo, está discriminando a esas personas por el lugar donde viven. Uno sabe dónde empieza esa discriminación, pero no sabe dónde termina. El día de mañana vamos a estar discriminando por religión, por profesión, etcétera. No discriminemos a nadie en este Parlamento porque vive en La Pintana o Las Condes. Pidamos tomar buenas decisiones. Rebajemos la dieta, aprobemos las modificaciones del Senado. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Luis Pardo Sáinz. El señor PARDO.- Señor Presidente, aprobar la rebaja de la dieta parlamentaria en la forma en que lo ha devuelto el Senado de la República es el camino más corto para que esta dieta baje efectivamente y demos la señal que la ciudadanía está esperando. La verdadera trampa, el verdadero engaño, es el que nos proponen el Partido Comunista y el Frente Amplio, cual es meter de nuevo esta discusión de una rebaja transitoria inmediata, sabiendo que la tramitación de esa rebaja transitoria puede ser más lenta y hacer más tardía la tramitación del proyecto, que, en su conjunto, es un buen proyecto, porque establece un órgano externo a esta Cámara, autónomo e independiente, para que fije las dietas, no solo parlamentarias, sino también de los altos funcionarios de la Administración Pública. Y dado que ese organismo puede tomar un tiempo, establece que en los próximos treinta días esa función la cumplirá inicialmente la Alta Dirección Pública. Por lo tanto, si aprobamos este proyecto de ley tal como viene, vamos a tener -reitero- prontamente la rebaja de la dieta parlamentaria, que la ciudadanía está esperando y que es una señal de solidaridad, de austeridad y de empatía en el momento que estamos viviendo. Por otra parte, también es importante hacer el punto -ya lo señalaron algunos diputados que me antecedieron en el uso de la palabra- de que es distinto saltar de la mesada del papá a la dieta parlamentaria; es distinto venir de la calle, venir de la universidad o venir de una trayectoria profesional, empresarial, la que sea; es distinto saber cómo funciona el mundo real, cómo se genera emprendimiento, cómo se generan puestos de trabajo, y también cuando uno desarrolla una carrera, respecto de alguien que no ha estado nunca en el mundo real, y puede, mediante este tipo de intervenciones populistas, sacar al pizarrón, aparentemente, a quienes –en lenguaje de ellos- estaríamos oponiéndonos a una rebaja por la cual hemos votado favorablemente y aquí lo reiteramos. Yo emplazo a esos parlamentarios a que discutamos la rebaja en la cantidad de diputados, algo que también es importante y necesario. ¿Por qué no discutimos además la rebaja de las asignaciones, que también sería una señal importante? Pero ellos quieren las portadas de mañana, quieren aparecer haciendo una figura que es totalmente distorsionadora de la realidad. La realidad es que si hoy votamos favorablemente, en los próximos treinta días la ciudadanía va a poder apreciar una rebaja importante de la dieta parlamentaria, rebaja que la van a fijar organismos externos a nosotros y nosotros vamos a poder dedicarnos con mayor libertad a tratar los temas que verdaderamente está esperando la ciudadanía. Espero que la Cámara apruebe esta reforma tal como viene, porque la necesitamos con urgencia, y no caigamos en la trampa de seguir dilatando algo que podríamos tener materializado en los próximos treinta días, producto de un discurso interesado y, a todas luces, populista. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra la diputada Marisela Santibáñez Novoa. La señora SANTIBÁÑEZ (doña Marisela).- Señor Presidente, realmente, es vergonzoso escuchar algunos relatos en este hemiciclo. Hace cinco años, cuando el señor Gabriel Boric y el diputado Giorgio Jackson propusieron esto, también lo apoyé, porque en ese tiempo era candidata. Fui víctima del sistema binominal para algunos, aunque las cartas eran como eran. También estuve con usted, diputado Giorgio Jackson, por su intermedio señor Presidente, con la asamblea constituyente. No lo voy a olvidar nunca; las luchas no se olvidan. La rebaja parlamentaria es ahora, y de un 50 por ciento, como lo aprobamos acá. No le mientan a la gente. No sirve para el próximo período. No me sirve el relato del señor Pepe Auth, que dice que ya no estará el próximo período. Por lo tanto, ¿de qué sirven sus palabras? ¿De qué sirven? Lo que hay que hacer hoy día es responder a la gente como corresponde. Los cambios que hizo el Senado no aportan a lo que la gente está pidiendo: rebaja de la dieta parlamentaria en un 50 por ciento; no otra cosa. Estamos en tiempos de pandemia, estamos en tiempos de crisis. Hacemos una ley donde las grandes empresas se cuelgan para dejar sin trabajo a mucha gente, y nosotros nos vanagloriamos con los 9 millones y tantos de pesos que ganamos. Es tiempo de decirle la verdad a la gente. ¿Cuántos se van a presentar el próximo período si esto se baja un 50 por ciento o se baja a 120 diputados? Le recuerdo al diputado Cruz-Coke que en su sector también hay diputados que entraron con un porcentaje muy bajo. Se lo dice quien fue primera mayoría, se lo dice quien fue segunda mayoría, con arrastre o con lo que sea. Acá entraron los diputados por una elección democrática, y eso se respeta. Hoy, lo que queremos es que se cumpla la palabra. Rechazar es cumplir con la palabra que se dijo acá: el 50 por ciento de la dieta, por nuestro pueblo, por nuestra gente, por respeto a la palabra que se empeñó acá. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Juan Antonio Coloma Álamos. El señor COLOMA.- Señor Presidente, hoy día espero que le haya llegado la hora a la rebaja de la dieta, y no sigamos esperando. Hace cuatro o cinco meses, todos los diputados de la UDI votamos por rebajar la dieta parlamentaria, y hoy lo volveremos a hacer para que esto no se siga demorando. Pero también, hace cuatro meses, le propusimos al Parlamento una rebaja potente no solo de la dieta, sino de todo aquello que la gente denomina “nuestros privilegios”. Y le propusimos a la gente terminar con la letra chica de la rebaja de la dieta. ¿Y cuál es la letra chica? Que se rebaja la dieta, pero se mantienen las asignaciones. Nosotros propusimos bajar las asignaciones a la mitad. La letra chica es que se rebaja la dieta, pero se mantiene el gasto en contratación de personal, de aquellos que muchos llaman los operadores políticos. Nosotros propusimos rebajarlo a la mitad. También propusimos rebajar a la mitad los gastos en personal externo, pero la izquierda, que hoy día hace gárgaras, se opuso: votó en contra. Además proponemos rebajar de 155 a 120 el número los diputados. Pero la izquierda, que hoy día hace gárgaras, votó en contra. Propusimos rebajar de 50 a 40 los senadores, y la izquierda, que hoy día hace gárgaras, votó en contra. Entonces, señor Presidente, aquí hay una letra chica, hay un doble discurso gigantesco, porque, por una parte, le dicen a la gente que están por bajar la dieta a la mitad, pero lo que no le dicen es la letra chica, que la rebaja que proponen hoy es de la mitad, pero por dos meses; no es para siempre. Si se aprobara hoy día, sería por mayo y junio. ¿Y qué pasaría en junio? Que un organismo externo deberá volver a fijar la dieta. ¿Por qué? Porque eso fue lo que se aprobó en el Parlamento. Entonces, no le mientan a la gente con la rebaja del 50 por ciento. Es mentira, y es mentira porque es por dos meses. ¿Ustedes se atreven a decirle a la gente que la rebaja que están proponiendo dura 60 días? Entonces aquí llegó el momento de hacer las cosas bien: 1.- Que nunca más los parlamentarios nos fijemos la dieta. A partir de ahora, que sea un agente externo, para que no tengamos nada que ver. 2.- Rebajemos asignaciones: gastos de operadores políticos, gastos de personal; reduzcamos el número de diputados, reduzcamos el número de senadores y también pidamos a la Cámara y al Senado que se aprieten el cinturón y rebajen los gastos de la propia Corporación. Llegó el momento de apretarse el cinturón, pero en serio, sin letra chica. Voto a favor. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Giorgio Jackson Drago. El señor JACKSON.- Señor Presidente, hace cerca de seis años, cuando presentamos este proyecto de ley, fue muy criticado, pero tenía como objetivo mandar una señal potente de que el Congreso no era un lugar desde el cual nosotros estuviéramos velando por nuestros intereses. Fue el 2003, precisamente, cuando esta Cámara aumentó los sueldos de los ministros y ministras de Estado, luego del escándalo MOP-Gate, y, como consecuencia inesperada, a pesar de que se dijo en los discursos, todos los sueldos de los parlamentarios subieron de manera escandalosa, muchísimo más de lo que cualquier salario puede aumentar en nuestro país. Haciendo análisis comparado, es decir, de cuánto ganan congresistas en otros países, nos dimos cuenta de que Chile estaba en la lista de los países de arriba de la OCDE, en circunstancias de que en la mayoría de los indicadores del bienestar de la población estamos en la parte baja de la OCDE. ¡Qué contradicción! Fue en ese momento cuando, además de las críticas, empezó a sumarse un apoyo ciudadano, que se transformó también en un apoyo cada vez más político. Tuvieron que pasar cerca de cinco años para que esta iniciativa tuviera apoyo mayoritario, después de la revuelta del 18 de octubre, pues la presión social hacía imposible la mantención de estos privilegios. ¿Qué pasó en ese momento? Después del 18 de octubre, en el Congreso la propuesta se aprobó de manera inmediata. Se presentaron proyectos de ley para hacer exactamente lo mismo, y se aprobó -unánimemente, si no me equivoco- una rebaja inmediata de la dieta parlamentaria de 50 por ciento. Eso ocurrió en diciembre. El proyecto pasó al Senado. ¿Qué ocurrió en el Senado? Hubo retrocesos importantes en esta materia. ¿Por qué pedimos que la rebaja fuera de 50 por ciento? ¿Fue algo caprichoso? Ninguno de los argumentos que se han planteado hoy fue esgrimido cuando se aprobó la propuesta, casi por unanimidad, en diciembre. Hoy estamos retrotrayendo lo mismo que aprobamos en diciembre. ¿Por qué? Ahora algunos esgrimen muchos argumentos que quizás tenían muchas ganas de decir en diciembre, pero no se atrevían porque los ojos de la población estaban puestos en este hemiciclo, lo que hacía imposible que alguien pudiera resistir algo tan obvio como que un legislador, que supuestamente representa al pueblo, gane más de 35 veces lo que ganan las personas que reciben aquello que legislamos como sueldo mínimo. Fue por eso que este proyecto pasó al Senado. Lamentablemente, allí fue puesto en el congelador en términos de contenido, y hoy volvió sin ningún criterio -¡ninguno!- que permita asegurar que habrá una disminución de la dieta parlamentaria. Invito a las diputadas y diputados a decirme cuál es el artículo de este proyecto de ley que dispone que se va a rebajar siquiera en un peso la dieta parlamentaria. Lo que hace este proyecto es delegar esa función en otro organismo. En el artículo transitorio propuesto se establece que sea el Consejo de Alta Dirección Pública el que fije transitoriamente las remuneraciones. ¿De cuánto va a ser? Podría ser un peso o quinientos pesos. ¿Y cuál es el problema? Que se fija como criterio algo peor: en la última parte del artículo transitorio se establece que se deberá tener en cuenta la Escala Única de Sueldos de la Administración del Estado. Como el número 2 del artículo único propuesto por el Senado dice “Los diputados y senadores percibirán como única renta una dieta equivalente a la remuneración de un Ministro de Estado”, no se vaya a dar, casualmente, la sorpresa de que, como tenemos, por ejemplo, jefes de división en el Ministerio del Interior, que ganan más de 7 millones de pesos, o subdirectores de Estudios en el Registro Civil, que ganan más de 9 millones de pesos, luego nos digan: “El Consejo de Alta Dirección Pública no pudo rebajar más los sueldos, porque la Constitución se lo impide al señalar que se debe tener en consideración la Escala Única de Sueldos de la Administración del Estado.”. ¿Qué va a pasar entonces? La gente va a decir: “Los legisladores lo hicieron mal”. Y acá dirán: “¡Faltó la ética!”, “¡No supimos!”, “¡No lo vimos!”, como ocurrió con el retiro de utilidades en el caso Cencosud. ¿Cuál va a ser la responsabilidad de quienes hoy aprueben las enmiendas del Senado? De esas personas va a ser la responsabilidad de que la dieta se mantenga en 8 o 9 millones de pesos y no baje a 3 o 4 millones de pesos, como muchos aquí han propuesto. Ningún parlamentario va a poder argumentar que nadie le dijo que podía pasar algo como esto, porque la fijación de remuneraciones estará amarrada por la Constitución, por el número 2 del artículo único del proyecto propuesto por el Senado, que modifica el artículo 62 de la Constitución, que establece el sueldo sea el de un ministro de Estado, y por el artículo transitorio propuesto, que, entre otras cosas, dispone que la reducción de la remuneración deberá tener en consideración la Escala Única de Sueldos de la Administración del Estado. Es una trampa perfecta que va a permitir que algunos salgan diciendo que se aprobó un reducción de la dieta, en circunstancias de que después esa disminución va a ser nimia y va a ser una burla para la población. Por eso proponemos que este proyecto vaya a comisión mixta. Eso no es dilatar su tramitación. La comisión mixta podría demorar 24 horas, incluso menos, su labor. Esta misma semana podríamos despachar el proyecto y demorarnos incluso menos del plazo que se establece en la propia iniciativa, que es un mes. La próxima semana podríamos decir que se reduce la dieta parlamentaria. No se trata de tiempo; explicitemos aquí que se trata de intereses. Aquí lo que se busca es delegar en una tercera parte, en este caso el Consejo de Alta Dirección Pública, la fijación de una norma, supuestamente bajo un criterio técnico. ¿Qué va a pasar? Que todas las personas que hoy aprueben este informe después van a decir: “No sabíamos las consecuencias que esto iba a tener”. Por eso, démonos un día en la comisión mixta, arreglemos este problema y rebajémonos en 50 por ciento la dieta parlamentaria ya. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra, vía telemática, el diputado Ricardo Celis. El señor CELIS, don Ricardo (vía telemática).- Señor Presidente, anuncio que votaré a favor las modificaciones del Senado porque entiendo que esa Cámara ha actuado de buena fe. Estoy dispuesto, absolutamente, a que se rebaje mi dieta parlamentaria en el porcentaje que se estime necesario, pero me parece importante que no seamos nosotros, los incumbentes, quienes fijemos ese porcentaje. Lo dijo el diputado Boric. Además, esta iniciativa debe tener un sentido de urgencia. Entiendo que el Senado consideró ese sentido de urgencia al establecer un periodo de treinta días para la fijación de las remuneraciones. Cabe mencionar que esta discusión no tiene absolutamente nada que ver con aquello que ganó el Parlamento: terminar con el sistema binominal y aumentar el número de parlamentarios. Son discusiones distintas. También me parece que esta es la oportunidad para que separemos lo que corresponde a nuestras asignaciones parlamentarias, de modo que no seamos más los parlamentarios quienes administremos estas asignaciones y que no se diga “están administrando 9 millones más u 11 millones más”, o lo que sea. La asignación parlamentaria es para que desarrollemos nuestra tarea parlamentaria, para que tengamos nuestras oficinas en nuestros distritos, para que tengamos internet para que la gente se pueda contactar con nosotros. Para eso es la asignación parlamentaria. Lo menciono para aclararlo bien. Lo anterior no tiene nada que ver con esta discusión. Este debate tiene relación exclusivamente con cuánto voy a percibir como parlamentario como sueldo, remuneración o dieta parlamentaria. Y estoy dispuesto a que ese sueldo sea lo que el mencionado organismo externo establezca. Que no seamos los incumbentes quienes definamos si la rebaja de nuestra dieta será de 50, 40 o 30 por ciento. La impresión que tiene la ciudadanía de la tarea del Congreso no va a mejorar necesariamente con esto, porque… El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Ha terminado su tiempo, señor diputado. Tiene la palabra la diputada María José Hoffmann Opazo. La señora HOFFMANN (doña María José).- Señor Presidente, pedí la palabra porque me parece importante dejar absolutamente claro que la UDI votó a favor este proyecto en su primer trámite, y que lo apoyamos no por el populismo de algunos infantes, sino principalmente por la señal que debemos dar hoy al país por la crisis que estamos viviendo. Digo “señal” porque me parece relevante dejar claro que con la aprobación de este proyecto no vamos a disminuir la pobreza ni la desigualdad. Es solo una señal. Porque si quisiéramos hacer las cosas en serio desde este Congreso, tal como lo ha planteado el diputado Coloma, debiéramos plantearnos la posibilidad de rebajar los gastos operacionales. Por su intermedio, señor Presidente, le pregunto al Frente Amplio: ¿Por qué no quieren rebajar los gastos operacionales? ¿Por qué se oponen a rebajar los gastos operacionales? Así como vienen a pontificar al Congreso, pido que respondan en esta Sala por qué no quieren rebajar los gastos operacionales. También les pregunto por qué se oponen a la rebaja del número de parlamentarios, una petición tan sentida por la ciudadanía y que conocen los que tienen “pailas” para escuchar lo que se dice en la calle. ¿Por qué se oponen a la rebaja del número de parlamentarios? ¿Saben cuánto ahorraría el Estado de Chile en un año, si se rebajara la cantidad de diputados a 120? Ahorraría 9.240 millones de pesos. Me parece que es una cifra bastante relevante. Por eso, en nombre de la UDI, quiero hacer presente la trampa en la que nos ha hecho caer permanentemente el Frente Amplio en esta materia. Porque dicen “sí” para una cosa, pero “no” para el resto. Eso no es consecuencia. También hago un llamado a la izquierda democrática. La idea de este acuerdo a que se llegó en el Senado -lo plantearon los diputados Walker y Ricardo Celis- es que sea un órgano externo el que defina las remuneraciones con seriedad, y no por los gustitos infantiles de algunos parlamentarios. Quiero llevar este debate en serio a la ciudadanía que nos está viendo y que no se quiere dejar engañar más. Emplazo también a la izquierda a que apruebe las modificaciones del Senado, porque si se rechazan el proyecto será enviado a comisión mixta, donde su tramitación -para que no se siga engañando a la gente- sabemos que no demorará veinticuatro horas, como lo han planteado algunos parlamentarios en la Sala. Queremos hacer las cosas en serio. El Congreso tiene que apretarse el cinturón, y desde la UDI hicimos una propuesta importante para una rebaja seria, la que esperamos sacar adelante durante esta semana. Deseo reiterarlo: emplazo principalmente a que el Frente Amplio nos dé explicaciones de por qué no quiere rebajar el número de parlamentarios ni los gastos operacionales. He dicho. -Aplausos. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Diego Schalper Sepúlveda. El señor SCHALPER.- Señor Presidente, después de escuchar a algunos colegas se hace muy difícil no clarificar determinadas cosas ante la opinión pública, con el objeto de que quede muy claro quiénes están por tener una discusión seria, para hacerse cargo de una demanda social legítima y justa, y quiénes pretenden más bien estirar el chicle todo lo que puedan, probablemente con la finalidad de seguir azuzando a sus fanáticos de las redes sociales. Renovación Nacional aprobó la rebaja de la dieta parlamentaria sin ningún tipo de vacilación. Además, me permito decir que los parlamentarios que representan a nuestro partido en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento se la jugaron por llevar adelante una discusión seria. ¿Qué significa efectuar una discusión seria sobre esta materia? Que evidentemente no podemos incurrir en un conflicto de intereses que resulta brutal: que nosotros mismos nos fijemos la dieta, tal como lo dijo muy bien el diputado Auth, cuyas palabras me interpretan ciento por ciento. Aquello se logró. Asimismo, se logró establecer que esto no podía ser una cosa aislada, sino que tenía que regularse respecto de otros organismos del Estado que también tienen altas remuneraciones. ¿Qué ha quedado pendiente? La rebaja del número de parlamentarios. Acá hay algunos que creemos que Chile no necesita tantos parlamentarios, sino más bien mejores parlamentarios, con más legitimidad, con más votación. ¡Digamos la firme! ¿Por qué aquí algunos se oponen sistemáticamente a rebajar el número de parlamentarios? Porque la gran mayoría de quienes integran sus bancadas probablemente quedarían fuera del Parlamento, porque normalmente son elegidos con muy poca votación o son arrastrados. ¡Esa es la verdad y la gente la tiene que saber! Entonces, ¿cuál es la obsesión por no querer rebajar el número de parlamentarios? Algunos argumentan las teorías de ciencias políticas más espectaculares en ese sentido. Pero digamos la firme: no lo quieren hacer porque les complicaría su presencia en el Parlamento. Entiendo que aquí haya como una especie de suple o de apoyo adicional de determinados sectores políticos que se creen muy representativos, pero que yo creo que en verdad no los son. Considero que la rebaja del número de parlamentarios sería mucho más genuina de lo que son las representaciones políticas en Chile. Francamente, creo que hay sobrerrepresentación de ciertos extremos de la sociedad chilena que no tienen validación en ese nivel de espacio en nuestra democracia, lo cual hace que las discusiones tiendan a polarizarse mucho más de lo que Chile está. Lo que quiere nuestro país es que se comience a tender hacia la moderación, pero como en este Parlamento los extremos están sobrerrepresentados, da la sensación de que tendemos hacia el extremo, lo cual es un error democrático de Chile que se tiene que acabar. Parte de eso tiene que ver con la rebaja del número de parlamentarios. Lo otro que nos quedó pendiente es la rebaja de las asignaciones, porque, digamos la firme -perdone que cite nuevamente a otro colega-, acá las asignaciones nos permiten tener una tremenda ventaja respecto de eventuales competidores. ¿Qué se financia con las asignaciones? También digamos la firme al respecto: ¡el festival de gente, muchos de ellos recién egresados de las universidades, que el Frente Amplio emplea para hacer territorial político! ¡Si esa es la verdad! Por eso les duele tanto rebajar las asignaciones, porque, obviamente, también tienen que ver con la tracalada de gente que tienen en distintos segmentos de la sociedad. Entonces, lo único que pido es que si vamos a tener esta discusión, tengámosla con honestidad intelectual; dejémonos de hacer referencia a la OCDE, porque comparar dos países es absolutamente mezquino. Quiero señalar, con mucha modestia, que conozco personalmente la realidad del parlamento alemán. Allí no hay exclusividad en el ejercicio de la labor parlamentaria, de manera que las remuneraciones que perciben los parlamentarios son menores, porque pueden ejercer su profesión en paralelo. Entonces, un poquito más de riguridad respecto de lo que se señala. En consecuencia, los aliento a que aprobemos las modificaciones del Senado, a fin de que no estiremos más el elástico, para que podamos decir a la ciudadanía -aunque esto no le permita un chiche en redes sociales a cierto sector del Congreso- que hemos aprobado la rebaja de la dieta parlamentaria y que nos hemos atrevido a dar una señal al país con seriedad y con proyección en el tiempo, que creo es lo que el Senado ha hecho. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Alejandro Santana Tirachini. El señor SANTANA (don Alejandro).- Señor Presidente, sin duda, este es un debate largo, legítimo y que tenemos que valorar. Generalmente, los debates legítimos se tienen que traducir en buenas iniciativas, las que deben ser consensuadas, republicanas, no populistas, y tienen que buscar el bien superior: en este caso, que el Congreso genere un ahorro significativo que permita asignar esos recursos a otros programas sociales, quizás muy relevantes para nuestro país. En ese aspecto, creo que el Senado da la señal correcta al proponer que sea un ente autónomo, independiente, compuesto por actores que, obviamente, están validados por su expertise profesional, así como por las características propias de los cargos que han ejercido, el que se haga cargo de definir las remuneraciones altas del sector público, entre ellas la dieta de los parlamentarios. Sin embargo, esta discusión se mancha con tintes populistas al tratar de dar al país la señal en cuanto a que es importante rebajar en cincuenta por ciento la dieta parlamentaria, a sabiendas de que esa sería una medida de muy corta duración, porque después se establecerá una definición que tendrá carácter permanente. ¿Dónde debiera estar centrado el gran debate en materia de ahorro? En la disminución del número de parlamentarios. ¿Saben quiénes se oponen a ello? Los que hoy pregonan, con populismo, que hay que rebajar en cincuenta por ciento la dieta de los parlamentarios. Ellos son los que se oponen a decir “disminuyamos el número de parlamentarios”. Otro ítem importante, que hemos planteado con mucha fuerza, dice relación con la rebaja de las asignaciones parlamentarias. ¿Sabe quiénes se oponen a aquello? Los que hoy pregonan que no es necesario disminuir el número de parlamentarios ni las asignaciones parlamentarias, sino solo nuestra dieta. En ese aspecto, lo que debe prevalecer es una señal clara, republicana y ordenada, a través de la cual podamos entregar la respuesta que esperan los chilenos, en el sentido de que efectivamente se disminuirán las dietas, pero que eso debe ir acompañado con una disminución importante tanto del número de parlamentarios como de las asignaciones parlamentarias. ¡Esa es la forma! Hay que hacerlo de manera responsable, no en forma populista. No obstante, si se aprueban las modificaciones del Senado, debemos prepararnos para los tuits que aparecerán al respecto, los que, seguramente, señalarán que una parte de la Cámara se ha negado a disminuir en cincuenta por ciento su salario… El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Ha concluido su tiempo, señor diputado. Antes de ofrecer la palabra a la siguiente diputada inscrita, quiero recordar a todos los diputados presentes en la Sala que debemos estar con la mascarilla puesta. Tiene la palabra la diputada María Loreto Carvajal Ambiado. La señora CARVAJAL (doña M.ª Loreto).- Señor Presidente, esta propuesta, que inició su tramitación en la Cámara, obedece a un proyecto de ley del cual fui partícipe hace más de cinco años, que tenía por objeto equiparar –en algo, por lo menos- las remuneraciones de aquellos que hoy constituyen la población más vulnerable de nuestro país. Lo hice como una señal, como un objetivo genuino y con el convencimiento de aquello. Quienes tildan esta iniciativa como populista y que mediante ella se quiere, de cierta manera, pretender hacer pensar a la ciudadanía que obedece a una reacción de lo que ha sido la crisis social a partir del 18 de octubre o frente a las consecuencias económicas y sanitarias provocadas por esta pandemia, están absolutamente equivocados y no han entendido nada respecto de la rigurosidad y la convicción que tuvimos al presentar este proyecto en 2014. Lo señalo, porque no hay que olvidar –quiero ser muy precisa en aquello- que hace menos de un mes en la Cámara aprobamos, en forma unánime, la propuesta que iba en la dirección de rebajar la dieta parlamentaria de manera automática o inmediata hasta en 50 por ciento. Quiero pensar que la memoria no es frágil. ¿O es que queremos hacernos los sordos, los ciegos y los mudos, y, en definitiva, aceptar una propuesta que transgrede profundamente lo que se dijo y se aprobó unánimemente por los diputados que están hoy en la Sala? Por lo tanto, no comparto las modificaciones hechas por el Senado, porque alteran profundamente el sentido que tuvo esta Corporación al hacer la propuesta. Tampoco estoy de acuerdo con la creación de un consejo que -digámoslo- poseerá una estructura política; creo que no corresponde, por lo cual lo voy a rechazar. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Finalmente, tiene la palabra el diputado Javier Macaya. El señor MACAYA.- Señor Presidente, defiendo al Congreso Nacional porque considero que cumple un rol clave y fundamental para canalizar las inquietudes de la ciudadanía y convertirlas en proyectos razonables y en soluciones. No tengo ninguna duda en cuanto a que lo que hizo el Congreso, en particular la Cámara de Diputados, hace unos meses, fue entregarle a la ciudadanía una señal razonable, en tiempos de crisis social, en tiempos en que Chile esperaba una señal concreta en esta materia. Sin embargo, muchas veces, por muy buenos que parezcan los argumentos, los titulares y las cuñas para las redes sociales acerca de un proyecto de ley, si no se considera el componente técnico y, de igual modo, la discusión de los efectos que tendrá un proyecto, como ocurrió con este, terminamos convirtiéndolo en algo malo. En ese sentido, me parce que el Senado incorporó un componente esencial que venimos planteando desde que se inició la tramitación de esta iniciativa, que es que los parlamentarios no debemos fijar nuestras remuneraciones. Eso subyace en el resultado de lo que planteó el Senado. Por eso, me parece de toda lógica que un ente externo establezca nuestras remuneraciones. Cuando uno lee -lo vi ayer en el diario La Segunda- a gente seria, gente con información que dice que las dietas parlamentarias son de 23.000 dólares por cada parlamentario, claramente se cae en falacias, en lógicas y en cuestiones que no son reales. Un parlamentario le puede costar a Chile 23.000 dólares; eso es parte de la discusión respecto de la posibilidad de reducir el número de parlamentarios y de rebajar las asignaciones parlamentarias. Hagámonos cargo de las consecuencias de lo que legislamos. No puedo dar señales a la ciudadanía acerca de las cosas que me gustan, que he defendido, y luego bajarme o criticarlas cuando no me convienen. En este caso, ¿por qué a algunos parlamentarios no les convienen? Porque muchos parlamentarios que están en contra de rebajar las asignaciones, en contra de disminuir el tamaño del Parlamento y de que los parlamentarios sean elegidos con un cierto umbral de voto, fueron elegidos con bajos niveles de votación; ocupan las asignaciones parlamentarias no para la labor parlamentaria, sino para la labor territorial y política, y, finalmente, porque muchos de ellos salieron elegidos gracias a que hoy el Parlamento tiene 155 diputados. Debemos hacernos cargo de lo que legislamos. Aprobaremos las modificaciones, porque parecen bastante razonables y mejoran este proyecto. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Cerrado el debate. -Con posterioridad, la Sala se pronunció sobre las modificaciones del Senado en los siguientes términos: El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar la modificación N° 1 introducida por el Senado respecto del proyecto de reforma constitucional, iniciado en mociones refundidas, que regula la dieta parlamentaria y otras remuneraciones, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado señor Gabriel Boric. Para su aprobación se requiere el voto favorable de 93 señoras diputadas y señores diputados en ejercicio. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, las votaciones de los diputados René Alinco, Cosme Mellado y Paulina Núñez. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 95 votos; por la negativa, 55 votos. Hubo 1 abstención. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobada. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Fuenzalida Cobo, Juan Mellado Suazo, Miguel Romero Sáez, Leonidas ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Meza Moncada, Fernando Sabag Villalobos, Jorge Amar Mancilla, Sandra Gahona Salazar, Sergio Molina Magofke, Andrés Sabat Fernández, Marcela Ascencio Mansilla, Gabriel Galleguillos Castillo, Ramón Monsalve Benavides, Manuel Saffirio Espinoza, René Auth Stewart, Pepe García García, René Manuel Morales Muñoz, Celso Saldívar Auger, Raúl Baltolu Rasera, Nino Hernández Hernández, Javier Moreira Barros, Cristhian Sanhueza Dueñas, Gustavo Barros Montero, Ramón Hernando Pérez, Marcela Muñoz González, Francesca Santana Tirachini, Alejandro Bellolio Avaria, Jaime Hoffmann Opazo, María José Noman Garrido, Nicolás Sauerbaum Muñoz, Frank Berger Fett, Bernardo Ilabaca Cerda, Marcos Norambuena Farías, Iván Schalper Sepúlveda, Diego Bianchi Retamales, Karim Jarpa Wevar, Carlos Abel Núñez Urrutia, Paulina Schilling Rodríguez, Marcelo Bobadilla Muñoz, Sergio Jürgensen Rundshagen, Harry Nuyado Ancapichún, Emilia Tohá González, Jaime Carter Fernández, Álvaro Kast Sommerhoff, Pablo Olivera De La Fuente, Erika Torrealba Alvarado, Sebastián Castro Bascuñán, José Miguel Keitel Bianchi, Sebastián Ortiz Novoa, José Miguel Trisotti Martínez, Renzo Castro González, Juan Luis Kort Garriga, Issa Ossandón Irarrázabal, Ximena Troncoso Hellman, Virginia Celis Araya, Ricardo Kuschel Silva, Carlos Pardo Sáinz, Luis Undurraga Gazitúa, Francisco Celis Montt, Andrés Lavín León, Joaquín Parra Sauterel, Andrea Urrutia Bonilla, Ignacio Cid Versalovic, Sofía Leuquén Uribe, Aracely Paulsen Kehr, Diego Urrutia Soto, Osvaldo Coloma Álamos, Juan Antonio Longton Herrera, Andrés Pérez Arriagada, José Urruticoechea Ríos, Cristóbal CruzCoke Carvallo, Luciano Lorenzini Basso, Pablo Pérez Lahsen, Leopoldo Van Rysselberghe Herrera, Enrique Del Real Mihovilovic, Catalina Luck Urban, Karin Pérez Olea, Joanna Venegas Cárdenas, Mario Desbordes Jiménez, Mario Macaya Danús, Javier Prieto Lorca, Pablo Verdessi Belemmi, Daniel Durán Salinas, Eduardo Matta Aragay, Manuel Ramírez Diez, Guillermo Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Eguiguren Correa, Francisco Melero Abaroa, Patricio Rentería Moller, Rolando Walker Prieto, Matías Flores Oporto, Camila Mellado Pino, Cosme Rey Martínez, Hugo -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Espinoza Sandoval, Fidel Leiva Carvajal, Raúl Santibáñez Novoa, Marisela Alinco Bustos, René Fernández Allende, Maya Marzán Pinto, Carolina Sepúlveda Orbenes, Alejandra Álvarez Vera, Jenny Flores García, Iván Mirosevic Verdugo, Vlado Sepúlveda Soto, Alexis Barrera Moreno, Boris Garín González, Renato Mix Jiménez, Claudia Silber Romo, Gabriel Bernales Maldonado, Alejandro Girardi Lavín, Cristina Mulet Martínez, Jaime Soto Ferrada, Leonardo Boric Font, Gabriel González Gatica, Félix Naranjo Ortiz, Jaime Soto Mardones, Raúl Brito Hasbún, Jorge González Torres, Rodrigo Núñez Arancibia, Daniel Teillier Del Valle, Guillermo Calisto Águila, Miguel Ángel Gutiérrez Gálvez, Hugo Orsini Pascal, Maite Torres Jeldes, Víctor Cariola Oliva, Karol Hirsch Goldschmidt, Pérez Salinas, CataVallejo Dowling, CaTomás lina mila Carvajal Ambiado, Loreto Ibáñez Cotroneo, Diego Rocafull López, Luis Velásquez Núñez, Esteban Castillo Muñoz, Natalia Jackson Drago, Giorgio Rojas Valderrama, Camila Vidal Rojas, Pablo Cicardini Milla, Daniella Jiles Moreno, Pamela Rosas Barrientos, Patricio Winter Etcheberry, Gonzalo Crispi Serrano, Miguel Jiménez Fuentes, Tucapel Saavedra Chandía, Gastón Yeomans Araya, Gael Díaz Díaz, Marcelo Labra Sepúlveda, Amaro Santana Castillo, Juan -Se abstuvo el diputado señor: Rathgeb Schifferli, Jorge El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar la modificación N° 2 introducida por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado señor Gabriel Boric. Para su aprobación se requiere el voto favorable de 93 señoras diputadas y señores diputados en ejercicio. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, las votaciones de los diputados René Alinco, Cosme Mellado y Paulina Núñez. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 95 votos; por la negativa, 54 votos. Hubo 2 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobada. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Eguiguren Correa, Francisco Melero Abaroa, Patricio Rey Martínez, Hugo ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Flores García, Iván Mellado Pino, Cosme Romero Sáez, Leonidas Amar Mancilla, Sandra Flores Oporto, CaMellado Suazo, Sabag Villalobos, Jormila Miguel ge Ascencio Mansilla, Gabriel Fuenzalida Cobo, Juan Meza Moncada, Fernando Sabat Fernández, Marcela Auth Stewart, Pepe Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Molina Magofke, Andrés Saffirio Espinoza, René Baltolu Rasera, Nino Gahona Salazar, Sergio Monsalve Benavides, Manuel Sanhueza Dueñas, Gustavo Barros Montero, Ramón Galleguillos Castillo, Ramón Morales Muñoz, Celso Santana Tirachini, Alejandro Bellolio Avaria, Jaime García García, René Manuel Moreira Barros, Cristhian Sauerbaum Muñoz, Frank Berger Fett, Bernardo Hernández Hernández, Javier Muñoz González, Francesca Schalper Sepúlveda, Diego Bernales Maldonado, Alejandro Hernando Pérez, Marcela Noman Garrido, Nicolás Schilling Rodríguez, Marcelo Bianchi Retamales, Karim Hoffmann Opazo, María José Norambuena Farías, Iván Tohá González, Jaime Bobadilla Muñoz, Sergio Jarpa Wevar, Carlos Abel Núñez Urrutia, Paulina Torrealba Alvarado, Sebastián Calisto Águila, Miguel Ángel Jürgensen Rundshagen, Harry Olivera De La Fuente, Erika Trisotti Martínez, Renzo Carter Fernández, Álvaro Kast Sommerhoff, Pablo Ortiz Novoa, José Miguel Troncoso Hellman, Virginia Castro Bascuñán, José Miguel Keitel Bianchi, Sebastián Ossandón Irarrázabal, Ximena Undurraga Gazitúa, Francisco Castro González, Juan Luis Kort Garriga, Issa Pardo Sáinz, Luis Urrutia Bonilla, Ignacio Celis Araya, Ricardo Kuschel Silva, Carlos Parra Sauterel, Andrea Urrutia Soto, Osvaldo Celis Montt, Andrés Lavín León, Joaquín Paulsen Kehr, Diego Urruticoechea Ríos, Cristóbal Cid Versalovic, Sofía Leuquén Uribe, Aracely Pérez Lahsen, Leopoldo Van Rysselberghe Herrera, Enrique Coloma Álamos, Juan Antonio Longton Herrera, Andrés Pérez Olea, Joanna Venegas Cárdenas, Mario CruzCoke Carvallo, Luciano Lorenzini Basso, Pablo Prieto Lorca, Pablo Verdessi Belemmi, Daniel Del Real Mihovilovic, Catalina Luck Urban, Karin Ramírez Diez, Guillermo Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Desbordes Jiménez, Mario Macaya Danús, Javier Rathgeb Schifferli, Jorge Walker Prieto, Matías Durán Salinas, Eduardo Matta Aragay, Manuel Rentería Moller, Rolando -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Garín González, Renato Mirosevic Verdugo, Vlado Santibáñez Novoa, Marisela Alinco Bustos, René Girardi Lavín, Cristina Mix Jiménez, Claudia Sepúlveda Orbenes, Alejandra Álvarez Vera, Jenny González Gatica, Félix Mulet Martínez, Jaime Sepúlveda Soto, Alexis Barrera Moreno, Boris González Torres, Ro-drigo Naranjo Ortiz, Jaime Silber Romo, Gabriel Boric Font, Gabriel Gutiérrez Gálvez, Hugo Núñez Arancibia, Da-niel Soto Ferrada, Leonardo Brito Hasbún, Jorge Hirsch Goldschmidt, Tomás Nuyado Ancapichún, Emilia Soto Mardones, Raúl Cariola Oliva, Karol Ibáñez Cotroneo, Die-go Orsini Pascal, Maite Teillier Del Valle, Guillermo Carvajal Ambiado, Loreto Ilabaca Cerda, Marcos Pérez Salinas, Catalina Torres Jeldes, Víctor Castillo Muñoz, Natalia Jackson Drago, Gior-gio Rocafull López, Luis Vallejo Dowling, Ca-mila Cicardini Milla, Daniella Jiles Moreno, Pamela Rojas Valderrama, Camila Velásquez Núñez, Es-teban Crispi Serrano, Miguel Jiménez Fuentes, Tu-capel Rosas Barrientos, Pa-tricio Vidal Rojas, Pablo Díaz Díaz, Marcelo Labra Sepúlveda, Amaro Saavedra Chandía, Gastón Winter Etcheberry, Gonzalo Espinoza Sandoval, Fidel Leiva Carvajal, Raúl Santana Castillo, Juan Yeomans Araya, Gael Fernández Allende, Maya Marzán Pinto, Carolina -Se abstuvieron los diputados señores: Pérez Arriagada, José Saldívar Auger, Raúl El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar la modificación N° 3 introducida por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado señor Gabriel Boric. Para su aprobación se requiere el voto favorable de 93 señoras diputadas y señores diputados en ejercicio. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, las votaciones de los diputados René Alinco, Cosme Mellado, Paulina Núñez y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado, por la afirmativa, 101 votos; por la negativa, 47 votos. Hubo 3 tres abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobada. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Meza Moncada, Fernando Romero Sáez, Leonidas ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Gahona Salazar, Sergio Molina Magofke, Andrés Saavedra Chandía, Gastón Amar Mancilla, Sandra Galleguillos Castillo, Ramón Monsalve Benavides, Manuel Sabag Villalobos, Jorge Ascencio Mansilla, Gabriel García García, René Manuel Morales Muñoz, Celso Sabat Fernández, Marcela Auth Stewart, Pepe Hernández Hernández, Javier Moreira Barros, Cristhian Saffirio Espinoza, René Baltolu Rasera, Nino Hernando Pérez, Marcela Muñoz González, Francesca Sanhueza Dueñas, Gustavo Barros Montero, Ramón Hoffmann Opazo, María José Naranjo Ortiz, Jaime Santana Tirachini, Alejandro Bellolio Avaria, Jaime Ilabaca Cerda, MarNoman Garrido, Sauerbaum Muñoz, cos Nicolás Frank Berger Fett, Bernardo Jarpa Wevar, Carlos Abel Norambuena Farías, Iván Schalper Sepúlveda, Diego Bianchi Retamales, Karim Jürgensen Rundshagen, Harry Núñez Urrutia, Paulina Schilling Rodríguez, Marcelo Bobadilla Muñoz, Sergio Kast Sommerhoff, Pablo Nuyado Ancapichún, Emilia Sepúlveda Soto, Alexis Carter Fernández, Álvaro Keitel Bianchi, Sebastián Olivera De La Fuente, Erika Tohá González, Jaime Castro Bascuñán, José Miguel Kort Garriga, Issa Ortiz Novoa, José Miguel Torrealba Alvarado, Sebastián Castro González, Juan Luis Kuschel Silva, Carlos Ossandón Irarrázabal, Ximena Torres Jeldes, Víctor Celis Araya, Ricardo Lavín León, Joaquín Pardo Sáinz, Luis Trisotti Martínez, Renzo Celis Montt, Andrés Leiva Carvajal, Raúl Parra Sauterel, Andrea Troncoso Hellman, Virginia Cid Versalovic, Sofía Leuquén Uribe, Aracely Paulsen Kehr, Diego Undurraga Gazitúa, Francisco Coloma Álamos, Juan Antonio Longton Herrera, Andrés Pérez Arriagada, José Urrutia Bonilla, Ignacio CruzCoke Carvallo, Luciano Lorenzini Basso, Pablo Pérez Lahsen, Leopoldo Urrutia Soto, Osvaldo Del Real Mihovilovic, Catalina Luck Urban, Karin Pérez Olea, Joanna Urruticoechea Ríos, Cristóbal Desbordes Jiménez, Mario Macaya Danús, Javier Prieto Lorca, Pablo Van Rysselberghe Herrera, Enrique Durán Salinas, Eduardo Matta Aragay, Manuel Ramírez Diez, Guillermo Venegas Cárdenas, Mario Eguiguren Correa, Francisco Melero Abaroa, Patricio Rathgeb Schifferli, Jorge Verdessi Belemmi, Daniel Flores García, Iván Mellado Pino, Cosme Rentería Moller, Rolando Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Flores Oporto, Camila Mellado Suazo, Miguel Rey Martínez, Hugo Walker Prieto, Matías Fuenzalida Cobo, Juan Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Díaz Díaz, Marcelo Jiménez Fuentes, Tucapel Santana Castillo, Juan Alinco Bustos, René Espinoza Sandoval, Fidel Labra Sepúlveda, Amaro Santibáñez Novoa, Marisela Barrera Moreno, Boris Fernández Allende, Maya Marzán Pinto, Carolina Sepúlveda Orbenes, Alejandra Bernales Maldonado, Alejandro Garín González, Renato Mirosevic Verdugo, Vlado Soto Ferrada, Leonardo Boric Font, Gabriel Girardi Lavín, Cristina Mix Jiménez, Claudia Soto Mardones, Raúl Brito Hasbún, Jorge González Gatica, Félix Mulet Martínez, Jaime Teillier Del Valle, Guillermo Calisto Águila, Miguel Ángel González Torres, Rodrigo Núñez Arancibia, Daniel Vallejo Dowling, Camila Cariola Oliva, Karol Gutiérrez Gálvez, Hugo Orsini Pascal, Maite Velásquez Núñez, Esteban Carvajal Ambiado, Loreto Hirsch Goldschmidt, Tomás Pérez Salinas, Catalina Vidal Rojas, Pablo Castillo Muñoz, Natalia Ibáñez Cotroneo, Diego Rocafull López, Luis Winter Etcheberry, Gonzalo Cicardini Milla, Daniella Jackson Drago, Giorgio Rojas Valderrama, Camila Yeomans Araya, Gael Crispi Serrano, Miguel Jiles Moreno, Pamela Rosas Barrientos, Patricio -Se abstuvieron los diputados señores: Álvarez Vera, Jenny Saldívar Auger, Raúl Silber Romo, Gabriel El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar la modificación N° 4 introducida por el Senado, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Gabriel Boric. Para su aprobación se requiere el voto favorable de 93 señoras diputadas y señores diputados en ejercicio. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, las votaciones de los diputados René Alinco, Cosme Mellado, Paulina Núñez y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado, por la afirmativa, 91 votos; por la negativa, 59 votos. Hubo 1 abstención. El señor PAULSEN (Presidente).- Rechazada. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Fuenzalida Cobo, Juan Molina Magofke, Andrés Sabag Villalobos, Jorge ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Monsalve Benavides, Manuel Sabat Fernández, Marcela Amar Mancilla, Sandra Gahona Salazar, Sergio Morales Muñoz, Celso Saffirio Espinoza, René Ascencio Mansilla, Gabriel Galleguillos Castillo, Ramón Moreira Barros, Cristhian Saldívar Auger, Raúl Auth Stewart, Pepe García García, René Manuel Muñoz González, Francesca Sanhueza Dueñas, Gustavo Baltolu Rasera, Nino Hernández Hernández, Javier Noman Garrido, Nicolás Santana Tirachini, Alejandro Barros Montero, Ramón Hoffmann Opazo, María José Norambuena Farías, Iván Sauerbaum Muñoz, Frank Bellolio Avaria, Jaime Jarpa Wevar, Carlos Abel Núñez Urrutia, Paulina Schalper Sepúlveda, Diego Berger Fett, Bernardo Jürgensen Rundshagen, Harry Olivera De La Fuente, Erika Schilling Rodríguez, Marcelo Bianchi Retamales, Karim Kast Sommerhoff, Pablo Ortiz Novoa, José Miguel Tohá González, Jaime Bobadilla Muñoz, Sergio Keitel Bianchi, Sebastián Ossandón Irarrázabal, Ximena Torrealba Alvarado, Sebastián Carter Fernández, Álvaro Kort Garriga, Issa Pardo Sáinz, Luis Trisotti Martínez, Renzo Castro Bascuñán, José Miguel Kuschel Silva, Carlos Parra Sauterel, Andrea Troncoso Hellman, Virginia Celis Araya, Ricardo Lavín León, Joaquín Paulsen Kehr, Diego Undurraga Gazitúa, Francisco Celis Montt, Andrés Leuquén Uribe, Aracely Pérez Arriagada, José Urrutia Bonilla, Ignacio Cid Versalovic, Sofía Longton Herrera, Andrés Pérez Lahsen, Leopoldo Urrutia Soto, Osvaldo Coloma Álamos, Juan Antonio Lorenzini Basso, Pablo Pérez Olea, Joanna Urruticoechea Ríos, Cristóbal CruzCoke Carvallo, Luciano Luck Urban, Karin Prieto Lorca, Pablo Van Rysselberghe Herrera, Enrique Del Real Mihovilovic, Catalina Macaya Danús, Javier Ramírez Diez, Guillermo Venegas Cárdenas, Mario Desbordes Jiménez, Mario Matta Aragay, Manuel Rathgeb Schifferli, Jorge Verdessi Belemmi, Daniel Durán Salinas, Eduardo Melero Abaroa, Patricio Rentería Moller, Rolando Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Eguiguren Correa, Francisco Mellado Suazo, Miguel Rey Martínez, Hugo Walker Prieto, Matías Flores Oporto, Camila Meza Moncada, Fernando Romero Sáez, Leonidas -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Fernández Allende, Maya Leiva Carvajal, Raúl Santana Castillo, Juan Alinco Bustos, René Flores García, Iván Marzán Pinto, Carolina Santibáñez Novoa, Marisela Álvarez Vera, Jenny Garín González, Renato Mellado Pino, Cosme Sepúlveda Orbenes, Alejandra Barrera Moreno, Boris Girardi Lavín, Cristina Mirosevic Verdugo, Vlado Sepúlveda Soto, Alexis Boric Font, Gabriel González Gatica, Félix Mix Jiménez, Claudia Silber Romo, Gabriel Brito Hasbún, Jorge González Torres, Rodrigo Mulet Martínez, Jaime Soto Ferrada, Leonardo Calisto Águila, MiGutiérrez Gálvez, Naranjo Ortiz, Jaime Soto Mardones, Raúl guel Ángel Hugo Cariola Oliva, Karol Hernando Pérez, Marcela Núñez Arancibia, Daniel Teillier Del Valle, Guillermo Carvajal Ambiado, Loreto Hirsch Goldschmidt, Tomás Nuyado Ancapichún, Emilia Torres Jeldes, Víctor Castillo Muñoz, Natalia Ibáñez Cotroneo, Diego Orsini Pascal, Maite Vallejo Dowling, Camila Castro González, Juan Luis Ilabaca Cerda, Marcos Pérez Salinas, Catalina Velásquez Núñez, Esteban Cicardini Milla, Daniella Jackson Drago, Giorgio Rocafull López, Luis Vidal Rojas, Pablo Crispi Serrano, Miguel Jiles Moreno, Pamela Rojas Valderrama, Camila Winter Etcheberry, Gonzalo Díaz Díaz, Marcelo Jiménez Fuentes, Tucapel Rosas Barrientos, Patricio Yeomans Araya, Gael Espinoza Sandoval, Fidel Labra Sepúlveda, Amaro Saavedra Chandía, Gastón -Se abstuvo el diputado señor: Bernales Maldonado, Alejandro El señor PAULSEN (Presidente).- Propongo integrar la Comisión Mixta encargada de resolver las discrepancias suscitadas entre ambas ramas del Congreso Nacional durante la tramitación del proyecto de ley, iniciado en mociones refundidas, que regula la dieta parlamentaria y otras remuneraciones, con los siguientes señores diputados y señora diputada: Paulina Núñez, Juan Antonio Coloma, Leonardo Soto, Matías Walker y Gabriel Boric. ¿Habría acuerdo? Acordado. AUMENTO DE PENAS POR INOBSERVANCIA DE AISLAMIENTO U OTRAS MEDIDAS SANITARIAS PREVENTIVAS DISPUESTAS EN CASO DE EPIDEMIA O PANDEMIA (PRIMER TRÁMITE CONSTITUCIONAL. BOLETINES NOS 13304-11 Y 13389-07) El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Corresponde tratar el proyecto de ley, originado en mociones refundidas, que modifica el Código Penal para agravar las sanciones aplicables a quienes pongan en peligro la salud pública, particularmente en tiempo de catástrofe, epidemia o contagio. De conformidad con los acuerdos adoptados por los Comités Parlamentarios, se otorgará la palabra por tres minutos a cada bancada, más sesenta minutos adicionales distribuidos en forma proporcional. Diputado informante de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento es el señor Gonzalo Fuenzalida. Antecedentes: Mociones: -Boletín N° 13304-11, sesión 3ª de la presente legislatura, en martes 17 de marzo de 2020. Documentos de la Cuenta N° 19, y -Boletín N° 13389-07, sesión 10ª de la presente legislatura, en martes 7 de abril de 2020. Documentos de la Cuenta N° 5. -Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento. Documentos de la Cuenta N° 7 de este boletín de sesiones. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado informante. El señor FUENZALIDA, don Gonzalo (de pie).- Señor Presidente, en nombre de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, paso a informar sobre el proyecto de ley, en primer trámite constitucional y primero reglamentario, iniciado en mociones refundidas, que modifica el Código Penal para sancionar la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria en caso de epidemia o pandemia. Son autores de las mociones las diputadas y diputados que paso a mencionar: Ricardo Celis, Miguel Crispi, Francisco Eguiguren, René Manuel García, Miguel Mellado y Diego Paulsen, por una parte, y José Miguel Castro, Sofía Cid, Karin Luck, Miguel Mellado, Francesca Muñoz, Jorge Rathgeb, Leonidas Romero, Frank Sauerbaum, Diego Schalper y Sebastián Torrealba, por otra. La idea matriz de este proyecto consiste en modificar el Código Penal para sancionar especialmente la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria en caso de epidemia o pandemia. La comisión escuchó, durante la tramitación de este proyecto, al jefe de estudios de la Defensoría Penal Pública, señor Rubén Romero; al director de la Unidad Especializada de Lavado de Dinero, Delitos Económicos y Crimen Organizado del Ministerio Público, señor Mauricio Fernández; al jefe de asesores del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, señor Andrés Sotomayor, y al asesor jurídico de dicho Ministerio, señor Ilan Motles. Asimismo, se escuchó al asesor legislativo de la bancada del partido Renovación Nacional, señor Pablo Celedón, y se recibió por escrito la opinión de la Asociación Nacional de Magistrados del Poder Judicial de Chile. El proyecto introduce modificaciones al artículo 318 del Código Penal, norma que sanciona al que pusiere en peligro la salud pública por infracción de las reglas de higiene o salubridad impuestas por la autoridad en tiempos de catástrofe, epidemia o contagio. El proyecto aumenta la sanción aplicable a este delito, de manera que la pena corporal se eleva de presidio menor en su grado mínimo, a presidio menor en su grado mínimo a medio. Por otro lado, el proyecto hace que la multa se aplique siempre, y la eleva desde las actuales seis a veinte unidades tributarias mensuales, a seis a doscientas unidades tributarias mensuales. Asimismo, agrega nuevos incisos que sancionan al empleador que obligue a trabajar presencialmente al trabajador que se encuentre en cuarentena o aislamiento sanitario obligatorio, decretado por la autoridad pública. Se le castiga con presidio menor en sus grados mínimo a medio, y una multa de veinte a doscientas unidades tributarias mensuales por cada trabajador obligado. Lo anterior será sin perjuicio de las responsabilidades civiles, laborales y administrativas del representante legal de la empresa o del jefe superior del servicio público, según corresponda. Por otra parte, las empresas, servicios o instituciones que, sin la debida autorización, sigan funcionando presencialmente en un territorio declarado en cuarentena o aislamiento sanitario obligatorio decretado por la autoridad pública o durante un toque de queda, serán castigados con multa de cien a mil unidades tributarias mensuales y con las penas de los números 2) y 3) del artículo 8° de la ley N° 20.393, que establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Se dispone en forma expresa, para evitar dobles interpretaciones, que la aplicación de las sanciones previstas en el artículo 318 será compatible con aquellas de carácter administrativo establecidas en leyes específicas. El proyecto determina que a los condenados a la pena privativa de libertad del mencionado artículo 318 solo les será aplicable la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, prevista en el párrafo 3º del Título I de la ley Nº 18.216, sin atender a los requisitos específicos previstos en las letras a) y b) del artículo 11 de dicha ley, de manera que se mantiene la voluntariedad para acogerse a una pena sustitutiva. Ello significa que el condenado debe estar de acuerdo con cumplir el trabajo voluntario y a conmutar la pena privativa de libertad por la de trabajo comunitario. Finalmente, se establece que en las investigaciones penales que se vinculen al delito previsto en el mencionado artículo 318 en las cuales el Ministerio Público decida aplicar suspensión condicional del procedimiento, según lo prevén los artículos 237 y siguientes del Código Procesal Penal, se deberá incluir, como condición de esta suspensión, la prestación de servicios en beneficio de la comunidad, por un periodo de 144 a 480 horas, conforme a la gravedad de los hechos investigados. De esta manera es que la comisión aprobó estas normas que elevan las sanciones para quienes cometen el delito contemplado en el artículo 318 y violan las disposiciones impuestas por la autoridad frente a un caso de catástrofe, epidemia o contagio, habida consideración de la extrema gravedad de la actual pandemia, que afecta al mundo entero. En consecuencia, solicito a la Sala aprobar este proyecto de ley en los mismos términos en que lo hizo la comisión. Es cuanto puedo informar. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Solicito la unanimidad de la Sala para que pueda intervenir en forma telemática el ministro del Interior y Seguridad Pública, Gonzalo Blumel. ¿Habría acuerdo? Acordado. En discusión el proyecto. Tiene la palabra la diputada Sandra Amar. La señora AMAR (doña Sandra) [vía telemática].- Señor Presidente, primero quiero saludar a mis colegas y al ministro del Interior y Seguridad Pública, quien se encuentra presente en la Sala. Quise intervenir en este proyecto para dar cuenta de la situación que estamos viviendo en nuestra Región de Magallanes. Han pasado dos meses desde que se informó sobre el primer caso de coronavirus y al día de hoy se registran a nivel nacional 20.643 contagiados, debiendo lamentar el fallecimiento de 270 personas. Considerando estos tristes índices, es imprescindible que todos colaboremos y tomemos real conciencia de lo que verdaderamente significa esta pandemia a nivel mundial, nacional y regional. No es raro ver a cientos de personas haciendo fila a la entrada de supermercados, notarías o bancos, sin mantener el distanciamiento físico, que tanto se exige para poder resguardar la salud. Como magallánica, quiero hacer referencia a lo que ocurre principalmente en nuestra región. En la actualidad, Magallanes está liderando el índice nacional de contagios, con un total de 96,5 personas infectadas por cada cien mil habitantes. Nuestra capital regional, Punta Arenas, ya lleva cinco semanas de cuarentena total, a pesar de lo cual nos seguimos manteniendo dentro de las tres primeras regiones con los más altos índices de contagios, con casi 800 infectados. Sin embargo, esta situación se contradice con lo que está ocurriendo en nuestra capital regional, donde se solicitan más de 10.000 permisos diarios -a veces hemos llegado a los 20.000- para desplazamientos. Aunque se modificaron los criterios para entregarlos, al restringirse la cantidad de permisos por persona, las cifras continúan siendo alarmantes. Hoy lo que más importa es que pensemos en el colectivo, en que los intereses personales no deben prevalecer sobre los de los demás. No puedo dejar de insistir en que la única forma de salir adelante en esta pandemia es con el esfuerzo de todos, quedándonos en nuestras casas y saliendo de ellas solo si es estrictamente necesario. Todos conocemos las medidas que debemos adoptar para combatir esta pandemia, como el lavado de manos constante, el distanciamiento físico y el uso de mascarilla… El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Ha concluido su tiempo, señora diputada. Tiene la palabra el diputado Matías Walker Prieto. El señor WALKER.- Señor Presidente, este proyecto lo despachamos ayer en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, por lo que no quiero repetir conceptos que están contenidos en el brillante informe que rindió, en nombre de toda la comisión, el diputado Gonzalo Fuenzalida. Agradezco a los mocionantes la presentación de los dos proyectos de ley, que vimos de manera conjunta y a los que se unió un proyecto del mismo tenor que venía desde el Senado, pero que, por encontrarse en distinto trámite constitucional, no lo pudimos fusionar con los dos anteriores. No obstante aquello, por una cuestión de economía procesal, consideramos todos los aportes de ese texto de manera de zanjar de una vez este proyecto, que busca modificar el actual artículo 318 del Código Penal, con el objeto de establecer sanciones en caso de incumplimiento de las medidas de aislamiento. Si bien existían sanciones, la idea fue aumentarlas. En definitiva, establecimos que la sanción al incumplimiento de las medidas sanitarias importará, en último término, una pena corporal que llegará al presidio menor en su grado mínimo a medio; es decir, estamos dando al juez la posibilidad de que distinga entre posibles situaciones para apreciar en la práctica cuál es la pena corporal que procede para cada caso. También se incorporó una sanción conjuntiva no alternativa a la pena corporal, que es la multa, la cual tiene que ser consistente con el daño que se causa al violar las medidas de aislamiento sanitario o de cuarentena, y que podrá llegar a 200 unidades tributarias mensuales. Algunos se preguntarán por qué se establece la pena de presidio menor en su grado mínimo a medio; es decir, se trata de una pena de hasta tres años. La respuesta es que, por ejemplo, al señor que aterrizó en helicóptero en el aeródromo de Pichilemu, violando todas las normas de aislamiento y aeronáuticas, es probable que no le genere mayor incomodidad pagar una multa, pero sí cumplir una pena corporal de hasta tres años. Quiero aclarar que no estamos hablando de penas privativas de libertad. El proyecto de ley que aprobamos establece que para los delitos menos graves las penas privativas se tienen que cumplir de preferencia en los domicilios, precisamente para evitar mayores contagios en los internos y en el personal de Gendarmería, pero la pena y las multas deben ser significativas. Gracias al apoyo transversal de más de treinta parlamentarios de diversos partidos, desde Renovación Nacional hasta el Partido Socialista, repusimos una indicación que no pudimos aprobar ayer en la comisión, porque en la votación se produjo un empate. Esta indicación establece una multa adicional, que puede llegar a 1.000 UTM, para aquellos que organicen espectáculos masivos o actividades de esparcimiento en este contexto, lo cual es consistente con las sanciones administrativas establecidas en el Código Sanitario -como muy bien hizo presente el diputado Marcos Ilabaca en la comisión, quien también presentó una indicación que aprobamos-, sin perjuicio de las sanciones administrativas, laborales y civiles que se puedan establecer. Recordemos la fiesta clandestina que se realizó en la comuna de Maipú y en la que participaron cerca de cuatrocientas personas, con el evidente riesgo para la salud de toda la población. Ese tipo de acción debería recibir una sanción mayor y ese fue el motivo por el que repusimos esta indicación. Todavía no me explico por qué hubo un empate en esa votación, pero espero que en la que realicemos hoy en Sala se produzca un desempate y se apruebe. Del texto proveniente del Senado recogimos la sanción especial para los empleadores, para aquellos que a sabiendas y teniendo autoridad para disponer del trabajo a distancia de un subordinado lo obliguen a trabajar presencialmente cuando este se encuentre en cuarentena o en aislamiento sanitario obligatorio decretado por la autoridad pública. Ese empleador será castigado con presidio menor en su grado mínimo a medio y una multa de 20 a 200 UTM por cada trabajador. Ya me he referido a todas las hipótesis de sanción. Espero que hoy podamos ratificar lo obrado por la Comisión de Constitución y despachemos este proyecto, que es muy importante para relevar las sanciones a ciertas conductas de la población, con el objeto de cumplir con las medidas sanitarias dispuestas por la autoridad correspondiente. Es obvio que debemos generar las condiciones para que las personas se queden en sus casas, pero para eso es fundamental lograr un gran acuerdo sobre la base de la propuesta que, como oposición, hicimos para que exista una renta básica de emergencia que permita a todos los trabajadores, sobre todo a los informales y por cuenta propia, generar las condiciones que les permitan cumplir con las medidas de aislamiento y así no tengan que salir de sus hogares para buscar los medios de subsistencia. Son proyectos complementarios que establecen sanciones tanto para el señor que viola las medidas de aislamiento y va en helicóptero a su segunda vivienda, como para los irresponsables que organizan fiestas clandestinas, lucrando con una acción que amenaza la salud de las personas. Por eso es tan importante aprobar y despachar al Senado este proyecto de ley, tal como viene propuesto por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento. He dicho. El señor UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra la diputada Natalia Castillo. La señora CASTILLO (doña Natalia).- Señor Presidente, intervengo en la discusión de este proyecto porque quiero llamar la atención de los colegas diputados y diputadas sobre dónde ponemos el foco de atención. Estamos atravesando una pandemia, por lo que tenemos que tomar decisiones sanitarias y hacer que la gente las respete. ¿Y dónde pone el foco este proyecto? Lo pone en el castigo a las personas que no cumplen las medidas sanitarias, pero al mismo tiempo las autoridades sanitarias dan señales confusas a la ciudadanía, pues dicen un día que hay que ir a tomar café, que los niños deben volver a clases, que los funcionarios públicos deben volver a sus trabajos, y al día siguiente señalan que hay que tener mano dura. ¡No se entiende! También hay autoridades comunales que abren y cierran los malls de acuerdo al rating que tienen en los matinales; o alcaldesas que, incluso, bailan al ritmo de Los Cazafantasmas, festinando una situación que es tremendamente dramática para miles de familias chilenas no solo desde el punto de vista sanitario, sino también económico. Además, la iniciativa resulta problemática porque contiene deficiencias técnicas, pues castiga a las personas con hasta tres años de reclusión por incumplir una cuarentena. ¿Ustedes creen que el señor que fue en helicóptero a Cachagua va a cumplir un día de esa pena? No. ¿Quiénes son las personas que van a terminar cumpliendo las penas? Las personas pobres, las personas que no infringen la cuarentena por diversión, sino porque tiene que salir a trabajar. Ellas serán sancionadas con trabajos comunitarios, medida que el proyecto establece como de aplicación forzosa por el juez para alcanzar una suspensión condicional del procedimiento, con lo cual se saltan todas las reglas procesales. O sea, aquí la sana crítica no sirve de nada, porque el juez estará obligado, en caso de que el imputado acceda a una suspensión condicional del procedimiento, a no observar las demás variables e imponer trabajo comunitario. En consecuencia, el proyecto contiene varios problemas y, además, confunde a la ciudadanía, porque no establece penas claras. No tengo ninguna razón para apoyar la iniciativa, razón por la cual la rechazaré. He dicho. UNDURRAGA (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Marcelo Díaz. El señor DÍAZ.- Señor Presidente, hay elementos del proyecto que aprobaré y otros que rechazaré. Sin embargo, quiero aprovechar que la iniciativa se presenta en un momento bien particular de la crisis que estamos viviendo para hacer una reflexión más global. Primero, el gobierno demanda unidad para enfrentar la pandemia. Sin duda, se trata de un llamado razonable y atendible, por lo que creo que es bueno que el gobierno sepa que puede contar con este parlamentario y, estoy seguro, con la mayoría -si no la totalidad- de los diputados y diputadas de la oposición. Pero esa apelación a la unidad no puede ser entendida como una especie de respaldo acrítico y silente frente a la realidad de Chile y ante las medidas propuestas por el gobierno que consideremos insuficientes, o ante la falta de estas, pues esa insuficiencia o esa ausencia tienen una consecuencia, cual es que la factura de esta crisis la están pagando los pobres, los trabajadores, la clase media y las pymes, mientras que los grandes grupos económicos usan las leyes impulsadas por el gobierno para dejar de cumplir sus obligaciones para con sus trabajadores, al tiempo que reparten millonarias utilidades, como ha ocurrido escandalosamente con el grupo Cencosud, que representa una de las mayores fortunas de Chile y de Latinoamérica. Como contrapartida a ese llamado a la unidad, pedimos al gobierno dos compromisos básicos: transparencia y coherencia. Transparencia ante la opinión pública, la comunidad médica y científica, y ante los actores políticos y sociales. Debe existir claridad en la información, que esta no sea manipulada y que se den a conocer los fundamentos de las decisiones que se adoptan. Este no es un reclamo solo de la oposición, sino también una exigencia de alcaldes de todo el arco político, de aquellos que no entienden que en la calle A la vereda sur tenga cuarentena y la vereda norte no la tenga. Como dijo la alcaldesa Cathy Barriga, a propósito de la justificación que dio a la fiesta que se llevó a cabo en su comuna, las señales del gobierno han sido confusas. También le pedimos coherencia, pues hoy estamos discutiendo un proyecto de ley que endurece las sanciones a los ciudadanos que incumplan normas sanitarias con ocasión de la pandemia, pero el gobierno debe hacerse cargo de que ha sido un generador de confusión. Fue el Gobierno el que se apresuró a hablar de nueva normalidad, de retorno seguro, de vuelta a clases de los alumnos, de retorno de los funcionarios públicos a las labores presenciales, de abrir los malls. Sin embargo, al dispararse preocupantemente las cifras de contagio, el gobierno apunta con el dedo a las personas, acusándolas de falta de conciencia y responsabilidad, endosándole toda la responsabilidad a la gente, sin hacerse cargo de sus propios errores. Nadie puede pretender que el gobierno tenga todas las respuestas o que no falle nunca en el manejo de una crisis tan compleja como la que vivimos. Ningún gobierno en el mundo está en condiciones de garantizar aquello, pero sí podemos y debemos pedir al gobierno que sea transparente y coherente, y que esté genuinamente abierto al diálogo. Esa es la contracara de la apelación a la unidad que nos formula el gobierno, y es, por lo demás, lo que Chile exige. He dicho. PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Gonzalo Fuenzalida. El señor FUENZALIDA (don Gonzalo).- Señor Presidente, quedé confundido con la intervención de la diputada Natalia Castillo, que dijo que el proyecto está muy enredado, que no está claro. Ella, al igual que yo, pensamos que las penas establecidas en el Código Penal tienen un rol: disuadir determinadas conductas, independientemente de la pena que finalmente pueda asignar la justicia. La sociedad considera que una conducta es reprochable porque produce daño. Por eso existen penas privativas de libertad, multas y otras sanciones que buscan disuadir ciertas conductas que se consideran reprochables y dañinas. Lo que no dijo la diputada es que el artículo 318 del Código Penal establece sanciones para aquel que no cumple las disposiciones sanitarias instauradas por la autoridad y pone en peligro la salud de otros. La infracción de esa norma constituye un delito de peligro concreto, no abstracto, porque para que se cumpla el presupuesto que fundamenta la aplicación de la condena la persona tiene que poner en peligro la salud de otros al no cumplir las medidas sanitarias. Ahora, si bien la pena se eleva en un grado, lo que posibilita al juez pasar del rango de 61 días a 541 días o de pasar de 61 días a tres años, también es preciso señalar que la ley N° 18.216 establece beneficios carcelarios, como la conmutación de penas. Así, cualquiera persona condenada a cumplir una pena inferior a cinco años puede no ir a la cárcel y cumplir la condena en otro sitio. La novedad del proyecto es que cuando quiera conmutarse una pena en virtud de la ley N° 18.216, aquella deberá sustituirse por la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad. Esa es la innovación que establece el proyecto de ley. En consecuencia, hay pena, hay multa, pero el castigo no se cumple en la cárcel, sino que se sustituye por trabajo comunitario. Otra innovación que ofrece la iniciativa es que cuando hay suspensión condicional del procedimiento, que es un acuerdo entre el imputado y la fiscalía, esta deberá llevarse a cabo bajo la condición de que el imputado cumpla entre 144 y 480 horas de trabajo comunitario. El proyecto también innova en cuanto a que hace responsables a los empleadores y a las empresas que de mala fe -o sea, con dolo- hacen trabajar a sus empleados de manera obligatoria, pese a conocer todas las restricciones sanitarias. Eso también tiene sanciones privativas de libertad, e incluso multas más altas. Ese tipo de condena no se podrá reemplazar por trabajo comunitario. Entonces, de alguna manera, lo que buscó este proyecto es establecer la lógica de disuadir de la conducta, a través del reproche y de la pena que se impone, pero siempre que la sanción se cumpla con trabajo comunitario y el pago de la multa, y no en la cárcel. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Reitero a los parlamentarios que deben ponerse las mascarillas en la Sala. Tiene la palabra el diputado Florcita Alarcón. ALARCÓN.- Señor Presidente, como todos han dicho, la inobservancia de la cuarentena tiene una sanción; pero lo que se propone ahora es endurecer las penas. ¿Por qué tanto afán de solucionar los problemas con represión, con leyes endurecidas? Las leyes además deberían ser pedagógicas y educativas; esa es mi creencia. Cuando respondí al diputado Jaime Bellolio, fundamenté mi respuesta comentando que las opiniones y teorías de todo lo expuesto aquí tienen relación con creencias personales o grupales. ¿Qué tipo de creencias tiene los diputados que insisten en que la solución de todos los problemas es endurecer las leyes? ¿Ellos tienen la creencia de que son importantes las funciones pedagógicas y educativas de las leyes? ¿La creencia que fundamenta esta solución represiva es democrática? A mi parecer, es importante observar y también que nosotros observemos las creencias que tienen como respaldo nuestras intervenciones aquí, y también la creencia que tiene el producto, que son las leyes. La función legislativa no puede estar basada en creencias que no tienen como consideración la democracia y lo pedagógico y educativo de las leyes. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra la diputada Camila Rojas. La señorita ROJAS (doña Camila).- Señor Presidente, en general, tengo una complicación con los proyectos que emanan desde este Congreso que tienen que ver con aumentar las penas. Parece que lo que más legislamos o parte importante de lo que legislamos tiene que ver con modificaciones al Código Penal y con aumentar las condenas. Creo que tiene lógica, porque es parte de los pocos proyectos que, como diputados y diputadas, podemos presentar. Es decir, ante los límites que tenemos como parlamentarios, se nos llena de proyectos de este estilo, que modifican el Código Penal. Aquí quiero hacer un punto respecto de si sirve un proyecto así; porque si fuera tan simple y la vinculación entre el aumento de penas y la disminución de delitos tuviera una relación directa, tendríamos un problema completamente solucionado, y lo cierto es que no es así: no necesariamente al aumentar las penas disminuyen los delitos o las faltas, las infracciones. Lo que finalmente hacemos es condenar a un grupo de personas, que generalmente son pobres, a tener que ir a la cárcel o pagar multas, pero no solucionamos el problema de fondo. Entonces, quiero decir a los diputados y diputadas presentes que lo que sería eficaz en esta materia relacionada con el coronavirus sería que el gobierno diera un mensaje claro y que, en vez de llamar a una nueva normalidad, dijera que hay que tomar medidas de precaución, entregara una renta básica de emergencia, etcétera. Esas son medidas claras que van en la línea de que las personas se queden en su casa, con garantías para quedarse en ella. Me parece que todo lo demás no es realmente importante y que, por lo mismo, este proyecto no tiene sentido. Por eso, anuncio que lo voy a rechazar, pero insisto en el punto sobre cuánto tiempo dedicamos a las medidas punitivas en el Congreso. No puedo dejar de recordar el hecho de que hace unos meses, cuando se originó la revuelta social, sacamos una ley que se denominó antisaqueo, pero que en realidad era antiprotesta. Yo no di mi voto para ella, pero salió de este espacio institucional. Por lo tanto, me parece completamente inoficioso que cada vez que haya un problema nos pongamos a legislar sobre el Código Penal y a ver a quién condenamos y a quién no. En los segundos que me quedan voy a reiterar que no hay una relación entre aumentar o crear nuevas penas y la disminución de delitos. Aquí se necesitan mensajes claros y también medidas claras de parte del gobierno, sobre todo en un tema tan delicado como el que estamos enfrentando: esta pandemia. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra la diputada Érika Olivera. La señora OLIVERA (doña Érika).- Señor Presidente, el contexto de alto contagio por el virus que causa la covid-19 y la declaración de excepción constitucional de catástrofe desde el miércoles 18 de marzo de 2020 han cambiado nuestras formas de relacionarnos y de seguir con nuestra vida cotidiana. Vivimos en un contexto en que se han limitado nuestros derechos y libertades en pro de un bien social mayor: la salud de todos los chilenos y chilenas. Hoy más que nunca cobra importancia el respeto por el otro, con la urgencia de comprender que vivir en sociedad, si bien trae notables beneficios que nos permiten desarrollarnos, ante todo implica ser responsables en nuestro actuar, en vista de las consecuencias que ello puede producir en otros. Sin duda, para todos es difícil seguir las órdenes que han dado las autoridades sanitarias, especialmente en los lugares en que se ha decretado la cuarentena total; pero el cuidado de la salud de todos los chilenos hoy es prioridad y se hace necesario tomar todos los resguardos posibles que permitan efectivamente protegerla. Siendo la ley el principal instrumento que nos compete, como parlamentarios, es nuestra responsabilidad modificarla en situaciones excepcionales como esta. A través de leyes podemos reforzar la protección que damos a ciertos aspectos vitales para la vida en sociedad a través de un estatuto legal particular. Esa es la orientación de este proyecto que busca sancionar la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria en caso de epidemia o pandemia. Son hechos que hemos presenciado con frecuencia en los últimos días, desde personas que concurren a un supermercado pese a estar contagiadas por el virus que causa la covid-19 hasta la organización de eventos masivos, como una fiesta. Esto demuestra que, lamentablemente, para algunas personas la gravedad de las sanciones a las cuales se exponen por incumplimiento de la cuarentena y de otras medidas no son obstáculos para realizar actividades de riesgo. En parte, tal circunstancia se basa en la posibilidad de que no sean sorprendidas cometiendo el ilícito, así como también en la posibilidad cierta de que solo sean sancionadas con una multa y no con una pena privativa de libertad. Por ello, destaco este proyecto, iniciado en mociones refundidas, porque precisamente aborda este punto y aplica directamente la pena de cárcel respectiva. Se trata de una cosa que, quizá, a muchos no nos guste, pero hoy nos vemos en la obligación de establecerla. A esa pena también hay que sumar siempre la multa, además de adecuar y actualizar otros aspectos de los tipos penales para simplificar su aplicación. Aquí he escuchado algunas intervenciones que dicen que esta norma va a afectar a las personas más pobres. No me digan que la fiesta que se hizo en la comuna da Maipú, hace unos días, era para gente pobre. Ahí había gente que pagó su entrada y que debe ser sancionada. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Leonardo Soto. El señor SOTO (don Leonardo).- Señor Presidente, estoy de acuerdo en que para frenar los contagios del virus es necesario y fundamental que todos los chilenos cumplamos las medidas de aislamiento o cualquier otra medida extraordinaria que dicte la autoridad sanitaria. En estos meses hemos visto -hay que destacarlo- a millones de personas con mucha disciplina colectiva, con mucha responsabilidad, con conciencia colectiva, que se cuidan y cuidan a los demás al cumplir rigurosamente las medidas de encierro, de higiene y de confinamiento. Esa mayoría de chilenos -no las autoridades- ha sido clave para enfrentar los contagios de covid-19; sin ellos nada se sustenta. Hay otros que no cumplen las medidas dispuestas por las autoridades sanitarias, no cumplen las normas de cuarentena, no cumplen las normas sobre toque de queda; creen que son invencibles, inmortales, en fin. Por eso, apoyamos en general este proyecto de ley que busca fortalecer las sanciones del artículo 318 del Código Penal, para sancionar a aquellos que ponen en peligro la salud pública por infringir las reglas higiénicas o de salubridad, debidamente publicadas por la autoridad, en tiempo de catástrofe, epidemia o contagio. Para lograr este objetivo compartido de que la gente se proteja más y siga las reglas de autocuidado es fundamental, antes que cualquier sanción penal, que la autoridad sanitaria -el ministro de Salud- fije reglas sanitarias claras, coherentes, prudentes y fundadas en opiniones de expertos en salud, cuestión que no hemos tenido todo el tiempo. Señor Presidente, hasta ahora hemos respaldado las decisiones del ministro, porque Chile necesita un mando único para frenar el avance del virus; pero no podemos desconocer que en el último tiempo la máxima autoridad de salud ha perdido el rumbo y hace anuncios confusos, improvisados, como la fallida vuelta a clases o al trabajo, o el llamado a reabrir los centros comerciales, los mall. Ha pasado por cambios permanentes de criterio y ha intentado forzar una realidad, ha intentado forzar una anticipada e irresponsable vuelta a la normalidad, que, como vimos el pasado fin de semana, solo ha conseguido que la gente se volcara a las calles, a los parques y a relajar sus conductas de autoprotección frente al virus. El aumento del contagio se debe en gran parte a eso. Por eso, en el marco de la tramitación de este proyecto de ley, aprovecho de reiterar el llamado al ministro de Salud para que sea más responsable y más consciente de las señales confusas que él está enviando al fijar las reglas que después, olímpicamente, cambia sin ninguna autocrítica. En el detalle de este proyecto de ley nos pareció que era muy inconveniente promover más penas de cárcel para los infractores, por no parecer una medida razonable desde el punto de vista de la salud pública ni tampoco coherente con un gobierno que está promoviendo aquí mismo, en este hemiciclo, indultos para liberar a condenados, para, de esa manera, frenar los contagios al interior de las cárceles. Ciertamente, dicha medida agravaría la sobrepoblación de los recintos y, por cierto, la difícil situación de Gendarmería para cumplir las medidas de aislamiento que les son exigibles. Señor Presidente, sí aprobamos un aumento sustancial de las multas para castigar a aquellos que infringen las normas del cordón sanitario, mediante, por ejemplo, el uso de helicópteros a vista y paciencia de todos los chilenos, con absoluto desprecio y desparpajo hacia todos los demás. También aprobamos una medida para proteger a los trabajadores. Se trata de un nuevo delito que castiga a los empleadores que a sabiendas obliguen a sus empleados a trabajar presencialmente cuando se encuentren en cuarentena o aislamiento sanitario ordenado por la autoridad. Eso ocurre en nuestro país, señor Presidente, y a partir de hoy será sancionado. No aprobamos la descabellada idea del Ejecutivo de castigar a los infractores con trabajos comunitarios en instituciones hospitalarias y de salud. No puede calificarse más que de improvisada y macabra esa propuesta, dado el riesgo absurdo de exponer a la población sana al contagio de un virus letal. Por suerte, se allanaron a esa eliminación. En suma, señor Presidente, si queremos mejorar la disciplina de los chilenos, el nivel de cumplimiento de las medidas sanitarias para derrotar este virus, antes que aumentar sanciones penales es fundamental tener autoridades que dicten reglas coherentes -no erráticas, confusas- y con sentido común. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra, por todo el tiempo de su bancada, el diputado Hugo Gutiérrez. El señor GUTIÉRREZ.- Señor Presidente, mire, creo que estamos enfrentados a los típicos dilemas que siempre enfrentamos cuando queremos resolver problemas como Estado de Chile. Recuerdo bien que antes del inicio del llamado estallido social, semanas antes, habíamos estado abocados, como Cámara de Diputados, a discutir un proyecto de ley sobre el control preventivo de identidad a niños, niñas y adolescentes. Ese había sido el proyecto para cuya discusión se había convocado a esta Sala; es decir, estábamos discutiendo cómo también controlábamos identidad a nuestros niños y niñas en las calles, sin saber que a la semana siguiente justamente niños, niñas y adolescentes harían ese salto a unos torniquetes en el metro, con lo que provocarían o sería el inicio del llamado estallido social en nuestro país. Estábamos tratando, justamente, de sancionar a niños y niñas, con el propósito de tenerlos vigilados, controlados, pero la respuesta estatal, sin duda, no era la correcta. Hoy, nuevamente nos encontramos con un proyecto de ley que es un buen ejemplo de cómo funciona y a quién castiga esta sociedad chilena. En efecto, se les dice a los chilenos y chilenas, a nuestro pueblo, que se quede en casa, pero sin protección social, con un bono covid de 50.000 pesos, por una sola vez, con el cual deberá subsistir durante semanas. Y si rompe el aislamiento, será castigado. Entonces, parece una mala broma, porque nuevamente creemos que la gobernabilidad -esto de cumplir toques de queda, cumplir aislamiento- pasa por la sanción, por la persecución penal, por el encarcelamiento o el aumento de las multas, hasta 200 UTM; pero a quién se las vamos a aplicar. Claro, todos hablan del señor del helicóptero. Creo que ese va a tener la plata, el dinero suficiente para pagar la multa que le cobren. Me pregunto si aquellos chilenos y chilenas que van a vender a la feria, que hacen trabajo de colectivero, que cumplen alguna función que los obliga a ganarse el sueldo día a día van a estar en condiciones de soportar esta carga pecuniaria que les estamos imponiendo ahora. Creo que el Estado debe ser coherente consigo mismo, y si dice a la gente: “Quédate en casa”, y no les da ninguna protección social, al menos debe evitar sancionar penalmente a los ciudadanos que por diversas razones van a romper una cuarentena. La sanción está establecida, existe. No estamos improvisando nada. El artículo 318 del Código Penal existe, y ha servido para la persecución penal de aquellos que han cometido esta infracción, esta inobservancia al aislamiento; es decir, hay norma penal, pero nos obligan a hacer un debate sobre cómo aumentar la sanción para aquellos que incumplan el 318, y se agregan nuevas conductas penales. A mí me parece que primero debemos garantizar una verdadera protección social, que asegure que las familias realmente se queden en su casa, de manera que no exista justificación para romper el aislamiento, conducta que hoy pretendemos sancionar. Pedimos que el Estado de Chile sea medianamente coherente, porque no le da ninguna protección al ciudadano, a los chilenos y chilenas, para que realmente cumplan el “Quédate en casa”. No les da protección alguna, pero sí los sanciona, los castiga si incumplen. No estamos hablando de los que hacen fiesta, porque ellos pueden tener hasta la plata: así como pagan la entrada a la fiesta, pueden tener también el dinero suficiente para pagar la multa. Pero acá, ¿qué quieren? ¿Quieren que también sancionemos a cuatrocientas personas que van a una fiesta, y, con ello, que abarrotemos el sistema penal, o a todos aquellos que van a la feria a vender sus cachureos, a los coleros que no tienen cómo subsistir con sus familias. Yo creo que acá estamos enfrentados nuevamente al dilema de cómo se consigue la gobernabilidad: con el castigo o persuadiendo a la ciudadanía de que cumpla las normas, porque eso, en definitiva, favorece el bien común. Acá se opta nuevamente por imponer la lógica del castigo, lógica que, como ya está archidemostrado, a nadie convence y lo único que hace es impedir que la gente sea persuadida del cumplimiento de las reglas ciudadanas a través de la pedagogía, de la educación, y no a través de la fuerza, la violencia, la persecución penal. En verdad, eso ya cansa. Creo que ya es suficiente con lo que tenemos hoy en el artículo 318, como para seguir aumentando penalidades y seguir amenazando a nuestro pueblo con que si no cumple las normas, lo vamos a sancionar y lo vamos a encarcelar. Ese no es el camino. No lo era antes y no lo es ahora. No a la sanción penal para educar a un pueblo. El pueblo se educa de una manera distinta y no a través de la violencia. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra, vía telemática, el diputado Andrés Molina Magofke. El señor MOLINA (vía telemática).- Señor Presidente, efectivamente aquí hay un tema que es bastante más profundo, que tiene que ver con la mirada de los distintos sectores políticos sobre cómo resolver un asunto que dice relación con la salud de las personas y con la seguridad. Cuando se habla de aumentar las penas, hay diputados que no están por aumentarlas. En esto no nos podemos sacar la suerte entre gitanos. Claramente, cada vez que el gobierno ha hecho esfuerzos por mejorar la tipificación penal y por aumentar las penas en algunos casos, tenemos un sector que no está de acuerdo. Muchas veces el argumento que presenta dicho sector es que el aumento de penas siempre afecta a los que menos tienen, sin entender que es justamente este sector de la población, que se ve afectado y que siente que hay impunidad respecto de los que están a su lado cometiendo este tipo de delitos, el que quiere que estas personas paguen de alguna manera: paguen con cárcel, paguen con trabajos comunitarios. Pero de una u otra manera se da a entender que ellos no están en el Estado; es como que el Estado en este asunto los deja afuera, y siempre se está pensando que son ellos a los que afectamos. Hay que entender que el proyecto contiene una disposición que tiene que ver con personas que ponen en peligro la salud de los habitantes. Algunos están pensando en la lógica de que todas las personas van a estar en sus casas, encerradas, y que el gobierno no les está dando el sustento necesario para que sigan en sus casas. Sí, eso está sucediendo hoy; probablemente sucedió el mes pasado. Pero hay algunos que ya están saliendo y están empezando a trabajar. Por ello, de lo que estamos hablando es de proteger a los trabajadores, a las personas que van a salir de sus casas probablemente en estos meses que vienen. Y estas personas se van a relacionar con otros que no van a tomar los cuidados necesarios o que no van a responder a las medidas de la autoridad, como cumplir cuarentena u otras. Como país creo que, hasta el minuto, estamos dando un ejemplo; está demostrado en las cifras. La autoridad sanitaria a algunos les puede gustar; a otros, no. Todos quienes trabajamos con el ministro Mañalich sabemos de sus características personales. Pero claramente la situación de Chile -comparto muchos juicios que se han hecho- tiene que ver con una población que, en general, está cumpliendo y está haciendo bien su trabajo; está cumpliendo con lo que la autoridad sanitaria le está pidiendo. Y tenemos una autoridad sanitaria que, más allá de sus características personales, ha hecho muy bien su trabajo hasta ahora. Eso hay que reconocerlo. Les cuesta mucho a algunos aquí reconocer eso. Hasta el minuto se decía que todos los números daban cuenta de una situación extremadamente distinta a la que estamos viviendo hoy. Por lo mismo, tenemos que prepararnos para lo que viene. Lo que viene es -a algunos no les gusta esta palabra- una normalidad distinta. Esa normalidad distinta va a obligar a los ciudadanos a relacionarse y a poner en peligro a otros. Y es ante esa situación que debemos tener elementos que nos ayuden a disuadir, a persuadir, como son las medidas que se están implementando y las que puedan sacarse adelante con esta iniciativa. Lo que hace este proyecto es subir en un grado una pena y, al mismo tiempo, establecer penas alternativas. Me parece que eso es de todo sentido. Es una acción que los chilenos están esperando, y no los chilenos que están en alguna población en Las Condes. A ellos les da lo mismo. Muchos de los chilenos que hoy creemos que van a ser los afectados son los que están esperando que legislemos en esta materia, pues son los que están más preocupados; son los que efectivamente están mucho más propensos a verse contagiados. Lo estamos viendo en las cifras de la Región Metropolitana: los habitantes de las comunas más vulnerables se están viendo afectados. Son ellos los que están más preocupados. Estoy seguro de que esas personas van a celebrar que nosotros estemos hablando de este tema y que estemos poniendo nuestro esfuerzo en legislar para que a aquellos que no cumplan con lo que la autoridad sanitaria está implementando no los tratemos de la misma forma como los tratábamos antes, en una situación de pandemia nunca antes vista. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Marcos Ilabaca. El señor ILABACA.- Señor Presidente, hoy, en época de pandemia, donde los contagios han ido en aumento drásticamente en la población, vemos una serie de circunstancias que han ido cooperando con este aumento. Una de ellas es la imposibilidad que tienen muchos ciudadanos de vivir y de parar la olla, por lo que tienen que salir necesariamente a enfrentar sus necesidades diarias. Otra se debe a cierto número de irresponsables que, aun a sabiendas del daño que pueden provocar, igual actúan de manera imprudente con sus viajes en helicópteros, con viajes a fiestas en Pucón, con fiestas organizadas en la comuna de Maipú, etcétera. Pero también se debe a que muchas veces -tal como lo señaló claramente la alcaldesa de Maipú- recibimos mensajes absolutamente contradictorios por parte del Ejecutivo. Cuando la señora subsecretaria de Salud llamaba a que salgamos a tomarnos un cafecito o el ministro de Salud decía que no sea un cafecito sino mejor una cerveza, o cuando se intentan abrir los centros comerciales de nuestro país en este plan de vuelta a la normalidad o de retorno seguro, uno no entiende si tenemos que hacer efectivamente aislamiento físico o social, o bien tenemos que ir a los centros comerciales, tenemos que ir a los cafés o tenemos que ir a los malls. Lo que pasó en el centro comercial Apumanque la semana pasada con su apertura y su cierre inmediato, atendido que asistió un número importante de personas, muestra lamentablemente lo contradictorias que son las medidas que el gobierno ha estado desarrollando. Esto se suma a que hoy tenemos más de 1.300 contagiados, lo que solamente logra generar incertidumbre en la población nacional. Lo que necesitamos hoy es generar certidumbre. Lo que necesitamos hoy son señales claras de que en conjunto debemos enfrentar la pandemia más terrible que ha vivido la ciudadanía de Chile en los últimos cien años. Que los colegas de derecha tengan la seguridad de que por lo menos la bancada del Partido Socialista y este diputado en particular van a estar apoyando todas aquellas iniciativas que tiendan a tomar estas decisiones. Lamentablemente, cuando quieren acallarnos nos tratan de obstruccionistas. El rol nuestro es apoyar las decisiones que se toman, pero haciendo los contrapuntos y debatiendo y deliberando al interior de este Congreso. Porque si no nos permiten deliberar, entonces eliminemos el Congreso y que el gobierno empiece a legislar a través de decretos leyes. En relación con el proyecto de ley, tuvimos una lata discusión al interior de la Comisión de Constitución. La iniciativa trae una serie de aspectos que son interesantes en términos del cambio legislativo. Uno de estos -fue además una propuesta del Senado- dice relación con la inclusión de una norma en el Código Penal que dispone que aquel empleador que “a sabiendas y teniendo autoridad para disponer el trabajo de un subordinado, lo obligue a trabajar presencialmente cuando éste se encuentre en cuarentena o aislamiento…”, va a ser sancionado, lo que hasta ahora no se encuentra establecido en nuestra legislación. Asimismo, de acuerdo con lo que propone este proyecto, cuando las empresas, servicios o instituciones que, sin la debida autorización, sigan funcionando presencialmente en un territorio declarado en cuarentena o aislamiento sanitario obligatorio, también serán sancionados. Asimismo, la iniciativa contempla, como un hecho anecdótico o interesante, medidas alternativas para los infractores, como el trabajo comunitario. Considero que hay normas interesantes en este proyecto, que tienen por objeto que este tipo de conductas no se repitan en nuestra sociedad, razón por la que lo votaré a favor en su gran mayoría, tal como espero que lo haga la bancada del Partido Socialista. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Diego Schalper. El señor SCHALPER.- Señor Presidente, seré breve, porque me parece que el diputado Gonzalo Fuenzalida ha explicado en detalle el contenido del proyecto. Al respecto, quiero decir tres cosas. La primera dice relación con un dilema que, en forma legítima, varios nos han planteado, en cuanto a cómo poder propiciar una conducta determinada dentro de la sociedad. Alguien diría que sería ideal que, en los casos como el que estamos viviendo, las personas, voluntariamente, sin necesidad de la coacción estatal, se acogieran a lo razonable y se comportaran de manera prudente. También nos ha planteado otra cosa muy interesante: que sea en el ámbito de la educación donde se comiencen a construir las conductas correctas. Estoy de acuerdo con ello, porque es evidente que en ningún caso el derecho penal está llamado a imponer la virtud por la fuerza. Sin embargo, sucede que en la sociedad uno no vive solo, de manera que las conductas que uno lleve a cabo tienen repercusiones en otros. Es en razón del bien común que el derecho penal establece normas para que las personas que libremente se ponen fuera del resguardo del bien de los demás reciban la sanción correspondiente. Por lo tanto, como en este caso no es lo uno o lo otro, hay que esforzarse mucho, tanto desde el punto de vista comunicacional como educacional, para que las personas entiendan la profundidad de la situación y adhieran voluntariamente a la conducta esperada. Al mismo tiempo, parte de ese proceso pedagógico dice relación con dejar clarísimo que como sociedad no se tolera que algunas personas se sientan con la libertad de poner en riesgo a los demás, tensión que es muy propia del derecho penal. En ese sentido, lo que pretende este proyecto de ley es decir, con claridad, que no hay libertad para poner en riesgo la vida de los demás en situaciones de pandemia, ni en una fiesta nocturna clandestina, ni yendo a un centro comercial, ni de ninguna forma. Esa es la señal que pretende dar esta iniciativa, lo cual, en mi modesta opinión, apunta en el sentido correcto. El segundo elemento interesante que propone el proyecto está referido a las penas comunitarias o la suspensión condicional del procedimiento acompañado de labores comunitarias. Lo que busca el derecho penal más moderno es generar, por decirlo de algún modo, lógicas de rehabilitación, de reflexión, con el propósito de que las personas sean capaces de asimilar los errores cometidos y enmendar sus conductas. Ojalá este sea el caso, porque, francamente, el objetivo final no es tener gente privada de libertad, sino cultivar conductas en el sentido correcto, a fin de que podamos soportar los efectos de la pandemia en forma más llevadera. No nos perdamos ni un minuto: aquí lo que está juego es si vamos a ser capaces de enfrentar el coronavirus de manera adecuada o no. En tercer lugar, quiero señalar que varios diputados de la bancada de Renovación Nacional renovamos una indicación para introducir en el Código Penal un artículo 318 bis, con el objeto de sancionar al que organizare espectáculos o actividades de esparcimiento público con infracción de las reglas higiénicas o de salubridad. ¿Por qué? Porque si en momentos como los que estamos viviendo una persona se siente con la potestad de generar un espacio de aglomeración, sin respetar los protocolos sanitarios y poniendo en riesgo no solo a 400 personas -para citar el ejemplo de lo que ocurrió en Maipú-, sino que poniendo en riesgo a todos aquellos que podrían entrar en contacto con ellas, es evidente que debe ser sancionada. El mensaje es muy claro: al coronavirus solo se le va a poder ganar si las personas ponen de su parte. No existe medida sanitaria que pueda dictar la autoridad que sea suficiente si no hay un comportamiento adecuado, y esta norma simplemente lo que pretende es recordarnos que aquel que no es capaz de entender esto libremente, pues resulta evidente que tendrá que responder, porque pone en riesgo la vida de los demás. No hay contradicción en lo que se propone, sino más bien complemento entre la libertad personal, la educación y el respeto al bien común. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Miguel Crispi. El señor CRISPI.- Señor Presidente, creo que es relevante preguntarnos sobre la efectividad de una medida como esta para enfrentar la crisis sanitaria más dura que ha afectado a nuestro país y al mundo en las últimas décadas. El diputado Gonzalo Fuenzalida señaló que el objetivo del proyecto era disuadir, pero debemos preguntarnos si lo que propone servirá para disuadir a alguien. De hecho, me pregunto si lo que plantea la iniciativa disuadirá de salir de sus casas a quienes están organizando ollas comunes en Puente Alto y La Pintana, comunas que se encuentran en cuarentena. Creo que la respuesta es muy distinta a lo que establece este proyecto, y lo señalo a pesar de haberlo suscrito. Lo hice porque al comienzo había que dar una señal importante, pero el apoyo estatal no ha venido de la mano con el endurecimiento de determinadas sanciones por no cumplir con la normativa sanitaria. Por lo tanto, es un castigo tremendo el endurecimiento de las penas por no cumplir una cuarentena cuando hay familias que deben salir a trabajar o hacer todos los esfuerzos posibles para llevar el sustento a sus casas, para alimentarse y para poder calefaccionarse en las tardes frías que ya se han registrado en la Región Metropolitana. Me parece que lo relevante es la forma en que el gobierno ha cambiado la estrategia que ha tenido. Creo que esa es la propuesta: un cambio de estrategia, donde en primer lugar se asuma que no debiera haber una política de gobierno para enfrentar al covid-19, sino una política de Estado, tal como lo han hecho los países que están avanzando frente a este problema, mediante la incorporación de la sociedad civil, del mundo político y de la comunidad científica. Han hecho aquello sin entrar a juzgar respecto de si el gobierno tiene la razón en cada iniciativa que toma a diario. Han establecido una política de transparencia total, tal como lo ha demandado la comunidad científica, lo cual forma parte de las recomendaciones que ha hecho la OMS, con el objeto de generar confianza y certidumbre en la población en relación con las acciones que adoptan. Por último, se requiere la implementación de una comunicación de riesgo adecuada. Sin ella tenemos lo que observamos todos los días: las polémicas del ministro a cargo de la crisis, que es el ministro Mañalich. En consecuencia, podemos ocupar el comodín de aumentar las penas, con el supuesto de que vamos a resolver algo, o podemos ir al fondo y cambiar la estrategia, para lo cual la iniciativa la tiene el Ejecutivo. En ese sentido, quiero señalar que en la Comisión de Salud, por lo menos de mi parte, estaremos disponibles para asumir el desafío de hacer de la lucha contra el covid-19 una política de Estado, no una política de gobierno. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Juan Antonio Coloma. El señor COLOMA.- Señor Presidente, respecto del proyecto en discusión, que modifica el Código Penal para sancionar la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria, en caso de epidemia o de pandemia, se ha hecho mucha mención del artículo 318 del Código Penal, que es el que se aplica hoy. Dicha disposición preceptúa que a la persona que incumpliere el aislamiento le será aplicable la pena de presidio menor en su grado mínimo o una multa económica. Sin embargo, ¿qué iba a ocurrir en la práctica? Probablemente, que las personas que tuviesen recursos económicos iban a pagar la multa y quedar liberadas de cualquier tipo de pena de presidio. ¿Qué propone este proyecto de ley? Principalmente, tres cosas. En primer lugar, reemplazar la expresión “en su grado mínimo” por “en su grado mínimo a medio” y sustituir la frase “o multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales” por “y multa de seis a doscientas unidades tributarias mensuales”. Eso es fundamental, porque hoy una persona puede, en los hechos, a través del juez, escoger entre la pena de presidio menor en su grado mínimo o pagar una multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales, lo que representa una sanción directa para aquellas personas que no pueden pagar. En segundo término, se propone aumentar la escala de la multa, de seis a veinte unidades tributarias mensuales, como se establece en la actualidad, a una multa de seis a doscientas UTM, porque tenemos claro que veinte UTM para una persona que tiene recursos económicos no le va a afectar o le va a afectar muy poco. Obviamente, la multa que plantea la iniciativa representa una sanción mucho más gravosa. Tercero, se establecen sanciones especiales para aquellos empleadores que hagan trabajar a personas en cuarentena o durante toque de queda, con agravantes que pueden llegar, incluso, a una multa de mil unidades tributarias mensuales, además de penas de cárcel mayores. Sin embargo, aquí estamos viendo algo que desde mi punto de vista resulta increíble. Primero, estamos aumentando las sanciones, para que les pegue más a aquellas personas que tienen recursos, pero la izquierda nos dice que perjudicamos a las personas con menos recursos. Eso es falso. El artículo 318 del Código Penal ya establecía la multa. Por favor, léanlo. Lean el comparado y se van a dar cuenta de que están argumentando sin haber leído el texto del proyecto. Lean también lo que se refiere a las multas. Las subimos pensando en que el juez podría aplicarlas a una escala más alta a quienes tienen más recursos. Por otra parte, estamos sancionando al empleador, independientemente de las sanciones laborales y de las sanciones penales. Eso es lo que estamos haciendo. Por favor, léanlo. En todo caso, me parece que hay un aprovechamiento político, porque todos, especialmente la oposición, dicen que el Presidente o el gobierno tienen que ser más duros, pero cuando queremos sancionar a los que no cumplen las cuarentenas, votan en contra. Hay que tener un mínimo de coherencia. Las normas ya existen; solo estamos incrementando el monto de las multas, pensando principalmente en aquellos que pueden pagar más. Al mismo tiempo, sancionamos al empleador; pero resulta que después ustedes dicen que, a través de este tipo de normativas, queremos que se termine sancionando a los más pobres, cuestión que es falsa. Insisto: lean el proyecto. Finalmente, respecto del tema del doble discurso, ¿cómo es posible que todos queramos que se apliquen normas más duras si cuando hay que sancionarlas, votan en contra o no quieren sancionarlas? En consecuencia, va a ser inviable o más difícil que se materialicen aquellas medidas que son más restrictivas, porque si no aumentamos las multas, la gente llegará y las pagará sin mayor problema. A raíz de esto, se ha hablado mucho de la gente que estaba en la fiesta de Maipú. Obviamente, es mejor que el juez pueda sancionar con multas de entre 6 y 200 UTM, a que lo haga con un rango de entre 6 y 20 UTM, porque es más fácil pagar sumas como estas. Entonces, si el juez les aplica una norma más dura, evidentemente les va a costar mucho más y les va a pegar más fuerte. Con eso esperamos evitar que en el futuro otras personas vayan a una fiesta como la de Maipú. Por eso, llamo a apoyar el proyecto y -como dijo un exparlamentario- a no intentar sacar las castañas con la mano del gato, es decir, que queramos que el gobierno ponga mano dura, pero que, al mismo tiempo, no subamos las sanciones. Hay que poner mano dura para que las personas que viven en aquellas comunas y sectores que están en cuarentena, efectivamente la cumplan. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Andrés Longton. El señor LONGTON.- Señor Presidente, tiene justificación subir las penas o aumentar las multas en la medida en que el reproche social no es acorde con la sanción penal que se establece. En este caso, el tipo penal reprocha la conducta de poner en riesgo la vida de otra persona. Porque de eso se trata. En efecto, cuando no se cumplen las órdenes de aislamiento o de cuarentena que dicta la autoridad, se atenta contra la vida de un tercero. Esas personas deben recibir penas acordes con esa infracción, y claramente el tipo penal no lo cumplía. Las multas iban desde 300.000 a 1.000.000 de pesos. Con esta ley en proyecto irían desde 300.000 pesos a 10.000.000 de pesos, vale decir, de 6 a 200 UTM, considerando las agravantes y las atenuantes correspondientes. Por otro lado, la pena actual es absolutamente insuficiente, dado que se castiga una forma de poner en riesgo la vida de una persona con una pena que llegaba solo a 541 días de presidio. Cuando alguien incumple una cuarentena y pone en riesgo la vida de los demás, es claramente razonable subir la pena por lo menos a tres años y un día, considerando -sobre todo los que representamos a distritos costeros- la gravedad y la irresponsabilidad en que incurre una persona cuando, por ejemplo, se traslada a la costa a su segunda vivienda. La gente que lo hace no valora la vida del prójimo y la de las personas que lo rodean. Como digo, la irresponsabilidad ha sido la regla general, sobre todo en los fines de semana largos que ha habido, en que hemos visto, una y otra vez, cómo los vehículos son devueltos a la Región Metropolitana. Hace poco tiempo, junto con el diputado Torrealba presentamos un proyecto para que también se incautaran los vehículos que utilizan las personas que infringen esta medida sanitaria. Se trata de una facultad que en la actualidad tienen los jueces, pero que, lamentablemente, no aplican como corresponde, aunque en la comuna de Osorno lo han estado haciendo. Espero que se aplique de igual forma en otras localidades. La gravedad de la infracción que se está cometiendo nos obliga a corregir un tipo penal en que las sanciones eran insuficientes en relación con la gravedad del daño que se estaba produciendo. Por eso, manifiesto mi voto a favor del proyecto, que espero se apruebe por amplia mayoría. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra la diputada Alejandra Sepúlveda. La señora SEPÚLVEDA (doña Alejandra).- Señor Presidente, creo absolutamente en la necesidad de mantener rigurosidad y responsabilidad en estos tiempos. Cuando comenzó la pandemia, los chilenos y chilenas respondieron a esa responsabilidad, porque los contagios no solo afectan a una persona y su familia, sino también al resto de la sociedad. No obstante, al mismo tiempo hemos recibido de parte de la autoridad sanitaria señales muy complejas, difíciles de entender, ambiguas. Eso también tiene que decirse, porque en la medida en que las personas escuchan que se empieza a incorporar un concepto que nadie entiende, esto de la nueva normalidad, comienzan a incurrir en conductas que no son adecuadas para combatir la pandemia. Hay cuatro cosas que pasaron y que son muy medibles desde el punto de vista de qué ocurrió a partir de esa decisión de la autoridad sanitaria. Cuando hablan de esta nueva normalidad, las autoridades dicen que podemos salir a tomarnos un cafecito o una cerveza con otras personas y que los niños y las niñas pueden volver a clases; incluso señalaron que estas se podrían retomar a partir del 27 de abril. También hablaron de los alumnos de los sectores rurales, como si fueran conejillos de indias. Además, mencionaron la posibilidad de que abriéramos los malls; querían abrir más de 1.600 centros comerciales a lo largo del país. Finalmente, dijeron que en esta nueva normalidad los funcionarios públicos tenían que volver a sus trabajos presenciales. Entonces, hubo señales contradictorias, ya que, por un lado, se nos pedía que fuéramos responsables, rigurosos, que es lo que corresponde frente a esta pandemia tan brutal, pero, al mismo tiempo, se hablaba de vuelta a la normalidad. Esa ambigüedad confunde a las personas, porque no hay claridad respecto de lo que hay que hacer. Toman una decisión, y después se retractan. Además, hay una situación aún peor: cómo vamos a ser tan rigurosos si no se entregan a las familias las condiciones económicas necesarias para ello. Me dicen que me quede en mi hogar, que me resguarde y que cuide a mi familia -es lo más importante-; pero si no tengo la alimentación, los recursos suficientes, las condiciones necesarias, no podré hacerlo. El Ejecutivo pretende incorporar este tipo de normas, que están relativamente bien trabajadas, por lo menos en varios de los articulados que hemos podido leer y escuchar. Sin embargo, uno ve que sistémicamente estos temas son tratados con ambigüedad o con falta de rigurosidad por parte de la autoridad sanitaria, en términos de lo que significa económicamente para las familias quedarse en la casa. El ministro de Hacienda no da señales para que las familias puedan hacer esta cuarentena como corresponde. Estamos pidiendo votación separada de algunos artículos, porque votaremos algunos a favor. Sin embargo, advertimos que si no entendemos que debemos mirar el sistema completo y, fundamentalmente, centrar nuestra preocupación en la familia y las condiciones que debe tener para resguardarse de esta pandemia como corresponde, no podemos pedir que la sociedad, la familia, las personas actúen con los grados de rigurosidad que se necesitan. No están dadas las condiciones. Creo que el gobierno y la autoridad sanitaria no dan las señales necesarias, las cuales además han sido de una ambigüedad absoluta. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Luis Pardo. El señor PARDO.- Señor Presidente, después de escuchar atentamente las intervenciones, francamente algunas dan vergüenza. Primero, este proyecto no es de iniciativa del gobierno, sino que se inició en mociones refundidas. Por lo tanto, todas las críticas al gobierno son absolutamente infundadas. Segundo, se ha llegado a decir que este proyecto es para penalizar y sancionar a los más pobres, y se hace alusión a las ollas comunes de Puente Alto. ¡Por favor! Los cuarenta mil vehículos que salieron de Santiago el pasado fin de semana, las cuatrocientas personas que fueron a una fiesta en Maipú y las personas que fueron denunciadas por hacer uso de su segunda vivienda no son las mismas que están haciendo ollas comunes en Puente Alto. Por lo tanto, esta insidia, esta permanente odiosidad que introducen algunos parlamentarios de la oposición para generar, incluso, una lucha de clases, en momentos en que estamos en una pandemia sanitaria, es francamente inaceptable. Algunos parlamentarios culpan al gobierno de dar señales confusas por el concepto de “nueva normalidad”, y en sus intervenciones aluden favorablemente a la Organización Mundial de la Salud (OMS). ¿Es ignorancia o mala fe no reconocer que el concepto “nueva normalidad” fue acuñado por la OMS precisamente para describir una situación que vamos a vivir por varios meses o años? Existirá una nueva normalidad en que las cosas no van a ser como antes, en que va a haber acciones dinámicas, en que se autorizarán actividades y después se las prohibirá. Eso, que es contradictorio en sí mismo, es la realidad que estamos viviendo y que van a vivir todos los países bajo este concepto, que, reitero, fue acuñado por la OMS. Algunos parlamentarios de oposición culpan al gobierno por recoger este concepto de la OMS y después toman parciamente las opiniones de este organismo en otras materias. ¿Por qué no afirman que la OMS ha reconocido oficialmente que la autoridad sanitaria chilena ha conducido en forma exitosa y correcta esta pandemia? ¿Por qué tanta inquina? ¿Por qué gastar tanto tiempo y energía en atacar al gobierno, cuando lo que necesitamos hoy es ayudar a la ciudadanía? No les estamos pidiendo que no sean críticos y que no tengan opinión; les estamos pidiendo simplemente que sean buenos chilenos, que actúen como lo haría cualquiera de nosotros si hubiese un gobierno de izquierda y estuviésemos viviendo una pandemia. La obligación de todo buen chileno es colaborar y hacer las críticas de buena fe, sin inventar cosas, sin tergiversar ni manipular la opinión, ni menos aún sembrar la insidia, la odiosidad entre los chilenos al inventar diferencias sociales donde no las hay. Este proyecto, tal como está, va a endurecer sanciones que ya existen en el Código Penal, y permitirá ser más eficientes en las medidas que se adopten respecto de una parte de la ciudadanía que ha sido irresponsable frente a la pandemia. ¡Por supuesto, la iniciativa no persigue a los más pobres! Eso es algo que ocurre solo en la imaginación de algunas personas, no sé si de mala fe o simplemente por desinformación. Hagamos las cosas bien y votemos favorablemente aquellas medidas que ayuden a controlar la pandemia. A aquellos que hacen gárgaras con anteponer la salud a cualquier otra consideración, aquí tienen un proyecto que antepone la salud de la población ante todo. Por lo tanto, dejemos de perseguirnos con odiosidades que solo le hacen daño al país y a nosotros mismos, sobre todo hoy, cuando más necesitamos dar muestras de unidad y de responsabilidad, tanto por parte de los políticos como de los ciudadanos. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Cerrado el debate. -Con posterioridad, la Sala se pronunció sobre este proyecto de ley en los siguientes términos: El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar en general el proyecto de ley, originado en mociones refundidas, que modifica el Código Penal para agravar las sanciones aplicables a quienes pongan en peligro la salud pública, particularmente en tiempo de catástrofe, epidemia o contagio. Hago presente que el proyecto trata materias propias de ley simple o común. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, las votaciones de los diputados René Alinco, Cosme Mellado y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado, por la afirmativa, 108 votos; por la negativa, 30 votos. Hubo 11 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Meza Moncada, Fernando Sabag Villalobos, Jorge ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Gahona Salazar, Sergio Molina Magofke, Andrés Sabat Fernández, Marcela Amar Mancilla, Sandra Galleguillos Castillo, Ramón Monsalve Benavides, Manuel Saffirio Espinoza, René Auth Stewart, Pepe García García, René Manuel Morales Muñoz, Celso Saldívar Auger, Raúl Baltolu Rasera, Nino González Torres, Rodrigo Moreira Barros, Cristhian Sanhueza Dueñas, Gustavo Barros Montero, Ramón Hernández Hernández, Javier Muñoz González, Francesca Santana Castillo, Juan Bellolio Avaria, Jaime Hernando Pérez, Marcela Naranjo Ortiz, Jaime Santana Tirachini, Alejandro Berger Fett, Bernardo Hoffmann Opazo, María José Noman Garrido, Nicolás Sauerbaum Muñoz, Frank Bobadilla Muñoz, Sergio Ilabaca Cerda, MarNorambuena Farías, Schalper Sepúlveda, cos Iván Diego Calisto Águila, Miguel Ángel Jarpa Wevar, Carlos Abel Nuyado Ancapichún, Emilia Schilling Rodríguez, Marcelo Carter Fernández, Álvaro Jiménez Fuentes, Tucapel Olivera De La Fuente, Erika Sepúlveda Soto, Alexis Castro Bascuñán, José Miguel Jürgensen Rundshagen, Harry Ortiz Novoa, José Miguel Silber Romo, Gabriel Castro González, Juan Luis Kast Sommerhoff, Pablo Ossandón Irarrázabal, Ximena Soto Ferrada, LeonardoCelis Araya, Ricardo Keitel Bianchi, Sebastián Pardo Sáinz, Luis Soto Mardones, Raúl Celis Montt, Andrés Kort Garriga, Issa Parra Sauterel, Andrea Torrealba Alvarado, Sebastián Cicardini Milla, Daniella Kuschel Silva, Carlos Paulsen Kehr, Diego Torres Jeldes, Víctor Cid Versalovic, Sofía Lavín León, Joaquín Pérez Arriagada, José Trisotti Martínez, Renzo Coloma Álamos, Juan Antonio Leiva Carvajal, Raúl Pérez Lahsen, Leopoldo Troncoso Hellman, Virginia CruzCoke Carvallo, Luciano Leuquén Uribe, Aracely Pérez Olea, Joanna Undurraga Gazitúa, Francisco Del Real Mihovilovic, Catalina Longton Herrera, Andrés Prieto Lorca, Pablo Urrutia Bonilla, Ignacio Desbordes Jiménez, Mario Lorenzini Basso, Pablo Ramírez Diez, Guillermo Urrutia Soto, Osvaldo Durán Salinas, Eduardo Luck Urban, Karin Rathgeb Schifferli, Jorge Urruticoechea Ríos, Cristóbal Eguiguren Correa, Francisco Macaya Danús, Javier Rentería Moller, Rolando Van Rysselberghe Herrera, Enrique Espinoza Sandoval, Fidel Matta Aragay, Manuel Rey Martínez, Hugo Venegas Cárdenas, Mario Flores García, Iván Melero Abaroa, Patricio Rocafull López, Luis Verdessi Belemmi, Daniel Flores Oporto, Camila Mellado Pino, Cosme Romero Sáez, Leonidas Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Fuenzalida Cobo, Juan Mellado Suazo, Miguel Saavedra Chandía, Gastón Walker Prieto, Matías -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Castillo Muñoz, Natalia Jiles Moreno, Pamela Rojas Valderrama, Camila Alinco Bustos, René Crispi Serrano, Miguel Labra Sepúlveda, Amaro Santibáñez Novoa, Marisela Ascencio Mansilla, Gabriel Garín González, Renato Mix Jiménez, Claudia Teillier Del Valle, Guillermo Barrera Moreno, Boris González Gatica, Félix Mulet Martínez, Jaime Vallejo Dowling, Camila Bianchi Retamales, Karim Gutiérrez Gálvez, Hugo Núñez Arancibia, Daniel Vidal Rojas, Pablo Boric Font, Gabriel Hirsch Goldschmidt, Tomás Orsini Pascal, Maite Winter Etcheberry, Gonzalo Brito Hasbún, Jorge Ibáñez Cotroneo, Diego Pérez Salinas, Catalina Yeomans Araya, Gael Cariola Oliva, Karol Jackson Drago, Giorgio -Se abstuvieron los diputados señores: Álvarez Vera, Jenny Díaz Díaz, Marcelo Marzán Pinto, Carolina Sepúlveda Orbenes, Alejandra Bernales Maldonado, Alejandro Fernández Allende, Maya Mirosevic Verdugo, Vlado Velásquez Núñez, Esteban Carvajal Ambiado, Loreto Girardi Lavín, Cristina Rosas Barrientos, Patricio El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar en particular el número 1) del artículo 1º del texto propuesto por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo Díaz. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, las votaciones de los diputados René Alinco, Ricardo Celis, Miguel Ángel Calisto, Cosme Mellado y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 88 votos; por la negativa, 40 votos. Hubo 22 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Flores Oporto, Camila Mellado Suazo, Miguel Romero Sáez, Leoni-das Álvarez-Salamanca Ramírez, Pedro Pablo Fuenzalida Cobo, Juan Meza Moncada, Fernando Sabag Villalobos, Jor-ge Amar Mancilla, Sandra Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Molina Magofke, Andrés Sabat Fernández, Mar-cela Baltolu Rasera, Nino Gahona Salazar, Sergio Morales Muñoz, Celso Saffirio Espinoza, René Barros Montero, Ramón Galleguillos Castillo, Ramón Moreira Barros, Cristhian Sanhueza Dueñas, Gustavo Bellolio Avaria, Jaime García García, René Manuel Muñoz González, Francesca Santana Tirachini, Alejandro Berger Fett, Bernardo Hernández Hernán-dez, Javier Noman Garrido, Nicolás Sauerbaum Muñoz, Frank Bianchi Retamales, Ka-rim Hoffmann Opazo, María José Norambuena Farías, Iván Schalper Sepúlveda, Diego Bobadilla Muñoz, Sergio Jarpa Wevar, Carlos Abel Olivera De La Fuente, Erika Silber Romo, Gabriel Calisto Águila, Miguel Ángel Jürgensen Rundshagen, Harry Ortiz Novoa, José Miguel Torrealba Alvarado, Sebastián Carter Fernández, Álvaro Kast Sommerhoff, Pablo Ossandón Irarrázabal, Ximena Torres Jeldes, Víctor Castro Bascuñán, José Miguel Keitel Bianchi, Sebastián Pardo Sáinz, Luis Trisotti Martínez, Renzo Celis Araya, Ricardo Kort Garriga, Issa Parra Sauterel, Andrea Troncoso Hellman, Virginia Celis Montt, Andrés Kuschel Silva, Car-los Paulsen Kehr, Die-go Undurraga Gazitúa, Francisco Cid Versalovic, Sofía Lavín León, Joaquín Pérez Arriagada, José Urrutia Bonilla, Igna-cio Coloma Álamos, Juan Antonio Leuquén Uribe, Aracely Pérez Lahsen, Leopoldo Urrutia Soto, Osvaldo Cruz-Coke Carvallo, Luciano Longton Herrera, Andrés Pérez Olea, Joanna Urruticoechea Ríos, Cristóbal Del Real Mihovilovic, Catalina Lorenzini Basso, Pablo Prieto Lorca, Pablo Van Rysselberghe Herrera, Enrique Desbordes Jiménez, Mario Luck Urban, Karin Ramírez Diez, Guillermo Venegas Cárdenas, Mario Durán Salinas, Eduardo Macaya Danús, Javier Rathgeb Schifferli, Jorge Verdessi Belemmi, Daniel Eguiguren Correa, Fran-cisco Matta Aragay, Ma-nuel Rentería Moller, Rolando Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Flores García, Iván Melero Abaroa, Patricio Rey Martínez, Hugo Walker Prieto, Matías -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Crispi Serrano, Miguel Jiles Moreno, Pamela Rojas Valderrama, Camila Álvarez Vera, Jenny Díaz Díaz, Marcelo Labra Sepúlveda, Amaro Rosas Barrientos, Pa-tricio Barrera Moreno, Boris Fernández Allende, Maya Leiva Carvajal, Raúl Santibáñez Novoa, Marisela Bernales Maldonado, Alejandro Garín González, Re-nato Mirosevic Verdugo, Vlado Sepúlveda Orbenes, Alejandra Boric Font, Gabriel Girardi Lavín, Cristi-na Mix Jiménez, Claudia Teillier Del Valle, Guillermo Brito Hasbún, Jorge González Gatica, Félix Mulet Martínez, Jaime Vallejo Dowling, Ca-mila Cariola Oliva, Karol Gutiérrez Gálvez, Hugo Núñez Arancibia, Daniel Velásquez Núñez, Esteban Castillo Muñoz, Nata-Hirsch Goldschmidt, Nuyado Ancapichún, Vidal Rojas, Pablo lia Tomás Emilia Castro González, Juan Luis Ibáñez Cotroneo, Diego Orsini Pascal, Maite Winter Etcheberry, Gonzalo Cicardini Milla, Daniella Jackson Drago, Gior-gio Pérez Salinas, Catali-na Yeomans Araya, Gael -Se abstuvieron los diputados señores: Alinco Bustos, René Hernando Pérez, Marcela Naranjo Ortiz, Jaime Schilling Rodríguez, Marcelo Ascencio Mansilla, Gabriel Ilabaca Cerda, Marcos Rocafull López, Luis Sepúlveda Soto, Alexis Auth Stewart, Pepe Jiménez Fuentes, Tucapel Saavedra Chandía, Gastón Soto Ferrada, Leonardo Carvajal Ambiado, Loreto Marzán Pinto, Carolina Saldívar Auger, Raúl Soto Mardones, Raúl Espinoza Sandoval, Fidel Mellado Pino, Cosme Santana Castillo, Juan Tohá González, Jaime González Torres, Rodrigo Monsalve Benavides, Manuel El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar en particular el número 2) del artículo 1 del texto propuesto por la Comisión de Constitución, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo Díaz. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, la votación de los diputados Cosme Mellado y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 132 votos; por la negativa, 14 votos. Hubo 3 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Flores Oporto, Camila Meza Moncada, Fernando Sabat Fernández, Marcela Álvarez Vera, Jenny Fuenzalida Cobo, Juan Mirosevic Verdugo, Vlado Saffirio Espinoza, René ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Molina Magofke, Andrés Saldívar Auger, Raúl Amar Mancilla, Sandra Gahona Salazar, Sergio Monsalve Benavides, Manuel Sanhueza Dueñas, Gustavo Auth Stewart, Pepe Galleguillos Castillo, Ramón Morales Muñoz, Celso Santana Castillo, Juan Baltolu Rasera, Nino García García, René Manuel Moreira Barros, Cristhian Santana Tirachini, Alejandro Barrera Moreno, Boris Girardi Lavín, Cristina Mulet Martínez, Jaime Santibáñez Novoa, Marisela Barros Montero, Ramón González Torres, Rodrigo Muñoz González, Francesca Sauerbaum Muñoz, Frank Bellolio Avaria, Jaime Hernández Hernández, Javier Naranjo Ortiz, Jaime Schalper Sepúlveda, Diego Berger Fett, Bernardo Hernando Pérez, Marcela Noman Garrido, Nicolás Schilling Rodríguez, Marcelo Bernales Maldonado, Alejandro Hoffmann Opazo, María José Norambuena Farías, Iván Sepúlveda Orbenes, Alejandra Bianchi Retamales, Karim Ibáñez Cotroneo, Diego Núñez Arancibia, Daniel Sepúlveda Soto, Alexis Bobadilla Muñoz, Sergio Ilabaca Cerda, Marcos Nuyado Ancapichún, Emilia Silber Romo, Gabriel Boric Font, Gabriel Jarpa Wevar, Carlos Abel Olivera De La Fuente, Erika Soto Ferrada, LeonardoCalisto Águila, Miguel Ángel Jiménez Fuentes, Tucapel Orsini Pascal, Maite Soto Mardones, Raúl Cariola Oliva, Karol Jürgensen Rundshagen, Harry Ortiz Novoa, José Miguel Tohá González, Jaime Carter Fernández, Álvaro Kast Sommerhoff, Pablo Ossandón Irarrázabal, Ximena Torrealba Alvarado, Sebastián Carvajal Ambiado, Loreto Keitel Bianchi, Sebastián Pardo Sáinz, Luis Torres Jeldes, Víctor Castro Bascuñán, José Miguel Kort Garriga, Issa Parra Sauterel, Andrea Trisotti Martínez, Renzo Castro González, Juan Luis Kuschel Silva, Carlos Paulsen Kehr, Diego Troncoso Hellman, Virginia Celis Araya, Ricardo Labra Sepúlveda, Amaro Pérez Arriagada, José Undurraga Gazitúa, Francisco Celis Montt, Andrés Lavín León, Joaquín Pérez Lahsen, Leopoldo Urrutia Bonilla, Ignacio Cicardini Milla, Daniella Leiva Carvajal, Raúl Pérez Olea, Joanna Urrutia Soto, Osvaldo Cid Versalovic, Sofía Leuquén Uribe, Aracely Prieto Lorca, Pablo Urruticoechea Ríos, Cristóbal Coloma Álamos, Juan Antonio Longton Herrera, Andrés Ramírez Diez, Guillermo Vallejo Dowling, Camila CruzCoke Carvallo, Luciano Lorenzini Basso, Pablo Rathgeb Schifferli, Jorge Van Rysselberghe Herrera, Enrique Del Real Mihovilovic, Catalina Luck Urban, Karin Rentería Moller, Rolando Velásquez Núñez, Esteban Desbordes Jiménez, Mario Macaya Danús, Javier Rey Martínez, Hugo Venegas Cárdenas, Mario Díaz Díaz, Marcelo Marzán Pinto, Carolina Rocafull López, Luis Verdessi Belemmi, Daniel Durán Salinas, Eduardo Matta Aragay, Manuel Romero Sáez, Leonidas Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Eguiguren Correa, Francisco Melero Abaroa, Patricio Rosas Barrientos, Patricio Walker Prieto, Matías Fernández Allende, Maya Mellado Pino, Cosme Saavedra Chandía, Gastón Winter Etcheberry, Gonzalo Flores García, Iván Mellado Suazo, Miguel Sabag Villalobos, Jorge Yeomans Araya, Gael -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Garín González, Renato Jiles Moreno, Pamela Rojas Valderrama, Ca-mila Brito Hasbún, Jorge González Gatica, Félix Mix Jiménez, Claudia Teillier Del Valle, Guillermo Castillo Muñoz, Natalia Hirsch Goldschmidt, Tomás Pérez Salinas, Ca-talina Vidal Rojas, Pablo Crispi Serrano, Miguel Jackson Drago, Giorgio -Se abstuvieron los diputados señores: Ascencio Mansilla, Gabriel Espinoza Sandoval, Fidel Gutiérrez Gálvez, Hugo El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar en particular el número 3) del artículo 1 del texto propuesto por la Comisión de Constitución, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo Díaz. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, la votación de los diputados Miguel Ángel Calisto, Cosme Mellado y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 136 votos; por la negativa, 12 votos. Hubo 1 abstención. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Flores Oporto, Camila Mellado Suazo, Miguel Sabat Fernández, Marcela Álvarez Vera, Jenny Fuenzalida Cobo, Juan Meza Moncada, Fernando Saffirio Espinoza, René ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Mirosevic Verdugo, Vlado Saldívar Auger, Raúl Amar Mancilla, Sandra Gahona Salazar, Sergio Molina Magofke, Andrés Sanhueza Dueñas, Gustavo Auth Stewart, Pepe Galleguillos Castillo, Ramón Monsalve Benavides, Manuel Santana Castillo, Juan Baltolu Rasera, Nino García García, René Manuel Morales Muñoz, Celso Santana Tirachini, Alejandro Barrera Moreno, Boris Girardi Lavín, Cristina Moreira Barros, Cristhian Santibáñez Novoa, Marisela Barros Montero, Ramón González Torres, Mulet Martínez, Sauerbaum Muñoz, Rodrigo Jaime Frank Bellolio Avaria, Jaime Gutiérrez Gálvez, Hugo Muñoz González, Francesca Schalper Sepúlveda, Diego Berger Fett, Bernardo Hernández Hernández, Javier Naranjo Ortiz, Jaime Schilling Rodríguez, Marcelo Bernales Maldonado, Alejandro Hernando Pérez, Marcela Noman Garrido, Nicolás Sepúlveda Orbenes, Alejandra Bianchi Retamales, Karim Hirsch Goldschmidt, Tomás Norambuena Farías, Iván Sepúlveda Soto, Alexis Bobadilla Muñoz, Sergio Hoffmann Opazo, María José Núñez Arancibia, Daniel Silber Romo, Gabriel Boric Font, Gabriel Ibáñez Cotroneo, Diego Nuyado Ancapichún, Emilia Soto Ferrada, Leonardo Calisto Águila, Miguel Ángel Ilabaca Cerda, Marcos Olivera De La Fuente, Erika Soto Mardones, Raúl Cariola Oliva, Karol Jarpa Wevar, Carlos Abel Orsini Pascal, Maite Teillier Del Valle, Guillermo Carter Fernández, Álvaro Jiménez Fuentes, Tucapel Ortiz Novoa, José Miguel Tohá González, Jaime Carvajal Ambiado, Loreto Jürgensen Rundshagen, Harry Ossandón Irarrázabal, Ximena Torrealba Alvarado, Sebastián Castro Bascuñán, José Miguel Kast Sommerhoff, Pablo Pardo Sáinz, Luis Torres Jeldes, Víctor Castro González, Juan Luis Keitel Bianchi, Sebastián Parra Sauterel, Andrea Trisotti Martínez, Renzo Celis Araya, Ricardo Kort Garriga, Issa Paulsen Kehr, Diego Troncoso Hellman, Virginia Celis Montt, Andrés Kuschel Silva, Carlos Pérez Arriagada, José Undurraga Gazitúa, Francisco Cicardini Milla, Daniella Labra Sepúlveda, Amaro Pérez Lahsen, Leopoldo Urrutia Bonilla, Ignacio Cid Versalovic, Sofía Lavín León, Joaquín Pérez Olea, Joanna Urrutia Soto, Osvaldo Coloma Álamos, Juan Antonio Leiva Carvajal, Raúl Prieto Lorca, Pablo Urruticoechea Ríos, Cristóbal CruzCoke Carvallo, Leuquén Uribe, Ramírez Diez, GuiVallejo Dowling, CaLuciano Aracely llermo mila Del Real Mihovilovic, Catalina Longton Herrera, Andrés Rathgeb Schifferli, Jorge Van Rysselberghe Herrera, Enrique Desbordes Jiménez, Mario Lorenzini Basso, Pablo Rentería Moller, Rolando Velásquez Núñez, Esteban Díaz Díaz, Marcelo Luck Urban, Karin Rey Martínez, Hugo Venegas Cárdenas, Mario Durán Salinas, Eduardo Macaya Danús, Javier Rocafull López, Luis Verdessi Belemmi, Daniel Eguiguren Correa, Francisco Marzán Pinto, Carolina Romero Sáez, Leonidas Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Espinoza Sandoval, Fidel Matta Aragay, Manuel Rosas Barrientos, Patricio Walker Prieto, Matías Fernández Allende, Maya Melero Abaroa, Patricio Saavedra Chandía, Gastón Winter Etcheberry, Gonzalo Flores García, Iván Mellado Pino, Cosme Sabag Villalobos, Jorge Yeomans Araya, Gael -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Crispi Serrano, Miguel Jackson Drago, Giorgio Pérez Salinas, Catalina Brito Hasbún, Jorge Garín González, Renato Jiles Moreno, Pamela Rojas Valderrama, Camila Castillo Muñoz, Natalia González Gatica, Félix Mix Jiménez, Claudia Vidal Rojas, Pablo -Se abstuvo el diputado señor: Ascencio Mansilla, Gabriel El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar en particular el número 4) del artículo 1 del texto propuesto por la Comisión de Constitución, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo Díaz. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, la votación de los diputados Cosme Mellado y Raúl Saldívar, y de la diputada Virginia Troncoso. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 132 votos; por la negativa, 7 votos. Hubo 9 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Flores García, Iván Mellado Suazo, Miguel Sabag Villalobos, Jorge Álvarez Vera, Jenny Flores Oporto, Camila Meza Moncada, Fernando Sabat Fernández, Marcela ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Fuenzalida Cobo, Juan Mirosevic Verdugo, Vlado Saffirio Espinoza, René Amar Mancilla, Sandra Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Molina Magofke, Andrés Saldívar Auger, Raúl Auth Stewart, Pepe Gahona Salazar, Sergio Monsalve Benavides, Manuel Sanhueza Dueñas, Gustavo Baltolu Rasera, Nino Galleguillos Castillo, Ramón Morales Muñoz, Celso Santana Castillo, Juan Barros Montero, Ramón García García, René Manuel Moreira Barros, Cristhian Santana Tirachini, Alejandro Bellolio Avaria, Jaime Girardi Lavín, Cristina Mulet Martínez, Jaime Sauerbaum Muñoz, Frank Berger Fett, Bernardo González Torres, Rodrigo Muñoz González, Francesca Schalper Sepúlveda, Diego Bernales Maldonado, Alejandro Hernández Hernández, Javier Naranjo Ortiz, Jaime Schilling Rodríguez, Marcelo Bianchi Retamales, Karim Hernando Pérez, Marcela Noman Garrido, Nicolás Sepúlveda Orbenes, Alejandra Bobadilla Muñoz, Sergio Hoffmann Opazo, María José Norambuena Farías, Iván Sepúlveda Soto, Alexis Boric Font, Gabriel Ibáñez Cotroneo, Diego Nuyado Ancapichún, Emilia Silber Romo, Gabriel Brito Hasbún, Jorge Ilabaca Cerda, Marcos Olivera De La Fuente, Erika Soto Ferrada, LeonardoCalisto Águila, Miguel Ángel Jackson Drago, Giorgio Orsini Pascal, Maite Soto Mardones, Raúl Carter Fernández, Álvaro Jarpa Wevar, Carlos Abel Ortiz Novoa, José Miguel Tohá González, Jaime Carvajal Ambiado, Loreto Jiménez Fuentes, Tucapel Ossandón Irarrázabal, Ximena Torrealba Alvarado, Sebastián Castillo Muñoz, Natalia Jürgensen Rundshagen, Harry Pardo Sáinz, Luis Torres Jeldes, Víctor Castro Bascuñán, José Miguel Kast Sommerhoff, Pablo Parra Sauterel, Andrea Trisotti Martínez, Renzo Castro González, Juan Luis Keitel Bianchi, Sebastián Paulsen Kehr, Diego Troncoso Hellman, Virginia Celis Araya, Ricardo Kort Garriga, Issa Pérez Arriagada, José Undurraga Gazitúa, Francisco Celis Montt, Andrés Kuschel Silva, Carlos Pérez Lahsen, Leopoldo Urrutia Bonilla, Ignacio Cicardini Milla, Daniella Lavín León, Joaquín Pérez Olea, Joanna Urrutia Soto, Osvaldo Cid Versalovic, Sofía Leiva Carvajal, Raúl Pérez Salinas, Catalina Urruticoechea Ríos, Cristóbal Coloma Álamos, Juan Antonio Leuquén Uribe, Aracely Prieto Lorca, Pablo Van Rysselberghe Herrera, Enrique Crispi Serrano, Miguel Longton Herrera, Andrés Ramírez Diez, Guillermo Velásquez Núñez, Esteban CruzCoke Carvallo, Luciano Lorenzini Basso, Pablo Rathgeb Schifferli, Jorge Venegas Cárdenas, Mario Del Real Mihovilovic, Catalina Luck Urban, Karin Rentería Moller, Rolando Verdessi Belemmi, Daniel Desbordes Jiménez, Mario Macaya Danús, Javier Rey Martínez, Hugo Vidal Rojas, Pablo Díaz Díaz, Marcelo Marzán Pinto, Carolina Rocafull López, Luis Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Durán Salinas, Eduardo Matta Aragay, Manuel Romero Sáez, Leonidas Walker Prieto, Matías Eguiguren Correa, Francisco Melero Abaroa, Patricio Rosas Barrientos, Patricio Winter Etcheberry, Gonzalo Fernández Allende, Maya Mellado Pino, Cosme Saavedra Chandía, Gastón Yeomans Araya, Gael -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita González Gatica, Félix Jiles Moreno, Pamela Rojas Valderrama, Camila Garín González, Renato Hirsch Goldschmidt, Tomás Mix Jiménez, Claudia -Se abstuvieron los diputados señores: Ascencio Mansilla, Gabriel Gutiérrez Gálvez, Hugo Núñez Arancibia, Daniel Teillier Del Valle, Guillermo Barrera Moreno, Boris Labra Sepúlveda, Amaro Santibáñez Novoa, Marisela Vallejo Dowling, Camila Cariola Oliva, Karol El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar la indicación renovada del diputado señor Matías Walker y otros para introducir en el Código Penal el siguiente artículo 318 bis, nuevo: “Artículo 318 bis. El que organizare espectáculos o actividades de esparcimiento público con infracción de las reglas higiénicas o de salubridad, debidamente publicadas por la autoridad, en tiempos de catástrofe, epidemia o contagio, será penado con presidio menor en su grado medio a máximo y multa de doscientas a mil unidades tributarias mensuales.”. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, la votación de los diputados Miguel Ángel Calisto, Cosme Mellado y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 114 votos; por la negativa, 26 votos. Hubo 8 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobada. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Fuenzalida Cobo, Juan Molina Magofke, Andrés Sabat Fernández, Marcela Álvarez Vera, Jenny Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Monsalve Benavides, Manuel Saffirio Espinoza, René ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Gahona Salazar, Sergio Morales Muñoz, Celso Saldívar Auger, Raúl Amar Mancilla, Sandra Galleguillos Castillo, Ramón Moreira Barros, Cristhian Sanhueza Dueñas, Gustavo Auth Stewart, Pepe García García, René Manuel Mulet Martínez, Jaime Santana Castillo, Juan Baltolu Rasera, Nino Hernández Hernández, Javier Muñoz González, Francesca Santana Tirachini, Alejandro Barros Montero, Ramón Hernando Pérez, Marcela Naranjo Ortiz, Jaime Sauerbaum Muñoz, Frank Bellolio Avaria, Jaime Hoffmann Opazo, María José Noman Garrido, Nicolás Schalper Sepúlveda, Diego Berger Fett, Bernardo Ilabaca Cerda, Marcos Norambuena Farías, Iván Schilling Rodríguez, Marcelo Bianchi Retamales, Karim Jarpa Wevar, Carlos Abel Nuyado Ancapichún, Emilia Sepúlveda Orbenes, Alejandra Bobadilla Muñoz, Sergio Jiménez Fuentes, Tucapel Olivera De La Fuente, Erika Sepúlveda Soto, Alexis Calisto Águila, Miguel Ángel Jürgensen Rundshagen, Harry Ortiz Novoa, José Miguel Silber Romo, Gabriel Carter Fernández, Álvaro Kast Sommerhoff, Pablo Ossandón Irarrázabal, Ximena Soto Ferrada, LeonardoCarvajal Ambiado, Loreto Keitel Bianchi, Sebastián Pardo Sáinz, Luis Soto Mardones, Raúl Castro Bascuñán, José Miguel Kort Garriga, Issa Parra Sauterel, Andrea Tohá González, Jaime Castro González, Juan Luis Kuschel Silva, Carlos Paulsen Kehr, Diego Torrealba Alvarado, Sebastián Celis Araya, Ricardo Lavín León, Joaquín Pérez Arriagada, José Torres Jeldes, Víctor Celis Montt, Andrés Leiva Carvajal, Raúl Pérez Lahsen, Leopoldo Trisotti Martínez, Renzo Cicardini Milla, Daniella Leuquén Uribe, Aracely Pérez Olea, Joanna Troncoso Hellman, Virginia Cid Versalovic, Sofía Longton Herrera, Andrés Prieto Lorca, Pablo Undurraga Gazitúa, Francisco Coloma Álamos, Juan Antonio Lorenzini Basso, Pablo Ramírez Diez, Guillermo Urrutia Bonilla, Ignacio CruzCoke Carvallo, Luciano Luck Urban, Karin Rathgeb Schifferli, Jorge Urrutia Soto, Osvaldo Del Real Mihovilovic, Catalina Macaya Danús, Javier Rentería Moller, Rolando Urruticoechea Ríos, Cristóbal Desbordes Jiménez, Mario Marzán Pinto, Carolina Rey Martínez, Hugo Van Rysselberghe Herrera, Enrique Durán Salinas, Eduardo Matta Aragay, Manuel Rocafull López, Luis Venegas Cárdenas, Mario Eguiguren Correa, Francisco Melero Abaroa, Patricio Romero Sáez, Leonidas Verdessi Belemmi, Daniel Fernández Allende, Maya Mellado Pino, Cosme Saavedra Chandía, Gastón Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Flores García, Iván Mellado Suazo, Miguel Sabag Villalobos, Jorge Walker Prieto, Matías Flores Oporto, Camila Meza Moncada, Fernando -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Garín González, Renato Jiles Moreno, Pamela Rojas Valderrama, Camila Barrera Moreno, Boris González Gatica, Félix Labra Sepúlveda, Amaro Santibáñez Novoa, Marisela Boric Font, Gabriel González Torres, Rodrigo Mix Jiménez, Claudia Vallejo Dowling, Camila Brito Hasbún, Jorge Gutiérrez Gálvez, Hugo Núñez Arancibia, Daniel Vidal Rojas, Pablo Cariola Oliva, KaHirsch Goldschmidt, Orsini Pascal, Maite Winter Etcheberry, rol Tomás Gonzalo Castillo Muñoz, Natalia Ibáñez Cotroneo, Diego Pérez Salinas, Catalina Yeomans Araya, Gael Crispi Serrano, Miguel Jackson Drago, Giorgio -Se abstuvieron los diputados señores: Ascencio Mansilla, Gabriel Díaz Díaz, Marcelo Mirosevic Verdugo, Vlado Teillier Del Valle, Guillermo Bernales Maldonado, Alejandro Girardi Lavín, Cristina Rosas Barrientos, Patricio Velásquez Núñez, Esteban El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar en particular el artículo 2 del texto propuesto por la Comisión de Constitución, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo Díaz. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, las votaciones de los diputados Cosme Mellado, Carlos Kuschel y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 107 votos; por la negativa, 26 votos. Hubo 14 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Flores Oporto, Camila Mellado Suazo, Miguel Sabat Fernández, Marcela ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Fuenzalida Cobo, Juan Meza Moncada, Fernando Saffirio Espinoza, René Amar Mancilla, Sandra Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Molina Magofke, Andrés Saldívar Auger, Raúl Auth Stewart, Pepe Gahona Salazar, Sergio Monsalve Benavides, Manuel Sanhueza Dueñas, Gustavo Baltolu Rasera, Nino Galleguillos Castillo, Ramón Morales Muñoz, Celso Santana Castillo, Juan Barros Montero, Ramón García García, René Manuel Moreira Barros, Cristhian Santana Tirachini, Alejandro Bellolio Avaria, Jaime Girardi Lavín, Cristina Muñoz González, Francesca Sauerbaum Muñoz, Frank Berger Fett, Bernardo Hernández Hernández, Javier Naranjo Ortiz, Jaime Schalper Sepúlveda, Diego Bianchi Retamales, Karim Hoffmann Opazo, María José Noman Garrido, Nicolás Schilling Rodríguez, Marcelo Bobadilla Muñoz, Sergio Ilabaca Cerda, Marcos Norambuena Farías, Iván Silber Romo, Gabriel Calisto Águila, Miguel Ángel Jarpa Wevar, Carlos Abel Nuyado Ancapichún, Emilia Soto Ferrada, LeonardoCarter Fernández, Álvaro Jiménez Fuentes, Tucapel Olivera De La Fuente, Erika Soto Mardones, Raúl Carvajal Ambiado, Loreto Jürgensen Rundshagen, Harry Ortiz Novoa, José Miguel Tohá González, Jaime Castro Bascuñán, José Miguel Kast Sommerhoff, Pablo Ossandón Irarrázabal, Ximena Torrealba Alvarado, Sebastián Castro González, Juan Luis Keitel Bianchi, Sebastián Pardo Sáinz, Luis Torres Jeldes, Víctor Celis Araya, Ricardo Kort Garriga, Issa Parra Sauterel, Andrea Trisotti Martínez, Renzo Celis Montt, Andrés Kuschel Silva, Carlos Paulsen Kehr, Diego Troncoso Hellman, Virginia Cicardini Milla, Daniella Lavín León, Joaquín Pérez Arriagada, José Undurraga Gazitúa, Francisco Cid Versalovic, Sofía Leiva Carvajal, Raúl Pérez Lahsen, Leopoldo Urrutia Bonilla, Ignacio Coloma Álamos, Juan Antonio Leuquén Uribe, Aracely Pérez Olea, Joanna Urrutia Soto, Osvaldo CruzCoke Carvallo, Luciano Longton Herrera, Andrés Prieto Lorca, Pablo Urruticoechea Ríos, Cristóbal Del Real Mihovilovic, Catalina Lorenzini Basso, Pablo Ramírez Diez, Guillermo Van Rysselberghe Herrera, Enrique Desbordes Jiménez, Mario Luck Urban, Karin Rathgeb Schifferli, Jorge Venegas Cárdenas, Mario Durán Salinas, Eduardo Macaya Danús, Javier Rey Martínez, Hugo Verdessi Belemmi, Daniel Eguiguren Correa, Francisco Marzán Pinto, Carolina Romero Sáez, Leonidas Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Fernández Allende, Maya Matta Aragay, Manuel Saavedra Chandía, Gastón Walker Prieto, Matías Flores García, Iván Melero Abaroa, Patricio Sabag Villalobos, Jorge -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Garín González, Renato Mirosevic Verdugo, Vlado Rosas Barrientos, Patricio Bernales Maldonado, Alejandro González Gatica, Félix Mix Jiménez, Claudia Sepúlveda Orbenes, Alejandra Boric Font, Gabriel González Torres, Rodrigo Mulet Martínez, Jaime Velásquez Núñez, Esteban Brito Hasbún, Jorge Hirsch Goldschmidt, Tomás Orsini Pascal, Maite Vidal Rojas, Pablo Castillo Muñoz, Natalia Ibáñez Cotroneo, Diego Pérez Salinas, Catalina Winter Etcheberry, Gonzalo Crispi Serrano, Miguel Jackson Drago, Giorgio Rojas Valderrama, Camila Yeomans Araya, Gael Díaz Díaz, Marcelo Jiles Moreno, Pamela -Se abstuvieron los diputados señores: Álvarez Vera, Jenny Gutiérrez Gálvez, Hugo Núñez Arancibia, Daniel Sepúlveda Soto, Alexis Ascencio Mansilla, Gabriel Hernando Pérez, Marcela Rocafull López, Luis Teillier Del Valle, Guillermo Barrera Moreno, Boris Labra Sepúlveda, Amaro Santibáñez Novoa, Marisela Vallejo Dowling, Camila Cariola Oliva, Karol Mellado Pino, Cosme El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar en particular el artículo 3 del texto propuesto por la Comisión de Constitución, cuya votación separada ha sido solicitada por el diputado Marcelo Díaz, considerando además la indicación del Ejecutivo para agregar un nuevo inciso segundo del siguiente tenor: “Un reglamento dictado por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública determinará las formas, modalidades y entidades donde los servicios en beneficio de la comunidad deberán desempeñarse.”. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, la votación de los diputados Cosme Mellado y Raúl Saldívar, y de la diputada Virginia Troncoso. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 86 votos; por la negativa, 54 votos. Hubo 6 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Aprobado. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Álvarez Ramírez, Sebastián Flores Oporto, Camila Mellado Suazo, Miguel Romero Sáez, Leonidas ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Fuenzalida Cobo, Juan Meza Moncada, Fernando Sabag Villalobos, Jorge Amar Mancilla, Sandra Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Molina Magofke, Andrés Sabat Fernández, Marcela Auth Stewart, Pepe Gahona Salazar, Sergio Morales Muñoz, Celso Saffirio Espinoza, René Baltolu Rasera, Nino Galleguillos Castillo, Ramón Moreira Barros, Cristhian Sanhueza Dueñas, Gustavo Barros Montero, Ramón García García, René Manuel Muñoz González, Francesca Santana Tirachini, Alejandro Bellolio Avaria, Jaime Hernández Hernández, Javier Noman Garrido, Nicolás Sauerbaum Muñoz, Frank Berger Fett, Bernardo Hoffmann Opazo, María José Norambuena Farías, Iván Schalper Sepúlveda, Diego Bobadilla Muñoz, Sergio Jiménez Fuentes, Tucapel Olivera De La Fuente, Erika Tohá González, Jaime Calisto Águila, Miguel Ángel Jürgensen Rundshagen, Harry Ortiz Novoa, José Miguel Torrealba Alvarado, Sebastián Carter Fernández, Álvaro Kast Sommerhoff, Pablo Ossandón Irarrázabal, Ximena Trisotti Martínez, Renzo Castro Bascuñán, José Miguel Keitel Bianchi, Sebastián Pardo Sáinz, Luis Troncoso Hellman, Virginia Celis Araya, Ricardo Kort Garriga, Issa Parra Sauterel, Andrea Undurraga Gazitúa, Francisco Celis Montt, Andrés Kuschel Silva, Carlos Paulsen Kehr, Diego Urrutia Bonilla, Ignacio Cid Versalovic, Sofía Lavín León, Joaquín Pérez Arriagada, José Urrutia Soto, Osvaldo Coloma Álamos, Juan Antonio Leuquén Uribe, Aracely Pérez Lahsen, Leopoldo Urruticoechea Ríos, Cristóbal CruzCoke Carvallo, Luciano Longton Herrera, Andrés Pérez Olea, Joanna Van Rysselberghe Herrera, Enrique Del Real Mihovilovic, Catalina Lorenzini Basso, Pablo Prieto Lorca, Pablo Venegas Cárdenas, Mario Desbordes Jiménez, Mario Luck Urban, Karin Ramírez Diez, Guillermo Verdessi Belemmi, Daniel Durán Salinas, Eduardo Macaya Danús, Javier Rathgeb Schifferli, Jorge Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Eguiguren Correa, Francisco Matta Aragay, Manuel Rey Martínez, Hugo Walker Prieto, Matías Flores García, Iván Melero Abaroa, Patricio -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Fernández Allende, Maya Marzán Pinto, Carolina Rosas Barrientos, Patricio Álvarez Vera, Jenny Garín González, Renato Mellado Pino, Cosme Saavedra Chandía, Gastón Barrera Moreno, Boris Girardi Lavín, Cristina Mirosevic Verdugo, Vlado Saldívar Auger, Raúl Bernales Maldonado, Alejandro González Gatica, Félix Mix Jiménez, Claudia Santana Castillo, Juan Bianchi Retamales, Karim González Torres, Rodrigo Monsalve Benavides, Manuel Santibáñez Novoa, Marisela Boric Font, Gabriel Gutiérrez Gálvez, Mulet Martínez, JaiSchilling Rodríguez, Hugo me Marcelo Brito Hasbún, Jorge Hernando Pérez, Marcela Naranjo Ortiz, Jaime Sepúlveda Orbenes, Alejandra Cariola Oliva, Karol Hirsch Goldschmidt, Tomás Núñez Arancibia, Daniel Soto Ferrada, Leonardo Carvajal Ambiado, Loreto Ibáñez Cotroneo, Diego Nuyado Ancapichún, Emilia Vallejo Dowling, Camila Castillo Muñoz, Natalia Ilabaca Cerda, Marcos Orsini Pascal, Maite Velásquez Núñez, Esteban Castro González, Juan Luis Jackson Drago, Giorgio Pérez Salinas, Catalina Vidal Rojas, Pablo Cicardini Milla, Daniella Jiles Moreno, Pamela Rocafull López, Luis Winter Etcheberry, Gonzalo Crispi Serrano, Miguel Labra Sepúlveda, Amaro Rojas Valderrama, Camila Yeomans Araya, Gael Díaz Díaz, Marcelo Leiva Carvajal, Raúl -Se abstuvieron los diputados señores: Ascencio Mansilla, Gabriel Sepúlveda Soto, Alexis Teillier Del Valle, Guillermo Torres Jeldes, Víctor Jarpa Wevar, Carlos Abel Soto Mardones, Raúl El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde votar en particular la indicación del Ejecutivo para incorporar un nuevo artículo transitorio del siguiente tenor: “Artículo transitorio.- Lo dispuesto en el artículo 2 tendrá vigencia por el plazo de 1 año desde la entrada en vigencia de la presente ley y permanecerá vigente solo para la sanción y ejecución de los hechos cometidos durante su vigencia.”. En votación. -De conformidad con lo dispuesto en el Reglamento, el señor Secretario tomó de viva voz, por el sistema telemático, la votación de los diputados Cosme Mellado y Raúl Saldívar. -Efectuada la votación en forma económica, por el sistema electrónico, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 71 votos; por la negativa, 60 votos. Hubo 15 abstenciones. El señor PAULSEN (Presidente).- Rechazada. -Votaron por la afirmativa los siguientes señores diputados: Alarcón Rojas, Florcita Crispi Serrano, Miguel Kort Garriga, Issa Pérez Arriagada, José Álvarez Ramírez, Sebastián Díaz Díaz, Marcelo Kuschel Silva, Carlos Pérez Salinas, Catalina ÁlvarezSalamanca Ramírez, Pedro Pablo Fernández Allende, Maya Labra Sepúlveda, Amaro Ramírez Diez, Guillermo Amar Mancilla, Sandra Fuenzalida Cobo, Juan Lavín León, Joaquín Rosas Barrientos, Patricio Baltolu Rasera, Nino Gahona Salazar, Sergio Leuquén Uribe, Aracely Sanhueza Dueñas, Gustavo Barros Montero, Ramón Galleguillos Castillo, Ramón Macaya Danús, Javier Sepúlveda Orbenes, Alejandra Bellolio Avaria, Jaime García García, René Manuel Marzán Pinto, Carolina Soto Mardones, Raúl Berger Fett, Bernardo Garín González, Renato Melero Abaroa, Patricio Trisotti Martínez, Renzo Bernales Maldonado, Alejandro Girardi Lavín, Cristina Meza Moncada, Fernando Troncoso Hellman, Virginia Bobadilla Muñoz, Sergio González Gatica, Félix Mirosevic Verdugo, Vlado Urrutia Bonilla, Ignacio Boric Font, Gabriel Gutiérrez Gálvez, Hugo Molina Magofke, Andrés Urrutia Soto, Osvaldo Brito Hasbún, Jorge Hernández Hernández, Javier Morales Muñoz, Celso Van Rysselberghe Herrera, Enrique Calisto Águila, Miguel Ángel Hoffmann Opazo, María José Mulet Martínez, Jaime Venegas Cárdenas, Mario Cariola Oliva, Karol Ibáñez Cotroneo, Diego Noman Garrido, Nicolás Vidal Rojas, Pablo Carvajal Ambiado, Loreto Jackson Drago, Giorgio Norambuena Farías, Iván Von Mühlenbrock Zamora, Gastón Castillo Muñoz, Natalia Jiles Moreno, Pamela Núñez Arancibia, Daniel Winter Etcheberry, Gonzalo Cicardini Milla, Daniella Jiménez Fuentes, Tucapel Orsini Pascal, Maite Yeomans Araya, Gael Coloma Álamos, Juan Antonio Kast Sommerhoff, Pablo Ortiz Novoa, José Miguel -Votaron por la negativa los siguientes señores diputados: Bianchi Retamales, Karim Hirsch Goldschmidt, Tomás Nuyado Ancapichún, Emilia Saffirio Espinoza, René Castro Bascuñán, José Miguel Ilabaca Cerda, Marcos Olivera De La Fuente, Erika Saldívar Auger, Raúl Castro González, Juan Luis Jarpa Wevar, Carlos Abel Ossandón Irarrázabal, Ximena Santana Castillo, Juan Celis Montt, Andrés Jürgensen Rundshagen, Harry Pardo Sáinz, Luis Santana Tirachini, Alejandro Cid Versalovic, Sofía Keitel Bianchi, Sebastián Pérez Lahsen, Leopoldo Sauerbaum Muñoz, Frank CruzCoke Carvallo, Luciano Leiva Carvajal, Raúl Pérez Olea, Joanna Schalper Sepúlveda, Diego Del Real Mihovilovic, Catalina Longton Herrera, Andrés Prieto Lorca, Pablo Schilling Rodríguez, Marcelo Desbordes Jiménez, Mario Luck Urban, Karin Rathgeb Schifferli, Jorge Sepúlveda Soto, Alexis Durán Salinas, Eduardo Matta Aragay, Manuel Rey Martínez, Hugo Soto Ferrada, Leonardo Eguiguren Correa, Francisco Mellado Pino, Cosme Rocafull López, Luis Torrealba Alvarado, Sebastián Flores García, Iván Mellado Suazo, Miguel Rojas Valderrama, Camila Torres Jeldes, Víctor Flores Oporto, Camila Mix Jiménez, Claudia Romero Sáez, Leonidas Urruticoechea Ríos, Cristóbal Fuenzalida Figueroa, Gonzalo Monsalve Benavides, Manuel Saavedra Chandía, Gastón Velásquez Núñez, Esteban González Torres, Rodrigo Muñoz González, Francesca Sabag Villalobos, Jorge Verdessi Belemmi, Daniel Hernando Pérez, Marcela Naranjo Ortiz, Jaime Sabat Fernández, Marcela Walker Prieto, Matías -Se abstuvieron los diputados señores: Álvarez Vera, Jenny Carter Fernández, Álvaro Parra Sauterel, Andrea Tohá González, Jaime Ascencio Mansilla, Gabriel Celis Araya, Ricardo Paulsen Kehr, Diego Undurraga Gazitúa, Francisco Auth Stewart, Pepe Lorenzini Basso, Pablo Santibáñez Novoa, Marisela Vallejo Dowling, Camila Barrera Moreno, Boris Moreira Barros, Cristhian Teillier Del Valle, Guillermo El señor PAULSEN (Presidente).- Despachado el proyecto al Senado. Informo a las señoras y señores parlamentarios que el primer bloque de comisiones comenzará a sesionar a las 15:30 horas. ACUERDOS DE LOS COMITÉS El señor PAULSEN (Presidente).- El señor Secretario dará lectura de los acuerdos de los Comités. El señor LANDEROS (Secretario).- Reunidos los jefes de los Comités Parlamentarios bajo la presidencia del diputado señor Paulsen y con la asistencia de las diputadas señoras Luck, Mix, Sepúlveda, doña Alejandra, y Vallejo, y de los diputados señores Bellolio, González, don Rodrigo; Jackson, Keitel, Rocafull, Santana, don Juan; Soto, don Raúl; Torrealba, Sepúlveda, don Alexis; Urrutia, don Osvaldo, y Verdessi, acordaron por unanimidad lo siguiente: 1.- Formar la tabla de las sesiones ordinarias de los días miércoles 6 y jueves 7 de mayo con los proyectos que se acompañan en anexo. 2.- Fijar cuatro minutos por bancada para el uso de la palabra de las diputadas y diputados en la discusión del proyecto que Aprueba el Sexagésimo Cuarto Protocolo Adicional al Acuerdo de Complementación Económica N°35, celebrado entre los Gobiernos de los Estados Partes del Mercosur y el Gobierno de la República de Chile, en Montevideo, el 12 de diciembre de 2018, que contiene el Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Chile y la República Federativa de Brasil, suscrito en Santiago, Chile, el 21 de noviembre de 2018 (boletín N° 13199-10). 3.- Otorgar tres minutos base por bancada para el uso de la palabra, más sesenta minutos distribuidos de forma proporcional, para la discusión del informe de la Comisión Mixta recaído en el proyecto de ley que modifica la ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del seguro de desempleo de la ley N° 19.728 en circunstancias excepcionales, en las materias que indica (boletín N° 13401- 13) 4.- Otorgar tres minutos base por bancada para el uso de la palabra, más sesenta minutos distribuidos de forma proporcional, para la discusión del proyecto de ley que extiende el permiso postnatal parental y el fuero maternal cuando su vigencia o ejercicio coincida con la declaración de un estado de excepción constitucional, por calamidad pública (boletines Nos 13364-13, 13376-13 y 13384-13, refundidos). 5.- Suspender el tiempo de Proyectos de Acuerdo y de Resolución, y el de Incidentes de la sesión ordinaria del día miércoles 6 de mayo, para proceder al total despacho de los proyectos señalados en los puntos 2, 3 y 4, y realizar la totalidad del tiempo de Incidentes en la sesión de hoy. 6.- Autorizar a las diputadas Del Real, Flores, doña Camila; Orsini y Sabat, y a los diputados Barrera, Kast y Mellado, don Cosme, para participar de manera remota en las sesiones de esta semana, en virtud de lo dispuesto en la letra b) del ítem sobre autorización especial para sesiones presenciales del acuerdo sobre sesiones telemáticas. Los demás diputados y diputadas que están en las letras a), b) y c) del acuerdo de Comités siguen con su autorización vigente y no requieren de una nueva. VI. PROYECTOS DE ACUERDO Y DE RESOLUCIÓN ADOPCIÓN DE TESTEO OBLIGATORIO Y GRATUITO DE COVID-19 A RESIDENTES Y FUNCIONARIOS DE ESTABLECIMIENTOS DE LARGA ESTADÍA PARA ADULTOS MAYORES (P.A N° 23). El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde tratar el Proyecto de Acuerdo N°23. El señor Prosecretario dará lectura a su parte dispositiva. El señor ROJAS (Prosecretario).- Señor Presidente, proyecto de Acuerdo N°23, de los diputados Marcelo Díaz, Ximena Ossandón, Vlado Mirosevic, Maya Fernández, Gael Yeomans, Alejandra Sepúlveda, Claudia Mix, Patricio Rosas, Natalia Castillo y Giorgio Jackson, que en su parte dispositiva señala: La Cámara de Diputados resuelve: Solicitar a su excelencia el Presidente de la República la adopción de un testeo general, obligatorio y gratuito de covid-19 a los residentes y funcionarios de los establecimientos de larga estadía para adultos mayores. El señor PAULSEN (Presidente).- No hay diputados inscritos para intervenir. RECHAZO DE NUESTRO PAÍS A VULNERACIONES DE DERECHOS HUMANOS COMETIDOS POR LA REPÚBLICA POPULAR CHINA EN HONG KONG (N° 721) El señor PAULSEN (Presidente).- Corresponde tratar el proyecto de Resolución N° 721. El señor Prosecretario dará lectura a su parte dispositiva. El señor ROJAS (Prosecretario).- Proyecto de resolución N° 721, de los diputados Jaime Naranjo, René Saffirio, Patricio Rosas, Álvaro Carter, Jorge Brito, Karin Luck, Marcela Hernando, Gabriel Silber, Cristian Moreira y Gustavo Sanhueza, que en su parte dispositiva señala: La Cámara de Diputados resuelve: Solicitar a su excelencia el Presidente de la República instruir al Ministerio de Relaciones Exteriores para que manifieste a la presidenta del Consejo Ejecutivo de Hong Kong y al Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, a través de la Republica Popular China, la condena y rechazo de nuestro país a las graves vulneraciones de derechos humanos que se han cometido a raíz de las manifestaciones pacíficas ocurridas en estas últimas catorce semanas. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Jaime Naranjo, para hablar a favor. El señor NARANJO.- Señor Presidente, es de público conocimiento que en Hong Kong se han estado, reiteradamente, violando los derechos humanos por parte de la República Popular China, ignorarlo sería guardar silencio cómplice. Todos debemos entender que cuando se habla de derechos humanos su concepción es bastante clara, son derechos universales y, por consiguiente, no hay fronteras ni límites que impidan, a cualquier persona, hablar o condenar cuando esos derechos humanos se violan en un determinado país. No hacerlo es guardar silencio y mirar para el lado, como muchas veces se hace, lo cual es un tremendo daño que se hace a la causa de los derechos humanos. Por tanto, invito a esta Sala a ser coherentes en nuestros planteamientos, ya que si el día de ayer condenamos, por ejemplo, a Cuba y Venezuela porque se violan los derechos humanos, no habría motivo alguno para hoy día no sumarse a esta causa de defender la lucha legítima que está dando el pueblo de Hong Kong para tener mayor libertad e igualdad en un país más democrático. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra el diputado Vlado Mirosevic. El señor MIROSEVIC.- Señor Presidente, la situación de Hong Kong tiene bastantes similitudes con lo que sucedió en Chile, por supuesto que por razones distintas: ambos movimientos sociales se expresaron de manera distribuida, sin liderazgos tan claros, nítidos, y se prolongaron durante muchísimos meses. Si bien es cierto este proyecto de resolución es anterior al estallido social en Chile, obviamente la situación es similar, ya que las policías, tanto en Hong Kong como en Chile, tomaron una posición de represión, violando derechos humanos, lo que fue observado por organismos internacionales y por distintas ONG que se dedican a monitorear libertades civiles y derechos humanos. Creo que debemos votar a favor este proyecto de resolución. Junto al diputado Bellolio hemos tenido conversaciones con uno de los líderes del movimiento por la democracia en Hong Kong, Joshua Wong, joven que, por lo demás, tuvo que pasar varios meses en la cárcel solo por pedir que exista un proceso democratizador en la isla. En el caso chileno, aquellos que hemos defendido con bastante decisión cuando hay violaciones de derechos humanos en otro país, debemos hacer lo mismo en Chile. En eso, el estallido social es bastante parecido al movimiento de Hong Kong, por la brutalidad con la cual han reaccionado ambas policías. Por lo tanto, Presidente, voy a votar a favor de condenar la violación de derechos humanos en Hong Kong, de la misma manera que lo hago en Chile o en cualquier otra parte. He dicho. El señor PAULSEN (Presidente).- Ofrezco la palabra para impugnar el proyecto de resolución. Ofrezco la palabra. INSTRUCCIÓN A MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES PARA SOLICITAR AL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA LIBERACIÓN DEL CIUDADANO CHILENO BRAULIO JATAR. (N° 722) El señor PAULSEN (Presidente).- El señor Prosecretario va a dar lectura a la parte dispositiva del proyecto de resolución N° 722. El señor ROJAS (Prosecretario).- Proyecto de resolución N° 722, de los diputados Miguel Ángel Calisto, Jaime Bellolio, Gabriel Silber, Mario Desbordes, Matías Walker, Iván Flores, Issa Kort, Cosme Mellado y Luciano Cruz-Coke, que en su parte dispositiva señala: La Cámara de Diputados acuerda: Solicitar a su excelencia el Presidente de la República que instruya el Ministerio de Relaciones Exteriores para que solicite al gobierno de Venezuela la libertad plena del chileno Braulio Jatar, quien cumple tres años de encarcelamiento. El señor PAULSEN (Presidente).- Ofrezco la palabra para apoyar el proyecto de resolución. Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra para impugnarlo. Ofrezco la palabra. EXIGENCIA A CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO PARA QUE SE HAGA PARTE EN INVESTIGACIONES JUDICIALES POR IRREGULARIDADES COMETIDAS POR LA EMPRESA NACIONAL DEL PETRÓLEO. (N° 723) El señor PAULSEN (Presidente).- El señor Prosecretario va a dar lectura a la parte dispositiva del proyecto de resolución N° 723. El señor ROJAS (Prosecretario).- Proyecto de resolución N° 723, de los diputados y de las diputadas Leonidas Romero, Luis Pardo, René Alinco, Aracely Leuquén, Víctor Torres, Érika Olivera, Hugo Rey, Pablo Prieto y Frank Sauerbaum, que en su parte dispositiva señala: La Cámara de Diputados acuerda: Solicitar a su excelencia el Presidente de la República, dadas las graves y reiteradas faltas e incumplimientos de la Empresa Nacional de Petróleo, determinadas por la Contraloría General de la República en al menos tres informes finales, aplicar la normativa legal y exigir al Consejo de Defensa del Estado que se haga parte de las acciones judiciales que se llevan a cabo por la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, por las irregularidades cometidas en ENAP y que han significado un detrimento al patrimonio nacional de más de 5.000 millones de dólares. El señor PAULSEN (Presidente).- Para hablar a favor, tiene la palabra el diputado Leonidas Romero. El señor ROMERO.- Señor Presidente, el 15 de noviembre del año pasado, el sitio web de radio Bío Bío publicó una nota titulada “Fraude al fisco y apropiación indebida. ENAP abre redes de los Kirchner en Argentina y se querella por corrupción en proyecto con YPF”. La nota da cuenta de que ENAP presentó una querella criminal en contra de quienes resulten responsables por delitos de corrupción, fraude al fisco y malversación de fondos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y que vincula a las redes del fallecido exmandantario argentino Néstor Kirchner y a su viuda Cristina Fernández, que fue electa vicepresidenta de ese país. Curiosamente, esa querella nada dice respecto del señor Marcelo Tokman, principal artífice de estos y otros oscuros negocios mientras fue gerente general de ENAP. Presidente, esto es justamente lo que denunciamos, y por eso solicitamos a la Comisión Investigadora sobre irregularidades en ENAP, donde todos fuimos testigos cómo la Presidenta de ENAP, señora Loreto Silva, y sus ejecutivos faltaron a la verdad ante esta Cámara de Diputados, cuando le consultamos sobre este y otros proyectos. No podemos olvidar cómo se torpedeó el funcionamiento de la Comisión Investigadora en la que se descubrió, además, que un abogado, hijo de una funcionaria de este Congreso Nacional y de un diputado de la Cámara de Diputados, el que además intervino en la Comisión Investigadora, estaba dentro de las asesorías legales investigadas. Y fue vergonzoso ver cómo el informe final de la comisión pretendió ocultar lo que hoy indigna a todos los chilenos. Gracias a Dios y a la gran mayoría de mis colegas, se rechazó el nefasto informe de la Comisión Investigadora, pero lamentablemente el tiempo nos dio la razón: había y hay corrupción en ENAP. Luego de nuestra denuncia, ENAP encargó una auditoría forense a la consultora internacional KPMG y el informe reveló que en Sipretol-Argentina se contrataron empresas vinculadas a casos de corrupción. La querella interpuesta se refiere al desarrollo de un millonario proyecto en el Estrecho de Magallanes para aumentar la producción de gas y crudo en conjunto con YPF Argentina, cuyo costo supera los 354 millones de dólares. Este proyecto se conoce como PIAM, en el que ya se han invertido más de 170 millones de dólares, muchos de ellos cancelados incluso a empresas de papel o inexistentes. Señor Presidente, por eso, junto a los dirigentes sindicales del petróleo, a la diputada Ossandón y al senador Ossandón, no una, sino tres veces, hemos solicitado al Consejo de Defensa del Estado que intervenga y proteja los intereses de todos los chilenos, pero no hemos obtenido resultado alguno, a pesar de los lapidarios dictámenes de la Contraloría General de la República y de la investigación que lleva a cargo la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, por los hechos de corrupción descubiertos y denunciados. Me pregunto, ¿a quién se busca proteger? Creo que llegó la hora de que el Consejo de Defensa del Estado dé un paso al costado. Es lo mínimo que puede hacer después de los hechos conocidos. Señor Presidente, 170 millones de dólares botados a la basura son parte de los 5.000 millones de dólares que ha perdido ENAP. Sin embargo, cuando pedimos construir el tercer dique de Asmar en mi región del Biobío nos dijeron que no había 150.000 de dólares para construirlo. Esto es parte de lo que la ciudadanía en estos días nos ha señalado, que la tiene cansada, hastiada y aburrida. El 4 de septiembre del año pasado presentamos este proyecto de resolución N° 723, solicitando que el Presidente de la República, don Sebastián Piñera, ordene al Consejo de Defensa del Estado que se haga parte de la investigación. Por eso pido que se disponga a la brevedad la inclusión en Tabla de este y otros proyectos, porque seguimos enterándonos de la corrupción galopante que está ocurriendo hoy en ENAP. Quinientos millones de pesos se repartieron trece ejecutivos para retener la generosidad y la paciencia de algunos parlamentarios. He dicho. RECHAZO EN TODOS LOS FOROS E INSTANCIAS INTERNACIONALES DE LAS SISTEMÁTICAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS COMETIDAS EN CONTRA DE GRUPOS OPOSITORES A LA DICTADURA CUBANA (N° 724) El señor PAULSEN (Presidente).- El señor Prosecretario va a dar lectura a la parte dispositiva del proyecto de resolución N° 724. El señor ROJAS (Prosecretario).- Proyecto de resolución N° 724, de los diputados y de las diputadas Jaime Bellolio, Sebastián Álvarez, Miguel Ángel Calisto, Catalina del Real, Renzo Trisotti y Marcela Sabat, que en su parte dispositiva señala: La Cámara de Diputados resuelve solicitar al Presidente de la República que exprese su rechazo de nuestro país, en todos los foros e instancias internacionales correspondientes, a las sistemáticas violaciones a los derechos humanos sufridos por grupos opositores a la dictadura cubana. El señor PAULSEN (Presidente).- Tiene la palabra, por vía telemática, el diputado Sebastián Álvarez. El señor ÁLVAREZ don Sebastián (vía telemática).- Señor Presidente, no estoy inscrito para hablar sobre este proyecto, sino en el proyecto de ley sobre el medio ambiente. Al parecer fue mal ingresada la solicitud. El señor PAULSEN (Presidente).- Entonces, como no hay diputados inscritos, vamos a proceder a las votaciones. Tiene la palabra el Secretario General. El señor LANDEROS (Secretario).- Señor Presidente, por problemas técnicos en la conexión, en cada votación voy a tomar a viva voz los votos de los diputados Carlos Ignacio Kuschel y Cosme Mellado, para que estén atentos en la pantalla. -Los textos íntegros de los proyectos de acuerdo y de resolución figuran en la página de internet de la Cámara de Diputados, cuya dirección es: https://www.camara.cl/fiscalizacion/Acuerdos/proyectos_acuerdo.aspx VII. INCIDENTES RECHAZO A REBAJA DE APORTES A BOMBEROS DE CHILE (Oficio) El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- En Incidentes, el primer turno corresponde al Comité Socialista, tiene la palabra el diputado Raúl Leiva. El señor LEIVA.- Señor Presidente, nos enteramos de una decisión del gobierno que no compartimos. Todos entendemos que en tiempos de pandemia y de crisis debe existir una rebaja en todo el presupuesto del sector público, pero lo que no podemos compartir, en especial en mi calidad de Presidente de la Comisión de Bomberos, es que se rebajen más de 3.700 millones de pesos del presupuesto de la Junta Nacional de Bomberos y de los cuerpos de Bomberos de Chile, vale decir, que se rebaje casi el 8 por ciento de su presupuesto anual. No lo comparto de manera alguna. Estoy hablando del decreto N° 707 del Ministerio de Hacienda, que se encuentra actualmente en tramitación para su toma de razón en la Contraloría General de la República. ¡Con los Bomberos, no! Pueden recortar de cualquier lado, y está bien, pero no me parece lógico que a la Cámara de Diputados se le rebajen 1.500 millones de pesos al año y al Senado se le rebajen 1.000 millones de pesos al año, y a Bomberos, que prestan una ayuda extraordinaria, que es la institución más valorada –son voluntarias y voluntarios a lo largo de todo nuestro país-, se le rebaje 3.700 millones de pesos. De manera respetuosa exigimos y solicitamos al gobierno que reconsidere esa medida. Si hay quienes se han entregado por completo al trabajo, no solo en tiempo de pandemia, en que se ve acrecentado, sino que durante todo el año y todo el tiempo, son las voluntarias y voluntarios de los cuerpos de bomberos de nuestro país. Bomberos de Chile no puede pagar con una reducción de su presupuesto. A eso nos oponemos de manera firme, porque ellos tienen compromisos adquiridos con anterioridad. Se les rebaja en 1.450 millones de pesos el ítem de moneda extranjera, que son recursos que Bomberos ya comprometió para el pago de carros bomba traídos, no para jugar, porque esto no es un juego, sino para servir a todas las chilenas y chilenos en cada uno de los 313 cuerpos de Bomberos y en cada una de las 345 comunas de nuestro país. No se puede jugar con Bomberos, y le pedimos al gobierno que rectifique. Son más de 1.500 millones de pesos en capacitación, una forma de trabajar de manera profesional de Bomberos, y además ayuda económica en 800 millones de pesos para los cuerpos de Bomberos más pequeños. Nos oponemos de manera tenaz y solicitamos al gobierno que rectifique este obrar. Esta pandemia o esta crisis no la pueden pagar las bomberas y los bomberos de Chile, ¿o ellos van a ir a pedir un crédito al Fogape para poder actualizar sus temas? Tienen compromisos necesarios y urgentes. ¡Con los Bomberos de Chile no se juega! Por eso, pedimos al gobierno que rectifique ese actuar y no reste 3.700 millones de pesos, como ya dije, el 8 por ciento de su presupuesto anual, a quienes sirven de manera desinteresada en nuestro país, que son las bomberas y los bomberos de Chile. He dicho. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviará el oficio solicitado por su señoría, con la adhesión de los diputados que así lo indican a la Mesa, de lo que la Secretaría está tomando debida nota. INFORMACIÓN SOBRE DECISIÓN DE COMPRA EXTRAORDINARIA DE COMBUSTIBLE REFINADO POR PARTE DE ENAP PARA ENFRENTAR EVENTUAL DÉFICIT DERIVADO DE LAS MOVILIZACIONES SOCIALES Y DE LA PANDEMIA POR CORONAVIRUS (Oficios) El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Gastón Saavedra. El señor SAAVEDRA.- Señor Presidente, solicito oficiar a la Empresa Nacional del Petróleo, a través de la presidenta del directorio de esa empresa, señora María Loreto Silva Rojas, por la siguiente situación. El año recién pasado, ENAP tomó una decisión estratégica en virtud de un decreto con fuerza de ley de 1978, que dice que cada productor o importador de combustibles líquidos derivados del petróleo tendrá la obligación de mantener una existencia media de cada producto equivalente a 25 días. Esto tiene que ver con salvar situaciones eventuales, como paros nacionales o el caso de la pandemia que estamos viviendo. De ahí que el año pasado se tomó la decisión de comprar 241.000 litros de combustible para ser refinado en nuestro país. Eso significó que tenían que llegar a la bahía de Talcahuano del orden de las seis embarcaciones, que significan estar hoy a la gira, y un costo para el país de 26.000 dólares que se están pagando. Junto con ello, hoy se instalan otros cinco buques más y, por tanto, es ahí donde hay una suerte de dicotomía respecto de estas decisiones estratégicas que tienen que dotar a la ENAP de una gestión prístina, transparente, limpia, creíble, confiable, pero al mismo tiempo no puede cometer tantos errores respecto de las decisiones que se toman y que, además, estas se trasladen a los costos de los trabajadores. Solicito que la señora María Loreto Silva y su directorio informen a la Cámara de Diputados cuándo se decidió comprar el combustible refinado, con qué parámetros y con quién se tomó esta decisión. En segundo lugar, que informe si la compra siguió los procedimientos habituales y si se utilizó alguna norma especial. Tercero, me interesa saber a quién y a qué precio se compraron estos productos. Lo cuarto, ¿cuál fue el plazo convenido para la entrega de la orden de compra? Por último, ¿cuál ha sido el nivel de stock que se ha dispuesto por parte de la Empresa Nacional de Petróleo desde noviembre del 2019 a la fecha, en virtud de lo dispuesto por el decreto con fuerza de ley N° 1, de 1978? ¿Qué porcentaje representan esos stocks respecto de las demandas internas. He dicho. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviará el oficio solicitado por su señoría. PREOCUPACIÓN POR ESTADO DE ABANDONO DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD EN MEDIO DE LA CRISIS SANITARIA, EN ESPECIAL POR LO SUCEDIDO EN EL HOSPITAL SÓTERO DEL RÍO (Oficios) El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Amaro Labra. El señor LABRA.- Señor Presidente, por su intermedio quiero manifestar mi más profunda preocupación e indignación por el estado de abandono de trabajadores y trabajadoras de la salud en esta crisis sanitaria del Covid-19. Son personas que arriesgan día a día sus vidas para resguardar y mejorar la salud de nuestros enfermos, enfermas y contagiados, y hemos sido testigos de cómo ellos también se han visto afectados por este virus debido a la poca protección y capacitación que existe para ellos. Un ejemplo de esta situación es lo que ocurre en el Servicio de Atención Médica de Urgencia (SAMU) del Hospital Sótero del Río, donde el coronavirus ha contagiado a dos funcionarios de tal gravedad que han debido ser internados en estado de gravedad en el Hospital de Urgencia de la Asistencia Pública. A raíz de este contagio, al menos catorce funcionarios de esta misma base han debido entrar en cuarentena preventiva. Eso corresponde a la mitad de la dotación del servicio de atención, donde hoy trabajan veintisiete personas, disminuyendo considerablemente el personal de esta repartición. Nos hemos enterado por el diario La Segunda, que diez camas UCI, de las ciento veintiséis existentes, están disponibles en el sector sur de salud de Santiago. La falta de cuidados para nuestros trabajadores no sólo afecta su integridad física y mental, sino que también constituye un peligro para el resto de la población de la zona sur de nuestra capital. Debido a la falta de funcionarios destinados a cuidar a nuestro pueblo, también se ve afectada la atención a las personas y, como no hay suficientes conductores, disminuye la disponibilidad de móviles de emergencias. Para nosotros como diputados es fundamental que los servicios de salud puedan asegurar la capacidad de atención de las bases del SAMU, tanto la que pertenece al hospital Sótero del Río como a las bases del resto de la Región Metropolitana y a lo largo de nuestro país. En los últimos días, el ministro de Salud Jaime Mañalich ha señalado que los funcionarios y las funcionarias de salud se encuentran constantemente monitoreados para evitar los contagios. Sin embargo, ayer, nuevamente nos llegaron denuncias de los trabajadores de los Servicios de Atención Médica de Urgencia, quienes preguntaron a sus directores por la toma masiva de muestras para funcionarios y obtuvieron como respuesta: “Todavía no están en implementación”. Es fundamental que protejamos a nuestros trabajadores y trabajadoras de la salud. Su exposición constante al virus en los centros de servicios y hospitales a lo largo de nuestro país, constituye un riesgo que no podemos dejar pasar por alto. Es necesario que las autoridades pongan a disposición de nuestros funcionarios elementos de protección personal, que se realicen monitoreos de su estado de salud y pesquisas de infección del Covid-19 a través de rápidas tomas de muestras de nuestros funcionarios, que constantemente están expuestos al virus. Finalmente pido que se oficie al subsecretario de Redes Asistenciales, el señor Arturo Zúñiga, y a la seremi de Salud de la Región Metropolitana, Paula Labra Besserer para que tengan a bien darnos información sobre estas denuncias. He dicho. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría. PREOCUPACIÓN POR RETRASO EN ENTREGA DE VIVIENDAS DEL COMITÉ EL MIRADOR DE GUANAQUEROS, REGIÓN DE COQUIMBO (Oficios) El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado Francisco Eguiguren. El señor EGUIGUREN.- Señor Presidente, la semana pasada, en plena pandemia, me tocó recorrer el sector EL Mirador, de Guanaqueros, y lo hice porque de verdad las familias que allí vivirán están desesperadas y necesitan ayuda. ¿Por qué están desesperadas? Porque este Comité, que es precioso, con setenta casas maravillosas, con plazas increíbles, con una vista que se la quisiera cualquier persona en Chile, están construidas desde hace un año, pero ha sido imposible que las puedan ocupar. El 99 por ciento de las familias que componen dicho comité está cesante, sin empleos. A algunos se les ha suspendido su contrato de trabajo; otros, definitivamente, no tienen empleos. Sin embargo, todo ese sacrificio que han hecho por años y años no tiene destino, porque por burocracia, no se pueden entregar esas viviendas. Recuerdo que el ministro Cristián Monckeberg ha sido majadero al decir, en distintas ocasiones, que las casas se tienen que entregar antes de siete años, pero este Comité lleva mucho más tiempo esperando por ellas. Por tanto, pido que se oficie a la Municipalidad de Coquimbo y a la Dirección de Obras Municipales, para que nos den una explicación de por qué tienen a esas familias sin poder recibir sus casas. También quiero oficiar al conservador de Bienes Raíces y a la Tesorería General de la República de la Región de Coquimbo, para preguntar en qué radica la lentitud para trabajar, qué hace que familias que necesitan de mamera urgente sus viviendas, que hoy han entregado sus arriendos y que ya no tienen dónde vivir sigan sin la posibilidad de tener las llaves para entrar a sus casas. Además quiero oficiar al Serviu de la Región de Coquimbo, para que me diga qué está haciendo. Si ya aprobaron el proyecto, ¿por qué hoy esas casas no pueden ser habitadas? Quiero que realmente tengamos conciencia social. Las familias de Guanaqueros, esas setenta familias del Comité El Mirador de Guanaqueros, liderados por la señora Elena Ángel, no pueden seguir en este estado de abandono. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría. MOLESTIA POR ANUNCIADA REDUCCIÓN DE PRESUPUESTO A BOMBEROS DE CHILE POR PARTE DEL MINISTERIO DE HACIENDA (Oficio) El señor EGUIGUREN.- Señor Presidente, por último, solicito que se envíe un oficio al Ministerio de Hacienda. Encuentro insólito el decreto N° 707 del Ministerio de Hacienda, en que se rebajan 3.700 millones a bomberos. Insisto, lo encuentro insólito y, en ese sentido, no nos podemos equivocar. El Cuerpo de Bomberos le hace la pega a la Corporación Nacional Forestal; le hace la pega a todo el mundo; está disponible las 24 horas del día los 7 días de la semana. Bomberos es voluntario, es amor, es sacrificio, es entrega. Por favor, no hagamos reducciones donde menos se debe. El Cuerpo de Bomberos más que nadie debe tener apoyo. Sin embargo, entendemos el momento que vivimos y que debemos reducir gastos, pero hagámoslo en otras partes. A Bomberos, por favor, no le sigamos cortando el agua, porque nos vamos a quedar sin apagar los incendios. He dicho. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviará el oficio solicitado por su señoría, con la adhesión de los diputados y diputadas que así lo indican a la Mesa. INFORMACIÓN SOBRE PAGO DE BONO A EJECUTIVOS Y OTRAS EVENTUALES IRREGULARIDADES OCURRIDAS EN EMPRESA NACIONAL DEL PETRÓLEO (Oficios) El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado señor Leonidas Romero. El señor ROMERO.- Señor Presidente, quiero felicitar y agradecer particularmente al diputado Gastón Saavedra, quien se sumó a la denuncia que vengo haciendo hace un tiempo respecto de las irregularidades cometidas en la Empresa Nacional del Petróleo. De verdad, se le agradezco. Quiero decir que es preocupante que 13 talentos se hayan repartido 500 millones de pesos. Ese nombre se pusieron 13 ejecutivos para repartirse 500 millones de pesos como un bono especial por el trabajo que han hecho en la ENAP. La verdad, es irrisorio. Estos mismos talentos gastaron 30 millones de dólares para comprar petróleo que no era necesario adquirir con tanta prontitud. Actualmente, a nivel mundial, el precio del barril está bajando por la gran oferta y poca demanda que hay. Hay cerca de una docena de barcos recorriendo diferentes regiones del país para descargar. En la región del Biobío -en la cual vivo y represento- hay seis barcos con las bodegas cargadas de petróleo que no pueden descargar en las plantas de la ENAP. La semana pasada -el fin de semana-, Loreto Silva, Andrés Roccatagliata y la mesa dijeron: “el diputado Romero está equivocado; no es efectivo que los barcos estén a la deriva.”. Pues bien, el contraalmirante de la Armada, señor Carlos Huber, a cargo de la provincia del Biobío, reconoció e informó que efectivamente en la región del Biobío el fin de semana había seis barcos cargados a la deriva. Quiero informar a la comunidad que mantener esos barcos tiene un costo altísimo por día y por hora, porque no pueden descargar su producto y volver a su país de origen. Por lo tanto, solicito que nos informen bajo qué parámetros se compró ese petróleo y por qué no se ha descargado. Es más, solicito que se oficie al Presidente de la República para que diga por qué sigue manteniendo en el cargo a la señora Loreto Silva, una persona que le ha hecho mucho daño a la ENAP, una empresa quebrada, que tiene números rojos y a la que le siguen dilapidando recursos. Repito, son 500 millones de pesos que se autoasignaron, que se autoregalaron 13 talentos, 13 ejecutivos que tienen sueldos millonarios. En el fondo, se repartieron más de 33 millones cada uno. Solicito que se oficie para que nos digan bajo qué parámetros se entregaron esos recursos a 13 funcionarios, por qué los barcos están a la deriva y no pueden descargar su producto y por qué compraron 30 millones de dólares en petróleo en circunstancias de que no era necesario. He dicho, señor Presidente. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría, con la adhesión de los diputados y diputadas que así lo indican a la Mesa. CREACIÓN DE SUBISIDIO DESTINADO A DUEÑOS DE TAXIS COLECTIVOS Y ELIMINACIÓN DE IMPUESTO AL COMBUSTIBLE (Oficio) El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Tiene la palabra, por vía telemática, la diputada señora Aracely Leuquén. La señora LEUQUÉN, doña Aracely (vía telemática).- Señor Presidente, nos hemos reunido con dirigentes del transporte básico durante estas últimas semanas para canalizar sus preocupaciones respecto de la complicada situación económica que atraviesa este sector. Hace algunas semanas solicitamos al gobierno, conversando con distintas autoridades nacionales, enviar un proyecto con el objeto de auxiliar a los trabajadores de taxis colectivos destinando parte del presupuesto del denominado Fondo Espejo a la creación de un subsidio mediante una glosa presupuestaria administrada por los gobiernos regionales, considerando que el programa del Subsidio Nacional para el Transporte Público Remunerado de Pasajeros, ley que tiene carácter nacional, genera una clasificación entre dos grupos geográficos a través del denominado Fondo Espejo del Transantiago. Por lo anterior, y a raíz de las circunstancias actuales, este fondo adquiere mayor interés y relevancia toda vez que en la región de Aysén el principal medio de transporte son los taxis colectivos, los que movilizan a gran parte de la población. Producto de la crisis sanitaria de estos meses, que obliga a gran parte de la ciudadanía a permanecer en sus casas, es que los trabajadores que viven de la actividad del transporte de pasajeros se han visto gravemente afectados, viendo disminuir sus ingresos mensuales a menos de 50 por ciento, produciendo un daño importante en la economía familiar. Es así como hemos solicitado al gobierno que envíe un proyecto con el objeto de auxiliar a esos trabajadores a través de ese fondo espejo. Esta problemática del rubro se ha discutido en la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones y existe unanimidad y transversalidad respecto de que el sector debe ser considerado con beneficios especiales para enfrentar esta crisis, porque se trata de un tema sensible. Por eso, solicito que se oficie a la ministra de Transportes y Telecomunicaciones sobre esta materia. Al mismo tiempo queremos reforzar nuestra solicitud de audiencia con ella y los dirigentes regionales del transporte básico en la región de Aysén. Por otra parte, con los dirigentes regionales también hemos abordado propuestas legislativas históricas, como la propuesta de eliminación del impuesto específico de los combustibles, un debate político y legislativo que lleva bastante tiempo tras numerosas movilizaciones sociales y que aún no tiene respuesta, ya que se trata de una medida significativa, dado que este impuesto afecta el precio final de las gasolinas en cerca de 40 por ciento. Como sabemos, el precio del pasaje de la locomoción colectiva tiene dentro de sus componentes de indexación este gravamen que afectaría a más de 15 por ciento del precio final del pasaje de la locomoción colectiva. Creemos que el transporte básico es una actividad económica fundamental para el funcionamiento de nuestra comunidad. Por eso, esperamos que la ministra de Transportes y Telecomunicaciones pueda escuchar a esos trabajadores, que más allá de tener una región relativamente controlada y alejada de la covid-19, han debido sufrir los embates económicos de esta pandemia. He dicho. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviará el oficio solicitado por su señoría, con la adhesión de los diputados y diputadas que así lo indican a la Mesa. EVALUACIÓN DE ESTABLECIMIENTO DE MEDIDAS MÁS ESTRICTAS DE DISTANCIAMIENTO SOCIAL EN COMUNAS DE SAN JOAQUÍN, MACUL Y LA GRANJA (Oficios) El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Tiene la palabra el diputado señor Gonzalo Winter. El señor WINTER.- Señor Presidente, vengo a expresar mi preocupación por las cifras de contagio que afectan a algunas comunas, sobre todo a las más populares de mi distrito, pero, sobre todo, por la falta de certeza que tienen los vecinos y vecinas, incluso, autoridades, como alcaldes y concejales acerca de los criterios para establecer las medidas que están siendo solicitadas hace un buen tiempo. Las comunas de San Joaquín, Macul y La Granja, que no han sido objeto de ninguna medida de cuarentena, tienen estos casos que comento. En particular, en la comuna de La Granja, que parecía haber estabilizado sus contagios, sube fuertemente en las últimas mediciones entre los días 24 de abril y 1 de mayo, pasando su tasa de incidencia de casos activos cada 100.000 habitantes de 18 a 49, solo en esos días. En el caso de las comunas de San Joaquín y Macul, ambas vienen subiendo su tasa de incidencia de casos activos desde al menos 15 días. Entre los días 15 de abril y 1 de mayo la comuna de San Joaquín pasó de 25,1 a 68,6, y la comuna de Macul de 6,7 a 46,1 en ese período. Hoy, San Joaquín es la segunda comuna con mayores cifras de contagio, al menos, en mi distrito, y los alcaldes de ambas comunas, don Sergio Echeverría, de San Joaquín, y don Gonzalo Montoya, de Macul, han venido solicitando a la autoridad medidas más estrictas durante este período, pero no tienen respuesta de la autoridad sanitaria, no solo en el sentido de que no se les cumpla su solicitud, sino que tampoco hay una certeza, un establecimiento o una respuesta de cuál es el criterio para decir que a esas no les corresponde, más cuando sus tasas de incidencia están muy cercanas, similares o peores a las de comunas que han tenido medidas más restrictivas. Es por eso que solicito se oficie al ministro de Salud y a la subsecretaria de Salud Pública para saber cuáles son los criterios epidemiológicos y los antecedentes que tienen a mano respecto de dichas comunas, y su evaluación sobre la posibilidad de decretar mayores medidas de distanciamiento social, incluidas las cuarentenas, particularmente para los casos de las comunas de Macul, La Granja y San Joaquín. SOLICITUD DE INFORMACIÓN A CARABINEROS DE CHILE Y LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ RESPECTO DE PROTOCOLOS DE ACCIÓN FRENTE A DENUNCIAS DE DELITOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL CONTRA MENORES DE EDAD (Oficios) El señor WINTER.- Señor Presidente, en segundo lugar, quiero hacer una delicada solicitud de información, razón por la cual trataré de ser cuidadoso en el tema y en la solicitud específica, de manera de que no se malentienda. El día de hoy nos hemos enterado, por dirigentes de la comuna y también a través de los medios de comunicación, de la detención de tres personas imputadas por los delitos de explotación sexual infantil, abuso sexual y producción de material pornográfico, luego de que una menor de edad escapara de un domicilio, en la comuna de San Joaquín, donde ocurrían los delitos. Sin embargo, de acuerdo a la información que podemos analizar, la captura se produjo tres días más tarde de realizada la denuncia. Por ello, solicito se oficie al jefe del Departamento de Delitos Sexuales, de Carabineros de Chile, para que nos informe sobre los protocolos de acción frente a este tipo de denuncias, en el entendido de que en casos de violencia y abuso es sabido que la premura en la acción de las autoridades resulta vital; y cuando digo “vital”, escojo cuidadosamente esa palabra y no otra. Además, solicito se oficie a la defensora de la Niñez para conocer sus recomendaciones y posibilidades de apoyo en casos de esta naturaleza para proteger a las víctimas y mejorar la legislación y la acción estatal en estos casos. He dicho. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviarán los oficios solicitados por su señoría. INVESTIGACIÓN POR CASO DE TRABAJADORA DEL ÁREA DE LA SALUD QUE FALLECIÓ POR COVID-19, COMUNA DE GORBEA (Oficio) El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- En el tiempo del Comité Mixto Humanista, Federación Regionalista Verde Social, Ecologista Verde e Independientes, tiene la palabra el diputado Jaime Mulet. El señor MULET.- Señor Presidente, durante el 1º de mayo tuve la oportunidad de participar en una conmemoración del Día del Trabajo en la ciudad de Copiapó, donde, entre otras acciones, se recordó y se le hizo un pequeño homenaje a la señora Lorena Durán, primera víctima fatal de trabajadores del área de la Salud, a propósito del coronavirus. Allí, funcionarios del área de la Salud, entre otras personas, le hicieron un homenaje a Lorena Durán en Copiapó. Cosas de la vida, el día domingo me llama, desde la Región de La Araucanía, el señor Gabriel Contreras, viudo de Lorena Durán, quien se contactó conmigo y me hizo un planteamiento a propósito de que de alguna manera se sienten abandonados por parte del Estado y del gobierno respecto de la situación que le pasó a Lorena. Después de hacerse presentes las autoridades en sus exequias, hay una situación, no solo la normal y común en una situación tan grave y tan desgraciada como la que les ocurrió a ellos, siendo ella una mujer trabajadora del área de Salud de la municipalidad de Gorbea, a quien a sus 42 años le costó la vida este virus tan fatal. El problema es que las autoridades de Salud han dado a entender –y eso es lo que me planteaba el esposo- que la señora Lorena Durán habría contraído el virus en cualquier otra actividad y no en la actividad propia de su trabajo, y que la atención que recibió durante todo su proceso de enfermedad tampoco fue la adecuada, a juicio de su familia y de su esposo. Tampoco fue la atención adecuada porque ellos estuvieron con ella y la llevaron a los servicios de Salud, donde no le hicieron oportunamente los exámenes para detectar el covid-19. Es más, le dieron licencia por migraña, por dolores de cabeza, y la verdad es que muy tarde le detectaron el coronavirus. La familia tiene la convicción de que ella se contagió en su espacio de trabajo, en función de su labor que, como se recordó por distintas personas, la hacía muy bien, durante más de ocho años en el área de Salud de la municipalidad de Gorbea. Entonces, esta suerte de abandono que siente la familia y decir que ella no se contagió en su ambiente de trabajo, en circunstancias que la familia estima lo contrario, me parece muy grave. Creo que se debe investigar a fondo porque este es un caso simbólico y porque hay miles de trabajadores y trabajadoras del área de la Salud que están en la primera línea combatiendo el coronavirus, quienes nos están atendiendo a nosotros, al resto de chilenos y chilenas. Por tanto, debería haber un cuidado muy especial por parte de la autoridad cuando una de esas personas termina, como en el caso de Lorena –entiendo que hay otra víctima-, en un desenlace fatal. Debiera investigarse y saber muy bien qué pasó, qué protocolos se cumplieron y cuáles no se cumplieron; en el caso de ella no se ha hecho absolutamente nada de eso, señor Presidente, y más bien se la culpa por haberse contagiado en otro lado, lo que es un hecho falso. Por eso, solicito se oficie al ministro de Salud, a fin de que se haga una investigación seria respecto de cada paso y de las atenciones que recibió la señora Lorena Durán, que en paz descanse. He dicho. El señor GONZÁLEZ, don Rodrigo (Vicepresidente).- Se enviará el oficio solicitado por su señoría, con la adhesión de los diputados y diputadas presentes, y de este Presidente. Por haber cumplido con su objeto, se levanta la sesión. -Se levantó la sesión a las 15:17 horas. GUILLERMO CUMMING DÍAZ, Jefe de la Redacción de Sesiones.