-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690173/seccion/akn690173-ds9
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:IndicacionEnComision
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690173/seccion/entityQQA2VRRU
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690173/seccion/entity82RMGZBM
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2056
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "Participacion "^^xsd:string
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690173
- rdf:value = " En atención a lo resuelto, la unanimidad de los miembros de la Comisión, Honorables Senadores señores Allamand, Araya, De Urresti, Huenchumilla y Pérez, formularon una indicación para sustituir en el artículo 318 del Código Penal la expresión “veinte” por “doscientas".
El Honorable Senador señor Araya explicó que la propuesta precedente cumple con el rol de otorgar al juez de la causa un mayor espacio para valorar la conducta típica en que se ha incurrido y el grado de peligrosidad que ha producido. En ese sentido, los casos leves de incumplimiento no deberían ser castigados con penas de cárcel, siendo suficiente una multa.
En definitiva, estuvo de acuerdo en que el reproche penal sea alternativo: pena privativa de libertad o multa.
El Presidente de la Comisión, Honorable Senador señor De Urresti, adhirió a esa argumentación y, por lo tanto, puso en votación la propuesta, que coincide con la que en su oportunidad aprobó el Senado al analizar el proyecto de ley signado con el boletín número 13.363-07.
- La Comisión, por la unanimidad de sus integrantes, Honorables Senadores señores Allamand, Araya, De Urresti, Huenchumilla y Pérez, la aprobó, consignándola como nueva letra b) del número 1 del artículo 1º.
- - -
"