-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690789/seccion/akn690789-po1-ds10-ds51
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1667
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/2
- rdf:value = "
El señor MONTES.-
Gracias, señor Secretario .
Yo voy a votar en contra de las dos letras, la a) y la b). Pero, si bien estamos votando otra cosa, quiero decirles a algunos de quienes han intervenido que sí estamos optando por una estrategia para que los ciudadanos cumplan la cuarentena. Y la estrategia tiene un eje determinado.
Creo que algún esfuerzo mayor hay que hacer para convencer, para explicar, para dar ejemplos, para que los problemas por los cuales la gente sale se neutralicen, para que los alcaldes ayuden a esto y no solo al reparto de canastas que a algunos les ha generado publicidad, en fin.
Pienso que es un cambio de estrategia. Y yo estoy en contra de aumentar las penas como eje de una estrategia.
Por otra parte, quiero aprovechar de pedirle, Presidente , que si es posible no veamos hoy día el proyecto sobre trabajadores a honorarios, a fin de poder hacerle algunas consultas al Gobierno mañana, porque todo lo que es el vínculo entre esa normativa y la ley del IFE hay que aclararlo un poco, porque está muy poco claro. Yo estudié el articulado del Ingreso Familiar de Emergencia y tampoco lo está. Por eso, quisiera hacer algunas preguntas a propósito de esa ley para que no quede nada amarrado para la otra.
Mi solicitud, por lo tanto, es que ese asunto lo veamos mañana, si es posible, con más calma.
Voto en contra de ambas normas.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690789/seccion/akn690789-po1-ds10
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/690789