. . . . " El se\u00F1or PARETO (Presidente).- Puede hacer uso de la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- Gracias. \nSe\u00F1or Presidente, precisamente porque estamos de acuerdo con la conclusi\u00F3n pr\u00E1ctica que ha sacado el Diputado se\u00F1or Maira, no se ha hecho problema de constitucionalidad respecto del veto. Estamos plenamente de acuerdo con la conclusi\u00F3n pr\u00E1ctica, no as\u00ED con algunas de sus apreciaciones de car\u00E1cter preliminar, en el sentido, por ejemplo, de que la C\u00E1mara no tendr\u00EDa facultad para declarar la inconstitucionalidad de un veto. Creemos que la C\u00E1mara de Diputados conserva esta facultad y que es posible hacer uso de ella. \nAhora, como en la pr\u00E1ctica no produce ninguna conclusi\u00F3n diferente, consideramos que no se ha planteado as\u00ED el problema. \nEn \u00FAltimo t\u00E9rmino, ya que se han formulado cuestiones de car\u00E1cter constitucional, quiero precisar s\u00F3lo lo siguiente. Resulta que el art\u00EDculo \u00FAnico despachado por el Congreso Nacional, en sus tres incisos, pr\u00E1cticamente, es de car\u00E1cter interpretativo, es de car\u00E1cter declarativo; es decir, como que no hubiera una norma nueva, sino que como que est\u00E1 interpretando, solamente, la ley de la Caja y, en realidad, lo que est\u00E1 proponiendo el Ejecutivo, dentro de un mismo alcance de autonom\u00EDa, son nuevas normas que podr\u00EDan o no darle mayor agilidad a este organismo. Eso es un problema distinto. Seg\u00FAn el Ejecutivo, se le da mayor agilidad a la Caja; pero este es un aspecto distinto de lo que est\u00E1 haciendo el Congreso Nacional, en el sentido de despachar un art\u00EDculo \u00FAnico de car\u00E1cter interpretativo o declarativo de una norma legal existente. \nPor eso, concuerdo con la apreciaci\u00F3n del se\u00F1or Monares en el sentida de que podr\u00EDa declararse que los art\u00EDculos propuestos por el Ejecutivo como vetos, no dicen relaci\u00F3n con la idea matriz del proyecto; pero, en todo caso, como se llega a la conclusi\u00F3n pr\u00E1ctica que ha destacado con mucha claridad el se\u00F1or Maira, en la que estamos de acuerdo, no hemos hecho cuesti\u00F3n de constitucionalidad y s\u00F3lo para salvarse de algunas eventualidades el se\u00F1or Monares ha dejado tambi\u00E9n un resguardo de inconstitucionalidad y de reserva de derechos en este caso. \nHe dicho, se\u00F1or Presidente. \n \n " . . . . . . . . . . . . . .