. . . . . . . " El se\u00F1or MU\u00D1OZ BARRA, don Roberto (Vicepresidente).- Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Saavedra. \n \nEl se\u00F1or SAAVEDRA (don Sergio).- Se\u00F1or Presidente, es s\u00F3lo para agregar algo muy breve. \nEstoy plenamente de acuerdo con lo expresado por el colega Monares, y tengo la esperanza que esto se pueda corregir a trav\u00E9s de un nuevo proyecto de ley. Sin embargo, quiero referirme en forma especial a un problema que se ha mencionado muy poco y que ata\u00F1e a regidores y alcaldes. La verdad es que cualquier justificaci\u00F3n que haya tenido el Ejecutivo, olvida referirse a por qu\u00E9 veta la parte de la disposici\u00F3n que favorece a alcaldes y regidores. \nLa verdad es que se cae con demasiada facilidad, en este tiempo, en un vicio que hubo desde muy antiguo, desde la \u00E9poca en que las funciones parlamentarias se serv\u00EDan gratuitamente y, por eso, s\u00F3lo pod\u00EDan acceder a ellas la gente que tuviese tal renta que no necesitara recibir una dieta o asignaci\u00F3n. En la medida en que la democracia se ha perfeccionado, se ha hecho posible que gente de trabajo: profesionales, empleados y obreros pueden acceder no s\u00F3lo al Parlamento sino a las municipalidades. El negar entonces a los regidores y alcaldes la posibilidad de disponer por ley del tiempo que necesitan para ejercer sus funciones, es negar un fundamento de la democracia. \nAqu\u00ED, y recuerdo m\u00E1s de alguna disposici\u00F3n referente a la dieta de los parlamentarios, es muy f\u00E1cil hacer demagogia barata para decir: \u00A1No, qu\u00E9 cosa m\u00E1s escandalosa! Pero, s\u00F3lo pueden decir eso los que disponen de una gran fortuna o los que reciben por otros conductos las remuneraciones que les aseguren la disponibilidad de tiempo para dedicarse a sus funciones. \n \nEl se\u00F1or INSUNZA.- La gente honesta. \n \nEl se\u00F1or SAAVEDRA (don Sergio).- Los honestos a medias, porque para nadie resulta un misterio hoy d\u00EDa el saber que entreg\u00E1ndoles uno o dos autom\u00F3viles a precio oficial, se puede hacer, con la diferencia de precio, la renta de cuatro a\u00F1os de un parlamentario. Y hemos visto casos bastante recientes en que a un partido se le entregaron cincuenta y cinco autom\u00F3viles no s\u00F3lo para financiar seguramente sus campa\u00F1as, sino tambi\u00E9n podr\u00EDan estarse financiando dietas, sobre-dietas, vi\u00E1ticos y sueldos de parlamentarios. \nHay otros partidos que les fijan ellos su dieta al parlamentario y no sabemos si ella ser\u00E1 inferior o superior a la que perciben. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- Inferior. \n \nEl se\u00F1or SAAVEDRA (don Sergio).- Pero la verdad es que con este sistema podemos llegar a conculcar la posibilidad de que la gente de trabajo se dedique honestamente al ejercicio de sus funciones parlamentarias. Lo mismo se est\u00E1 haciendo a trav\u00E9s de este veto, cuando se impide a regidores y alcaldes considerar como tiempo servido, para todos los efectos legales, el que ocuparen en el servicio de sus funciones comunales. \nAs\u00ED, estamos restringiendo la democracia, porque o hacemos que los regidores sean gente de muy alta renta propia o los hacemos serviles de intereses particulares o de otros que pueden ser hoy d\u00EDa los del Estado, a trav\u00E9s de una asignaci\u00F3n por cualquier m\u00E9todo, porque hoy d\u00EDa asign\u00E1ndole un televisor se le puede \"fabricar\" la renta de todo un a\u00F1o a un regidor. \u00A1Para qu\u00E9 decir asign\u00E1ndole un auto! Entonces estamos conculcando la democracia. \nPor eso, tengo esperanza y confianza en que si se vuelve a tratar un proyecto de ley, que precise los alcances del permiso que se quer\u00EDa conceder a los representantes de los trabajadores, se incluya tambi\u00E9n esta materia, que para m\u00ED es fundamental, porque garantiza la democracia al permitir a regidores y alcaldes ejercer libremente sus funciones edilicias. Espero que este proyecto no sea vetado por el Ejecutivo. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . .