-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579085/seccion/akn579085-ds15-po1-ds26-ds90-ds96
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2428
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579085/seccion/akn579085-ds15-po1-ds26-ds90-ds96-sp84
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579085/seccion/akn579085-ds15-po1-ds26-ds90-ds96-sp83
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579085/seccion/akn579085-ds15-po1-ds26-ds90-ds96-sp82
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579085/seccion/akn579085-ds15-po1-ds26-ds90-ds96-sp81
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1557
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2428
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/pais/chile
- rdf:value = " El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el señor Salvo.
El señor PARETO (Presidente).- Señores Diputados, les ruego guardar silencio. Tiene la palabra el señor Salvo.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor PARETO (Presidente).- ¡Señores Diputados, les ruego guardar silencio!
El señor SALVO.- Señor Presidente, en la discusión de este artículo, y en este caso del veto, no es primera vez que nos corresponde intervenir para referirnos a la materia. Alejados de la discusión que se ha producido en este momento, es bueno hacer algunos planteamientos de tipo general, para los efectos de determinar si la indicación que se ha hecho en el proyecto y que se repite por quinta o sexta vez es buena y conveniente para los intereses del país.
A nosotros nos parece que no es buena, porque la tendencia mundial, incluso en los países de Europa occidental, es que servicios de este tipo, como la electricidad el agua, los servicios sanitarios, vayan, cada vez más, disminuyendo en su valor, se vayan entregando a la comunidad sin costo. Este es un hecho que los señores Diputados, la mayoría de los cuales acostumbran viajar fuera de Chile, tienen que conocer que es general en los países de estructura socialista y que es la tendencia también en los países de estructura capitalista o neocapitalista. Y ocurre que en Chile se propone un beneficio de esta naturaleza para financiar empresas de carácter individual. No está, aquí, en discusión la libertad de prensa; no está en discusión la libertad de información. Está en discusión otro principio de tipo general: si esto que es primario y elemental para la sociedad debe el cuerpo legislativo recargarlo con nuevos impuestos. A nosotros nos parece que no. Un recargo del 10%, o el porcentaje que sea, va a gravar más los hogares modestos de Chile, incluso los hogares que tienen altas rentas y, como tales, más altos consumos.
No cabe duda de que esto sería lo mejor, incluso contra la tendencia general
señalada, que sería un buen impuesto si estuviera destinado, por ejemplo, a financiar locales escolares; si estuviera destinado a otorgar movilización gratuita a los escolares; si estuviera destinado a otorgar asistencia judicial a la gente que vive en poblaciones en los sectores más modestos, o crear plazas para los médicos, que en Chile son tan necesarios.
Pero todos sabemos que aquí en Chile, por encima de las posiciones políticas que puedan tener los diarios o las radios, éstos se financian, y en las épocas de elecciones y en Chile tenemos tantas elecciones a través de la propaganda comercial obtienen buenos ingresos. Indudablemente algunas emisoras se desfinancian, no funcionan bien, pero por otros motivos, como nos ocurre a todos en diferentes situaciones. Sin embargo, nadie podrá decir, en este país de estructura todavía capitalista, que el negocio de la publicidad sea malo.
A ello nosotros tenemos que agregar que en este momento, y debemos reconocerlo si es que realmente somos contrarios al quiebre institucional, que diarios, y radios no están contribuyendo a crear un clima necesario destinado a mantener la convivencia. Y esto tenemos que decirlo tanto para los que expresaron la opinión de los partidos de Gobierno como los que expresan la opinión de los partidos de Oposición. Es indudable que la forma de financiamiento no puede ser un gravamen, otro gravamen más para el pueblo de Chile.
Por eso, nosotros vamos a votar favorablemente el veto y vamos a estar, como siempre, en contra de esta disposición.
Eso es todo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579085
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579085/seccion/akn579085-ds15-po1-ds26