. . . . " El se\u00F1or LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- En la Hora de Incidentes, el primer turno le corresponde al Comit\u00E9 Dem\u00F3crata Cristiano. \nTiene la palabra el se\u00F1or Roberto Mu\u00F1oz. \n \nEl se\u00F1or MU\u00D1OZ BARRA (don Roberto).- Se\u00F1or Presidente, a pesar de los pesares, el pa\u00EDs esperaba el 21 de mayo que el Mensaje del Presidente de la Rep\u00FAblica al Congreso Pleno contribuyera en algo, a despejar las inquietudes que abruman a los chilenos en estas tensas horas de carest\u00EDa, de desabastecimiento, de incertidumbre, de temor y desconcierto. \nLa verdad es, sin embargo, que el Mensaje presidencial no trat\u00F3 a fondo ninguno de los grandes problemas que preocupan a Chile y que amenazan la normal continuidad de su desarrollo, en los diversos \u00F3rdenes de materias en que se traduce la vida de una sociedad: El Mensaje no dio respuesta a las gigantescas inc\u00F3gnitas que, cada vez m\u00E1s, estrechan el horizonte de la Patria. El Mensaje no atenu\u00F3 en nada la angustia, la ansiedad, que oprimen y ensombrecen el esp\u00EDritu de los chilenos que, at\u00F3nitos, contemplan c\u00F3mo, por un lado, el Gobierno proclama, urbi et orbi el respeto a la democracia, la ley y la Constituci\u00F3n, y, por el otro, acepta y promueve el gradual desmoronamiento del Estado de Derecho, con todo lo que esto significa en t\u00E9rminos de p\u00E9rdida de libertades y derechos democr\u00E1ticos. Para probarlo, all\u00ED est\u00E1 la comunicaci\u00F3n que, con fecha 7 de mayo de 1973, la Corte Suprema de Justicia, el m\u00E1s alto Tribunal de la Rep\u00FAblica, envi\u00F3 al PresidenteAllende. Refiri\u00E9ndose al incumplimiento de fallos judiciales por parte de funcionarios administrativos, la Corte Suprema dice: Esta Corte Suprema, velando una vez m\u00E1s por el mantenimiento del orden jur\u00EDdico, representa a Vuestra Excelencia los hechos anteriores que importan la violaci\u00F3n de la facultad de imperio de los Tribunales de Justicia que se ha traducido en el desobedecimiento de sus resoluciones por los funcionarios o Carabineros llamados a respetarlas o cumplirlas y que conduce a una crisis del estado de derecho que este Tribunal no puede silenciar. \nNo es la Oposici\u00F3n la que lo afirma. Es la Corte Suprema de Justicia que, p\u00FAblica y valientemente, denuncia a la faz del pa\u00EDs que en Chile est\u00E1 haciendo crisis el estado de derecho y que ello ocurre a causa de que funcionarios o fuerzas dependientes del Ejecutivo no acatan lo que los Tribunales resuelven. Y la Corte Suprema a\u00F1ade que ella no puede silenciarlo. Ejemplarizadora actitud de un Poder que, sin dejarse amedrentar por los ataques, cumple resueltamente con su deber y, sin m\u00E1s armas que su jerarqu\u00EDa constitucional y la invocaci\u00F3n de la ley, alza su voz respetable y autorizada en defensa de lo que es patrimonio moral de Chile y garant\u00EDa de libertad y democracia: el Estado de Derecho, al respeto efectivo de las leyes, la separaci\u00F3n de los Poderes P\u00FAblicos, \u00FAnica garant\u00EDa real de los derechos humanos y del equilibrio institucional en que descansa la verdadera democracia. \n\u00BFCu\u00E1l es, a este respecto, la palabra que trae el Mensaje? \u00BFC\u00F3mo contesta el juicio tan claro que la Corte Suprema emite sobre la crisis del estado de derecho? Lamentablemente, el Mensaje no hace sino confirmar los temores de nuestro m\u00E1s alto Tribunal de Justicia. Es el propio Presidente de la Rep\u00FAblica el que, ahora, sin ambages, expresa que la jerarqu\u00EDa, la autoridad y el orden burgu\u00E9s han perdido su vigencia ante los trabajadores. Por s\u00ED y ante s\u00ED declara derogados el orden, las jerarqu\u00EDas y la autoridad que \u00E9l denomina burguesas y que nosotros llamamos chilenas, pues forman parte de esta democracia, que no nos regal\u00F3 la burgues\u00EDa, sino que es fruto y producto de las luchas y grandes aspiraciones del pueblo, de la nacionalidad chilena, con su profunda vocaci\u00F3n libertaria, de progreso y de justicia social. \nNos parece que esta declaraci\u00F3n presidencial reviste una tremenda gravedad, pues significa que el Gobierno, por su propia libertad y abiertamente, se coloca al margen de la institucionalidad e incita al incumplimiento de las resoluciones que emanan de esas jerarqu\u00EDas, de esas autoridades y de ese orden que dice han perdido vigencia. Es el Presidente de la Rep\u00FAblica quien presta su patrocinio y aprobaci\u00F3n a organismos creados al margen de la ley y que constituyen un desaf\u00EDo a las instituciones legalmente creadas. Me refiero a las JAP, a los Cordones Industriales, a los Consejos Mineros, etc\u00E9tera, que son los poderes alternativos al poder burgu\u00E9s que el Presidente de la Rep\u00FAblica enaltece, exalta y coloca en oposici\u00F3n a las instituciones, a las autoridades, a la jerarqu\u00EDa, al orden, establecidos en Chile por la Constituci\u00F3n y la ley. \u00BFC\u00F3mo no decir entonces con la Corte Suprema que hay crisis del estado de derecho? \u00BFC\u00F3mo no agregar que es el Gobierno el que impulsa y alienta esta crisis? \u00BFPara qu\u00E9 seguir aceptando, entonces, el parloteo vac\u00EDo e hip\u00F3crita en torno de esta v\u00EDa chilena pluralista y democr\u00E1tica? La paz civil no se preserva, precisamente, con estas declaraciones y actitudes del Gobierno que, por el contrario, crean la alarma civil o, m\u00E1s bien, la alarma c\u00EDvica. \nEl Mensaje dice que la inmensa mayor\u00EDa de los chilenos est\u00E1 contra el caos pol\u00EDtico y econ\u00F3mico, contra la inseguridad y la violencia, lo que posibilita el camino democr\u00E1tico. Nosotros estamos en esa mayor\u00EDa, pero pensamos que la inseguridad y la incertidumbre tienen muchos or\u00EDgenes, todos los cuales emanan de quienes tienen en sus manos el poder de gobernar. No es la Oposici\u00F3n democr\u00E1tica la que acept\u00F3, primero y desat\u00F3, despu\u00E9s, la violencia en los campos, la industria, las calles y la vida misma. No es la Oposici\u00F3n la que puso en pr\u00E1ctica esta implacable siembra de odios que tan peligrosamente est\u00E1 dividiendo a los chilenos y que es la preparaci\u00F3n de la violencia bajo sus diversas formas y que nosotros condenamos, rechazamos y repudiamos con todas las fuerzas de nuestras convicciones. No es la Oposici\u00F3n la que, a falta de argumentos, cubre de barro y de infamias al adversario pol\u00EDtico, trat\u00E1ndolo como enemigo y transformando el debate ideol\u00F3gico en una abyecta y reprobable querella de personas. \nLa Oposici\u00F3n democr\u00E1tica est\u00E1 dispuesta a defender intransigentemente las jerarqu\u00EDas, la autoridad y el orden establecidos y determinados por la Constituci\u00F3n y las leyes. Para este efecto, recurrir\u00E1, sin vacilaciones, a todos los instrumentos y recursos que las mismas leyes y la Constituci\u00F3n franquean. M\u00E1s no puede menos de denunciarse, con alarma, este desaf\u00EDo lanzado en el Mensaje y decir, con absoluta sinceridad, que lo estimamos grav\u00EDsimo y de incalculables e imprevisibles consecuencias. A la vez, creemos nuestro deber expresar que la causa b\u00E1sica de la intranquilidad social que sacude a Chile est\u00E1 en la resistencia del Gobierno a escuchar la voz mayoritaria de las urnas y empecinarse en poner un esquema, no tan solo ajeno a lo que es Chile como nacionalidad y como pueblo, sino que es rechazado por la abrumadora mayor\u00EDa del pa\u00EDs. \nPara eludir su obligaci\u00F3n de respetar esta mayor\u00EDa el Presidente de la Rep\u00FAblica recurre a un resquicio de argumentaci\u00F3n. Dice el Mensaje: La pol\u00EDtica gubernamental se ha traducido en el apoyo masivo que han recibido los partidos pol\u00EDticos que lo sustentan, el m\u00E1s alto que Gobierno alguno haya alcanzado en los \u00FAltimos veinte a\u00F1os tras veintisiete meses de gesti\u00F3n. \u00BFPor qu\u00E9 limita la comparaci\u00F3n a lo sucedido s\u00F3lo hace veinte a\u00F1os? Por una raz\u00F3n muy sencilla y simple. Porque antes, hace m\u00E1s de veinte a\u00F1os, los partidos pol\u00EDticos en el poder reunieron m\u00E1s votos que para la elecci\u00F3n de Presidente de la Rep\u00FAblica. Fue lo que sucedi\u00F3 en tiempos de Aguirre Cerda, de Juan Antonio R\u00EDos y de Gabriel Gonz\u00E1lez. En 1938, Pedro Aguirre fue elegido Presidente de la Rep\u00FAblica con el 50, 35% de los sufragios y en 1941 los partidos pol\u00EDticos que lo acompa\u00F1aban obtuvieron el 59, 98%. En 1942, Juan Antonio R\u00EDos lleg\u00F3 a la primera magistratura con el 54, 44% de los votos y en 1945 los partidos de su Gobierno recibieron el 55, 96%. En 1946, Gabriel Gonz\u00E1lez triunf\u00F3 con el 40, 23% de la votaci\u00F3n y en 1947 los partidos que lo acompa\u00F1aban obtuvieron el 49, 97%. Para poder exhibir un triunfo que no es tal ni \u00FAnico, el Presidente de la Rep\u00FAblica debe recurrir a un artificio, a una argucia, que no enga\u00F1a a nadie en Chile, pero que, en el extranjero, sirve para mantener una imagen que no corresponde, por ning\u00FAn concepto, a lo que es la realidad chilena, tan amarga, triste, dura y sombr\u00EDa en muchos de sus aspectos. La verdad es que el Presidente de la Rep\u00FAblica insiste en desconocer la voz de la mayor\u00EDa que, repito, constituye la ra\u00EDz m\u00E1s profunda del malestar y de la ansiedad que, por desgracia, marcan el signo de los d\u00EDas que vive Chile. \nEl se\u00F1or Allende desconoce que, en las democracias, el Gobierno no puede ni debe deso\u00EDr a las mayor\u00EDas. Entre nosotros, el Gobierno se empecina en deso\u00EDrlas y ello no puede menos que crear una tremenda tensi\u00F3n pol\u00EDtica y social, que se agrava con la violencia verbal y f\u00EDsica que el Gobierno y sus partidarios han convertido en arma habitual y cotidiana de lucha pol\u00EDtica, rebajando el nivel del debate en t\u00E9rminos realmente desconocidos en Chile. Por eso, suena a sarcasmo el llamado que lanza el Presidente de la Rep\u00FAblica cuando en el Mensaje dice: a hacer del respeto por la verdad y la honra de las personas una regla inquebrantable; a convertir los medios de comunicaci\u00F3n opositores y partidarios del Gobierno en veh\u00EDculos de debate ideol\u00F3gico y no de odios y alimento de la irracionalidad. \u00BFEs que el Presidente no lee su prensa, no escucha sus radios, no ve su televisi\u00F3n? \u00BFO es que tambi\u00E9n han perdido vigencia la autoridad y la jerarqu\u00EDa del Primer Mandatario de la Naci\u00F3n? \nEn otra parte de su Mensaje, el Jefe del Estado afirma que la contradicci\u00F3n real se plantea entre la gran mayor\u00EDa del pueblo, productores o consumidores, industriales o agricultores, con los especuladores y agiotistas, forma principal de expresi\u00F3n de los intereses econ\u00F3micos inmediatos de la gran burgues\u00EDa. Estamos y estaremos siempre contra la especulaci\u00F3n y el agio, el acaparamiento y el mercado negro, etc\u00E9tera, pero tampoco podemos olvidar que estas actividades il\u00EDcitas y condenables s\u00F3lo florecen cuando se rompe el equilibrio entre lo que la gente desea comprar y las disponibilidades de esos art\u00EDculos. No hay mercado negro ni especulaci\u00F3n sin baja de producci\u00F3n, sin escasez. Nada m\u00E1s falaz que tratar de colocar, por un lado, a los especuladores y agiotistas y, por el otro, a los productores y consumidores, a los industriales y agricultores. \u00A1Si el hecho clave est\u00E1 en que ni los agricultores peque\u00F1os o medianos ni los medianos o peque\u00F1os industriales tienen la tranquilidad necesaria para trabajar en paz, como lo est\u00E1n pidiendo en todos los tonos desde el momento mismo en que se advirti\u00F3 la intenci\u00F3n de este Gobierno de mantener sin delimitar las \u00E1reas de la econom\u00EDa y aceptar o tolerar las tomas de tierras, de industrias, de cosechas y hasta de viviendas! No hay contradicci\u00F3n antag\u00F3nica entre el \u00E1rea social y el \u00E1rea privada. No. Lo que existe es una tremenda desconfianza que paraliza las iniciativas, que desalienta el trabajo creador, que acarrea baja en la producci\u00F3n, a causa de que a\u00FAn nadie sabe hasta d\u00F3nde llega el \u00E1rea social y d\u00F3nde empieza el \u00E1rea privada, pues se han intervenido, hasta f\u00E1bricas de caramelos y, como lo dijo una vez nuestra colega se\u00F1ora Mireya Baltra Moreno, se intervino el Cementerio Metropolitano; el Teatro Atacama, de Copiap\u00F3, con 500 butacas; una f\u00E1brica de cola de huesos en Chill\u00E1n, la que, como declar\u00F3 la Diputada, quebr\u00F3 a causa de que el interventor, ni lento ni perezoso, contrat\u00F3 diecis\u00E9is nuevos obreros, y todos miembros de su familia. Lo dijo en la revista Punto Final, p\u00E1gina N\u00BA 172, el 5 de diciembre de 1972. \n \nHablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \nEl se\u00F1or MU\u00D1OZ BARRA (don Roberto).- No hay antagonismo entre las \u00E1reas, sino persecuci\u00F3n sectaria e implacable de todo trabajador manual o intelectual, profesional o t\u00E9cnico, que no comparta la ideolog\u00EDa que predomina en La Moneda, persecuci\u00F3n que linda en lo inicuo trat\u00E1ndose del comercio minorista, de los transportistas, de los peque\u00F1os y medianos agricultores e industriales, de los profesionales y t\u00E9cnicos, etc\u00E9tera. \nLa contradicci\u00F3n est\u00E1 entre lo que prometi\u00F3 el Programa a cuyo amparo se lleg\u00F3 al poder y la forma en que se est\u00E1 ejercitando ese poder, que no respeta las garant\u00EDas que ofreci\u00F3 ni cumple las promesas que hizo a los mismos sectores del trabajo, a los que ahora combate con sa\u00F1a, olvidando, que, muchos de ellos, ayudaron al triunfo del 4 de septiembre de 1970. La contradicci\u00F3n fundamental est\u00E1 entre los que desean construir una sociedad m\u00E1s humana y justa, pero que no deje de ser libertaria y democr\u00E1tica, pluralista y ajustada a la legalidad, y quienes creen que esa sociedad nueva debe ser presidida por la dictadura, ejercida en nombre de los proletarios, por la burocracia de los Comit\u00E9s Centrales y dentro de las estructuras de otra democracia, distinta de la nuestra, cuyos valores e instituciones estamos dispuestos a defender a todo trance, aunque el se\u00F1or Allende los declare sin vigencia. La contradicci\u00F3n est\u00E1 entre quienes pensamos que puede llegarse a un nuevo orden social por una v\u00EDa aut\u00E9ntica y verdaderamente chilena y no por la v\u00EDa marxista-leninista que el pueblo de Chile repudia y que no fue la que el se\u00F1or Allende, como candidato, ofreci\u00F3 a Chile. All\u00ED est\u00E1 la contradicci\u00F3n y no en esa falsa y absurda divisi\u00F3n que ha imaginado el Presidente de la Rep\u00FAblica. Reducir todos los problemas econ\u00F3micos y pol\u00EDticos de Chile a la lucha contra la especulaci\u00F3n y el mercado negro es querer asomarse a nuestra realidad por el ojo de la llave y no salir a apreciar el panorama, complejo y delicado, en su amplia y cabal integridad. La mejor prueba de lo que estamos afirmando la proporciona lo ocurrido con la ya tristemente famosa Escuela Nacional Unificada, que fue rechazada y recibi\u00F3 el amplio y rotundo repudio de la enorme mayor\u00EDa del pa\u00EDs, de los estudiantes, de los padres, de la Iglesia y de las propias Fuerzas Armadas. Lo ocurrido respecto de este lamentable intento de romper lo que es la esencia pluralista de Chile podr\u00EDa bastar, a quien no estuviese enceguecido por los dogmas y el sectarismo, para darse cuenta d\u00F3nde radica la contradicci\u00F3n que destroza a Chile, que est\u00E1 dividiendo el alma com\u00FAn de nuestra Patria; que est\u00E1 entorpeciendo gravemente el proyecto hist\u00F3rico de levantar las estructuras de un nuevo ordenamiento social y econ\u00F3mico que traiga bienestar y que no lo reduzca, que ampl\u00EDe las libertades y no las derogue, que ensanche la democracia y no la asfixie, que libere al pa\u00EDs de la dependencia imperialista y no cree nuevas y peligrosas dependencias, como est\u00E1 sucediendo al no ser capaz el Gobierno de impulsar la agricultura para que pueda abastecer a Chile, y al destruir la industria petrol\u00EDfera, orgullo del pa\u00EDs y aval de nuestra seguridad nacional. Si ayer no m\u00E1s los propios trabajadores del petr\u00F3leo, en carta dirigida al Presidente de la Rep\u00FAblica dicen que, de no enfrentarse con justeza los problemas de esa industria, se corre el peligro de que se conviertan la ENAP y Chile en meras dependencias de gobiernos o empresas extranjeras (El Mercurio, 19 de mayo de 1973). All\u00ED est\u00E1n las contradicciones que est\u00E1n desgarrando nuestra nacionalidad, pues no es f\u00E1cil despojar a una sociedad de los valores que ha ido configurando y moldeando en el largo curso de su historia y que se confunden con sus tradiciones y su manera de ser. \nEn lo que se refiere a la problem\u00E1tica econ\u00F3mica, el Mensaje es de una pobreza franciscana. Nada dice, que valga la pena, acerca de los serios problemas que afectan a nuestra econom\u00EDa y al standard de vida de todos los chilenos y, sobre todo, de quienes no tienen m\u00E1s medio de subsistencia que el trabajo. El pa\u00EDs est\u00E1 azotado por la inflaci\u00F3n m\u00E1s dram\u00E1tica de nuestra historia. En 1972, los precios aumentaron en 164%. En cuatro meses de 1973, el alza ya es de m\u00E1s del 34%. La escasez se traduce gr\u00E1ficamente en las interminables colas que, a diario, contemplamos en las calles de todas nuestras ciudades y en donde se pone a prueba la capacidad de sacrificio de la mujer chilena, que bajo el sol o la lluvia, aguarda horas y horas para conseguir o no los alimentos m\u00E1s indispensables para su familia. Sin embargo, el Mensaje pr\u00E1cticamente ignora el problema; no lo analiza; no expone al pa\u00EDs el criterio del Gobierno acerca de las causas que lo motivan y de las eventuales soluciones. Nada de fondo. S\u00F3lo unas cuantas frases vagas que explican, por s\u00ED solas, por qu\u00E9 la econom\u00EDa est\u00E1 a la deriva, y ello sucede porque el Gobierno tambi\u00E9n est\u00E1 a la deriva, porque no tiene una concepci\u00F3n clara, precisa, firme acerca de c\u00F3mo detener esta inflaci\u00F3n desatada, vertiginosa, que nos empuja al abismo. \u00BFQu\u00E9 dice el Mensaje? Textualmente, lo \u00FAnico concreto que plantea en materia de acci\u00F3n encaminada a combatir este flagelo es lo siguiente: La pol\u00EDtica antinflacionaria se proyecta al conjunto de las acciones econ\u00F3micas y constituye una l\u00EDnea central de orientaci\u00F3n del Gobierno. La frase no es, por cierto, modelo de claridad ni contribuye, ni en un \u00E1pice, a despejar las dudas, la incertidumbre, la angustia, ante una econom\u00EDa que se empeque\u00F1ece al disminuir la producci\u00F3n, y agudiza, por lo mismo, el desequilibrio entre las necesidades del consumo y las disponibilidades de mercader\u00EDas. No hay en el Mensaje ni siquiera un pensamiento que refleje la preocupaci\u00F3n del Gobierno por estimular la producci\u00F3n, a fin de que \u00A1gradualmente pueda restablecerse un equilibrio que permita cierta normalidad del abastecimiento y alguna estabilidad en los precios. Es elemental que, sin aumento de la inversi\u00F3n, no puede haber desarrollo de la econom\u00EDa. Es elemental, porque obviamente, si la capacidad de producci\u00F3n no crece, tampoco puede aumentar la actividad econ\u00F3mica. Todos sabemos que en 1971 la inversi\u00F3n disminuy\u00F3 en 4,9% y que en 1972 la baja, por lo menos, es semejante. El Mensaje no da cifra alguna sobre el particular, sino que se limita a hacer algunos artificios estad\u00EDsticos para demostrar que en 1971 y 1972, la parte del producto nacional que se destin\u00F3 a la inversi\u00F3n fue del 14% mientras que en el per\u00EDodo 1967-1969 fue del 15%. Con esto, el Gobierno queda muy satisfecho. La verdad, sin embargo, es bastante diferente. Los asesores del Presidente de la Rep\u00FAblica eligieron, como base de la comparaci\u00F3n, los tres a\u00F1os del decenio que tuvieron una inversi\u00F3n m\u00E1s baja y, en consecuencia, la comparaci\u00F3n no fue del todo desfavorable. Pero este es un artificio que no puede enga\u00F1ar a nadie. La tasa hist\u00F3rica de inversi\u00F3n la determina el promedio del decenio y, en 1960-1970, en promedio y en cada a\u00F1o, Chile destin\u00F3 el 17, 4% del producto nacional a la inversi\u00F3n. Este porcentaje dista mucho del d\u00E9bil 14% que parece tener muy contento al Presidente de la Rep\u00FAblica, pero que, en el hecho, significa un retroceso y es la negaci\u00F3n de lo que un genuino socialismo persigue, cual es la ampliaci\u00F3n del potencial productivo y no la reducci\u00F3n, como est\u00E1 ocurriendo en Chile, pues durante dos a\u00F1os seguidos la inversi\u00F3n disminuy\u00F3 en vez de aumentar. \nEl Mensaje se lamenta del bloqueo financiero a que estar\u00EDa sujeto el Gobierno. Bloquear es asediar, cercar a un pa\u00EDs, negarle toda ayuda financiera, cerrarle las fuentes de cr\u00E9dito. Pero no es esto lo que le ha sucedido a Chile. Estuve leyendo, a este respecto, la exposici\u00F3n que el 15 de noviembre de 1972 hizo ante la Comisi\u00F3n Mixta de Presupuestos el entonces Ministro de Hacienda, se\u00F1or Millas Correa. Y en ese documento el se\u00F1or Millas dice que Chile ha recibido generosas ofertas de cr\u00E9dito de una imponente y larga n\u00F3mina de pa\u00EDses del \u00E1rea capitalista y del \u00E1rea socialista. En efecto, en la p\u00E1gina 014 de esa exposici\u00F3n, el se\u00F1or Millas menciona a Argentina, Brasil, Per\u00FA, M\u00E9xico, Francia, Espa\u00F1a, Holanda, Finlandia, la Uni\u00F3n Sovi\u00E9tica, China Popular, Polonia, Bulgaria, Hungr\u00EDa, Alemania Democr\u00E1tica, Rumania, Checoslovaquia y la Rep\u00FAblica Democr\u00E1tica Popular de Corea. Si se suman los cr\u00E9ditos all\u00ED referidos, se llega a concluir que el Gobierno dispone de cr\u00E9ditos a largo plazo por m\u00E1s de 500 millones de d\u00F3lares. En lo que se refiere a las l\u00EDneas de cr\u00E9dito a corto plazo que, al ascender al Gobierno el se\u00F1or Allende, ten\u00EDan un monto de 220 millones de d\u00F3lares, ahora, seg\u00FAn el se\u00F1or Millas, tienen una cuant\u00EDa de 490 millones de d\u00F3lares. Adem\u00E1s, el otrora tan vilipendiado Fondo Monetario Internacional concedi\u00F3 al Gobierno un pr\u00E9stamo de 42 millones de d\u00F3lares. \u00BFPuede decirse, honestamente, que est\u00E1 bloqueado financieramente un Gobierno que recibe tan cuantiosa cooperaci\u00F3n econ\u00F3mica externa? \nEs cierto que algunos organismos internacionales controlados por Estados Unidos dejaron de prestar dinero a Chile. Es el caso del Banco Mundial, del Banco Interamericano, del Eximbank y de la Agencia Oficial del Gobierno norteamericano, AID. Pero, como hemos visto, si se cerraron estas puertas, se abrieron otras muchas anchas. Por lo dem\u00E1s, si el Gobierno persigue, y con raz\u00F3n, liberarse del imperialismo norteamericano, no puede, si es consecuente, aspirar a que ese imperialismo le siga otorgando pr\u00E9stamos, pues la dependencia financiera es una de las m\u00E1s fuertes y comprometedoras. Adem\u00E1s, si se combate el endeudamiento externo contra\u00EDdo por los Gobiernos anteriores, no puede desconocerse que este Gobierno sigue endeud\u00E1ndose con todo fervor y entusiasmo. La verdad es que no hay bloqueo financiero, sino negativa de cuatro entidades a continuar operando con nuestro pa\u00EDs. La falta de hostilidad financiera hacia el Gobierno del se\u00F1or Allende tambi\u00E9n qued\u00F3 de manifiesto en la renegociaci\u00F3n de la deuda externa. En la exposici\u00F3n del se\u00F1or Millas no hay nada que pruebe lo contrario. A la inversa, se dice que el acuerdo a que se lleg\u00F3, en enero de 1972, con los Bancos norteamericanos, tiene la ventaja del alivio que otorga a la continua sangr\u00EDa de divisas, por cuanto permite cubrir el servicio acumulado de la deuda de tres a\u00F1os pagando solamente montos muy peque\u00F1os; a\u00F1ade que, durante los a\u00F1os 1972 y 1973 se efectuar\u00E1 s\u00F3lo un pago simb\u00F3lico, etc\u00E9tera. Juzgando el conjunto de la renegociaci\u00F3n, la exposici\u00F3n dice: Resumiendo, el alivio total que la renegociaci\u00F3n ha representado para el balance de pagos de Chile alcanza a 600 millones de d\u00F3lares y se traduce, para el per\u00EDodo comprendido entre el 1\u00BA de noviembre de 1971 y el 31 de diciembre de 1972, en la suma de 378 millones de d\u00F3lares, debi\u00E9ndose pagar en 1972 un total aproximado de 100 millones de d\u00F3lares. (P\u00E1gina 28). \nYo pregunto, \u00BFse puede, de buena fe, sostener que est\u00E1 bloqueado financieramente un Gobierno al que los acreedores conceden condiciones que el propio Gobierno califica en los t\u00E9rminos que acabo de leer? Afirmar lo contrario es algo as\u00ED como lo del cojo que le echa la culpa al empedrado. Lo que cojea, en Chile es la gesti\u00F3n econ\u00F3mica del Gobierno, y es in\u00FAtil que el Presidente de la Rep\u00FAblica busque, desesperadamente, un chivo expiatorio sobre el cual descargar responsabilidades de las que el Gobierno no puede sacudirse. \nNo hay ning\u00FAn otro Gobierno que haya dispuesto de m\u00E1s poder econ\u00F3mico que el actual. Es todopoderoso. Es uno de los empresarios m\u00E1s grandes. No olvidemos que es due\u00F1o del cobre y que Chile es el cuarto productor del mundo. Es due\u00F1o del hierro, del carb\u00F3n, del salitre, del yodo, de los bancos, de los monopolios, etc\u00E9tera. El propio Mensaje se\u00F1ala que el \u00E1rea reformada en el campo cubre el 35% de la superficie agr\u00EDcola del pa\u00EDs. Por lo tanto, las decisiones del Gobierno son determinantes del rumbo de la econom\u00EDa. Sin embargo, en 1972 el producto nacional apenas creci\u00F3 en un 3, 4% y estamos a la zaga del desarrollo econ\u00F3mico latinoamericano, junto con Jamaica, Guyana y Honduras. El Presidente de la Rep\u00FAblica ni siquiera alude a este problema. Pareciera que, para \u00E9l, carece en absoluto de importancia que la actividad econ\u00F3mica experimente una tremenda contracci\u00F3n y que las cifras de producci\u00F3n se encuentren cayendo vertical y r\u00E1pidamente. Es cierto que transformar es mucho m\u00E1s que administrar, pero no es menos verdad que, si el Presidente de la Rep\u00FAblica abandona su obligaci\u00F3n constitucional de administrar el pa\u00EDs, est\u00E1 faltando a sus deberes y precipitando a Chile al caos, como ya se advierte en el orden econ\u00F3mico. \nPor eso, hacemos este planteamiento, en nombre del Partido de Izquierda Radical, porque creemos que el Mensaje no fue lo serio y responsable de lo que los sectores de la ciudadan\u00EDa quer\u00EDan del Mensaje. \nMuchas gracias, se\u00F1or Presidente. \nEl se\u00F1or ROBLES.- \u00A1Por eso lo echaron del Partido Radical! \n \nEl se\u00F1or MU\u00D1OZ BARRA (don Roberto).- \u00A1Yo pertenezco al Partido Radical que ustedes no fueron capaces de comprar as\u00ED que d\u00E9jeme tranquilo! \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .