. . . . . . " El se\u00F1or GARRETON.- \n Se\u00F1or Presidente, en el curso de esta sesi\u00F3n la mayor\u00EDa derechista de la C\u00E1mara de Diputados ha rechazado el proyecto del Gobierno sobre la creaci\u00F3n del Ministerio del Mar. \nConcuerdo con los compa\u00F1eros Anfossi y Agurto en que el rechazo de dicha iniciativa requiere de una denuncia masiva y p\u00FAblica que signifique un verdadero antecedente, un verdadero prontuario de la forma y el fondo c\u00F3mo este proyecto ha sido discutido y rechazado. \nSin embargo, es indispensable que, hoy d\u00EDa, adelantemos algunas opiniones sobre esto. \nEl rechazo del proyecto del Ministerio del Ministerio del Mar se da en el marco de discusi\u00F3n que tiene el signo de la prepotencia y de la verg\u00FCenza, y que, al mismo tiempo, entrega antecedentes de fondo que van m\u00E1s all\u00E1 de la votaci\u00F3n del proyecto del Ministerio del Mar. Por el significado de fondo, por el procedimiento aplicado, esto tiene alcances que, hoy d\u00EDa, no podemos silenciar. \nSobre el procedimiento, los compa\u00F1eros Anfossi y Agurto dan dado ya antecedentes bastante claros. S\u00F3lo vale la pena recordar que la C\u00E1mara aprob\u00F3 en sus Comisiones y en la Sala este proyecto que hoy d\u00EDa rechaza, y que los rechaza impidiendo, en los hechos, expresarse a los bancos de la Unidad Popular. La mayor\u00EDa derechista, bajo el amparo de la no discusi\u00F3n, busca ocultar con su silencio las razones por las cuales se rechaz\u00F3 el proyecto del Ministerio del Mar. Esto es algo que tenemos que denunciar; porque, m\u00E1s all\u00E1 del procedimiento aplicado, lo incre\u00EDble es que este proyecto no tiene relaci\u00F3n con problemas de la discusi\u00F3n pol\u00EDtica m\u00E1s encarnizada del pa\u00EDs. No est\u00E1 presente aqu\u00ED, por ejemplo, la discusi\u00F3n en torno al proyecto sobre el \u00E1rea social de la econom\u00EDa, respecto del cual es claro que la defensa de los bancos de la Oposici\u00F3n de los intereses de los monopolios, la pondr\u00EDa en la obligaci\u00F3n de rechazarlo. Este proyecto tiene relaci\u00F3n con el desarrollo de la econom\u00EDa del pa\u00EDs y con la defensa de los intereses del pueblo de Chile, especialmente del pueblo vinculado al mar. \nLa necesidad de este Ministerio del Mar est\u00E1 en la historia del proyecto e incluso como se recordaba aqu\u00ED, en las palabras de algunos parlamentarios de Oposici\u00F3n que hoy d\u00EDa votaron en contra de lo que ayer votaron a favor: la necesidad de centralizar las labores del mar para impulsar esta actividad que es fundamental para el desarrollo del pa\u00EDs y de la cual todos hablan, pero que, hoy d\u00EDa, en el hecho, la Oposici\u00F3n niega; actividad que es una riqueza nacional pr\u00E1cticamente inexplotada; actividad que nos permitir\u00EDa un consumo de prote\u00EDnas del mar que el pueblo necesita; Ministerio del Mar que permitir\u00EDa desarrollar el transporte mar\u00EDtimo hoy d\u00EDa insuficiente en nuestro pa\u00EDs. \nPorque la verdad es que, teniendo esa riqueza enorme en nuestras costas, pr\u00E1cticamente no se la conoce. No hay ning\u00FAn plan de desarrollo para actuar en ella; falta una planificaci\u00F3n; no hay sistemas t\u00E9cnicos y crediticios ni apoyo a la actividad pesquera ni a los pescadores artesanales del pa\u00EDs. No se conocen, siquiera, muchas especies hidrobiol\u00F3gicas que existen en el pa\u00EDs, y el transporte mar\u00EDtimo y el sistema portuario de Chile no s\u00F3lo no registran avance alguno, sino que tiene un deterioro creciente a trav\u00E9s del tiempo. \nNo hay razones t\u00E9cnicas para rechazar un proyecto de creaci\u00F3n de un Ministerio del Mar, ni tampoco hay razones vinculadas a la ninguna protecci\u00F3n de los pescadores. Por el contrario, el pueblo que trabaja en torno de la actividad del mar, sea \u00E9sta industrial, de transporte, o sean pescadores artesanales, encontraba precisamente en este proyecto una garant\u00EDa y una esperanza de que su actividad iba a ser realmente reconocida en todo el pa\u00EDs, iba a tener un apoyo del Gobierno y del Estado. \nPor lo tanto, s\u00F3lo es posible explicar este rechazo y el silencio de los bancos de Oposici\u00F3n, en la decisi\u00F3n pol\u00EDtica de bloquear cualquier proyecto del Ejecutivo, sea cual fuere la iniciativa que se presente. Es la tesis de la resistencia civil que se impone en este proyecto; es la tesis de no dejar pasar una al Gobierno, sin importar las consecuencias que eso tenga para el pa\u00EDs. \nEso quiere decir que estamos advertidos. Tal como el proyecto que creaba el Ministerio del Mar se rechaza hoy d\u00EDa, ma\u00F1ana podr\u00E1n correr suerte similar otros proyectos del Ejecutivo, como ocurri\u00F3 con la tramitaci\u00F3n del proyecto sobre delito econ\u00F3mico, o con el proyecto que creaba el Ministerio de la Familia. \nAqu\u00ED se pretende levantar una verdadera muralla, no s\u00F3lo para los proyectos que inciden en los cambios, en la estructura del pa\u00EDs, sino para cualquier proyecto presentado por el Gobierno. As\u00ED se transforma al Parlamento, en los hechos, m\u00E1s que en una actividad legislativa destinada a ver c\u00F3mo puede contribuir en los cambios que hoy d\u00EDa el pueblo exige,... \n \n " . . .