-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579089/seccion/akn579089-ds7-ds159-ds4
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579089/seccion/akn579089-ds7-ds159
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579089
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3538
- rdf:value = "
El señor ANSIETA.-
Señor Presidente, se ha hecho mucho caudal por los señores Diputados de la Unidad Popular respecto de nuestra posición en relación al proyecto que crea el Ministerio del Mar.
El Partido Demócrata Cristiano acordó rechazar en general dicho proyecto, aceptando detesta manera...
El señor TEJEDA.-
¡Por orden del Partido Nacional!
El señor ANSIETA.-
... el predicamento del Senado, en razón de que este proyecto constituye una iniciativa que expresa, una vez más, el criterio centralizador y burocrático de este Gobierno, que pretende así asfixiar toda actividad bajo el control riguroso del Estado.
Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que este proyecto fue presentado pocos días antes de la elección de regidores, de 1971.
El Presidente señor Allende estuvo pasando unas vacaciones en Valparaíso, y allí anunció una serie de medidas tendientes, lógicamente, a tratar de concitar el apoyo popular para su Gobierno frente a las elecciones que se aproximaban. Y entre las medidas hizo gran caudal de este Ministerio del Mar. Incluso hasta hicieron la maqueta de un edificio donde iba a estar instalado el Ministerio del Mar en Valparaíso, dentro de lo que ellos mismos llamaban el criterio descentralizador que animaba al Gobierno de la Unidad Popular. Y cuando se hizo el análisis del proyecto se pudo observar que realmente era una ensalada rusa, puesto que allí se contenían normas que decían relación, por una parte, con la pesca, y por otra, con el transporte marítimo, que si bien tienen en común el mar como elemento donde actuaban, en razón de sus distintas características no correspondía ubicarlas dentro de un mismo contexto legal y bajo un mismo Ministerio.
El señor OLAVE
.-
Pero eso fue cambiado por la Comisión de Hacienda.
El señor ANSIETA.-
Es así como...
El señor OLAVE.-
Quiere decir que no ha leído el proyecto y está hablando en el aire.
El señor MUÑOZ BARRA, don Roberto (Vicepresidente).-
¿Me permite, señor Ansieta? El señor Agurto le solicita una interrupción.
El señor ANSIETA.-
No, señor Presidente.
El señor AGURTO.-
Un minuto.
El señor ANSIETA.-
Posteriormente, cuando termine de expresar mis ideas.
El señor AGURTO.-
Con cargo a mi tiempo.
El señor OLAVE.-
Es un problema que no conoce.
El señor ANSIETA.-
Para eso tienen tiempo Sus Señorías, por lo que les ruego que me dejen terminar el contenido de lo que estoy diciendo.
De manera que, como decía, este proyecto era una verdadera ensalada rusa. Se quitó, en definitiva, todo lo relacionado con el transporte marítimo, porque no hay duda de que ahí hubo una tremenda precipitación del Gobierno. Se trataba realmente de presentar un proyecto, cualquiera que fuera. Incluso, debo señalar que ahí se copiaron textualmente una serie de párrafos de un proyecto del cual yo era autor...
El señor OLAVE.-
¿Por qué lo apoyaba?
El señor ANSIETA.-
... sin siquiera haber tenido la deferencia de consultarme y, en definitiva, estos aspectos marítimos propiamente de transportes fueron eliminados. Pero quedó, entonces, este proyecto que ha sido rechazado por el Senado, y que, por otra parte, está mal denominado, pues se habla de Ministerio del Mar cuando en realidad debiera haberse denominado Ministerio de Pesquería, porque a eso se refiere...
El señor OLAVE.-
¡Muy importante!
El señor ANSIETA.-
Nadie discute la importancia que pueda tener la pesca en Chile, pero pareciera que el Gobierno se preocupa más de hacer su propio circo en lugar de solucionar, por una parte, y fomentar, por otra, los problemas de la pesca y el desarrollo de estas actividades.
La realidad que ha vivido Chile en estos tres años de Gobierno de la Unidad Popular, en lo que a pesca se refiere, es realmente lamentable, porque la producción pesquera ha descendido en forma alarmante.
Varios señores DIPUTADOS.
¡No!
El señor ANSIETA.-
Y para ello, yo mucha franqueza: no le tenemos ninguna confianza a este Gobierno; estamos absolutamente conscientes de la forma en que ha actuado a través de estos años. Los funcionarios que sean contratados no van a ser, precisamente, técnicos pesqueros, no van a ser elementos realmente conocedores de la materia; sino que van a ser elementos activistas políticos, a los que sólo se les va a exigir el carné del Partido Comunista o del Partido Socialista...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ANSIETA.-
Esa va a ser la única condición necesaria para entrar a participar, y como nosotros no queremos seguir llenándonos de activistas incapaces, que lo único que hacen es medrar, profitar y abusar del poder, estamos, por consiguiente, en disposición de rechazar, como ya lo hemos manifestado en nuestra votación anterior, este proyecto en general, igual como lo hiciera el Senado.
El señor CANTERO.-
Están en contra de todo lo positivo.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ANSIETA.-
Por eso, debo también señalar otro hecho que este proyecto tampoco considera...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ANSIETA.-
...en su estructura en forma adecuada...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MUÑOZ BARRA, don Roberto (Vicepresidente).-
Ruego respetar el tiempo del señor Ansieta.
El señor ANSIETA.-
A entidades y sectores tan importantes como las cooperativas pesqueras y los pescadores artesanales, simplemente, se les ignora, porque dentro del espíritu estatizante de este Gobierno, los pescadores artesanales o las cooperativas son elementos que tienen que transformarse en meros siervos del Estado...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ANSIETA.-
De allí, entonces, que nosotros también nos opongamos a este sistema que se pretende implantar...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MUÑOZ BARRA, don Roberto (Vicepresidente).-
¡Señora Altamirano, llamo al orden a Su Señoría!
El señor ANSIETA.-
Es muy grave que no se tome en consideración a entidades tan importantes y tan especializadas en la materia como es, por ejemplo, la Universidad Católica de Valparaíso, que tiene una Escuela de Pesquería y elementos técnicos realmente muy valiosos; no son debidamente considerados en el proyecto.
Estas y muchas otras razones en que podríamos abundar, nos han movido, precisamente, a rechazar en general este proyecto y, en definitiva, a manifestar, a través de los votos, como lo hicimos, nuestra posición en esta materia.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1602
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3538
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1721
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/972
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2007
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
