. . . . . . . . "AUMENTO DEL PORCENTAJE DE REAJUSTE PARA LOS TRABAJADORES DE LAS PROVINCIAS DE TARAPACA, CHILOE, AISEN Y MAGALLANES, QUE NO GOZAN DE ASIGNACION DE ZONA. SEGUNDO TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL."^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " AUMENTO DEL PORCENTAJE DE REAJUSTE PARA LOS TRABAJADORES DE LAS PROVINCIAS DE TARAPACA, CHILOE, AISEN Y MAGALLANES, QUE NO GOZAN DE ASIGNACION DE ZONA. SEGUNDO TR\u00C1MITE CONSTITUCIONAL. \n \n\n El se\u00F1or PARETO (Presidente).-\n \n \n En conformidad con el acuerdo reci\u00E9n adoptado corresponde en el Orden del D\u00EDa votar sin debate, el proyecto, en segundo tr\u00E1mite constitucional e informado por la Comisi\u00F3n de Hacienda, que modifica la ley N\u00BA 17.828, en lo referente a remuneraciones de los trabajadores que no gocen de asignaci\u00F3n de zona. \nEl proyecto, impreso en el bolet\u00EDn N\u00BA 13-73-2, es el siguiente: \n \nArt\u00EDculo \u00FAnico.- Sustituyese el inciso final del art\u00EDculo 7\u00BA de la ley N\u00BA 17.828, de 8 de noviembre de 1972, por el siguiente: \n \nUna vez aplicado el reajuste que establece el inciso primero, la parte de las remuneraciones de los trabajadores que no gocen de asignaci\u00F3n de zona, que sea igual o inferior a tres sueldos vitales se aumentar\u00E1 en 20% en la provincia de Tarapac\u00E1 y en 40% en las provincias de Chilo\u00E9, Ais\u00E9n y Magallanes. \n \n \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Si les parece a los se\u00F1ores Diputados, se aprobar\u00E1 el proyecto. \nEl se\u00F1or GARAY.- \u00BFA cu\u00E1l se refiere? \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Al proyecto a que hice menci\u00F3n recientemente se\u00F1or Diputado. Bolet\u00EDn N\u00BA 13-73-2. \nEl se\u00F1or GARAY.- \u00BFMe permite, se\u00F1or Presidente? \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Se\u00F1or Diputado, el acuerdo de la Sala es para votarlo sin debate. \nEl se\u00F1or GARAY.- Una pregunta. \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para conceder un minuto... \nEl se\u00F1or GUERRA.- Igualmente yo. \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Si le parece a la Sala, se conceder\u00E1 un minuto a cada Comit\u00E9. \nAcordado. \nTiene la palabra el se\u00F1or Garay. \nEl se\u00F1or GARAY.- Se\u00F1or Presidente, como hay un Diputado informante, el se\u00F1or Carlos Gonz\u00E1lez, y como este proyecto viene del per\u00EDodo anterior y no tenemos idea de lo que se trata, quisiera espec\u00EDficamente hacer una pregunta al se\u00F1or Gonz\u00E1lez. \nSe habla aqu\u00ED de un porcentaje de reajuste que se incrementar\u00E1 en 20 puntos en la provincia de Tarapac\u00E1 y en 40 puntos en las provincias de Chilo\u00E9, Ais\u00E9n y Magallanes. El proyecto dice: Una vez aplicado el reajuste que establece el inciso primero, la parte de las remuneraciones de los trabajadores que no gocen de asignaci\u00F3n de zona, que sea igual o inferior a tres sueldos vitales se aumentar\u00E1 en 20% en la provincia de Tarapac\u00E1 y en 40% en las provincias de Chilo\u00E9, Ais\u00E9n y Magallanes. \nSe\u00F1or Presidente, los funcionarios p\u00FAblicos de estas tres \u00FAltimas provincias tienen un 80, un 90 y un 60%, viniendo desde el sur hacia el norte. \u00BFPor qu\u00E9 se hace discriminaci\u00F3n con los trabajadores, con los obreros de esta zona? Quisiera que se nos clarificara esto, porque siempre hemos tratado da nivelar las asignaciones de los trabajadores con las de los funcionarios p\u00FAblicos. \nEsa es la pregunta que quer\u00EDa hacer. \n \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Gonz\u00E1lez, don Carlos. \nEl se\u00F1or GONZALEZ (don Carlos).- Para informar al colega Garay, la verdad es que este proyecto se trajo a la Sala a indicaci\u00F3n de los propios empleados particulares. \nSabemos que desde un tiempo a esta parte, existe gran diferencia entre la asignaci\u00F3n de zona de los empleados particulares, que no la ten\u00EDan, y la de los empleados p\u00FAblicos. Precisamente, este proyecto tiende, en principio, a ir solucionando el problema de las asignaciones de zona en las provincias australes. \nEsto es a pedido, a solicitud de los propios empleados particulares de Chilo\u00E9, Ais\u00E9n y Magallanes, como primera medida para lograr una mejor asignaci\u00F3n. \nAdem\u00E1s, el proyecto ha sido aceptado por unanimidad en el Senado y tambi\u00E9n por unanimidad en la Comisi\u00F3n de Hacienda de la C\u00E1mara, vale decir que todos los sectores pol\u00EDticos lo han aprobado. \nNo s\u00E9 si con eso aclaro la consulta del Diputado Garay. \nEl se\u00F1or GARAY.- Una interrupci\u00F3n, se\u00F1or Presidente... \n \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Atencio. \nEl se\u00F1or ATENCIO.- Se\u00F1or Presidente, este proyecto tiene relaci\u00F3n con algo que ven\u00EDa inserto en el proyecto de reajuste vetado por el Gobierno. Ayer se plante\u00F3 esta materia y se hizo presente por un Diputado de Oposici\u00F3n de la provincia de Tarapac\u00E1, que el Gobierno negaba rotundamente el aumento de la asignaci\u00F3n de zona a los trabajadores del pa\u00EDs, y particularmente a los de las provincias extremas de nuestra patria. Este proyecto viene a desmentir las aseveraciones de ese parlamentario. \nEl se\u00F1or PALZA.- \u00A1No es as\u00ED! \nEl se\u00F1or MONARES.- \u00A1No ha le\u00EDdo el proyecto! \nEl se\u00F1or ATENCIO.- Luego, como lo ha dicho el colega Diputado que recientemente ha hecho uso de la palabra, este proyecto tiene relaci\u00F3n con una aclaraci\u00F3n para la aplicaci\u00F3n del 20% en las provincias extremas. En Tarapac\u00E1, por ejemplo, como le consta a la representaci\u00F3n parlamentaria de la provincia, ha habido diversas interpretaciones de instituciones, empresas, organismos, que van m\u00E1s all\u00E1 del control del Estado y que han negado el 20% a grupos de trabajadores, profesionales, empleados, etc\u00E9tera. De tal manera que este proyecto tiene ese esp\u00EDritu, ese deseo, esa intenci\u00F3n. \nHago esta aclaraci\u00F3n como respuesta a la aseveraci\u00F3n del colega F\u00E9lix Garay dici\u00E9ndole que, con respecto a la asignaci\u00F3n de zona en el pa\u00EDs, el Gobierno y la Central \u00DAnica de Trabajadores, con todas las tendencias pol\u00EDticas en ella representadas, est\u00E1n estudiando lo que ser\u00E1 una asignaci\u00F3n de zona. \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Ha terminado el tiempo del se\u00F1or Diputado. \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or Guerra. \nEl se\u00F1or GUERRA.- Se\u00F1or Presidente, cuando discutimos el proyecto que dio un reajuste a contar de octubre, se consider\u00F3 un aumento de la gratificaci\u00F3n de zona para las provincias australes y del extremo norte del pa\u00EDs. A las del sur les dieron un 40%, a las del norte solamente un 20%. Los funcionarios del Estado han venido reclamando insistentemente que el norte debe tener el mismo tratamiento que las provincias australes. Esa es la confusi\u00F3n que tiene el se\u00F1or Atencio. Esto el Gobierno no lo ha o\u00EDdo, no obstante que el se\u00F1or Millas ha dado reiteradas promesas de que va a nivelar la gratificaci\u00F3n de zona. \nLo que estamos discutiendo ahora es distinto. Se trata de darle al sector privado los veinte puntos que no se le hab\u00EDan considerado en el art\u00EDculo 7\u00BA. \nDe ah\u00ED, se\u00F1or Presidente, que el Diputado que habla estar\u00E1 de acuerdo en aprobar este proyecto, que trata de regularizar esta situaci\u00F3n en el sector privado; pero en el sector p\u00FAblico a\u00FAn pende la petici\u00F3n que han hecho los funcionarios del Estado del norte del pa\u00EDs. \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Ha terminado su tiempo, se\u00F1or Diputado. \nOfrezco la palabra. \nEl se\u00F1or PALZA.- Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para que pueda hacer uso de la palabra, por un minuto, el Diputado se\u00F1or Palza. \nNo hay acuerdo. \nEn votaci\u00F3n. \n\n Varios se\u00F1ores DIPUTADOS.\n \n Si le parece... \n \nEl se\u00F1or PARETO (Presidente).- Si le parece a la Sala, se aprobar\u00E1 en general y en particular el proyecto. \nAprobado. \n \n \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .