AUMENTO DEL PORCENTAJE DE REAJUSTE PARA LOS TRABAJADORES DE LAS PROVINCIAS DE TARAPACA, CHILOE, AISEN Y MAGALLANES, QUE NO GOZAN DE ASIGNACION DE ZONA. SEGUNDO TRÁMITE CONSTITUCIONAL.
AUMENTO DEL PORCENTAJE DE REAJUSTE PARA LOS TRABAJADORES DE LAS PROVINCIAS DE TARAPACA, CHILOE, AISEN Y MAGALLANES, QUE NO GOZAN DE ASIGNACION DE ZONA. SEGUNDO TRÁMITE CONSTITUCIONAL. El señor PARETO (Presidente).- En conformidad con el acuerdo recién adoptado corresponde en el Orden del Día votar sin debate, el proyecto, en segundo trámite constitucional e informado por la Comisión de Hacienda, que modifica la ley Nº 17.828, en lo referente a remuneraciones de los trabajadores que no gocen de asignación de zona. El proyecto, impreso en el boletín Nº 13-73-2, es el siguiente: Artículo único.- Sustituyese el inciso final del artículo 7º de la ley Nº 17.828, de 8 de noviembre de 1972, por el siguiente: Una vez aplicado el reajuste que establece el inciso primero, la parte de las remuneraciones de los trabajadores que no gocen de asignación de zona, que sea igual o inferior a tres sueldos vitales se aumentará en 20% en la provincia de Tarapacá y en 40% en las provincias de Chiloé, Aisén y Magallanes. El señor PARETO (Presidente).- Si les parece a los señores Diputados, se aprobará el proyecto. El señor GARAY.- ¿A cuál se refiere? El señor PARETO (Presidente).- Al proyecto a que hice mención recientemente señor Diputado. Boletín Nº 13-73-2. El señor GARAY.- ¿Me permite, señor Presidente? El señor PARETO (Presidente).- Señor Diputado, el acuerdo de la Sala es para votarlo sin debate. El señor GARAY.- Una pregunta. El señor PARETO (Presidente).- Solicito el asentimiento unánime de la Sala para conceder un minuto... El señor GUERRA.- Igualmente yo. El señor PARETO (Presidente).- Si le parece a la Sala, se concederá un minuto a cada Comité. Acordado. Tiene la palabra el señor Garay. El señor GARAY.- Señor Presidente, como hay un Diputado informante, el señor Carlos González, y como este proyecto viene del período anterior y no tenemos idea de lo que se trata, quisiera específicamente hacer una pregunta al señor González. Se habla aquí de un porcentaje de reajuste que se incrementará en 20 puntos en la provincia de Tarapacá y en 40 puntos en las provincias de Chiloé, Aisén y Magallanes. El proyecto dice: Una vez aplicado el reajuste que establece el inciso primero, la parte de las remuneraciones de los trabajadores que no gocen de asignación de zona, que sea igual o inferior a tres sueldos vitales se aumentará en 20% en la provincia de Tarapacá y en 40% en las provincias de Chiloé, Aisén y Magallanes. Señor Presidente, los funcionarios públicos de estas tres últimas provincias tienen un 80, un 90 y un 60%, viniendo desde el sur hacia el norte. ¿Por qué se hace discriminación con los trabajadores, con los obreros de esta zona? Quisiera que se nos clarificara esto, porque siempre hemos tratado da nivelar las asignaciones de los trabajadores con las de los funcionarios públicos. Esa es la pregunta que quería hacer. El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el Diputado señor González, don Carlos. El señor GONZALEZ (don Carlos).- Para informar al colega Garay, la verdad es que este proyecto se trajo a la Sala a indicación de los propios empleados particulares. Sabemos que desde un tiempo a esta parte, existe gran diferencia entre la asignación de zona de los empleados particulares, que no la tenían, y la de los empleados públicos. Precisamente, este proyecto tiende, en principio, a ir solucionando el problema de las asignaciones de zona en las provincias australes. Esto es a pedido, a solicitud de los propios empleados particulares de Chiloé, Aisén y Magallanes, como primera medida para lograr una mejor asignación. Además, el proyecto ha sido aceptado por unanimidad en el Senado y también por unanimidad en la Comisión de Hacienda de la Cámara, vale decir que todos los sectores políticos lo han aprobado. No sé si con eso aclaro la consulta del Diputado Garay. El señor GARAY.- Una interrupción, señor Presidente... El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el Diputado señor Atencio. El señor ATENCIO.- Señor Presidente, este proyecto tiene relación con algo que venía inserto en el proyecto de reajuste vetado por el Gobierno. Ayer se planteó esta materia y se hizo presente por un Diputado de Oposición de la provincia de Tarapacá, que el Gobierno negaba rotundamente el aumento de la asignación de zona a los trabajadores del país, y particularmente a los de las provincias extremas de nuestra patria. Este proyecto viene a desmentir las aseveraciones de ese parlamentario. El señor PALZA.- ¡No es así! El señor MONARES.- ¡No ha leído el proyecto! El señor ATENCIO.- Luego, como lo ha dicho el colega Diputado que recientemente ha hecho uso de la palabra, este proyecto tiene relación con una aclaración para la aplicación del 20% en las provincias extremas. En Tarapacá, por ejemplo, como le consta a la representación parlamentaria de la provincia, ha habido diversas interpretaciones de instituciones, empresas, organismos, que van más allá del control del Estado y que han negado el 20% a grupos de trabajadores, profesionales, empleados, etcétera. De tal manera que este proyecto tiene ese espíritu, ese deseo, esa intención. Hago esta aclaración como respuesta a la aseveración del colega Félix Garay diciéndole que, con respecto a la asignación de zona en el país, el Gobierno y la Central Única de Trabajadores, con todas las tendencias políticas en ella representadas, están estudiando lo que será una asignación de zona. El señor PARETO (Presidente).- Ha terminado el tiempo del señor Diputado. Tiene la palabra el Diputado señor Guerra. El señor GUERRA.- Señor Presidente, cuando discutimos el proyecto que dio un reajuste a contar de octubre, se consideró un aumento de la gratificación de zona para las provincias australes y del extremo norte del país. A las del sur les dieron un 40%, a las del norte solamente un 20%. Los funcionarios del Estado han venido reclamando insistentemente que el norte debe tener el mismo tratamiento que las provincias australes. Esa es la confusión que tiene el señor Atencio. Esto el Gobierno no lo ha oído, no obstante que el señor Millas ha dado reiteradas promesas de que va a nivelar la gratificación de zona. Lo que estamos discutiendo ahora es distinto. Se trata de darle al sector privado los veinte puntos que no se le habían considerado en el artículo 7º. De ahí, señor Presidente, que el Diputado que habla estará de acuerdo en aprobar este proyecto, que trata de regularizar esta situación en el sector privado; pero en el sector público aún pende la petición que han hecho los funcionarios del Estado del norte del país. El señor PARETO (Presidente).- Ha terminado su tiempo, señor Diputado. Ofrezco la palabra. El señor PALZA.- Pido la palabra. El señor PARETO (Presidente).- Solicito el asentimiento unánime de la Sala para que pueda hacer uso de la palabra, por un minuto, el Diputado señor Palza. No hay acuerdo. En votación. Varios señores DIPUTADOS. Si le parece... El señor PARETO (Presidente).- Si le parece a la Sala, se aprobará en general y en particular el proyecto. Aprobado.