-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579100/seccion/akn579100-ds8-po1-ds14-ds28-ds36
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579100/seccion/akn579100-ds8-po1-ds14-ds28-ds36-sp499
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579100/seccion/akn579100-ds8-po1-ds14-ds28-ds36-sp498
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579100/seccion/akn579100-ds8-po1-ds14-ds28-ds36-sp497
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/828
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1557
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/113
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/183
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/173
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/828
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/division-politico-administrativa/2007/provincia/concepcion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2634
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/temporal/103
- rdf:value = " El señor SABAG.- Pido la palabra.
El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el señor Sabag.
El señor SABAG.- Señor Presidente, en realidad, otro grupo importante de trabajadores del país ya también había pedido la censura al Ministro del Trabajo. Me refiero a los trabajadores de Huachipato. Los trabajadores de CAP presentaron su pliego de peticiones a la empresa un mes antes de la fecha de vencimiento del convenio anterior, 1º de abril del año 1978, de acuerdo con lo convenido en pliego presentado en años anteriores. Se cumplieron ledos los trámites legales y por no haber acuerdo de conciliación, el día 7 de abril de 1973 los trabajadores declararon la huelga legal. Con la huelga hecha efectiva, hubo pequeños ofrecimientos, que más que soluciones, lograron crear más dificultades, dada la máquina publicitaria del Gobierno y de los partidarios de la UP, para desprestigiar a los trabajadores, tratando de hacerles aparecer como antipatriotas ante el resto de los trabajadores de la provincia y del país.
El principal propulsor de esta situación fue el propio Ministro del Trabajo, ya que tuvo tiempo para asistir a diversos actos políticos, incluso en la misma provincia de Concepción, y no se preocupó mayormente de que una empresa de la importancia de la CAP estuviera paralizada.
Un día se supo, por la prensa, que el señor Figueroa se reuniría tres días más tarde con los trabajadores en conflicto, para llevarles un nuevo ofrecimiento. Pese a que él fijó la hora y el día, llegó a dicha reunión tres horas después de lo anunciado, protegido por unos doscientos matones a sueldo y más de cien carabineros del Grupo Móvil vestidos de civil, acompañado por el Ministro Secretario General de Gobierno, señor Aníbal Palma, y, por supuesto, con los dirigentes de la Unidad Popular y de los dirigentes sindicales de la empresa a que pertenecen a los mismos partidos.
El Presidente del Sindicato Único, señor Osvaldo Cerda, dio por abierta la asamblea de más de tres mil trabajadores, y el Secretario dio lectura a la nueva proposición de arreglo. Con sorpresa, terminada la lectura de ese otro ofrecimiento, que no era tal, sino lo que ya había ofrecido, se votó la vuelta al trabajo. Un diez por ciento votó por la vuelta y un noventa por ciento en contra de ella; pero, con un desparpajo increíble, el señor Cerda dijo: Se vuelve al trabajo. Se levanta la sesión. De inmediato, el señor Cerda y el señor Figueroa, en compañía de los dirigentes de la Unidad Popular, que son mayoría, salieron arrancando como ratones de cuneta protegidos por su GAP propio, dejando descabezado el movimiento. Y las radioemisoras, inmediatamente, empezaron a llamar a los trabajadores a reintegrarse al trabajo, porque el conflicto había terminado.
No se recuerda en la historia sindical que Ministro alguno haya planificado ni avalado con su presencia una actitud que, de hecho, importa una alta traición a un sector de trabajadores chilenos.
El señor Ministro, que debe ser el primero en respetar el derecho a la negociación colectiva contemplado en la ley y la Constitución, permitió la perpetración de un acto semejante, en circunstancias que se trataba de un conflicto legalmente presentado y discutido y que estaba en un trámite legal, como es la huelga, única herramienta de los trabajadores para conseguir las conquistas por las que, por años, vienen luchando en nuestro país.
Posteriormente, los trabajadores, indignados, reunieron más de tres mil firmas para censurar a los dirigentes traidores; y, ante Notario, se entregó dicha censura al presidente y al inspector del trabajo correspondiente. Hasta hoy día, la Inspección del Trabajo ha tramitado a los trabajadores, pues no ha considerado dicha petición. Mientras tanto, se está persiguiendo a los trabajadores utilizando los recursos ya conocidos en todas las empresas llamadas del área social: amenazas, despidos, etcétera.
Por eso, la acusación constitucional contra el Ministro señor Figueroa se justifica plenamente. El, que fue presidente nacional de la CUT y reelegido, la última vez, en una muy dudosa elección, pues todos sabemos que los resultados fueron robados prácticamente a los dirigentes de la Democracia Cristiana, se convierte en el peor Ministro del Trabajo de la historia sindical chilena, en el peor reaccionario y traidor, condiciones propias de los resentidos y amargados que gobiernan este país.
En un acontecimiento tan trascendental para un sindicato nacional poderosísimo, como es la realización de un acto eleccionario relacionado con el eventual término de una huelga, la votación, por lo menos, debiera ser secreta, sobre la base de que les trabajadores presenten su tarjeta de pago u otro sistema que dé realmente garantías a todos los sectores.
Por las razones expresadas, voto afirmativamente esta acusación constitucional.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579100
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/579100/seccion/akn579100-ds8-po1-ds14-ds28