4.- ANALISIS DE LA SITUACION LEGAL Y POLITICA QUE AFECTA AL PAIS El señor PARETO (Presidente).- La presente sesión ha sido citada a petición 53 señores Diputados y tiene por objeto analizar la situación política y legal que afecta al país. En conformidad con lo dispuesto en el artículo 166 del Reglamento, el tiempo previo de quince minutos que dicha disposición establece, corresponde al Comité Demócrata Cristiano. Ofrezco la palabra. El señor ORREGO.- Pido la palabra. El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor ORREGO.- Señor Presidente, para nadie es un misterio los gravísimos momentos que está viviendo el país, ni nadie ignora que, en esta Cámara, en su primera legislatura ordinaria, ya nos hemos reunido más de una vez para tratar el progresivo deterioro de la situación del país. Con motivo de una comunicación que la Excelentísima Corte Suprema de Justicia le enviara al Presidente de la República, esta Cámara celebró una sesión especial para tratar el problema del quiebre de la juricidad chilena. En aquella ocasión, reiteramos, en forma patriótica y elevada, la preocupación que, desde estos bancos, tenemos por un proceso que cada día, se ha ido haciendo más grave, y más costoso, hasta el punto de que el país está sufriendo actualmente una crisis que no tiene parangón en nuestra historia patria, a lo largo de ciento sesenta y tantos años de vida independiente. Por esta razón, hablo hoy día con la preocupación que les asiste a quienes hemos sido elegidos por el pueblo para defender la Constitución y la ley a quienes hemos sido elegidos recientemente en un plebiscito nacional como lo fueron las elecciones parlamentarias del 4 de marzo para exigir rectificaciones que son de tal obviedad que resulta realmente penoso que el Jefe del Estado no se compadezca de su patria y no asuma las responsabilidades que les competen. Desde hace casi tres años, los Diputados democratacristianos, hemos venido reiterando que el actual gobierno progresivamente ha conculcado el Estatuto de Garantías Constitucionales que aprobara la Unidad Popular en este mismo Congreso y que permitiera el acceso al Poder del señor Salvador Allende Gossens. Los últimos presidentes de mi Partido, senadores Benjamín Prado, Narciso Irureta, Renán Fuentealba, y Patricio Aylwin, cada vez con mayor insistencia, han ido señalando el camino de la palabra quebrantada, el camino del incumplimiento de un compromiso vital para la República. Desde la última vez que habláramos en esta Corporación han ocurrido hechos extremadamente graves y la Democracia Cristiana, una vez más le ha demostrado al país su conciencia patriótica, su responsabilidad y su deseo de evitarle mayores males. Así, nuestro Partido fue a dialogar con el Presidente de la República, fue a dialogar para encontrar las soluciones mínimas que restablecieran el orden constitucional y legal del país, trajeran la paz a los espíritus y permitieran el normal funcionamiento de la democracia. Desgraciadamente y desgraciadamente no es una novedad tampoco el Presidente de la República, en vez de tomar con el debido aprecio este gesto que los democratacristianos hicimos con mucho esfuerzo y con mucho sacrificio, porque el país sabe lo que sufren nuestros hombres de base, lo que sufren nuestros modestos militantes de manos de los militantes de la Unidad Popular y de los funcionarios de Gobierno propuso una serie de medidas dilatorias que, lejos de resolver los problemas, los alargaban y no les daban solución alguna. Por desgracia, el señor Presidente de la República no tiene conciencia aparente de la gravedad de la crisis, de la urgencia, ya vital, de que las rectificaciones se hagan en forma inmediata. En estas condiciones se cerró, por culpa del Gobierno y, en especial del señor Presidente, esta alternativa política democrática y patriótica. Posteriormente, el Presidente de la República llamó a ingresar a su Gabinete a los tres Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y al Director General de Carabineros. El país sabe que este hecho, hasta hoy, no ha significado rectificaciones. Y hemos tenido conocimiento público millones de chilenos, de la dramática experiencia de su paso por el Gabinete del señor Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de aquél entonces General don César Ruiz. Hasta este momento la crisis no se resuelve, al contrario, se agudiza día a día. Por eso, nosotros, hoy día, en esta Corporación y ante la faz de Chile, queremos decir que ha llegado la hora, que ha llegado el momento de que digamos una vez más nuestra verdad responsablemente ante el país y la historia, porque el Congreso no puede seguir silenciando la grave situación porque atraviesa Chile y tiene que hacer un enjuiciamiento global de ella, porque la situación de ilegalidad pasa por atropellos reiterados a resoluciones del Congreso Nacional, por atropellos reiterados a las atribuciones del Poder Judicial, por atropellos reiterados a las facultades de la Contraloría General de la República, por atropellos reiterados a los derechos ciudadanos, a los medios de comunicación de los chilenos, y hasta en algunos casos, a la libertad de las personas, como hemos tenido aquí demostración cada vez que hemos acusado a un Intendente. En ese cuadro, señor Presidente, no caben soluciones de parche. Dentro de este cuadro, cuando un país se desmorona, no caben pequeñas maniobras de política superestructural. Aquí hay que resolver los problemas de fondo. Aquí, como lo hemos dicho miles de veces al señor Presidente de la República, no se puede seguir sirviendo a dos señores: al extremismo de izquierda y a la democracia chilena. La hora de la definición no puede seguir siendo postergada, porque este país vive en la angustia, porque la gente está desesperada, y ninguno de nosotros, en esta Cámara, ignora como recurren a los parlamentarios para expresar la angustia de un pueblo que vive en el sobresalto, en el temor, en la paralización y en algunos casos, hasta en la miseria física. Por esta razón, es necesario que se restablezca con toda claridad el imperio de la Constitución y de la ley, y, en este caso, es obligación de los señores Ministros militares que han asumido tan altas funciones en representación de instituciones que son patrimonio de toda la Patria, que ellos también asuman su responsabilidad para restablecer el orden constitucional y legal, para que el Presidente de la República opte, de una vez por todas, o entre las exigencias técnicas políticas y legales que pueden salvar a Chile de una catástrofe, o seguir siendo maniatado por un ultra izquierdismo que lo paraliza y que como lo acabamos de ver hace pocos días, en el caso del Subsecretario señor Faivovich, llega hasta el punto de esterilizar las más altas y patrióticas intenciones de los más altos dignatarios de las Fuerzas Armadas chilenas. Por esta razón nosotros creemos que aquí ya no se puede seguir con maniobras. Es necesario que el Presidente de la República opte por resolver los problemas de Chile dentro de la Constitución y de la ley, tal como él se comprometiera solemnemente; que el Presidente de la República opte en favor del clamor de un pueblo que pide trabajo, que pide orden, que pide tranquilidad, que pide medidas económicas de fondo y no que se siga sacrificando la economía por la toma total del poder por parte de algunos partidos; un pueblo que exige en definitiva, que volvamos a la mínima institucionalidad, que a las Fuerzas Armadas se les permita mantener su unidad interna y que no sean víctimas de esta campaña que el país atónito presencia de polémicas públicas, de infiltraciones y de todo tipo de maniobras destinadas a destruir hasta eso que todavía queda en pie en este país. En este patriótico momento, en este momento de crisis profunda, los democratacristianos hemos asumido nuestra responsabilidad de llamar a esta reunión para que los señores Ministros militares obtengan, en definitiva, los poderes que necesitan para poder darle satisfacción a las necesidades de Chile. Y, vuelvo a repetir, ya no hay solución, dada la gravedad de los problemas, en forma fácil; no hay solución que se consiga con una conversación más o con una conversación menos. Aquí hay que tomar el problema a dos manos y serán muchos los sacrificios que tendremos que hacer todos los chilenos para lograr algún día restablecer en este país su legalidad, su moralidad y su estabilidad económica. Por estas razones, señor Presidente, los democratacristianos, por acuerdo de nuestro Consejo Nacional, hemos decidido presentar un proyecto de acuerdo, que ruego a la Mesa dar lectura en el momento pertinente, que refleja nuestra angustia por la grave situación de Chile, nuestra ansia de rectificación y nuestra petición expresa de que los que tienen la responsabilidad de gobernar el país entiendan que ha llegado la hora final y definitiva de que se tomen las medidas que le den a este país una solución pacífica, honorable y que lleve, una vez más, la paz a los hogares chilenos y la prosperidad a toda nuestra nación. Eso es todo lo que quiero decir, señor Presidente. El señor FUENTES, (don César Raúl).- Pido la palabra. El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el señor Diputado. El señor FUENTES (don César Raúl).- Señor Presidente, los puntos de vista que plantea en esta sesión el Partido Demócrata Cristiano van a ser concretados y resumidos en un proyecto de acuerdo que en pocos instantes más se hará llegar a la Mesa. Nuestra intervención será breve. Nos interesa que esta sesión sea un diálogo. Queremos recoger los puntos de vista de otros Diputados y responderlos en el momento oportuno, para lo cual reservamos algunos de los minutos que le pertenecen a nuestro Comité. Con el objeto de encauzar la discusión y obtener algunas definiciones, quisiéramos reiterar lo que en la sesión a que aludía el camarada DiputadoClaudio Orrego, cuando analizamos el quebrantamiento del estado de derecho en Chile, dijimos para señalar responsabilidades e indicar el camino que, a nuestro juicio, debía tomar el Gobierno. Señalamos en aquella oportunidad que el Gobierno de la Unidad Popular es el único que no puede esgrimir como excusa para no cumplir con el programa comprometido el que carece del apoyo parlamentarlo suficiente. Ha sido excusa casi continuada de los Presidentes de la República el señalar que carecen de un Parlamento que respalde su programa y su acción de gobernante. Precisamente en el gobierno de la Democracia Cristiana, presidido por Eduardo Frei se llevó a cabo una reforma constitucional para que el Jefe de Estado no quedara impedido de realizar su programa por faltan de apoyo institucional suficiente, Y para eso se estableció el plebiscito, no sólo en la etapa del veto, que es donde han surgido algunas discusiones, ya que unos señalan, que se requieren determinados quórum para rechazar las observaciones del Presidente de la República, y otros sostienen la necesidad del trámite de la insistencia. El Presidente de la República tiene ahora en sus manos enviar un proyecto de reforma constitucional y si éste le es rechazado en cualquiera etapa de su tramitación puede consultar al pueblo para que éste se pronuncie sobre su proposición que vaya a alterar las bases de nuestro ordenamiento jurídico constitucional. Por eso, el Gobierno tenía dos caminos y no ha utilizado el que correspondía o buscar efectivamente la mayoría institucional, a través de un acuerdo con las fuerzas políticas que le permita obtener el consenso mínimo, o usar el camino que ha estado usando el de la formalidad de la ley, traicionando el espíritu que en la ley hay envuelto, caminando por el sendero de los resquicios legales, haciendo un sistema del empleo del decreto de insistencia y otras armas parecidas, que, en definitiva, llevan al Gobierno por una pendiente de progresiva ilegalidad, que va a llevar a la vida institucional de este país a desembocar por senderos que nadie quisiera para la vida chilena. Es este el riesgo, es este el problema. El señor PARETO (Presidente).- Puede continuar el señor Diputado en el tiempo que corresponde al Comité Demócrata Cristiano El señor FUENTES (don César Raúl).- Hace pocos días, después de escuchar la voz del Cardenal de la Iglesia Católica la Democracia Cristiana, haciendo un esfuerzo de patriotismo realmente arriesgado y altísimo, concurre para dialogar con el Gobierno, con el fin de establecer las bases del consenso mínimo. No se obtiene un diálogo productivo, no se consigue llegar a acuerdos en cuestiones que son fundamentales para la marcha del país. Y se producen hechos, como la presencia de los Comandantes en Jefes de las Fuerzas Armadas en el Gabinete, con el episodio lamentable que todos conocemos después en relación con el Ministerio de Obras Públicas y además del Director General de Carabineros en otro Ministerio. Ahora bien, yo creo que está claro que la entrega de determinadas Carteras a los señores Ministros representantes de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros no es sólo por su competencia técnica en resolver los problemas propios de las Carteras. El Presidente de la República ha llamado a este Ministerio "Gabinete de Seguridad Nacional" y ha hecho notar también que su éxito es "la última oportunidad" para que no se quiebre la vida institucional del país y para que los chilenos no seamos llevados a un enfrentamiento de imprevisibles consecuencias. Lo novedoso, la nota distinta de este Gabinete es, exclusivamente, la presencia de los representantes de las Fuerzas Armadas y del Director General de Carabineros. Nosotros entendemos que su presencia allí necesariamente tiene que significar que un cuerpo profesional, no deliberante y no político, no se compromete con un programa de Gobierno, porque de hacerlo, estaría traicionando la esencia de lo que ese cuerpo es. Tampoco creo que esté allí para atajar la realización de ese programa de Gobierno, siempre que se realice por la vía institucional. La presencia de las Fuerzas Armadas significa, sin lugar a dudas, un restablecimiento de la conducta constitucional del Gobierno, a fin de encauzar la acción del gobernante por la vía institucional, por la vía constitucional y por la vía legal. Si ello no se produce así, querría decir que se estaría alterando realmente una de las bases de nuestro ordenamiento jurídico constitucional; el artículo 22 de nuestra Carta Fundamental, que señala la naturaleza de las Fuerzas Armadas del país y que, por cierto, nosotros tenemos el deber de señalar y de precisar aquí, haciendo uso de las atribuciones que la Carta Fundamental le entrega a esta Cámara de Diputados. Por eso, nuestro planteamiento esta mañana, será entregar al señor Presidente de la República y a los señores Ministros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, estos puntos de vista, señalando que su presencia en el Gabinete no puede significar sino el restablecimiento de la acción constitucional del Gobierno el uso de la vía institucional, el término de las situaciones irregulares como por ejemplo, el uso de los resquicios legales. De otra manera, entendemos que no se está cumpliendo con el rol que nuestra Carta Fundamental les entrega a nuestros Institutos Armados. Señor Presidente, manifesté que iba a hacer un resumen de nuestros puntos de vista, para poder escuchar también, los planteamientos de otros señores Diputados y disponer de tiempo para responderlos, pero antes de terminar con el uso de la palabra, concedo una interrupción al Diputado señor José Monares. El señor PARETO (Presidente).- Con la venia del señor Diputado, puede hacer uso de la palabra el señor Monares. El señor MONARES.- Señor Presidente, concedo una interrupción al Diputado señor Ossa. El señor FUENTES (don César Raúl).- Entonces, he terminado. El señor PARETO, (Presidente).- Señor Diputado. Su Señoría no puede conceder interrupciones porque está haciendo uso de una. El señor MONARES.- Señor Presidente, como el colega Diputado terminó, hago uso del tiempo que le corresponde al Comité Demócrata Cristiano, y en él concedo una interrupción al señor Ossa. El señor PARETO (Presidente).- Con la venia de su Señoría, tiene la palabra el señor Ossa. El señor OSSA.- Muchas gracias. Señor Presidente, los Diputados del Partido Nacional, que fuimos en principio, los autores de la idea de citar a esta sesión especial de la Cámara, posteriormente accedimos a solicitarla en forma conjunta con los demás sectores de Oposición, porque las graves circunstancias que se han estado viviendo en los últimos días, especialmente en el curso del día de ayer, así lo aconsejaban y, más bien lo imponían. Quiero aclarar ante esta Cámara los aspectos más importantes de los hechos que ocurrieron ayer y mi propia participación en ellos, desfigurada torpe y mañosamente por los medios de prensa controlados por el oficialismo y la Unidad Popular. Lo hago porque los hechos ocurridos en el curso del día de ayer no son acontecimientos aislados respecto de otros, sino que configuran un cuadro político de extraordinaria gravedad, en la cual, por cierto, tienen una participación decisiva los elementos de la Unidad Popular, muchos de ellos enquistados en el propio Gobierno. En la mañana de ayer, después de un desfile en que participaron centenares de miembros de la Juventud Nacional por el centro de Santiago, para solidarizar con los transportistas y con el paro gremial, se produjeron dos incidentes. Uno frente a la sede del Partido Comunista, que no revistió mayor gravedad, a pesar de los disparos que salieron desde algunas ventanas.... La señora BALTRA.- Falso -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- El otro incidente de gravísimas proporciones, se produjo en los alrededores del palacio del Congreso Nacional en que estamos reunidos y en las cercanías de los Tribunales de Justicia. -Hablan varios señores Diputados a la vez. -Suenan timbres silenciadores . El señor OSSA.- En las esquinas de las calles Bandera y Compañía se habían juntado numerosos miembros de la Juventud Nacional, que estaban solidarizando activamente con las esforzadas mujeres de los transportistas. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PARETO (Presidente).- ¡Señores Diputados, ruego guardar silencio! ¡Señora Rojas! El señor OSSA.- Sorpresivamente sin provocación alguna, sin aviso previo, procediendo con alevosía, procediendo a mansalva, y arteramente... -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- algunos elementos de Izquierda comenzaron a disparar con armas automáticas en contra de nuestra gente. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Los balazos, señor Presidente, provenían tanto del edificio de la CORFO, esa fortaleza de la extrema Izquierda, que está a pocos metros del Congreso Nacional, como de las esquinas de las calles Bandera y Catedral… La señora BALTRA.- ¡Fascista! -Hablan varios señores Diputados a la vez. -Suenan timbres silenciadores. -Suenan timbres silenciadores El señor OSSA.- De inmediato, Diputados de Oposición, entre los cuales había algunos democratacristianos y otros dirigentes políticos, llamaron por teléfono y visitaron reiteradamente al Prefecto de Carabineros de Santiago, General Fabián Parada. Treinta y cinco minutos más tarde, después del primer llamado, cuando ya había numerosos heridos, cuando el rumor de los hechos se había difundido por todo Santiago, todavía no habían concurrido al lugar de los hechos las fuerzas policiales a restablecer el orden, en circunstancias que a 150 metros, aquí, al lado, señor Presidente, había una fuerte dotación de carabineros, que estaba custodiando, naturalmente al Partido Comunista y reprimiendo a los miembros de la Juventud Nacional que estaban en la sede de nuestro Partido. Hasta esos carabineros, señor Presidente, llegaba el sonido de las detonaciones, los lamentos de la gente que contaba el número de los heridos que habían caído en esta esquina y las imprecaciones de quienes pedían el auxilio y el socorro ya no policial, sino humano, de las fuerzas de Carabineros... -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Cayeron heridos seis miembros de la Juventud Nacional, entre ellos dos muy graves que, en estos momentos, están a las puertas de la muerte... El señor CHAVEZ.- ¡Injuriado a las fuerzas de Carabineros! -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Respecto de mi propia actuación en estos hechos, tengo la satisfacción de afirmar virilmente que participé en la última parte de los incidentes que se desarrollaron aquí, en la esquina del Congreso, en la intersección de las calles Bandera y Compañía; sin participar en la primera parte de ellos, por encontrarme en la Comisión Política de mi Partido. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Efectivamente, señor Presidente, disparé, hice uso de un arma de fuego. —Hablan varios señores. Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. Señor OSSA.- Primero, hice uso… —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. El señor OSSA.- Señor Presidente… —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Señor Presidente, repito que hice uso de un arma de fuego en la última parte de los incidentes que se desarrollaron ayer en la esquina de las calles Bandera y Compañía. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Lo hice, primero, porque a nosotros se nos disparaba constante y permanentemente con armas automáticas desde, repito, el edificio de la CORFO y desde el cruce de las calles Bandera y Catedral. Lo hice, también, porque estábamos en la más absoluta indefensión… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- …porque a pesar de nuestras exigencias, el Cuerpo de Carabineros no había concurrido y ni siquiera se encontraba un solo uniformado que tratara de controlar la situación e imponer el orden. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Lo hice en tercer lugar, en defensa… —Suenan timbres silenciadores. El señor PARETO (Presidente).- ¡Señora Rojas! El señor OSSA.- ...de mi propia integridad física y de la integridad física de los manifestantes, porque el derecho legal de la legítima defensa me confería la facultad, y más que eso, la obligación de repeler… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- ...el ataque con medios proporcionados a aquellos con que se perpetraba esta agresión en contra nuestra. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Disparé, disparé dos tiros cuando me atacaban, ambos al aire, para tratar de disuadir a los atacantes que habían dado vuelta un automóvil en la puerta de la Catedral y lo utilizaban de parapeto para seguir avanzando y disparando sobre nosotros. —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. El señor OSSA.- Quienes me atacan ahora son nada más que unos mentecatos cobardes... —Suenan timbres silenciadores. El señor OSSA.- …porque a lo largo de toda su trayectoria política han tirado la piedra como cobardes y han escondido la mano… —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. El señor OSSA.- …porque a lo largo de la lucha que la Izquierda ha mantenido en este país, ustedes… —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. El señor OSSA.- …han tirado a las masas por delante y jamás han tenido el coraje de encabezar a su gente y de estar con su gente en los momentos y en los lugares de peligro. —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. El señor OSSA.- Por eso quienes son una manga de traidores una manga de cobardes... —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. El señor OSSA.- …al imperialismo ruso, una manga de mentirosos e hipócritas, no están calificados para… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- …hablar de guerra civil. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- ¡Y ustedes, que se sirven de los demás, ustedes que tratan a su gente como carne de cañón, ahora vienen a increparme a mí! —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Responsablemente afirmo que el Prefecto Jefe de Santiago, General Fabián Parada, tuvo una actitud incalificable a propósito de estos acontecimientos, ya que demoró el envío de carabineros al lugar de los hechos por más de treinta y cinco minutos, mientras otros Carabineros, a unos 150 metros… El señor PARETO (Presidente).- Señor Diputado el señor Monares desea recuperar su derecho El señor OSSA.- …de distancia del lugar de los hechos. El señor PARETO (Presidente).- Puede continuar el Diputado señor Monares. El señor MONARES.- Señor Presidente, como deseamos reservar algún tiempo. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PARETO (Presidente).- Señora Rojas, le ruego guardar silencio. El señor MONARES.- quisiera saber, cómo está haciendo uso de una interrupción, si va a demorar mucho más, porque en ese caso preferiría recuperar el uso de la palabra. El señor PARETO (Presidente).- Ya lo recuperó, señor Diputado. El señor OSSA.- Solamente un minuto más. El señor MONARES.- Por un minuto. El señor PARETO (Presidente).- Por un minuto puede continuar con el uso de la palabra Su Señoría. El señor OSSA.- Señor Presidente, quiero decir, responsablemente, que estos hechos no constituyen acontecimiento aislados y que la actuación del Cuerpo de Carabineros en los últimos tiempos está demostrando, de manera palpable, que este cuerpo policial no es otra cosa que una guardia pretoriana al servicio de los intereses políticos de la Unidad Popular. La señora BALTRA.- ¡No ofenda a los carabineros! El señor OSSA.- ¡Usted no es "paca"! ¡Si fuera "paca", bien! —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Ayer en la tarde, Carabineros volvió a abusar de su autoridad, allanando ilegalmente otra sede de la Juventud Nacional. Sin embargo, debo repetir que los altos mandos de Carabineros son responsables del servilismo con el cual se pretende utilizar al Cuerpo en beneficio de los intereses de la Unidad Popular, pero la responsabilidad suprema de todo esto no la tiene el señor Fabián Parada. La tiene el propio Presidente de la República, porque la Constitución Política le asigna a este ciudadano el cargo de Jefe Supremo de la Nación y custodio de la seguridad interna y externa de nuestra Patria. Por eso, afirmo, que el supremo responsable de todos estos acontecimientos es el Presidente de la República, porque él, de acuerdo con la Constitución, debe cuidar de la seguridad nacional. Nada más, señor Presidente. —Aplausos en la Sala y tribunas. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PARETO (Presidente).- Advierto a tribunas que está prohibido hacer manifestaciones. Puede continuar el Diputado señor Monares. El señor MONARES.- He terminado, señor Presidente. El señor PARETO (Presidente).- Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité Demócrata Cristiano. Ofrezco la palabra. El turno siguiente, corresponde al Comité Nacional. El señor PEREZ DE ARCE.- Pido la palabra. El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el Diputado señor Pérez de Arce. El señor PEREZ DE ARCE.- Señor Presidente, nosotros los parlamentarios del Partido Nacional. La señora BALTRA.- Que andamos con pistola. El señor PEREZ DE ARCE.- entendemos que esta Cámara se reúne hoy día, no sólo para analizar la situación de quiebra jurídica general que sufre el país; no sólo para analizar los hechos de sangre... La señora BALTRA.- Sino para disparar. El señor PARETO (Presidente).- Ruego a la Diputada señora Baltra guardar silencio. El señor PEREZ DE ARCE.- ...a los que con brillo se refirió el Diputado señor Ossa. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PARETO (Presidente).- Señor Acuña, le ruego guardar silencio. El señor PEREZ DE ARCE.- Entendemos que el tema de preocupación de todos los chilenos, además del caos, el ensangrentamiento, la división, el hambre que están asolando al país, debería ser, para nosotros muy en particular, el de la propia sobrevivencia, amenazada, de este Congreso Nacional. Si en Chile la juridicidad ha dejado de imperar, como yo creo que todos tenemos conciencia de que acontece, se debe en gran medida, a que precisamente este Poder Legislativo, representado por nosotros, elegidos por el pueblo algunos y otros por artificios y resquicios, de los cuales esperamos prontamente que esta Cámara se entere en detalle, ha sido despojado de sus funciones propias y fundamentales. Hemos manifestado reiteradamente al país que el Poder Ejecutivo ha dejado de encuadrarse en la Constitución y en las leyes, porque los casos de transgresión, los testimonios irrefutables que así lo prueban, no suman, ya cientos, sino miles. Hemos dicho al país que el Partido Nacional estima que esto ha dado lugar a la ilegitimidad del ejercicio del actual Gobierno, del mandato del ciudadano Salvador Allende Gossens, a quien los chilenos —hemos sostenido públicamente— no pueden ya continuar obedeciendo como Presidente de la República, y tenemos razones para hacer esta afirmación. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PEREZ DE ARCE.- Hemos llamado en fin al Congreso Nacional a pronunciarse sobre este punto y empeñado todos nuestros esfuerzos en esta tarea porque consideramos que el no hacerlo implica una complicidad imperdonable, en el proceso de destrucción que vive la República, puesto que para todos es evidente que las transgresiones a la juridicidad han ido a parejas con el proceso de ruina general que afecta al país. Pero tal vez lo que no hemos señalado con suficiente énfasis, señor Presidente, es hasta qué punto esta sede de un poder público, el Legislativo, ha perdido sus principales atribuciones constitucionales por la vía del desbordamiento arbitrario de la invasión dictatorial que de ellas ha hecho el Ejecutivo. La democracia, señor Presidente, señores Diputados se funda en el equilibrio entre los Poderes del Estado, porque no hay peor enemigo para la democracia que la concentración del poder. Por eso ya el propio barón de Montesquieu hace siglos, concebía la teoría de los contrapesos constitucionales, la desconcentración del poder porque esos contrapesos recíprocos eran la mejor garantía de pluralismo de respeto a la voluntad popular mayoritaria. Por eso la democracia exige que cada poder público respete las atribuciones de los demás y limite las propias en cuanto a que ellas puedan oponerse recíprocamente. Nosotros hoy concretamente queremos acusar al señor Salvador Allende Gossens de haber invadido dictatorial y arbitrariamente las principales atribuciones no sólo del Poder Legislativo, sino también del Poder Judicial. Pero, de esto último, ya se ha encargado la Corte Suprema en reiteradas ocasiones de dejar pública constancia. En efecto, señor Presidente, hemos visto cómo el Congreso ha quedado reducido a un papel mísero y lamentable en el carácter que le da la Constitución de colegislador en el quehacer financiero, económico del país. Este poder que teóricamente, constitucionalmente es colegislador en la tarea fundamental de aprobar o rechazar los recursos con que cuenta el Estado, hoy, sin embargo, a raíz de procedimientos de facto, dictatoriales, inconstitucionales, se encuentra uno con que la incidencia de su opinión en el manejo económico del país no alcanza más allá, tal vez —y escúchenlo bien, señores parlamentarios— del 10% de las finanzas públicas. Incluso podríamos sostener que las nuevas décimas partes de la autoridad del Congreso, en materias económicas, ha sido inconstitucionalmente clausurada. Desde el punto de vista del importantísimo manejo económico del país, estamos como una institución que ha sido víctima de una clausura inconstitucional. ¿Por qué digo esto? Voy a dar algunas cifras, señor Presidente. Hemos aprobado este año, en el Congreso Nacional, un presupuesto de 137.000 millones de escudos. Sin embargo, nos encontramos con que ya al mes de julio se había gastado por el Ejecutivo 120.000 millones de escudos más que esa cantidad aprobada por el Congreso. Además, sabemos que en el área social hay un déficit de alrededor de 200.000 millones de escudos —recordemos que no estoy hablando del presupuesto— área social que se ha formado también al margen de la constitucionalidad y de la ley. De tal manera que si hacemos un cálculo moderado y prudente podemos llegar perfectamente a la conclusión de que la economía pública la economía estatal controla en estos momentos alrededor de 1 billón y medio de escudos, y que el Congreso Nacional tiene influencia, puede aprobar o rechazar, apenas un 10% o menos, tal vez de esa suma. Esto se traduce en que el Congreso Nacional ha perdido por esta vía la tuición que le corresponde en las finanzas públicas, en la vida de la producción del país. Y a esta situación se ha llegado de una manera crudamente dictatorial, de facto, despojando precisamente al Congreso de otra atribución suya, de la que el artículo 10 de la Constitución, en su inciso 7 le otorga para que sólo por ley pueda privarse a particulares del dominio sobre los bienes de producción, cosa que en Chile, eso lo sabemos todos lo hemos escuchado de labios de funcionarios públicos, lo hemos escuchado en la cuenta que el Presidente de la República rindió el 21 de mayo último, se ha hecho por decreto, por decreto se ha formado la llamada área social ¿No es esto sino un crudo atropello a la constitucionalidad? ¿No es esto sino un crudo desborde dictatorial del Ejecutivo? Por otra parte, el artículo 44, número 1 de la Constitución, establece que sólo por ley se puede imponer contribuciones de cualquiera naturaleza. Sin embargo, ¿qué sucede en la práctica? Nos encontramos con que estas contribuciones que sirven para financiar los gastos del Estado provienen simplemente de una decisión administrativa, de meras resoluciones del Ejecutivo que a veces ni siquiera son por escrito, cual es el artificio de las emisiones. Y quiero dar a conocer algunos antecedentes que revelan hasta qué punto estas trasgresiones dictatoriales se han traducido en un caos total dentro del procuramiento de recursos públicos por parte del Ejecutivo. El año pasado se imprimieron billetes en la Casa de Moneda a razón de 2 y medio miles de millones de escudos mensuales; en el primer semestre de este año, a razón de 5 mil millones de escudos mensuales y tenemos informaciones de que en estos días se ha hecho llegar a la Casa de Moneda una instrucción para imprimir 8 mil millones de escudos semanales en la Casa de Moneda. ¿Qué significa esto? Significa que por resolución administrativa el Ejecutivo está creando recursos que multiplican muchísimas veces cualquiera autorización que se le haya conferido por ley y tenemos que decir que estas creaciones de recursos mediante emisiones son, en realidad, un impuesto que paga toda la población porque cada billete inorgánico que se imprime consiste simplemente en rebajar el valor, en establecer un tributo sobre cada billete que existía con anterioridad a ese billete inorgánico. Ese es un impuesto que el Ejecutivo está estableciendo diariamente al margen de las autorizaciones concedidas por las leyes, porque nadie honestamente puede pensar que la ley dictada hace más de un cuarto de siglo que autoriza al Banco Central para conceder préstamos ocasionales a la Tesorería General de la República como anticipo al ingreso de recursos públicos que no se han podido captar en su oportunidad, pueda servir de fundamento, como lo está sirviendo ahora, para hacer esta emisión completamente descontrolada, esta emisión enloquecida que tiene hoy en quiebra a la economía nacional, de espaldas al Congreso Nacional. Porque en una democracia debe entenderse que los poderes públicos deben someterse en cuanto a las atribuciones de los otros poderes públicos así lo imponga y determine la Constitución Política del Estado. En eso consisten los contrapesos democráticos en la sumisión. El Ejecutivo que no cuenta con recursos apoyados mediante una ley constitucionalmente dictada, debe someterse e inclinarse ante esa voluntad parlamentaria, y aquí no ha sucedido eso, aquí el Ejecutivo ha invadido sistemáticamente las atribuciones del Congreso Nacional. Por eso nosotros entendemos que la situación en que se ha ubicado el titular del Ejecutivo, el señor Allende, es una situación dictatorial, y por eso hemos llamado al Congreso Nacional, a añadir su declaración a las ya reiteradamente formuladas por la Corte Suprema, en representación del Poder Judicial. Poder Judicial que ha expuesto clarísimamente ante el país la forma cómo el Presidente de la República ha invadido su campo y sus facultades propias y exclusivas de una manera también dictatorial. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PEREZ DE ARCE.- No quiero extenderme, para dar tiempo a otros colegas de estos bancos, en el mayor y más grave de los abusos; no haber promulgado, lisa y llanamente las reformas constitucionales aprobadas por el Congreso Nacional, actuación del señor Allende que viene a rubricar la situación de juridicidad que vive el país. De ella han tomado suficiente nota todos los sectores de este Congreso y de la opinión pública. Por eso, señor Presidente, termino señalando que en estos instantes nos encontramos en esta Cámara frente a la responsabilidad de reivindicar la Constitución que ha sido violada y transgredida, y en la obligación de emitir un pronunciamiento tal que permita que en el país se tomen las medidas necesarias para que se vuelva a los cauces constitucionales, a los cauces en que este Congreso Nacional pueda otra vez volver a desempeñar el papel del cual ha sido despojado y que la Constitución le otorga. Muchas gracias. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- En el tiempo del Comité Nacional, ofrezco la palabra. La señora PINTO (doña Silvia).- Pido la palabra. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Tiene la palabra la señora Pinto, doña Silvia. La señora PINTO (doña Silvia).- Señor Presidente, la totalidad de los Diputados nacionales no hemos venido aquí a hacer carrera parlamentaria o política, porque cada uno de nosotros estábamos ya realizándonos en lo personal y en nuestras propias carreras. Hemos llegado al Congreso impulsados por el momento que vive Chile; hemos llegado en defensa de los principios aplastados por una ideología que es la antipatria y la negación de los valores fundamentales de los individuos. Llegué al Parlamento, porque lo respeto y porque creo en sus decisiones como Poder del Estado... -Hablan varios señores Diputados a la vez La señora PINTO (doña Silvia).- No creo, señor Presidente, que el Parlamento deba ser sólo una caja de resonancia o de repetición de lo que está diciendo la calle. Si lo creyera sería una cobardía porque me estaría amparando en un fuero para decir lo que cientos de periodistas están diciendo hace ya mucho tiempo, sin fuero, afrontando los insultos, la represión y la cárcel. -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- Sería una cobarde ampararme en el fuero para repetir aquí lo que están diciendo las mujeres en las calles, lo que las esposas de los hombres uniformados están diciendo y lo que están diciendo las mujeres de los transportistas en este mismo momento en los jardines del Congreso. Sería una cobarde si me amparara en el fuero para decirle al Presidente de la República que es … a la clase obrera. -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- ... —Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- ¡Escúchelo bien el Parlamento al aceptar intromisión de extranjeros al servicio de dictadores, en los asuntos internos de nuestro país! -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- No he necesitado, señor Presidente, ni necesito, fuero para decirles cara a cara lo que pienso, a los grupos de masacradores a sueldo que ayer soltó la Unidad Popular a las calles para matar muchachos.... -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- …muchachos que están dando un ejemplo de hombría a muchos señorones que hoy sienten mucho su sacrificio, y les rinden homenaje, pero que llegado el momento se deshacen en palabras, se diluyen en disculpas y en hipótesis, pero no afrontan la realidad como hombres. -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- Yo no vine al Congreso a alternar con la Unidad Popular. No vine al Congreso a ablandarme al calor de sus paredes, ni de sus alfombras, ni de su tecito ni de su confort. Eso es lo que quisieran los marxistas, convertir al Parlamento en un club para ablandarnos, adormecernos con palabras, mientras en las calles masacran a nuestros jóvenes... -Hablan varios señores Diputados a la vez La señora PINTO.- En nombre de esos jóvenes… -Hablan varios señores Diputados a la vez La señora PINTO (doña Silvia).- … en nombre de esos valientes muchachos... -Hablan varios señores Diputados a la vez La señora PINTO (doña Silvia).- … que ayer cayeron alcanzados por las balas... -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- ...y en nombre del Parlamento como Poder del Estado... -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- ... es necesario decir esta mañana… -Hablan varios señores Diputados a la vez La señora PINTO (doña Silvia).- ¡Señor Presidente ponga orden en la Sala! El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Ruego a los señores Diputados guardar silencio! La señora PINTO (doña Silvia).- Señor Presidente, en nombre del Parlamento, como Poder del Estado... -Hablan varios señores Diputados a la vez El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Ruego a los señores Diputados respetar el derecho de la oradora! La señora PINTO (doña Silvia).- ...es necesario decir esta mañana que ésta no debe ser una sesión más. Es el pueblo entero el que ya no nos pide réquiem ni expresiones de pesar... -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- ¡Señor Presidente, ponga orden en la Sala! El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Señora Baltra! ¡Llamo al orden a Su Señoría! -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Señora Baltra! ¡Amonesto a Su Señoría! La señora PINTO (doña Silvia).- Nuestro pueblo es viril y sabe enjugar sus lágrimas. No nos está pidiendo aquí expresiones de pesar, nos está pidiendo que cumplamos con nuestro deber... -Hablan varios señores Diputados a la vez. La señora PINTO (doña Silvia).- Por eso, los Diputados nacionales vamos a presentar un proyecto, para que veamos aquí quienes son los que con sus votos, están dispuestos a defender la democracia en nuestro país. Eso no más. Aplausos en la Sala. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Ofrezco la palabra en el tiempo correspondiente al Comité Nacional, al cual le restan tres minutos. El señor ARNELLO.- Pido la palabra El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor ARNELLO.- Señor Presidente, hay otra situación que el país ha presenciado con alarma en estos días que consiste en los esfuerzos del Gobierno marxista por comprometer en la gestión de Gobierno a las Fuerzas Armadas. Incorporar a las Fuerzas Armadas al Gobierno equivale a comprometerlas en el fracaso, en la destrucción y en el desquiciamiento de nuestra patria; en hacerlas compartir las ilegalidades que este Gobierno ha venido cometiendo deliberada y sistemáticamente que lo han conducido a colocarse en la más abierta inconstitucionalidad y a transformarse en un Gobierno ilegitimo por el ejercicio arbitrario del Poder. Esta pretensión, manejada acorde con la estrategia comunista, de colocar en forma permanente a las Fuerzas Armadas en la imposibilidad de servir sus misiones especificas ha significado en estas horas, que ya estamos viendo, como la anarquía, que el marxismo y su Gobierno han señalado como una realidad en todo Chile, el desquiciamiento ha llegado a crear situaciones verdaderamente increíbles. Lo que vimos en la tarde de ayer frente al Congreso y a la Corte Suprema y lo que presenció otro sector de nuestra ciudad, cuando las esposas de oficiales del Ejército fueron a expresar su protesta a quien aparece como responsable de vincular a las Fuerzas Armadas a este desastre que está provocando en Chile el Gobierno del señor Allende, nos señalan como se está llevando a la anarquía, al desquiciamiento y a la desmoralización a los propios Institutos Armados. Y aquí también se empieza a comprobar la finalidad comunista de producir la desmoralización interna y la división interna dentro de las Fuerzas Armadas, porque mientras sus socios, socialistas y miristas, conspiran para tratar de crear la subversión en la Armada, aparecen representantes de las Fuerzas Armadas compartiendo cargos ministeriales con los propios partidos que pretenden subvertir de tal manera el orden dentro de esas instituciones. -Hablan varios señores Diputados a la vez El señor ARNELLO.- Con estos procedimientos el comunismo pretende crear la división en las Fuerzas Armadas para destruirlas y establecer el estado totalitario a fin de centralizar el poder que el marxismo busca. Para suprimir la libertad, los derechos y la democracia chilena, lo que requiere, necesariamente, destruir estas Fuerzas Armadas nacionalistas, profesionales, respetuosas de la legalidad que existe en Chile, y que son parte integrante de la chilenidad y sostenedoras de la mejor tradición patriótica. El señor PALESTRO.- ¡Esas viejas son las mismas que se andan paseando por Europa! El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¿Me permite señor Diputado? Ha terminado el tiempo del Comité Nacional. El señor GODOY.- ¡Oigan al nuevo "Nerón"! -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Señor Godoy! Señores Diputados advierto que cada partido tiene el mismo tiempo que corresponde al Comité respectivo. En el tiempo del Comité Socialista, ofrezco la palabra. El señor PALESTRO.- Pido la palabra. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Tiene la palabra el señor Palestro. El señor PALESTRO.- Señor Presidente, vamos a ceder el tiempo del Comité Socialista al compañero Luis Maira. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Puede hacer uso de la interrupción el señor Maira. El señor MAIRA.- Señor Presidente, la totalidad de los Diputados de los siete partidos que conforman la Unidad Popular… -Hablan varios señores Diputados a la vez El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Ruego a los señores Diputados guardar silencio. El señor MAIRA.- …estiman que esta sesión, por su objetivo cual es analizar la situación política y legal que afecta al país, tiene una trascendencia histórica. La gravedad de lo que se decide y los momentos de gran trascendencia por los que hoy atraviesa nuestra patria a nuestro juicio exige a cada sector político responsable que realice un último esfuerzo de reflexión para entregar al país una visión de conjunto acerca de lo que está aconteciendo en nuestro país. Queremos hacerlo en la perspectiva del desarrollo del futuro de , y en el tono elevado que ese tema exige expresando al iniciar mis palabras en nombre de todos los Partidas de la Unidad Popular, que cuando escuchábamos las expresiones del señor Ossa no podíamos dejar de reflexionar lo que sería la suerte de Chile si por un día personas de ese temperamento y descontrol tuvieran la oportunidad de dirigir su destino. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Señor Scarella! ¡Señor Ortúzar! -Hablan varios señores Diputados a la vez. -Suenan los timbres silenciadores. El señor MAIRA.- Entramos señor Presidente al problema sustantivo del cual es indispensable partir para realizar un enfoque de lo que está sucediendo en Chile. Y este problema... -Hablan varios seño Diputados a la vez. -Suenan los timbres silenciadores. El señor MAIRA.- …no es otro que el del Estado de Derecho y su justa correlación con las transformaciones económicas indispensables en nuestra patria. Es en 1970, señores Diputados, cuando se apela claramente a la decisión popular al juicio de la ciudadanía a la opinión de los trabajadores y del pueblo en torno a la necesidad y conveniencia de impulsar un proceso de transformaciones profundas capaz de modificar la estructura económica y social de Chile. Y frente a ese requerimiento un 65% de los chilenos expresa su decisión favorable al impulso y a la realización de las transformaciones revolucionarias que dejen atrás las estructuras de un sistema capitalista en Chile… El señor SCARELLA.- ¿Como saca esa cuenta? -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- …abriendo paso bajo diversas modalidades… -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡señor Godoy! El señor MAIRA.- …a una sociedad de trabajadores. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- Al plantearse ese objetivo tan ampliamente mayoritario en nuestro país, se plantea al mismo tiempo, un problema de singular trascendencia, el ordenamiento jurídico chileno tal como estaba estructurado no respondía en muchos de sus lineamientos fundamentales a los desafíos en requerimientos para ajustarlos a un proceso de cambios. Y esto que digo hoy día no es sólo la afirmación de los dirigentes políticos, de los hombres de la izquierda chilena. Es el comentario expresado oficialmente por las Facultades de Derecho de nuestras principales universidades en el año 1962 en seminarios públicos. Es el motivo de jornadas de reflexiones y estudios realizados en 1967 sobre la crisis del sistema legal y es la opinión de la inmensa mayoría de los chilenos que intervienen durante la última elección presidencial. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- ¿Por qué razón? Porque en lo esencial ese sistema jurídico, bajo el cual nos regíamos databa en sus orígenes y en su espíritu del siglo XIX… El señor GODOY.- Entonces, modifiquemos el Parlamento. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- …del Código Civil de 1855, del Código de Comercio de 1865, del Código Penal de 1874, tres de los más importantes lineamientos jurídicos vigentes en nuestra patria, y la propia Constitución Política, como lo reconoce la inmensa mayoría de los tratadistas, es en lo esencial, la estructurada en 1833, puesto que el trabajo de la Comisión Constituyente de 1925... El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¿Me permite señor Maira? El señor Zaldívar le solicita una interrupción. El señor MAIRA.- No voy a conceder la interrupción, porque estoy haciendo uso de ella y quiero hacer un planteamiento coherente. El señor PEREZ DE ARCE.- ¿Coherente? Difícil le va a ser. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- Señor Presidente, la Constitución Política de 1833 sólo fue modificada en 1925 y en lo esencial, es por ella que se regían la totalidad de los procesos y de las actuaciones gubernativas realizadas en nuestra patria. Había en consecuencia entre una parte importante del ordenamiento jurídico y la necesidad de encauzar un proceso de cambios, una importante contradicción que debía ser resuelta. Pero y esto motivó la decisión del Presidente de la República cuando era candidato y dio origen a la declaración sustantiva del programa de la Unidad Popular, el ordenamiento jurídico chileno de los últimos treinta años producto de la presión de las organizaciones de trabajadores y producto también del sentido moderno de algunos legisladores que habían empezado a recoger un conjunto de leyes, de textos de disposiciones nuevas, acordes con las nuevas doctrinas y las nuevas disposiciones económicas sociales que hacían propicio, daba la posibilidad tornaba viable el avanzar en la realización de un proceso revolucionario, usando precisamente esas disposiciones jurídicas de esa constelación de textos normativos de contenido progresista bajo los cuales era posible realizar las más importantes transformaciones que contenía el programa de la Unidad Popular. Por eso, la experiencia chilena y la decisión de nuestro pueblo de abrir cauce a una sociedad socialista, de entregar a los trabajadores la propiedad y la gestión de los medios de producción que antes pertenecían a una minoría capitalista, se torna posible en el contexto de una compatibilización entre el ordenamiento jurídico en sus partes progresivas y la realización real eficaz resuelta de las principales transformaciones y reformas revolucionarias contenidas en el programa de la Unidad Popular. Y el país observa que así se hace, que hay voluntad política y decisión de acatamiento y uso del sistema jurídico para profundizar la reforma agraria, para nacionalizar el cobre y las demás riquezas básicas, para constituir un área social de la economía que se torne dominante respecto del sector capitalista, para estatizar mediante la adquisición legal de las acciones bancarias, las veintiocho empresas o bancos privados existentes en nuestra patria. Es posible el uso válido de la ley para operar las transformaciones... -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- ...y esto lo demuestra claramente el espíritu y la conducta del Gobierno de la Unidad Popular en los treinta y tres meses transcurridos de su mandato. Sin embargo, el proceso chileno dentro del cual el Presidente de la República , los partidos que lo respaldaban y las personas que tienen responsabilidades en los cargos directivos hacen uso de este ordenamiento legal y de sus partes más avanzadas, encuentra, desde el primer día, obstáculos y dificultades que no tienen un carácter legal ni constitucional y que se sitúan, precisamente, en el terreno del desconocimiento subversivo, de las prerrogativas presidenciales y la resolución, claramente planteada, sin ambages, de hacer oposición fuera de los marcos legales al Gobierno de la Unidad Popular. A nuestro juicio, cualquiera persona que sitúe su vista sobre el periodo transcurrido desde la gestión del PresidenteAllende, podrá apreciar etapas muy claras conforme a las cuales los sectores que intentan impedir la prosecución de este proceso de cambios tratan de crear o configurar toda la apariencia de una situación de ilegalidad para enrostrarle al Gobierno el desconocimiento de su acatamiento impecablemente constitucional. Aquí se origina el problema. Es la decisión de usar el ordenamiento jurídico como herramienta para imposibilitar las transformaciones lo que desencadena el clima de dificultades y el debate público que hoy presencia nuestra Patria. No está de más, en esta sesión especial si para esto ha sido convocada, realizar un breve recuento, una exacta recapitulación de los asedios y dificultades de que es objeto, desde el primer día el Gobierno de la Unidad Popular, para demostrar cómo, a través de ellos, se configura todo un intento de romper la normalidad económica y social y afectar la vigencia misma del sistema político consagrado en la Constitución de 1833, reformada en 1925. Aquí se alternan diversos métodos para conseguir un único propósito, el término de la experiencia de la Unidad Popular, el derrocamiento de Salvador Allende. Aquí se van acortando los ciclos, aquí se van abriendo diferentes frentes, aquí se van confiriendo los roles importantes a distintos protagonistas, según la ocasión lo aconseje y el planteamiento general de los sectores contrarrevolucionarios lo decida. El Gobierno es asediado desde el primer día hasta hoy, en los 33 meses de su mandato. Ahí están los intentos militares, como el que encabezó el ex General Roberto Viaux que fracasó y terminó con la muerte del Comandante René Schneider, el Plan Marshall, en 1972, en que un golpista confeso, el ex MayorArturo Marshall, asilado en Bolivia intentó subvertir a determinados sectores militares chilenos y finalmente, el intento del 29 de junio pasado. El señor SCARELLA.- ¡No se olvide del asesinato de Pérez Zujovic! El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Señor Scarella! El señor MAIRA.- … en el cual también hubo el propósito de plantear por la vía militar el derrocamiento… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Señor Scarella! El señor MAIRA.- …del Gobierno constitucional. Frente a estos hechos, se intenta llamar por parte de algunos que han guardado silencio o han respaldado estas maniobras, a la reflexión del profesionalismo de las Fuerzas Armadas. ¡Si quienes rompen el profesionalismo de las Fuerzas Armadas son los que incitan al golpismo y al cuartelazo... El señor OSSA.- ¡EL MIR! El señor SCARELLA.- ¡EL MAPU! El señor MAIRA.- …son los que tratan de llevar al Ejército chileno, a las Fuerzas Armadas, más allá de su tradición, la que en los últimos 40 años ha permitido la efectiva vigencia de Gobiernos civiles en Chile! —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- Más allá de los intentos militares, están los intentos, en el plano de la política institucional... El señor SCARELLA.- ¡Los politiqueros útiles, como Prats! El señor MAIRA.- Están en el plano de la política institucional, los intentos por desnaturalizar el régimen político presidencial. Y precisamente, señores Diputados, los que en el pasado protestaron por el parlamentarismo en nuestra patria,... —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- ... lo que achacaban al Congreso todos los vicios políticos existentes en el país, los que hicieron del ataque al Congreso el "leit motiv" de la campaña presidencial de 1970, con su candidato don Jorge Alessandri.... —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- ...hoy son los que pretenden radicar en el Congreso todas las formas de dignidad, de soberanía y de defensa del interés colectivo. Fracasan en la búsqueda de los dos tercios para derrocar al PresidenteAllende, en marzo pasado... —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor SCARELLA.- ¡A lo mejor, si hubiera ganado Alessandri usted sería alessandrista! El señor MAIRA.- ...y fracasan por el abuso excesivo en el uso de las acusaciones constitucionales. El señor SCARELLA.- ¡Sería alessandrista si hubiera salido Alessandri! El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Señor Scarella! El señor MAIRA.- Señor Presidente, frente a los intentos de la política institucional, están los intentos de otros sectores de la Derecha chilena… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- ...los sectores patronales, los grupos empresariales… —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. El señor MAIRA.- ...que desembozadamente, en el mes de octubre de 1972, conciertan todos sus esfuerzos, encabezados por la Sociedad de Fomento Fabril y por la Confederación de la Producción y el Comercio, para lanzarse a la paralización de la economía nacional, como camino para lograr el objetivo de derrocar... —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- ¡Señor Palestro respete el derecho del orador! El señor MAIRA.- ...al Gobierno de la Unidad Popular. Finalmente, después de marzo, fracasadas todas las maniobras anteriores, vienen por algún tiempo, los intentos de desencadenar ofensivas economicistas en algunos sectores de trabajadores, para tratar, en base a ellas, de sacar partido llevando esas maniobras, más adelante, por parte de algunos hacia objetivos golpistas. Después del 29 de junio pasado, cuando todas las maniobras señaladas han mostrado su ineficacia, surge la aplicación de un nuevo método; el terrorismo, desconocido antes en nuestra patria… El señor BAYO.- ¡El "Comandante" Sabino! El señor MAIRA.- … y que amenaza con arrasar con el capital social básico de nuestro país y llevar el homicidio político y los atentados, por parte de grupos de la ultra derecha a constituirse en acontecimientos cotidianos en la realidad de nuestra patria. Tras todo esto, lo decimos responsablemente, hay, señores Diputados, una maniobra de grupos internos que se coordinan en un comando único contrarrevolucionario, y detrás de ellos está el apoyo internacional de aquéllos que no estiman posible la realización de una experiencia revolucionaria en el marco de un país latinoamericano y conforme a los métodos que se han fijado la Unidad Popular chilena para avanzar en su tránsito hacia el socialismo. El señor BAYO.- ¡OLAS! —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- Ahí está —y no está de más tenerlo presente— el plan denunciado en Estados Unidos, no aquí, del consorcio transnacional ITT... -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- …ahí están las demandas en juzgados de Nueva York y ante tribunales europeos, en Rotterdam y en París, con las cuales se pretende crear dificultades financieras al Gobierno de la Unidad Popular, ahí está la imposibilidad de renegociar la Deuda Externa, después de casi dos años de haber planteado el Gobierno chileno ese objetivo; ahí está el bloqueo a la balanza comercial bilateral chileno-norteamericana, que cuesta una reducción de más del 50% producto de la negativa de vendernos repuestos, maquinarias y productos esenciales para el pueblo chileno. El señor ORTUZAR.- ¡Ahora andan con la mano estirada! El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Señor Diputado, ha terminado el tiempo del Comité Socialista. El turno siguiente corresponde al Comité Comunista. El señor CANTERO.- Señor Presidente, concedo una interrupción al Diputado señor Maira. El señor OTERO.- ¡Ya están los sacadores de castañas! El señor LORCA, don Gustavo (Vicepresidente).- Puede hacer uso de la interrupción Su Señoría. El señor BAYO.- ¡Ahora lo utilizan los comunistas! —Hablan varios señores Diputados a la vez. —Suenan timbres silenciadores. El señor MAIRA.- Señor Presidente, por mucho que esto sobresalte a algunos señores Diputados, presentes en la Sala… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- ...quienes ven , probablemente, analizadas con precisión algunas de sus maniobras, a través de este discurso, no es posible desconocer la gravedad y el propósito final de estas maniobras, el cerco tendido por los principales sectores de la Derecha chilena buscando ya sea el intento militar y el cuartelazo, ya sea el intento de desnaturalizar el régimen político a través de la vía institucional, ya sea la maniobra patronal de paralización de la economía, ya sea la ofensiva economicista en el campo de los trabajadores, ya sea el terrorismo, ya sea el estrangulamiento de la economía chilena mediante el bloqueo invisible. Todos estos propósitos, perfectamente concertados, buscan un solo objetivo, crear el caos y la anormalidad ¿Para qué crear el caos y la anormalidad? Para luego, cínicamente, usar el caos y la anormalidad que se desatan como pretexto para impedir la prosecución del trabajo del Gobierno, para reclamar de ese caos e ilegalidad que han fraguado y para tratar de poner término al Gobierno de la Unidad Popular, con estos motivos. Por eso, señores Diputados esta sesión no puede ser entendida como un capitulo aislado. Aquí no vamos a votar un proyecto de acuerdo que se le ocurrió a tal o cual Diputado frente a ciertos acontecimientos policiales vividos en el día de ayer, o enfrentamiento callejeros. El señor GODOY.- ¡Criminales, no policiales! El señor MAIRA.- Aquí estamos asistiendo, frente a esos acontecimientos a un clima perfectamente estructurado y a una decisión previamente tomada de plantear, en un momento sobre la base del conjunto de maniobras contra Chile que se han puesto en marcha y cuyas consecuencias son perceptibles para el conjunto del país, la necesidad de poner término al Gobierno de la Unidad Popular. Esta es la cuestión de fondo; éste es, señores Diputados y cada uno debe ser muy honesto frente al requerimiento que se plantea el verdadero dilema de Chile. La alternativa que hoy hay que resolver, por parte de todos los sectores políticos es si estamos o no dispuestos a permitir el funcionamiento de la normalidad institucional que hace de Salvador Allende el Presidente constitucional de la República de Chile, cuyo mandato, lo declaramos solemnemente, no termina válidamente antes del 3 de noviembre de 1976. El señor PEREZ DE ARCE.- ¡Corvalán no dijo eso! El señor MAIRA.- Hoy, por el contrario, en lugar de reafirmar la autoridad constitucional, plantean un cauce de anormalidad, abrirle camino a una dictadura de ultraderecha que desconozca la existencia del Gobierno del Presidente Allende y que no sea sino el punto de partida de una sangrienta y prolongada guerra civil, que frustre el destino de Chile, por muchos años, en el concierto de América Latina. No se puede eludir una respuesta frente a este requerimiento; cada cual debe asumir su propia responsabilidad. El Presidente de la República, los partidos de la Unidad Popular, todos ellos, han manifestado su mejor disposición para permitir la prosecución de la experiencia planteada en 1970… La señora DIP.- ¡Se nota! El señor MAIRA.- para realizar dentro de la Constitución, dentro de la legalidad, las transformaciones profundas que nuestro país exige y permitir el avance hacia una sociedad de trabajadores. El señor SIVORI.- ¡Está en otro país! ¡Está hablando de otro país! El señor MAIRA.- Este es el dilema de nuestra patria. Detenerse o retroceder sólo puede ser solicitado por sectores que buscan, en la liquidación del mandato presidencial antes de 1976, la única oportunidad para recuperar lo que han perdido en el proceso de cambios. Lo decíamos la otra noche en la acusación constitucional contra el Ministro señor Briones, hay sectores que pueden esperar hasta 1976, son los sectores democráticos de Oposición, hay sectores que no pueden esperar, son los sectores capitalistas afectados por el proceso, que han perdido sus bancos, sus fundos, sus industrias y que aspiran, a cualquier precio a recuperar lo que han perdido. La señora DIP.- ¡Los obreros también pierden! El señor TUDELA.- ¡El Teniente! El señor MAIRA.- tendrá que dar una respuesta frente a esta alternativa.Chile En ese contexto situamos los Diputados de todos los partidos de la Unidad Popular el proyecto de acuerdo presentado hoy día y el intento de declarar la ilegitimidad del Gobierno constitucional del PresidenteAllende. Esta no es una operación política aislada, es el eslabón final de una ofensiva, de una ofensiva cuidadosamente preparada y ejecutada a lo largo de 33 meses. Y el país tiene que decidir si acepta o no la extorsión y el chantaje, envueltos en esa ofensiva, o reafirmar su decisión de avanzar y resolver libremente su destino para llevar al país a otros cuadros con más justicia, con más desarrollo y con más libertad. Declaramos, finalmente, que Chile tiene fuerzas suficientes para expandir su actividad productiva, que los cambios realizados han abierto enormes perspectivas para que el destino de nuestra patria sea mejor y más próspero para la inmensa mayoría de los trabajadores, para que la democracia no sólo sea una frase hueca en los labios de unos cuantos satisfechos, sino que sea el contenido real, profundo, vital, de las organizaciones de trabajadores a lo largo del país. Es posible profundizar las perspectivas del desarrollo y la independencia nacional. A eso estamos dispuestos, y creemos que esta mañana, cuando la Cámara rechace este proyecto de declaración de ilegitimidad y reafirme la normalidad constitucional de la patria y las atribuciones constitucionales del Presidente de la República, estará dando una respuesta positiva a la inmensa mayoría de los chilenos que no quieren la guerra civil, que no quieren el enfrentamiento, que no tienen nada que defender de los antiguos capitalistas y que buscan, con la frente en alto, el desarrollo del proceso con más justicia y con más libertad. La señora BALTRA.- ¡Bravo! —Aplausos en la Sala. El señor GODOY.- ¡Cumplió la pega que le dieron los comunistas! El señor PARETO (Presidente).- Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité del Partido Comunista. El señor INSUNZA Pido la palabra. El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor INSUNZA.- Le concedo una interrupción al Diputado señor Camilo Salvo. El señor GODOY.- ¡Otro Útil! —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PARETO (Presidente).- Puede hacer uso de la palabra el Diputado señor Salvo. Ruego guardar silencio a los señores Diputados. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PARETO (Presidente).- ¡Diputado señor Godoy! El señor SALVO.- Señor Presidente, en esta oportunidad quiero confirmar el pensamiento señalado aquí por el Diputado señor Maira. La verdad de las cosas es que esta reunión tiene por objeto… El señor GODOY.- ¡Otro útil! El señor SALVO.- Se lo voy a cobrar en la calle, señor Godoy, a ver si es hombre para decirme lo mismo. El señor GODOY.- ¡Con mucho agrado! El señor PARETO (Presidente).- ¡Ruego evitar los diálogos a los señores Diputados! —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor SALVO.- En este momento es necesario dejar claramente establecido el planteamiento que tenemos ante el requerimiento de los sectores democráticos de Chile para dar solución a los problemas que vive el país. Y lógicamente no puede ser esta una sesión de meros discursos, sino que se tiene que plantear también si el Congreso, si la Cámara de Diputados, está en condiciones de dar por su parte respuesta al requerimiento aquí formulado. Nosotros, Diputados de la Unidad Popular, tenemos que decir con mucha claridad, que nos vincula con amplios sectores de Oposición un planteamiento de tipo general, lo que, como decía el señor Maira, se vio proyectado en la elección de 1970. La mayoría de Chile y por tanto la mayoría del Parlamento incluyendo sectores de Oposición, quiere la seguridad para el país, el progreso de Chile, la transformación del sistema capitalista por otro sistema mucho más justo. Ahí nos reuníamos, en 1970, en un pensamiento común bajo las banderas de Allende, de la Unidad Popular, del candidato de la Democracia CristianaRadomiro Tomic. Hoy le corresponde a la Cámara expresar si quiere continuar en el diálogo democrático y si está en condiciones de aportar en este momento algo positivo a este diálogo. Referente a esto tenemos que decir claramente que nuestra posición está contemplada en los (TEXTO FALTANTE O ILEGIBLE) puntos que el Presidente de la República hiciera llegar en carta al Presidente del Partido Demócrata Cristiano, señor Patricio Aylwin. En primer lugar, queremos en Chile el respeto por la autoridad del Ejecutivo. Y aquí en el respeto al Presidente de la República no está involucrado el Partido Nacional… El señor ACUÑA.- El Presidente de la República ha dicho que no es Presidente de todos los chilenos. El señor SALVO.- …que ha declarado con absoluta energía, ante la opinión pública, que ya no obedece ni respeta al Presidente de la República, y va más allá, pide la declaración de ilegitimidad del Gobierno. Nosotros nos vinculamos con los sectores democráticos de Oposición, al decir que, en el camino elegido, respetamos la autoridad impersonal del Presidente de la República, como la respetamos en su oportunidad siendo Oposición. Es necesario recordar -y un nieto de ese Presidente de la República está aquí- que don Arturo Alessandri en el año 1920, en la época de las transformaciones sociales que él impulsara, también sufrió la actitud opositora de los sectores de la extrema Derecha que veían en él a un agitador demoledor, y también esa Oposición, en su oportunidad, planteo que este Presidente no debía ser obedecido y que era un Mandatario ilegitimo. No es nueva esta actitud de la Derecha. Así actúa cuando se atacan sus intereses. Tenemos que decir también, en representación de los Diputados de la Unidad Popular… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor SALVO.- …que en este momento de crisis queremos el respeto para la Oposición. Y si de nuestra parte está realizar los esfuerzos para que ese respeto se pueda concretar para la libertad de expresión, y no la injuria, que no es libertad de expresión, para la crítica en las radios, en la televisión, en los diarios, pero no para la injuria, nosotros estamos dispuestos a garantizar el respeto a la Oposición. Tenemos también que decir que dentro del principal Partido de Oposición, la Democracia Cristiana, existen sectores con los cuales nos sentimos vinculados, pero entendemos que en esta hora de la serenidad, el Partido Demócrata Cristiano tiene la inmensa responsabilidad de definir si el proceso democrático continúa, si está por el respeto de la Constitución y de la ley. No son grupos de ese Partido los que lo van a determinar o a afianzar este proceso, sino que ellos, el Partido Demócrata Cristiano en su conjunto con nuestro respeto y el entendimiento con nosotros, tendrá que buscar la fórmula para salvar en Chile el sistema democrático. Tenemos que decir también que queremos el respeto para las organizaciones gremiales y sindicales, a las que el Partido Nacional y la antigua Derecha en Chile nunca defendió. Sabemos del grueso contingente de trabajadores que hay en la Unidad Popular y en la Democracia Cristiana. El término de la vigencia del sistema democrático, la quiebra de la legalidad, significa que mañana trabajadores democratacristianos, trabajadores de la Unidad Popular, hombres, mujeres y niños sufrirán los efectos de una represión, la represión nunca en el mundo la ha sufrido la extrema Derecha, la represión siempre la ha sufrido la clase trabajadora y dentro de la Unidad Popular y del Partido Demócrata Cristiano hay clase trabajadora, que verá mañana sojuzgados sus derechos sindicales, que se verá impedida de expresar su protesta, que se verá impedida de buscar la fórmula para ir mejorando las condiciones de vida y lograr en Chile la instauración de un sistema más justo, que, por supuesto no será el sistema capitalista. Al mismo tiempo tenemos que decir que estamos de acuerdo en que debe buscarse en la Cámara en el Congreso, el consenso para establecer las tres áreas de la economía, pieza vital del programa básico del Gobierno de la Unidad Popular que queremos la constitución de una gran área de propiedad social; que estamos dispuestos a buscar los mecanismos legislativos para asegurar garantías al mediano y pequeño propietario, que les permitan desarrollarse dentro de un sistema con áreas económicas claramente definidas. Para nosotros los radicales, para la Izquierda Cristiana, el MAPU, los socialistas y comunistas, no son nuestros enemigos los medianos y pequeños propietarios, los medianos y pequeños empresarios, dentro de cualquier estilo, incluso dentro del más claro estilo marxista-leninista. Tienen que ser nuestros amigos, pero serán nuestros enemigos los que usen a los medianos y pequeños propietarios para… El señor PARETO (Presidente).- Ha terminado el tiempo del Comité Comunista. Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité Independiente. El señor SALVO.- Pido la palabra, señor Presidente. El señor PARETO (Presidente).- Puede continuar en el tiempo del Comité Independiente. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor SALVO.- Decía, señor Presidente, que no son nuestros adversarios los medianos y pequeños propietarios. Pero será nuestro enemigo aquel que use su calidad de mediano o pequeño propietario, de mediano o pequeño empresario para delinquir, traficar en el merado negro y explotar a los obreros. Este hombre será nuestro enemigo, pero, los medianos y pequeños propietarios no serán nuestros enemigos ni nuestros adversarios. De la misma manera tenemos que decir que rechazamos con energía las expresiones dichas por el Diputado señor Ossa, por la Diputada señora Pinto y por los demás representantes del Partido Nacional, que entendiendo la oposición como una base para injuriar, llegan a tener expresiones respecto de nuestras Fuerzas Armadas y del Presidente de la República, como las que hemos escuchado aquí. Nosotros estamos por el respeto a la Constitución y a la ley y estamos dispuestos, en esta circunstancia, a buscar las formulas de entendimiento necesarias. He terminado, señor Presidente. Concedo el resto de mi tiempo al colega Insunza. El señor PARETO (Presidente).- Con la venia del señor Diputado, tiene la palabra el señor Insunza. El señor INSUNZA.- Señor Presidente, en la parte final de este debate queremos subrayar los hechos que nos parecen más resaltantes y que surgen a través de la propia discusión que aquí ha tenido lugar. Estamos en presencia de una agudización extrema de la embestida de los sectores que pretenden en nuestra patria, desencadenar un golpe de Estado. Y tienen para ello hay que subrayarlo, razones de fondo. El hecho de que la situación económica de nuestro país comience a superar las dificultades creadas por la embestida reaccionaria desde el momento mismo de la elección del PresidenteAllende. Cosa que se afirma, por ejemplo, con el mejoramiento del precio del cobre o con el desarrollo de la producción agrícola, que significa que en las siembras de invierno de este año se han utilizado 342 mil hectáreas de trigo de invierno, vale decir 22 mil hectáreas más que el plan programado para obtener una cosecha de dos millones de toneladas de trigo en nuestro suelo, son elementos que hacen naturalmente, alterar a los sectores reaccionarios, que ven cómo el pueblo a través de la batalla de la producción y del empeño en el trabajo, construye un sistema social que permite garantizar, en el futuro inmediato, la superación de las dificultades, por cierto, muy severas, que hoy debemos soportar. El señor PEREZ DE ARCE.- Eso le oímos hace dos años. El señor INSUNZA.- Por eso se lanzan a destruir la legalidad que no soportan y tratan de golpear al Gobierno Constitucional de la República, con cualquier expediente que sean capaces de utilizar para ello. Aquí se habla de la legalidad, pero nadie se refiere a que su ruptura está siendo impulsada por el fascismo y por la Derecha incubada en el Partido Nacional, que fueron quienes atentaron el "tacnazo" del 29 de julio, ruptura brutal de la legalidad que hubiera significado el lanzamiento de este país por la senda del baño de sangre. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor INSUNZA.- El mismo señor Ossa Bulnes, que hacía uso de la palabra para reclamar contra la provocación brutal del día de ayer, era el que el día anterior amenazaba a los comunistas con represalias inmediatas, con vistas a crear la situación caótica que sirviera a los intereses del golpe. Pero no lograron conseguir con la provocación hecha a la sede del Partido Comunista, el clima que les interesaba, desesperados por no poder encontrar las victimas que sirvieran a su juego, continuaron la provocación en los alrededores del Congreso. Y el propio señor Ossa Bulnes, en su exasperación histérica, se confiesa aquí como pistolero que inició toda la provocación que tuvo lugar en el día de ayer. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor INSUNZA.- Se busca por esta vía la creación de un clima irrespirable en nuestra patria. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor INSUNZA.- Se trata de que el Congreso, en último término, no pueda asumir la responsabilidad respeto de la mantención de la legalidad. -Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor PARETO (Presidente).- Señor Ossa, le ruego guardar silencio. El señor INSUNZA.- Y esa responsabilidad se cumple si el Congreso asume, como Poder Legislativo, las funciones que la Constitución Política le entrega. Y los integrantes de la Unidad Popular pensamos que es posible encontrar un consenso abrumadoramente mayoritario para abrir un cauce al proceso democrático de cambios en nuestra patria. Para eso, el Poder Ejecutivo ha enviado… El señor PARETO (Presidente).- ¿Me permite, señor Diputado? El señor INSUNZA.- … el proyecto correspondiente, que no se ha discutido en el Congreso. El señor PARETO (Presidente).- Ha terminado su tiempo. Le restan tres minutos al Comité Demócrata Cristiano. El señor HORMAZABAL.- Pido la palabra. El señor PARETO (Presidente).- Tiene la palabra el señor Hormazábal. El señor HORMAZABAL.- Señor Presidente, nuestra intervención será de una brevedad extraordinaria. Querernos respaldar con plenitud y confianza, las expresiones de nuestros camaradas, justificando la presentación de un proyecto de acuerdo decidido por nuestro Partido. Nuestra fuerza no está en los gritos, no está en un incidente verbal, nuestra fuerza radica en la razón en el respaldo que el pueblo nos da la posición que expresamos. Pedimos, a través del proyecto de acuerdo, que se clarifiquen situaciones pendientes, que tienen al país enfrentado a una situación dramática, extraordinariamente grave. Quisiera simplemente agregar que hago un llamado a la consecuencia de lo que los sectores de Gobierno suscriben a través de destacados personeros. Quiero traer al debate una cita de uno de los ideólogos del Gobierno, el señor Joan Garcés, que en un trabajo hecho en diciembre de 1972 sobre el problema de contiendas que se dan a nivel de las normas jurídicas en que hace un análisis respecto de la posición kantiana y kelseniana, que no vale la pena reseñar esta tarde, señala lo que voy a leer. "En el caso de Chile estamos viendo el desarrollo del mencionado proceso como consecuencia de las modificaciones experimentadas por el contenido de ciertas normas jurídicas de importancia crucial. El poder Ejecutivo las respeta formalmente. En tanto que el Gobierno constitucional, las invoca como legitimación de su actuación. Pero, simultáneamente les da el contenido que corresponde a la definición de clase de las fuerzas sociales que están detrás del Gobierno. Por su parte, el bloque burgués de oposición les atribuye el contenido que corresponde a su propia definición de clase. La contradicción entre forma y contenido que se está dando ante nuestros ojos entraña un grave peligro para el futuro del estado de derecho". ¡Eso hemos dicho nosotros y nos han acusado de sediciosos! la dinámica social, los cambios de las relaciones sociales operados en los dos últimos años, y que proseguirán en los próximos meses cambios que se harán, porque estamos por el proceso de cambios, en contra de la visión que el Gobierno tiene en muchos casos, pero a favor del proceso de cambios “están distanciando el contenido que se impone desde el Ejecutivo a las normas fundamentales del que tenía en los años anteriores a 1970, mientras que su forma continúa igual, lo que en un sistema político como el chileno, donde la función legislativa requiere la intervención del Parlamento, supone la acción coincidente del Gobierno y del Congreso". Y el Gobierno no ha permitido que el Congreso cumpla su papel. Por eso, responsable y democráticamente, sin excesos, señor Presidente, pedimos al Gobierno que sea coincidente a ellos, que son marxistas con la expresión de Marx de que la forma no tiene valor sino como la forma del contenido, forma y contenido que este Congreso está dispuesto a dar para realizar el cambio legal y revolucionario que Chile quiere. Eso es todo, señor Presidente. El señor PARETO (Presidente).- Señor Diputado, ha terminado el tiempo del Comité Demócrata Cristiano. Ha llegado a su término la hora de la convocación. El señor OSSA.- He sido aludido. PROYECTO DE ACUERDOEl señor PARETO (Presidente).- No ha terminado la sesión señor Diputado. He pedido la versión para verla. Se va a dar lectura a un proyecto de acuerdo. El señor PARGA (Prosecretario).- Proyecto de acuerdo presentado por los señores Monares, Sívori, Carrasco, Sepúlveda, don Eduardo, Vergara, Freí, Ansieta, Ramírez, don Gustavo, Muñoz, don Roberto, Arnello, Rodríguez, don Silvio, y Ríos, que dice lo siguiente "Considerando Primero: Que es condición esencial para la existencia de un Estado de Derecho, que los Poderes Públicos, con pleno respeto al principio de independencia reciproca que los rige, encuadren su acción y ejerzan sus atribuciones dentro de los marcos que la Constitución y la Ley les señalan, y que todos los habitantes del país puedan disfrutar de las garantías y derechos fundamentales que les asegura la Constitución Política del Estado. Segundo: Que la juridicidad del estado chileno es patrimonio del pueblo, que en el curso de los años ha ido plasmando en ella el consenso fundamental para su convivencia. Atentar contra ella es, pues, destruir, no sólo el patrimonio cultural y moral de nuestra Nación, sino que negar, en la práctica, toda posibilidad de vida democrática. Tercero: Que son estos valores y principios los que se expresa en la Constitución Política del Estado que de acuerdo a su artículo 2 señala que la soberanía reside esencialmente en la Nación y las autoridades pueden ejercer más poderes que los que ésta les delegue, y en el artículo 3 del cual se desprende que un Gobierno, que se arrogue derechos que el pueblo no le ha delegado, incurre en sedición. Cuarto: Que el actual Presidente de la República fue elegido por el Congreso Pleno previo acuerdo entorno al Estatuto de Garantías Democráticas incorporado a la Constitución Política a que tuvo un preciso objeto asegurar el sometimiento de la acción de su Gobierno a los principios y normas del Estado de Derecho que el solemnemente se comprometió a respetar. Quinto: Que es un hecho que el actual Gobierno de la República desde sus inicios se ha empeñando en conquistar el poder total, o el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario absolutamente opuesto al sistema democrático representativo que la Constitución establece. Sexto: Que para lograr ese fin Gobierno "O ha incurrido en violaciones aisladas de la Constitución y de la ley, sino que ha hecho de ellas un sistema permanente de conducta, llegando a los extremos de desconocer y atropellar sistemáticamente las atribuciones de los demás Poderes del Estado, de violar habitualmente las garantías que la Constitución asegura a todos los habitantes de la República y de permitir y amparar la creación de poderes paralelos, ilegítimos que constituyen gravísimo peligro para la Nación con todo lo cual ha destruido elementos esenciales de la institucionalidad y del Estado de Derecho. Séptimo: Que en lo concerniente ) a las atribuciones del Congreso Nacional, depositario del Poder Legislativo, el Gobierno ha incurrido en los siguientes atropellos a) Ha usurpado al Congreso su principal función que es la de legislar, al adoptar una serie de medidas de gran importancia para la vida económica y social del país, que son indiscutiblemente materia de ley, por decretos de insistencia dictados abusivamente o por simples resoluciones administrativas fundadas en "resquicios legales", siendo de notar que todo ello se ha hecho con el propósito deliberado y confeso de cambiar las estructuras del país reconocidas por la legislación vigente, por la sola voluntad del Ejecutivo y con prescindencia absoluta de la voluntad del legislador; b) Ha burlado permanentemente las funciones fiscalizadoras del Congreso Nacional al privar de todo efecto real a la atribución que a este compete para destituir a los Ministros de Estado que violan la Constitución o la Ley, o cometen otros delitos o abusos señalados en la Carta Fundamental; c) Y lo que tiene la más extraordinaria gravedad ha hecho tabla rasa de la alta función que el Congreso tiene como Poder Constituyente, al negarse a promulgar la reforma constitucional sobre las tres áreas de la economía que ha sido aprobada con estricta sujeción a las normas que para ese efecto establece la Carta Fundamental. Octavo: Que por lo que concierne al Poder Judicial ha incurrido en los siguientes desmanes: a) Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excelentísima Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces. b) Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a Partidos y grupos integrantes o afines al Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención. c) Violando leyes expresas y haciendo tabla rasa del principio de separación de los Poderes ha dejado sin aplicación las sentencia o resoluciones judiciales contrarias a sus designios, y, frente a las denuncias que al respecto ha formulado la Excelentísima Corte Suprema, el Presidente de la República ha llegado al extremo inaudito de arrogarse en tesis el derecho de hacer un “juicio de méritos” de los fallos judiciales y de determinar cuándo éstos deben ser cumplidos. Noveno: Que en lo que se refiere a la Contraloría General de la Republica a un organismo autónomo esencial para el mantenimiento de la juridicidad administrativa el Gobierno ha violado sistemáticamente los dictámenes y actuaciones destinados a representar la ilegalidad de los actos del Ejecutivo o de entidades dependientes de él. Décimo: Que entre los constantes atropellos del Gobierno a las garantías y derechos fundamentales establecidos en la Constitución, pueden destacarse los siguientes: a) Ha violado el principio de igualdad ante la ley mediante discriminaciones sectarias y odiosas en la protección que la autoridad debe prestar a las personas, los derechos y los bienes de todos los habitantes de la República, en el ejercicio de las facultades que dicen relación con la alimentación y subsistencia y en numerosos otros aspectos, siendo de notar que el propio Presidente de la República ha ungido estas discriminaciones en forma fundamental de su Gobierno, al proclamar desde el principio que él no se considera Presidente de todos los chilenos. b) Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas, contra los órganos de difusión que no son incondicionales del Gobierno, clausurando ilegalmente diarios y radios, imponiendo a estas últimas "además" ilegales, encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que deben sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado, como lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios. c) Ha violando el principio de autonomía universitaria y el derecho que la Constitución retorno a las Universidades para establecer y mantener estaciones de televisión al amparar la usurpación del Canal 9 de la Universidad de Chile, al atentar por la violencia y las detenciones ilegales contra el nuevo Canal 6 de esa Universidad, y al obstaculizar la extensión a provincias del Canal de la Universidad Católica de Chile; d) Ha estorbado, impedido y a veces reprimido con violencia el ejercicio de derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras a permitido constantemente que grupos, a menudo armados, se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y caminos para amedrentar a la población; e) Ha atentado contra la libertad de enseñanza poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza, un plan educacional que persigue como finalidad la concientización marxista; f) Ha violado sistemáticamente la garantía constitucional del derecho de propiedad, al permitir y amparar más de 1500 “tomas” ilegales de predios agrícolas, y al promover centenares de “tomas" de establecimientos industriales y comerciales para luego requisarlos o intervenirlos (legalmente y constituir así por la vía del despojo, el área estatal de la economía; sistema que ha sido una de las causas determinantes de la insólita disminución de la producción, del desabastecimiento, el mercado negro y el alza asfixiante del costo de la vida, de la ruina del erario nacional y, en general, de la crisis económica que azota al país y que amenaza el bienestar mínimo de los hogares y compromete gravemente la seguridad nacional; g) Ha incurrido en frecuentes detenciones ilegales por motivos políticos, además de las ya señaladas con respecto a los periodistas, y ha tolerado que las víctimas sean sometidas en muchos casos a flagelaciones y torturas. h) Ha desconocido los derechos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales o gremiales, sometiéndolos, como en el caso de El Teniente o de los transportistas, a medios ilegales de represión; i) Ha roto compromisos contraídos para hacer justicia con trabajadores injustamente perseguidos como los de Sumar, Helvetia, Banco Central, El Teniente y Chuquicamata, ha seguido una arbitraria política de imposición de las haciendas estatales a los campesinos, contraviniendo expresamente la Ley de Reforma Agraria, ha negado la participación real de los trabajadores de acuerdo a la Reforma Constitucional que les reconoce dicho derecho, ha impulsado el fin de la libertad sindical mediante el paralelismo político en las organizaciones de los trabajadores; j) Ha infringido gravemente la garantía constitucional que permite salir del país, estableciendo para ello requisitos que ninguna ley contempla. Undécimo: Que contribuye poderosamente a la quiebra del Estado de Derecho, la formación y mantenimiento bajo estímulo y la protección del Gobierno, de una serie de organismos que son sediciosos, porque ejercen una autoridad que ni la Constitución ni la ley les otorgan con manifiesta violación de lo dispuesto en el artículo 10, N° 16 de la Carta Fundamental, como, por ejemplo, los Comandos Comunales, los Consejos Campesinos, los Comités de Vigilancia, las JAP, etcétera, destinados todos a crear el mal llamado "Poder Popular", cuyo fin es sustituir a los Poderes legítimamente constituidos y servir de base a la dictadura totalitaria, hechos que han sido públicamente reconocidos por el Presidente de la República en su último Mensaje Presidencial y por todos los teóricos y medios de comunicación oficialistas. Duodécimo: Que en la quiebra del Estado de Derecho tiene especial gravedad la formación y desarrollo, bajo el amparo del Gobierno, de grupos armados que, además de atentar contra la seguridad de las personas y sus derechos y contra la paz interna de la Nación, están destinados a enfrentarse contra las Fuerzas Armadas; como también tiene especial gravedad el que se impida al Cuerpo de Carabineros ejercer sus importantísimas funciones frente a las asonadas delictuosas perpetradas por grupos violentistas afectos al Gobierno. No pueden silenciarse, por su alta gravedad, los públicos y notorios intentos de utilizar a las Fuerzas Armadas y al Cuerpo de Carabineros con fines partidistas, quebrantar su jerarquía institucional e infiltrar políticamente sus cuadros. Decimotercero: Que al constituirse el actual Ministerio, con participación de altos miembros de las Fuerzas Armadas, y del Cuerpo de Carabineros, el señor Presidente de la República lo denominó de “seguridad nacional” y le señaló como tareas fundamentales las de "imponer el orden político a "imponer el orden económico", lo que sólo es concebido sobre la base del pleno restablecimiento y vigencia de las normas constitucionales y legales que configuran el orden institucional de la República. Decimocuarto: Que las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de Carabineros son y deben ser, por su propia naturaleza, garantía para todos los chilenos y no sólo para un sector de la Nación o para una combinación política. Por consiguiente, su presencia en el Gobierno no puede prestarse para que cubran con su aval determinada política partidista y minoritaria sino que debe encaminarse a restablecer las condiciones de pleno imperio de la Constitución y las leyes y de convivencia democrática indispensable para garantizar a Chile su estabilidad institucional, paz civil, seguridad y desarrollo. La Honorable Cámara de Diputados, en ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 39 de la Constitución Política del Estado, acuerda: Primero: Representar al señor Presidente de la República y a los señores Ministros de Estado miembros de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República que entrañan los hechos y circunstancias referidos en los considerandos quinto a duodécimo precedentes. Segundo: Representarles asimismo, que, en razón de sus funciones, del juramento de fidelidad a la Constitución y a las leyes que han prestado, y, en el caso de dichos señores Ministros, de la naturaleza de las Instituciones de que son altos miembros y cuyo nombre se ha invocado para incorporarlos al Ministerio, les corresponde poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas que infringen la Constitución y las leyes, a fin de encauzar la acción gubernativa por las vías de derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra Patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos. Tercero: Declarar que, si así se hiciere, la presencia de dichos señores Ministros en el Gobierno importaría un valioso servicio a la República. En caso contrario comprometería gravemente el carácter nacional y profesional de las Fuerzas Armadas y del Cuerpo de Carabineros, con abierta infracción a lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución Política y grave deterioro de su prestigio institucional; y Cuarto: Transmitir este acuerdo al señor Presidente de la República y a los señores Ministros de Hacienda, Defensa Nacional, Obras Públicas y Transportes y Tierras y Colonización". El señor PARETO (Presidente).- Ha llegado a la Mesa una petición de segunda discusión. En votación la petición de segunda discusión. —Durante la votación. El señor KRAUSS.- Señor Presidente, el señor Barberis no es Diputado en ejercicio; solicitó permiso constitucional y se le concedió. El señor PARETO (Presidente).- En el momento que ingresa a la Sala pierde el permiso, pero no queda inhabilitado para votar. Tendrá que solicitar de nuevo el permiso. El señor ANSIETA.- Entonces se le negará —Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa 51 votos; por la negativa, 84 votos. El señor PARETO(Presidente).- Por lo tanto, la Cámaraacuerda segunda discusión. El señor PARETO (Presidente).- Señores Diputados, el Diputado señor Ossa ha solicitado a la Mesa acogerse a la disposición del artículo 19. La Mesa ha solicitado la versión para comprobar si fue aludido y considera que tiene derecho. Puede hacer uso de la palabra hasta por cinco minutos señor Diputado. El señor OSSA.- Señor Presidente quiero referirme en forma muy breve a las imputaciones que me han formulado, en el curso de esta sesión los señores Maira e Insunza. Al primero no le contesto porque su por demás tortuosa trayectoria política y su entreguismo servil a los dictados de la Unidad Popular lo descalifican moralmente a mi juicio, para atacar a alguien como el Diputado que habla, que tiene la honra de haber pertenecido a lo largo de su vida política a un solo partido. El señor INSUNZA.- ¡Fascista consecuente! El señor OSSA.- Al segundo al Diputado señor Insunza, que me trató de pistolero… El señor OSSA.- …le digo que él y sus camaradas son cobardes e hipócritas… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- ¿Donde estaba el Diputado señor Insunza mientras los extremistas de Izquierda, disparaban sobre nosotros? ¿Dónde estaba el Diputado señor Insunza que describe tan cumplidamente todos estos hechos… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- … mientras nosotros "atacamos" la sede la fortaleza del Partido Comunista? Yo quiero traer aquí a colación una especie de pleito personal que tengo con el señor Insunza, el 12 de enero del año 1972 me detuvo arbitrariamente Carabineros en el peaje de Angostura, y me transfirieron a Investigaciones, a instancias del DiputadoInsunza ¿con que propósito? Con el propósito de que permaneciera a disposición de la policía civil donde, durante tres días con sus tres noches fui torturado mediante la aplicación de corriente eléctrica. —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- Este es el señor Insunza que detrás de su escritorio y tomando una tacita de café, profiere estas injurias y ataques a alguien, que al revés de él y al revés de la que lo rodean… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- …da siempre la cara. Nosotros estamos con nuestra gente defendemos a nuestra gente… —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor OSSA.- …y si hay que disparar disparamos pero al frente de nuestra gente porque así actuamos señor Presidente los Diputados Nacionales ¡Y yo no permito que a los miembros de la Juventud que presido los balee impunemente la carne de cañón que ustedes en forma cobarde tiran al frente, mientras esconden la mano! Nada más señor Presidente. —Aplausos en la Sala. El señor PARETO (Presidente).- El señor Insunza ha solicitado a la Mesa acogerse a las disposiciones del artículo 19 del Reglamento. La Mesa considera que tiene derecho. Puede hacer uso de la palabra el señor Insunza. El señor MAIRA.- Pido la palabra. El señor ARNELLO.- ¡Arnoldo Ríos! El señor SCHOT.- Los trabajadores de El Teniente. El señor INSUNZA.- Señor Presidente el discurso que acaba de pronunciar el señor Juan Luis Ossa Bulnes refleja, nos parece suficientemente bien la desesperación frenética en que se debaten hoy los reaccionarios de este país que buscan por cualquier medio provocar un clima que facilite los intentos por desencadenar el golpe de estado que ansían como única solución para defender sus privilegios. Nuestra política, la política de los comunistas y de toda la Unidad Popular, se orienta precisamente a lo contrario, a permitir en nuestra patria el debate democrático y el desarrollo del proceso de cambios a que Chile tiene derecho y exige a la mayoría de su pueblo por cauces que permitan conciliar la voluntad mayoritaria de los chilenos. De modo tal que todos los insultos y groserías… El señor SCHOTT.- De "Puro Chile" El señor INSUNZA.- que constituyen los únicos argumentos del señor Ossa Bulnes a nosotros no nos tocan. Queremos expresar que en nuestra patria, la oligarquía ha mostrado perfectamente bien, en el curso de estos dos años y medio, el cúmulo de canalladas que es capaz de cometer. Tiene sus manos tintas de sangre… El señor ARNELLO.- ¡Arnoldo Ríos! El señor ERRAZURIZ.- ¡El Comandante Sabino! El señor INSUNZA.- …como por ejemplo, con el asesinato del General Schneider, del Comandante Araya. El señor ERRAZURIZ.- ¡Edmundo Pérez! El señor INSUNZA.- … y de muchos otros personeros y gente modesta del pueblo que ha caído como resultado del frenesí odioso con que actúan los reaccionarios. El odio que pretenden desencadenar en nuestra patria para envenenar la posibilidad de conjunción de las fuerzas progresistas ha causado ya bastante daño. A nosotros nos parece que corresponde a los sectores democráticos escuchar estas palabras groseras y soeces las amenazas turbias que ya el señor Ossa Bulnes había proferido por la prensa, el trato infame al Cuerpo de Carabineros porque no sirve hoy los intereses y privilegios de la oligarquía que ahora los llama, por boca del señor Ossa Bulnes. Perros infames. El señor ARNELLO.- ¡El aboraxx! —Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor INSUNZA.- Y allí está el fascista Amello, gritando de manera desaforada, como corresponde al odio que invade a toda esa clase social que ya podrida, se desmorona bajo el embate del pueblo de Chile. ¡No pasará! El pueblo está dispuesto a enfrentar en cualquier terreno, a la reacción sediciosa. Pero, actualmente nosotros no buscamos no buscamos, queremos ni hacemos nada porque el pueblo, nuestra patria pueda ser conducida al golpe de estado, enfrentado al baño de sangre, como quiere la reacción. Por el contrario, seguiremos haciendo esfuerzos por buscar el desarrollo democrático y los griteríos, saben con seguridad, que el avance del pueblo es inconmovible y que las conquistas alcanzadas no volverán atrás. La inmensa mayoría de los chilenos está por el desarrollo y el progreso, y es lo que desespera a la reacción, que se expresa con la grosería y la petulancia con que lo hacen aquí algunos parlamentarios. Gracias —Aplausos. El señor PARETO (Presidente).- El Diputado señor Maira ha solicitado acogerse al artículo 19 y la Mesa considera que tiene derecho. Puede hacer uso de los cinco minutos el señor Diputado. El señor MAIRA.- Señor Presidente, quiero declarar, muy brevemente, que el señor Ossa ha padecido de un error de percepción. Yo no lo he aludido a él, no me he referido a su persona ni a sus opiniones. He tratado, y lo reitero en este instante, de permitir que la Cámara en su conjunto, y más allá de la Cámara, la opinión pública nacional reflexionen acerca de los riesgos, de los peligros que para la convivencia democrática implican estilos, formas de actuación, actuaciones como aquella en la cual incurrió el señor Ossa, a vista y paciencia de todos los presentes, en su anterior intervención. Reitero que me parece destino siniestro el de nuestro país si la pasión el calificativo, la injuria, la actitud destemplada, pasan a ser la única respuesta y el único elemento capaz de manejarse por personas que tienen una responsabilidad que no emana de su posición personal, sino aquella que le ha entregado la ciudadanía al confiarle un cargo de representación popular. Yo me siento muy tranquilo en esta materia, porque la Cámara sabe que, en los más de ocho años que he estado aquí he intentado hacer un esfuerzo de argumentación, de raciocinio, de exposición de sistemas económicos y sociales, de puntos de vista jurídico, de criterios importantes para la marcha del país. Reclamo idéntica actitud de todos los sectores de la Cámara. Para eso son los parlamentarios. Para injuriar o lanzar amenazas y calificativos no hay necesidad de llegar a este Parlamento, ni de detentar una cuota de soberanía. En lo personal me tienen muy tranquilo sus palabras. Lo he dicho siempre, lo reafirmo hoy, he tratado de servir consecuentemente desde la honestidad que me entrega mi propia perspectiva, una determinada visión cristiana del hombre, del mundo y de la historia, desarrollando progresivamente un pensamiento, y he dicho que para servir esa posición del hombre, del mundo y de la historia los partidos son medios y no fines. Yo milité en la Democracia Cristiana y estuve en ella lealmente mientras estimé que mi posición, era compatible con la de ese partido, de un modo franco, claro, público. Me di a la dura tarea de crear y trabajar por forjar una organización nueva desde el día que entendí que mis puntos de vista no estaban representados ahí. No hay ni odio, ni rencor, ni pasión, ni he hecho profesión de atacar a mi antigua colectividad política al tomar una decisión noble, limpia y personal. Tortuoso, en cambio, me parece recurrir a métodos y usar procedimientos que están llamados a llevar al país a la violencia y a situaciones muy oscuras. Tortuoso, me parece, en cambio, usar de la función parlamentaria para encabezar actividades que no están amparadas por el fuero, y que incurren en clara violación de precisas disposiciones legales. Tortuoso me parece, en cambio, servir desde instituciones democráticas perspectivas antidemocráticas. El señor ARNELLO.- La legítima defensa no es infracción. El señor MAIRA.- No descubrirán en mi conducta ninguna de esas manifestaciones. Por eso, he hablado siempre con autoridad moral y seguiré haciéndolo. -Aplausos. El señor OSSA.- Cuando al vecino del señor Maira lo tumben de un balazo en el cráneo, hablará como yo, El señor PARETO (Presidente).- Se levanta la sesión.
ANALISIS DE LA SITUACION LEGAL Y POLITICA QUE AFECTA AL PAIS